Voor de mogelijkheid om interessant te beoordelen triplet lens triplet 2.8/78 veel dank aan Ivan http://mcphoto.com.ua/.
Triplet Review Triplet 2.8/78
Het is vreemd waarom de naam van de lens twee keer Triplet Triplet bevat, in Cyrillisch en Latijn. De lens is bij mij al in omgebouwde staat gekomen, met de mogelijkheid voor gebruik op Nikon camera's. In dit geval is het mogelijk om op oneindig scherp te stellen. Hoe de lens er in het begin uitzag en hoe je hem opnieuw kunt maken voor gebruik - je kunt lezen hier.
Verlichting van de voor- en achterlenzen van de lens Triplet Triplet 2.8 / 78
De lenslenzen zijn gecoat en de lens zelf heeft een stevig vaste kap. Aan het logo van de lens kun je zien dat mijn Triplet 2.8 / 78 is vervaardigd in de mechanische fabriek van Minsk. SI. Vavilov.
Bekijk op een moderne camera Triplet Triplet 2.8/78
Voorbeeldfoto's
De kopie uit de recensie is hoogstwaarschijnlijk gebroken, omdat het een beeld creëert dat niet kenmerkend is voor een triplet.
Meer ongebruikelijke foto's van een gebroken triplet:
Bokeh van de lens. Ernstige coma op gezicht
Ruwe bokeh, mijn ogen spatten hier vanaf.
macro.
Bokeh van de lens. Witbalans gelogen en het bleek iets ongewoon virtuoos.
Lenspatroon
Lenstekening. Raad welke objecten onscherp zijn
Foto in zw.
Nog een foto in zw.
Een overzicht van een beter exemplaar kan worden bekeken hier.
↓↓↓ Like de recensie en deel de link in sociale netwerken ↓↓↓. Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval
zo'n beest)
met duiven is het natuurlijk interessant, maar “het is beter om op een blikje te schieten”
Ja, het is niet te vergelijken met het hoofd van de technische industrie. Ik steun ANONYMA.
Op internet kwam ik meer foto's van hem tegen, ze leken me beter dan van mijn exemplaar, misschien was ik niet helemaal succesvol, of misschien ging er na mijn "chirurgische" ingreep iets mis, hoewel er niets leek te zijn - drie lenzen en partities .
Maar de foto met de Triplet 2,8/100 leek me interessanter, al is de bokeh net zo vies als deze.
de middelste minus lens is na montage aan de verkeerde kant geplaatst.
Arkady, je hebt de woorden "sferische aberraties" en "coma" niet gemarkeerd met verwijzingen. Wat voor dieren zijn dit...
En de foto's zijn enigszins vergelijkbaar met een monocle. Misschien werkte de verandering gewoon niet?
Ik herinner me dat ik een Viliya-Avto-apparaat had met een triplet, dus ik vond alles leuk ...
Triplet tot triplet strijd. Deze lens is van een diaprojector, maar er waren er ook voor camera's, waar het diafragma begon bij 4.
Trioplane 2,8 / 100 heeft ook een triplet-schema, maar de kosten zijn 150 dollar. Blijkbaar is er iets om voor te betalen, plus er is een irisdiafragma.
Ik had als kind een Orion EE-schaalcamera. Het was uitgerust met een triplet vaste lens, echter met een andere brandpuntsafstand, 40 mm. En iets in dit artikel vertelt me waarom het me niet lukte om "vrienden te maken" met mijn camera, alles was wazig en wazig op de foto's :-)
Al is het natuurlijk geen feit dat die lens dezelfde, eh, ongebruikelijk was...
Een familielid van dat drietal, T-43 van Smena-8M op Sony NEX: http://nukemall.livejournal.com/41060.html
Voorbeeld Afbeeldingen: http://nukemall.livejournal.com/41284.html
Zoals je ziet is de scherpte uitstekend.
Ik heb het onderwerp Triplets op internet onderzocht en ik kan het niet laten om een opmerking te citeren die veel verklaart:
“Eigenlijk kwam het drietal de fotografiewereld binnen als de “Cook portretlens”. En de drieling kostte voor de Eerste Wereldoorlog gewoon fantastisch geld. En terecht. Het feit is dat de triplet zeer weinig correctieparameters heeft. Daarom is het onmogelijk om de mislukte keuze van een van hen te compenseren door de selectie van een ander. Vervolgens. het moet met de grootste zorg worden ontworpen en om dezelfde reden als zorgvuldig gemonteerd. Het is moeilijk voor te stellen hoe nauwgezet de oude Duitse drieling werd gemaakt - elke lens was bijvoorbeeld voorzien van een apart excentrisch frame, waardoor die lens onafhankelijk van de andere kon worden gecentreerd ... Een goed ontworpen en zorgvuldig samengesteld drietal is een eersteklas lens.”
Hieruit kan worden begrepen dat de kwaliteit van het ontwerp en de montage van een dergelijke schakeling van cruciaal belang is.
De recensie is gewoon onjuist, omdat de lens is technisch defect. Zijn lenzen zijn niet goed uitgelijnd en ze lijken in de verkeerde volgorde te staan of de afstandhouders zijn verwisseld.
Zie je lichtere kronkels in cirkels die in bokeh zijn? Dit is een teken van een sterke verschuiving en/of kanteling van de lenzen.
In de review heb ik informatie toegevoegd dat de lens hoogstwaarschijnlijk beschadigd is. Als u in de gelegenheid bent een even goed functionerend exemplaar aan te leveren, doe dat dan.
Ik vond de review leuk, ik wilde zelfs zo'n lens
Interessante bokeh))
En waarom raadt niemand wat er op de foto staat met het bijschrift “Lenstekening. Raad eens welke objecten onscherp zijn”? Ik ga ervan uit dat dit lichtgevende slingers zijn, of witte bloemen op de grond?
Nee. Dit is asfalt, maar wat ligt er op het asfalt?
Staan die duiven op de stoep?
geen
Misschien dauwdruppels?
Deze Triplet zou enorm geholpen worden door een eenvoudig diafragma. Weinig objectieven op 2,8 laten een goede scherpte zien. Dus ik zou een EOS-NEX-adapter gebruiken met een diafragma dat. Of ik sneed ringen met gaten 4, 5,6 8 en zou de Triplet aan de achterkant bevestigen.
Op mijn Vilia verbeterden diafragma 8 en 11 de situatie niet veel.
Het wordt in plaats van een filter geschroefd (nadat eerst de lensbody is afgesneden en de draad naar 52 is gesneden) in de Helios 44M of 44M-4 body die met behulp van het Helius-diafragma uit de lenzen is gehaald.Ingesteld op oneindig. Alles werkt geweldig!
Misschien zal Nukemall deze Triplet demonteren, de uiteinden van de lenzen zwart maken en de trochs uitlijnen. Dan zou je moeten zien waartoe de lens in staat is. Is het echt veel erger dan de T-43 en T-22?
Ja, zo'n afbeelding is blijkbaar het visitekaartje van de Triplets. Mijn schaalcamera "Viliya" met een "Triplet" -lens schiet op vrijwel dezelfde manier :)
het zou interessant zijn om te weten over een mede-triplet 5 2.8 \ 100. Ik heb er een en ik ben van plan er een monocle van te maken.
Als de lens in eerste instantie niet beschadigd is, werkt deze als een normale "normale" lens zonder speciale effecten)) de minimale afstand is 70 cm. Dat is alles, behalve de lens zelf, gemaakt met triplet 78. http://yadi.sk/d/zlGRpSODJQ3me
De lens is zeker verkeerd gemonteerd..! Misschien is een van de lenzen erin ondersteboven. Plus, de schending van de optische as van het hele systeem na montage door iemands kromme handgrepen. (Dit gaat niet over jou, Arkady...) Dit wordt ondubbelzinnig bevestigd door de laatste twee foto's...
Hier zijn normale foto's van een normale Triplet
http://proofbook.livejournal.com/198853.html
De lens is zeker defect. Voor een amateur natuurlijk. Op dezelfde manier heb ik Triplet 44 5 2,8 opnieuw gemaakt en constant gebruikt, hoewel in bulk en andere lenzen ...
Ik heb de indruk dat het achterste onderdeel andersom is gedraaid. Daarbij had ik een Zeiss Icon 9x12 met verwisselbare native optiek, er zit een 160 mm triplet in Kompur. Dus toen ik de wens had om iets interessants te bouwen met een portret (in die tijd - het einde van de jaren 60), draaide ik gewoon het achterste onderdeel om en kreeg precies dit type tekening. Klopt, toen keerde alles terug volgens de labels :)
Ik zag hetzelfde effect toen ik de middelste (negatieve) lens op de verkeerde kant zette.
De eerste testfoto is een typisch schoolvoorbeeld van een van de lenzen die ondersteboven verkeerd is geïnstalleerd. Meestal - voor of achter.
Triplets 69-3 4/40 van "Viliya" en van "Viliya-Avto" op Sony NEX
goede resultaten laten zien.
Ja, ik ben vergeten te tekenen - de werklengte van de T-69 = 28,8 mm.
hoe heb je de werklengte gemeten?omdat het niet verwijderbaar is, is er geen houder. 28,8 mm vanaf de lens op oneindig, of vanaf het uiteinde van de lens verwijderd?
De lens is echt verkeerd gemonteerd (zoals correct werd aangegeven, hoogstwaarschijnlijk is de middelste lens aan de verkeerde kant geplaatst (ik ben zelf zo'n probleem tegengekomen). Een slecht beeld kan het niet geven, alleen al vanwege het feit dat het een goed beeld tijdens projectie.Van de tekortkomingen - de afwezigheid van een helicoïde, diafragma en, hoogstwaarschijnlijk, een kleurenfoto (hier kan ik niets over zeggen, aangezien ik maar een amateurfotograaf ben en dit apparaat niet heb getest).