Als je scherpstelt op sommige lenzen, kun je een heel interessant effect opmerken. Veel lenzen veranderen (verkleinen meestal) de beeldhoek bij het scherpstellen van oneindig naar MDF (minimale scherpstelafstand). In de westerse literatuur wordt dit effect 'Focus Breathing' genoemd.
De afhankelijkheid van de beeldhoek van de lens van de scherpstelafstand
Dit kan eenvoudig worden gecontroleerd, het is voldoende om autofocus op de lens uit te schakelen en scherp te stellen op alles van oneindig tot MDF, terwijl u zult merken dat de randen van het frame groter en smaller worden en dat de vervaging van de randen niets te maken heeft met ermee doen.
Lenzen die dezelfde beeldhoek geven bij het scherpstellen op oneindig kunnen verschillende beeldhoeken geven bij het scherpstellen op MDF. Hier is een voorbeeld met drie klasse 85 / 1,8 lenzen. Allemaal geschoten vanaf een statief op dezelfde scherpstelafstand.
Dit effect is erg zeer zichtbaar bij het werken met macrolenzen, die verander de maximale diafragmawaarde afhankelijk van de scherpstelafstand. Je leest er bijvoorbeeld over in de review van macrolenzen Nikon 105 mm f/2.8D AF Micro-Nikkor и Tamron SP AF 90mm 1:2.8 Di MACRO 1:1 272E voor Nikon. Voor een eenvoudig begrip kunnen we zeggen dat: focuslens maakt gemakkelijk zoomen. Dit geldt voor zowel prime- als zoomlenzen. Visueel eenvoudig te begrijpen wat het effect is op het voorbeeld van een vaste lens Tamron SP AF 90mm 1:2.8 Di MACRO 1:1, waarbij de romp langer wordt bij het scherpstellen in de macromodus, alsof de lens zoomt, en ook het gezichtsveld verandert.
persoonlijke ervaring
Veranderingen in de beeldhoek tijdens het scherpstellen zijn soms erg zenuwslopend, omdat dit ertoe leidt dat delen van de gewenste compositie uit het beeld vallen en je het onderwerp moet naderen of juist van je af bewegen. Als ik macro fotografeer, is dit effect vooral voelbaar. Visueel lijkt het erop dat de brandpuntsafstand van de lens verandert, terwijl ze zeggen dat de lens de brandpuntsafstand verandert - dit is niet helemaal waar. Brandpuntsafstand wordt gemeten bij scherpstellen op oneindigb, als de stralen evenwijdig lopen aan de optische as, maar bij focussering richting de MDF is het niet meer mogelijk om over de brandpuntsafstand als zodanig te spreken.
Bevindingen
Het hierboven beschreven effect is in de praktijk niet altijd waarneembaar en u hoeft zich hier niet al te veel zorgen over te maken. Wat 'Focus Breathing' is, is bekend bij videografen, die zich veel meer ergeren aan dit effect dan fotografen :)
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik heb zo'n effect op Helios 81N, maar ik heb de nikon 18 - 105 niet genoemd.
Ik ben net vandaag voor het lezen van het artikel cementeren op nikkor 18-105. Het is geweldig, maar het is niet de eerste keer, als ik het me nu herinner, en dan gaan we hier artikel :)
De eigenaren van Tair 11A, ik denk dat dit artikel echt in het leven is ontmoet ... aangezien de lens een functie heeft bij een focus van 1.2 naar 2.5 (van kopie naar kopie), is er een toename in brandpuntsafstand van 133 (135) rechts tot 230-250mm brandpuntsafstand !!! Dus, wat dit effect kan worden gebruikt voor uw creatieve ideeën)
Arkady, vertel eens, wat is het verschil als er focusmarkering is met dezelfde brandpuntsafstand van vaste lenzen. Bijvoorbeeld max. Ik zag bij 85 mm het gaat op de ene 4m, op de andere 10, 15. 17 en dan oneindig, dus wat is het verschil?
Het verschil zit hem in de scherpstelstap, ik geef in de reviews bijvoorbeeld aan dat de scherpstelring een bepaald aantal graden draait, terwijl de lens een eigen afstandswisselstap heeft. Voor sommige lenzen is de stap groot (om scherp te stellen van 15m tot 4m, moet je de ring lang draaien), terwijl voor andere de stap klein is (het verschuiven van de scherpstelring springt onmiddellijk van 15m naar oneindig, enz. ). Daarom is het zelfs fysiek op de indicatoren niet mogelijk om tussenwaarden aan te geven. Ook heeft elke lens zijn eigen hyperbrandpuntsafstand.
dit komt door het schroefdraadontwerp van de focuslens. op mijn sigma 70-210 is de slag bijvoorbeeld minder dan 90 graden, in de handleidingen ongeveer 360, wat erg onhandig is. Ik herinner me niet op de walvis, zoals 180. Ik heb de walvis gedemonteerd, er is een draad in een slechte hoek, niet zoals op Helios bijvoorbeeld. bovendien stelt de walvis 18-55 anders scherp, omdat de zoom.
In principe heb ik hier niet op gelet, maar als bijvoorbeeld op Helios 44 het lensblok uit één stuk is en bij het scherpstellen 1 cm uitschuift, dan moet er vanuit gegaan worden dat de brandpuntsafstand en hoek verandert. Wat betreft het diafragma, je lijkt het mis te hebben. Nou, TTL zal herberekenen, maar de oude camera's waren geen TTL en toch schoten ze correct, en ik heb er nog nooit van gehoord. Bovendien zijn er lenzen van het type L met interne scherpstelling. Ze kunnen worden gecompenseerd voor de offset van het brandpunt en de hoek. Nogmaals, als je zegt dat het diafragma zo scherp verschuift tijdens het scherpstellen, hoe zit het dan met lenzen als 28-300 2.8 L? als daar, met ZO'N zoom, het diafragma constant is, betwijfel ik of er iets zal veranderen bij het scherpstellen.
Ja, trouwens, misschien staat er zo'n glas aan de kassa, het is erg duur, ik zou graag jullie mening willen weten over zo'n lens.
28-300 2.8 L lens bestaat niet. Bij het werken met conventionele lenzen geeft het effect, zoals ik in het artikel schreef, een val van niet meer dan 1/3 stop, wat niet altijd kritisch is. Neem je toch dure zoomlenzen van de 70-200 2.8 klasse, dan hebben ze dit effect, dat weet ik zeker voor 70-200 2.8 nikon VRI
ja, ik had het mis 2.8 kan maar 70-200 zijn.
Als ik eerlijk gezegd niet eens aan zo'n onderwerp dacht, heb ik het met alle lenzen geprobeerd, maar de hoek verandert. Dit houdt rechtstreeks verband met de formule tweemaal de artanges vermenigvuldigd met de diagonaal van de matrix gedeeld door tweemaal de brandpuntsafstand.
Upvote voor info
In je Nikon 70-210mm f/4 AF test schreef je: “De lens heeft een constant diafragma. Dit betekent dat hoe je de zoom ook van 70 naar 210 draait, het diafragma constant zal zijn." En waarom verandert zijn diafragma niet?
De lenzen zijn groot en licht. de moeite waard om naar de prijs te kijken...
Door het ontwerp van de lens blijft het maximale diafragma gelijk bij het zoomen.
Victor, sommige zoomlenzen gebruiken zoiets als een "tweede diafragma" - bij het zoomen verandert de diameter in verhouding tot de verschuiving van de lensgroep en blijft de verhouding van de voorste pupil tot de brandpuntsafstand (die de diafragmaverhouding van de lens bepaalt) echt constant. Of ze plaatsen een lastig driecomponenten frontelement, waarbij de diameter van het frontelement op dezelfde manier verandert in verhouding tot de zoom.
Arkady, je blijft verbazen! Hoeveel artikelen heb je al gelezen, en heb je altijd iets nieuws. Dank u zeer!
Graag gedaan :)
vertel me alsjeblieft hoe je een wazige achtergrond kunt maken op samsung wb150f
Eerst moet je het verkopen. Koop een spiegelreflexcamera. Lees de blog en schiet.
Maar serieus, fotografeer allereerst met een open diafragma en efr vanaf ongeveer 150 op je camera.
meer details alstublieft!!!!
Het is erg moeilijk om met een onscherpe achtergrond op je camera te fotograferen.
https://radojuva.com.ua/2012/01/dof-best-lens-photo/
het is moeilijk om een wazige achtergrond op je camera te krijgen
https://radojuva.com.ua/2012/01/dof-best-lens-photo/
bedankt!! vertel me meer hoe je erop kunt schieten in macrofotografie ????
У
Uw camera moet een automatische macro-modus hebben.
Hallo Arkadi. Een interessant artikel, en zulke gedachten kwamen op, ik weet niet of ze correct zijn of niet. Zoals ik het begrijp, is scherpstellen op oneindig in je artikel de GR (hyperfocale afstand) van de lens bij een bepaalde brandpuntsafstand en diafragma. Dan kun je het hierboven beschreven effect gebruiken om de GR voor de gegeven parameters te bepalen, als je de lens naar de lucht richt en de focusring in de naderingsrichting draait totdat de sluitertijd in stand A verandert. Immers, zoals ik het begrijp, treedt dit effect op bij het scherpstellen van de GR naar de MDF, of alleen op de MDF?
GR is hier niet echt bij betrokken.
welkom
Ik ben een D7000-gebruiker en ik vermoed dat de camera een lichte backfocus heeft. Ik ga een dezer dagen op doelen schieten en aanpassingen maken in de camera, maar ik heb gehoord dat je het ook naar een servicecentrum in Kiev kunt brengen. De vraag is, wat heeft de voorkeur? Verschilt de technologie van SC-uitlijning van gewoon schieten op doelen thuis? Wordt de afstelling gedaan door de camera + lens of afzonderlijk het karkas op 0 en de lens op 0?
De dienstverlening is anders. De lens wordt samen met de camera afgesteld.
Geen diafragma, maar een relatief diafragma. Omdat het relatief is, verandert de brandpuntsafstand ook proportioneel. Dit is hoe het op lenzen staat - bijvoorbeeld "f / 2". En bij scherpstellen op oneindig wordt de brandpuntsafstand aangegeven.
En er zijn geen "vergelijkingen" nodig. Om een macroschaal van 1:1 te verkrijgen, breidt de lens zich uit tot zijn eigen brandpuntsafstand, dus bijvoorbeeld 50 mm verandert in 100 mm en f/2 in respectievelijk f/4. Maar dit geldt alleen voor lenzen met scherpstelling door het hele lensblok te verplaatsen. Bij lenzen met interne scherpstelling of scherpstelling met de frontlens, wanneer de scherpstelafstand kleiner wordt, neemt ook de brandpuntsafstand af (!). Als zo'n lens bijvoorbeeld een brandpuntsafstand heeft van 50 mm bij scherpstellen op oneindig, dan zal bij een scherpstelafstand van 0.5 m de brandpuntsafstand ongeveer 45 mm zijn.
Eigenlijk heet het artikel "relatieve diafragma-afhankelijkheid ...".
Het diafragma is omgekeerd evenredig met het relatieve diafragma. dus het heeft er direct mee te maken.
Een relatief diafragma van 1:8 is bijvoorbeeld diafragma 8
Verder ben ik het er helemaal mee eens: dubbele brandpuntsafstand is 1:1 macrofotografie. en de brandpuntsafstand is de afstand bij het scherpstellen op "oneindig"
Als u op de Nikon D90 de zoom wijzigt, verandert het diafragma. Op alle standen! Is er een manier om deze automatische afstemmingen te stoppen!? Het is al verpest! Koop in ieder geval opnieuw zenit met helius
Dat kan niet, je hebt een lens met een variabele brandpuntsafstand en met een variabel diafragma.
Hallo Arkadi.
Ik heb een Panasonic Lumix DMC-GF3 camera, deze heeft een H-HO14 lens. De instructies zeggen dat scherpstellen met deze lens onmogelijk is, maar er is een scherpstelring en deze draait ...
Ik ben net de camera aan het leren en probeer het uit te zoeken. Vertel me alsjeblieft waar de focusring voor is?
Met vriendelijke groet, Vasilisa
Hallo Arkadi! vertel me alsjeblieft: ik heb een nikon 55-200 mm-lens gekocht. met fr ingesteld op 200 mm, om de een of andere reden is de echte fr 125 mm. dit is normaal? Ik vermoed van niet))) en ik denk dat dit niet is waar je in het artikel over schreef ... en nog een vraag, als je ervaring hebt met dit glas, vertel me dan dat het normaal is dat autofocus op deze lens alleen overdag werkt, alleen op straat en alleen bij zonnig weer Nou, dit is chaos))))) de oude walvis met hetzelfde diafragma schiet met veel minder licht. heel erg bedankt!)_)
Hallo, help me alsjeblieft te begrijpen...
Ik heb Nikon D5100, kitlens 18-55,
alles was in orde en werkte totdat ik de lens aanraakte (de camera stond tegelijkertijd aan) ...
hoewel het niet veel pijn deed, maar als je nu op de ontspanknop drukt om scherp te stellen, werkt het niet en moet je de lens handmatig draaien zodat de focus werkt ...
misschien is daar iets kapot?
Ik heb in de instellingen gelezen maar daar staat niets.. Ik dacht dat ik misschien ergens had geklikt, maar er is niets in de instellingen om op te lossen...
wat te doen? dragen voor reparatie? kunt u adviseren?
Autofocus inschakelen
Goedemiddag! Vertel me alsjeblieft, op een Nikon D7000-camera met een 18-105-lens in LV-modus, wanneer je de zoom verandert, verandert het diafragma in een van de opnamemodi!?
Zelfs als het diafragma oorspronkelijk op positie 5.6 stond ...
Bij zoom 18 is het diafragma bijvoorbeeld 5.6 en wanneer de zoom wordt verhoogd tot 105, neemt het diafragma toe tot 9
Tot nu toe is dit niet gebeurd, ik heb jullie hulp hard nodig!
diafragma verandert door een verandering in brandpuntsafstand, dat wil zeggen zoom. maar de natuurwet...
Dit geldt alleen voor lenzen met een variabel diafragma. Er zijn veel zoomlenzen die het diafragma niet mogen veranderen, zoals de Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF). Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand kan het diafragma constant F / 2.8 blijven.
Hallo. Ik heb een vraag, ik zou graag uw mening hierover vernemen. Laten we zeggen dat ik de zoomlens op f/18 / zet bij een brandpuntsafstand van 11 mm. vandaar de diameter van het diafragma zelf = 18 mm/11 = 1.6363636 mm. bij het vergroten van de brandpuntsafstand tot bijvoorbeeld 110 mm, zonder het relatieve diafragma (F / 11) te wijzigen, is de diafragmadiameter = 110 mm / 11 = 10 mm. Het blijkt dat de diameter van het diafragma met een factor 6.1 afneemt. Verandert dit de blootstelling? omdat een kleiner diafragma minder licht betekent. Onder normale omstandigheden is deze aanname moeilijk te verifiëren. Ik heb dit geprobeerd: ik gebruikte spotmeting in A. Op 18 mm stel ik 1/6 sec in, en op 135 mm 1/8. Dus eigenlijk is mijn vraag of het relatieve diafragma (Diafragma) niet precies de hoeveelheid licht moet betekenen die door de lens gaat, of is het gewoon een relatieve waarde die afhangt van de brandpuntsafstand. Mijn excuses voor de onjuiste formulering.
Wat is de vraag? De helderheid is niet veranderd, maar de diameter is toegenomen.
Geen diafragma, maar een gat (diameter).
"De brandpuntsafstand die op de lens wordt aangegeven, is alleen waar als de lens tot oneindig is scherpgesteld."
Brandpuntsafstand is per definitie de afstand van het brandpuntsvlak tot het optische hoofdvlak met een inkomende evenwijdige bundel van stralen. Voor een lens met één lens is de brandpuntsafstand een constante die op geen enkele manier afhankelijk is van de focus. De brandpuntsafstand moet niet worden verward met de afstand van het beeld tot het optische hoofdvlak, die varieert in verhouding tot de afstand tot het object.
In een ideaal gecentreerd optisch systeem, bestaande uit een willekeurig aantal coaxiaal opgestelde lenzen, maakt men onderscheid tussen respectievelijk het voorste en achterste optische hoofdvlak, de voorste en achterste brandpuntsafstanden. Het is de achterste brandpuntsafstand die het belangrijkste kenmerk is van een fotografische lens, en deze is op geen enkele manier afhankelijk van het diafragma.
Als een multilens wordt scherpgesteld door gelijktijdig de gehele lenseenheid te verschuiven (de zogenaamde "total linear extension"), dan is de brandpuntsafstand strikt constant.
Als het scherpstellen wordt uitgevoerd door slechts een deel van de lenzen te verplaatsen (focus aan de voorkant of lineaire uitbreiding van de frontgroep, interne focus, backfocus), dan kan de brandpuntsafstand, afhankelijk van het ontwerp van de lens, binnen kleine grenzen variëren - en niet het feit dat het lineair is. Maar verander niet af en toe. En zelfs deze variaties in brandpuntsafstand hebben niets met diafragma te maken.
Als je geen woord gelooft, lees dan leerboeken over geometrische optica. Je zult zelf veel interessante dingen ontdekken.
Het artikel is bijgewerkt. Bedankt voor uw aandacht.
Hallo! Er is een dergelijke methode van macrofotografie, waarbij twee of meer opnamen die zijn gemaakt met focus op verschillende randen van het object (ver en dichtbij), worden gecombineerd. Ik heb geprobeerd de ring op Nikkor 105 2.8 vp op deze manier te verwijderen, en dat lukte niet, omdat bij het opnieuw scherpstellen de schaal van de ring aanzienlijk veranderde. Misschien ken je lenzen die vrij zijn van dit probleem?
Dit wordt stack-shooting genoemd. U hoeft niet opnieuw scherp te stellen, scherp te stellen op de handleiding en het object naar de camera of de camera naar het object te verplaatsen. Het is wenselijk dezelfde schakelafstand aan te houden.
deze functie zit al in de nieuwe firmware voor Olympus spiegelloze camera's. genaamd
Focus Bracketing-modus
ze hebben een functie voor macro-opnamen, automatisch opnieuw scherpstellen en vervolgens lijmen.
grondig
http://dmitry-novak.livejournal.com/216184.html
Ik heb een NikonD90, met een Nikkor AF-S 18-105 ED vr-lens, ik fotografeer al 6 jaar portretlenzen SigmaEF70 / 2.8EX-portretten, nu denk ik erover om mijn "arsenaal" te updaten, een extra "glas" Nikkor AF-S35 / 1.8DX of 50 / .1,8G., nu word ik gekweld door de keuze tussen deze bril, nadat ik een artikel over deze bril heb gelezen ... Ik hou van de bokeh van 35 / 1,8DX , maar ik zou het (35 / 1,8) graag gebruiken voor portretfotografie, zoals je denkt Arkady Shapoval, ik hoor graag je commentaar ..