Voor de mogelijkheid om te schrijven lenstest Mir-10A 3,5 / 28 veel dank aan Ilya Kostenko, die verstuurd mij een lens uit een ander gebied.
Beoordeel Mir-10A
Brandpuntsafstand: 28mm
Diafragmalimieten: F3.5-F22
Groepen/lenzen: 7 / 8
Diameter voorfilter: 67mm
Aantal diafragmalamellen: 6
Minimale scherpstelafstand: 0.2m
Gewicht: 520g
Eerste indruk: de lens heeft een frontlens met grote diameter, single-coated lenzen, een eenkleurige gele reflectie van de verlichting is zichtbaar. De lens is zwaar, goed neergehaald, wekt vertrouwen. aanvankelijk Mir-10A Geleverd in een koffer met drie lichtfilters.
Mir-10A lens zijaanzicht
Belangrijkste kenmerken van de Mir-10A-lens
- De lens is afkomstig van een filmcamera, wat betekent dat hij zowel op full-frame als op cropped moderne digitale spiegelreflexcamera's past.
- De lens is handmatig, wat betekent dat je alleen handmatig hoeft scherp te stellen.
- De lens heeft een diafragma-voorkeuzering, het is zeer eenvoudig en handig in gebruik.
- Er zijn alle noodzakelijke indicatoren voor scherptediepte, afstand tot het focusobject, diafragmawaarde. Het is een integraal onderdeel van oude lenzen.
- Inschroefbare voorklep, maar niet vergrendeld. De voorkant van de Mir-10A heeft een onkarakteristieke eigenschap om als een lichtfilter in te schroeven. Dit heeft een vrij sterk effect op het operationele werk met de lens. Immers, als je de lijst ziet, moet je de frontcover lang draaien voordat je een foto maakt.
Weergave van de frontlens van de Mir-10A lens
- Op Nikon DX-camera's EGF lens wordt 42mm, en de hele 'groothoek' van de lens verdwijnt.
- De lens heeft een zeer, zeer kleine korte scherpstelafstand. Slechts 20 cm Ik kon zonder problemen kleine objecten fotograferen. Tegelijkertijd is de bokeh van de lens heel eigenaardig.
- De scherpstelring draait bijna 360 graden. In dit geval draait de frontlens niet en wordt de lensromp 2 cm langer. Bij het scherpstellen beweegt het hele lensblok.
- De lens is niet lichtsterk. De maximale diafragmawaarde is F/3.5. Voor een groothoeklens is dit niet kritisch.
- Wanneer het diafragma gesloten is, vormen de 6 bladen geen standaard "moer", maar een interessante "een sterretje'.
Verlichting van de frontlens van de Mir-10A lens en zicht op de diafragmaopening
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
'A'-lenzen met een verwisselbare schacht, zoals de lens in deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op bijna elke moderne digitale camera (zowel DSLR als spiegelloos), je hoeft alleen maar te kiezen juiste adapter. De vervangende 'A'-schacht heeft meestal een externe M42-schroefdraad en een' H'-vatting (vergelijkbaar met Nikon F). Voor gebruik op moderne camera's is de eenvoudigste manier om de benodigde adapter van M42 naar het gewenste systeem of van Nikon F naar het gewenste systeem aan deze schacht toe te voegen.
Weergave van de Mir-10A lens op een moderne spiegelreflexcamera
Voorbeeldfoto's
Alle foto's zijn gemaakt op Nikon D700, Jpeg. Foto's zonder bewerking. De lens geeft een zeer scherp beeld. De vervorming is nauwelijks merkbaar. De lens is een beetje geel, zoals de meeste oude Sovjet single-coated lenzen. In het tegenlicht kunnen hazen worden gevangen. Over het algemeen is de beeldkwaliteit goed. Ik vond het leuk om met deze lens te werken, hij heeft zijn eigen unieke charme.
Opmerking: bij gebruik van de lens op mijn Nikon D700 met behulp van een verwisselbare schacht KP-A/N en bij scherpstellen op oneindig vangt de spiegel de achterste lens van de lens.
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Uitgang:
Mir-10A is een interessante groothoek prime-lens. Ik raad het niet aan om het op bijgesneden camera's te gebruiken. De lens heeft een zeer korte minimale scherpstelafstand en geeft een zeer scherp beeld.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bij installatie op oneindig op de D600 gaat de scherpte verloren en slaat de spiegel aan. Bij opnamen tot 4 m is alles zeer scherp. , beeld op 700.
Ik ben erg geïnteresseerd in hoe hij een spiegel aan de d600 kan haken :) Hij is van KP-A / N.
Op moderne camera's is de spiegel geavanceerder
Het kan gemakkelijk een spiegel op de D600 vangen, KP A / N is slechts een steel en de lens zelf met het frame wordt te veel verdiept. Tenminste voor 5d klampt hij zich ook vast, zoals mijn vriend me vertelde.
En zijn persoonlijke ervaring - zijn broer MIR-1A (met een KP A / N-staart) op oneindig op een full-length Nikon DF, de spiegel viel op dezelfde manier op. Ik moest de achterste rok afslijpen in een halve cirkel rond de achterste lens.
en toch zag ik geen enkele reden waarom het onmogelijk is om het onderwerp met succes op het gewas toe te passen.
persoonlijke mening, meer niet.
bovendien, op de uitsnede, raakt de rand die zwakker is in resolutie gewoon niet de matrix, en de EGF neemt toe, wat de Mir-10a een zeer interessante stadsmedewerker maakt met de mogelijkheid om objecten op de voorgrond te markeren of zelfs een macro te maken met een kopje koffie in je favoriete café.
Zo is het. Bij het testen van veel moderne fixes tot 50t.r, en vergeleken met world-10a en helios -81n, haalde geen enkele moderne onze oude Sovjet-fixes in beeldkwaliteit in, en er is niets te zeggen over het dynamisch bereik.
Na veel recensies over groothoeken te hebben gelezen, kwam ik tot de conclusie dat:
1) Om een goede lens mee te nemen, moet je minimaal $ 200 op zak hebben,
2) Als je budgetopties neemt, en niet alleen Sovjet-lenzen, dan heeft het geen zin om te praten over de kwaliteit van fotograferen met deze lenzen - ze zijn allemaal erg middelmatig, met een aantal minnen - en daarom kun je elke en gewoon wees creatief wanneer u ermee fotografeert.
3) Aangezien Sovjet-lenzen erg verspreid zijn in termen van bouwkwaliteit, is hun aankoop nog steeds die loterij. Als u ze niet test voordat u ze koopt, en dit is zelden mogelijk. En ze verkopen meestal niet de beste exemplaren, maar het feit dat ze zich op geen enkele manier lieten zien en slecht waren gemonteerd.
4) Wat wilde je voor "penny" een coole lens kopen? Dat gebeurt niet.
Daarom, ik herhaal, alles is budgettair - dus geniet, experimenteer ... Ondanks het feit dat je nog steeds bevriend bent met Photoshop!
Ik heb er een. Prima lens voor de nikon d7000. Ik fotografeer landschappen en close-ups. Hij heeft een grotere DD vergeleken met de tamron 17-50/2,8 die ik ook heb. Zowel in het centrum als in de hoeken is hij uitstekend scherp.
Ik vind het erg leuk om ermee te fotograferen, wat ze ook zeggen, een prachtige lens. Probeer het, u zult er geen spijt van krijgen.
DD heeft geen lens, maar een camera, misleid mensen niet. Een lens is een optisch systeem dat licht op een matrix breekt. Mir-10A is een van de slechtste Sovjet-kopieën van buitenlandse analogen (ik heb ook bijna de hele vloot van Zenit-optica).
In jouw voorbeeld is er geen scherpte om de foto te vergelijken, zelfs niet met Tamron, om eerlijk te zijn) Alleen "een rel van prachtige kleuren", dus je kunt een foto maken met een digitale camera en een spiegelloze camera met walvisglas.
Bij het testen van veel moderne fixes tot 50t.r, en vergeleken met world-10a en helios -81n, haalde geen enkele moderne onze oude Sovjet-fixes in beeldkwaliteit in, en er is niets te zeggen over het dynamisch bereik.
Interessante mening. Integendeel, ik beschouw Helios 81n als een zeer succesvol Sovjet-glas, maar zelfs 50 1.8g van Nikon, die merkbaar goedkoper is dan 50 duizend, presteert in alle opzichten beter dan Helios, van XA en vervorming tot scherpte in de open lucht. Helios kan een ander patroon hebben, maar het patroon is een puur individuele aangelegenheid. Ik vind het over het algemeen leuk om 50 1.2l te tekenen, maar voor zijn prijs is het helemaal niet interessant voor mij, ik heb het verkocht om iets interessanters en goedkopers te kopen. En ik hou echt van de tekening van Helios 44m voor zijn prijs, ook al heeft het ha, zeep en flare. Maar tekenen is een puur persoonlijke aangelegenheid, al valt er over te praten. Maar ik kan niet zeggen dat het beeld van een Sovjet-lens over het algemeen beter is dan dat van moderne fixes. Volgens de meeste parameters zijn ze veel inferieur aan de huidige lenzen, wat logisch is - optica en wetenschappelijke en technologische vooruitgang staan niet stil.
En toch wil ik graag duidelijkheid over het dynamisch bereik. Je bedoelde blijkbaar iets anders, want dit is een parameter van de camera (matrix of film), maar niet van de lens. Misschien vergeleek je moderne lenzen op digitaal, en helios op film, dan ja, de DD is daar erg breed, maar het gaat niet om de lens.
Ik vergeleek Nikon D7000 op één toestel. Voor de lol en voor mezelf. Wanneer er meer kleurschakeringen verschijnen in de schaduwen en hooglichten op dezelfde camera en visueel meer detail. Ik heb de L-serie niet vergeleken met de Sovjet-exemplaren voor 70 ton. Ik vind het niet nodig om voor de test uit te geven
In alle ernst kan ik zeggen dat de Mir-10A aanzienlijk vooruit loopt in kwaliteit en DD van een object als in dit geval de Tamron 17-50 / 2.8 met de stub van de nieuwste versie, en de leden van het forum op de photomonster steunde me omdat ik testshots presenteerde.
Wat betreft de Tamron, in principe is het logisch - de lens kwam erg matig uit, zelfs slechter dan de oudere onvaste kerel - ik was verrast. Maar je schreef "Bij het testen van veel moderne fixes", dus trok ik alleen een analogie met fixes. En het feit dat een redelijk goede, zij het oude, Sovjet-fix beter is dan een gemiddelde zoomlens, is vrij logisch en ik zal hier natuurlijk niet argumenteren.
Als ik een Sovjetlens op een karkas zet, wil ik die niet veranderen. Heb je zelf de Sovjet gebruikt?
Ik heb ongeveer 30 stuks (helios, tair, world, industrial, jupiter, zm van verschillende modificaties) en verschillende zeisses en pentacons, ik heb ook andere gebruikt.
Ik ben op zoek naar Mir-20n, kun je me vertellen waar ik kan? we hebben het niet in Ivanovo.
Jupiter -37a, ook een prima portret, maar wat vervaagt de achtergrond !!!!
Op de een of andere manier viel mijn oog op mijn oude zenit met 44m-4 helius terwijl ik thuis in de kast rommelde. Nou, ik heb het geprobeerd - ik heb 44ku tot oneindig voltooid, hoewel het nu voor mij werkt met macroringen, welke is zelfs beter dan die voor macro?
Met hem verspreidt Serge-Rad op het fotomonster zulke supermacro-meesterwerken !!! en denk niet dat het 44ka is. Bezoek het fotomonster - er zijn veel interessante dingen en de jongens zijn normaal. Natuurlijk zijn er saaie mensen die in elke foto kleurkwaliteit proberen te vinden.
Ik bezoek het fotomonster, de site is goed, er zijn veel nuttige artikelen en discussies. Niet zoveel als op de foto, maar minder overbodig.
Wat betreft de macro ben ik het ermee eens, voor dit geld een zeer, zeer goede optie. Ongeacht de financiën zijn gespecialiseerde moderne macrolenzen natuurlijk beter in termen van resolutie, contrast en scherpte. Maar zelfs van dezelfde helios met gestrekte armen kun je uitstekende foto's maken, ook macro's.
Serge werkt respectievelijk met macromech en rails, alles, nou ja, handen met een hoofd. Heb je zijn foto's gezien?
Denk je dat diafragma 50 werkt op Nikon 1.8/1.8? Het werk begint bij 2.8 En Helios 81H heeft een initiële 2.0 met uitstekende scherpte, ik heb hem minder dan een jaar geleden gekocht. Ik heb Nikon 50 / 1.4 verkocht omdat het onmogelijk is om zeepzeep van 1.4 naar 1.8 te verwijderen. Hemel en aarde - nikon en helios, persoonlijk getest.
Ja, in tegenstelling tot de 50 1.4g- en d-versies, heeft de 50 1.8g een open versie die behoorlijk werkt. Misschien heb je een mislukte kopie gekregen - ik heb in totaal 3 stuks geprobeerd, er waren geen problemen. Maar 50 1.8d bij 1.8 is erg zeepachtig, misschien heb je het erover?
Ik had een 50 / 1.4D-schroevendraaier samen met het karkas.
Dan is uw ontevredenheid begrijpelijk. 50 1.4d is verre van een kampioen in scherpte. Hoewel 50 1.4g geen fontein in de open lucht is, maar een beetje beter. Over het algemeen is sigma 50 1.4 art nu, in termen van scherpte, van relatief betaalbare halftonen misschien echt goed, van autofocuslenzen, maar de prijs ervoor is serieus.
het doet geen pijn en vaak is 1.4 wat je nodig hebt, meestal deuce.
Ik vond Helios-81n meer dan 44ki qua gemak.
Hallo! Mag ik u een vraag stellen: wanneer u de Mir-10A op Nikon installeert en u de lens tot het einde tegen de klok in draait, is er dan een klik die gewoonlijk aanwezig is bij het installeren van andere autofocuslenzen? Om de een of andere reden doe ik dat niet heb deze klik, de lens is als -zou niet geblokkeerd zijn in de eindpositie.Heeft u hier een mening over?Bij voorbaat dank voor uw antwoord.
Hallo. Ik beantwoord je vraag. Ik heb een Mir-10a met een T2-Ni-adapter, wanneer geïnstalleerd op een Nikon d7000, klikt deze op zijn plaats zoals elke andere lens. De spiegel raakt niet aan tijdens het fotograferen. Misschien is het je adapter - de vergrendeling klikt in de uitsparing van de adapter. Heb je CP-AN?
Ja, ik heb een Arsenalovsky KP-AN.
En zonder autofocus is het een heel ander verhaal. Het trekt me meer aan in ontspannen fotograferen. Wie geen handmatige lenzen gebruikte, ervoer niet al het plezier van fotograferen.
Hallo allemaal! Misschien iemand die het weet? Als ik de Mir-10A op de Nikon D90 (met de overgangsnaam KP-A/N) opwind, dan is er geen klik aan het einde van de installatie. Is dit normaal? Wanneer Helios-81M is geïnstalleerd, is er een kenmerkend klikgeluid. Trouwens, op de Nikon D70 vangt de Mir 10A een spiegel op.
De lens vangt de spiegel op DSLR's, helaas. Via een adapter kun je ermee "spelen" op spiegelloze fullframes ala Sony a7, al is het beeld qua detail tot 8,0 niet indrukwekkend, het meest ongelukkige, in mijn park, "glas" kwam ook niet van de grond op full frame of op gespiegelde en spiegelloze crops (zelfs de world-20 met zijn "hazen" geeft een veel beter beeld qua detail).
op de Nikon D90 met de KP-A / N-spiegelschacht geïnstalleerd, alles is Zer Gut! En op de D70 zit de spiegel echt vast, hoewel er een foto is gemaakt. Maar echt, Helios 81M leek me interessanter, in termen van tekenen en algemeen gemak bij het fotograferen.
hier is een frame ervan
of hier
hier
en hier
ja, zeepachtig, vervorming ... maar de retro-charme is duidelijk ... als je er een sleutel van oppakt, kun je schieten, en best goed.
Met zijn aantal lenzen heeft hij recht op MS, maar het probleem is dat toen hij gemaakt werd, zijn tijdperk nog niet was aangebroken.
Ja, inderdaad, MC zou geen kwaad kunnen.
Met de kleurweergave en het contrast van de MIR-10A-lens is alles in orde, zelfs zonder MS-coating - de foto is gemaakt op Kodak Gold 100 iso-film.
Uitstekende foto!
Bedankt. Ik ben gewoon moe van de redenering dat MIR-10a geen contrasterende en trage kleurweergave is, zelfs niet met frontale verlichting, maar dit is niet zo - alles is helder en contrasterend, deze foto is gemaakt in 2000.
En aan de achterkant?
En hier is bijna een zijlicht.
Bijna) Ik zou de zon op de voorste hemisfeer willen zien. Hier is het achterin.
Ik test geen lenzen en fotografeer niet op open gaten en in tegenlicht, ik eis niet meer van goedkope Sovjet-Sovjet-lenzen met enkellaagse coating waartoe ze in staat zijn. Heb je supercontrast nodig in tegenlicht? Koop een moderne Carl Zeiss, die is "goedkoop".
Wat bak ik van zulke zinnen! "Ik hoef niet"...
Die. Heb je ooit de behoefte gehad om deze wereld in de back-to-back iets te klikken? En zit er geen enkel frame achterin voor de hele gebruiksduur?
Wat heeft Zeiss ermee te maken, waar heb je het naar toe gesleept? We hebben het over Mir-10A. Er is een specifieke vraag over de toepasbaarheid ervan in moeilijke lichtomstandigheden. Je zegt dat met hem alles in orde is, maar je geeft natuurlijk geen argumenten in de vorm van een foto in deze moeilijkste lichtomstandigheden. Maar iets over Zeiss is hier niet op zijn plaats geschreven.
Ik zeg en laat zien dat alles in orde is bij het fotograferen in normaal licht, en niet met tegenlicht, in tegenstelling tot roddels op de forums, dat niet alles in orde is met de lens in elk licht. Ik heb het tegendeel bewezen. Waarom foto's maken in tegenlicht en op open gaten - het is niet duidelijk wat iedereen probeert te bereiken met goedkope lenzen met enkellaagse coating en ze willen ook supercontrast krijgen zonder hazen.
Dan moet je precies weten hoe de lens zich onder alle omstandigheden gedraagt.
Rodion, en zo is bekend hoe hij zich gedraagt in moeilijke omstandigheden ... Een ander ding is dat het wenselijk is dat een fotograaf dergelijke omstandigheden vermijdt.
Helaas is het niet bekend. Geen goede test gezien.
Beter geen test, maar een vergelijking. Met pentacon 29 / 2.8 of takumar 28 / 3.5 ... Omdat het in vergelijking veel duidelijker is.
Er zijn trouwens foto's in tegenlicht - voor een lens met een enkellaagse coating is het contrast normaal - de schaduwen zijn zwart. Er zijn geen grijze schaduwen van objecten. Als je iets moet testen, test het dan zelf.
Dus laat me deze foto zien - ik vraag het voor de derde keer. En als reactie daarop zijn sommige letters overbodig.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1542090565864076.1073741853.100001894422240&type=1&l=d2c62f179f
Mir-10A bij f22, het licht van de zaklampen in het frame vormt zulke "sterretjes" van het diafragma. Het frame is wat overbelicht.
Hallo! er is een website http://helios44-2.ru, die bij hem bestelde, deel uw indrukken.
Wat heeft het voor zin om op dergelijke sites te bestellen? De prijzen zijn te hoog. Ik kocht een heleboel verschillende Sovjet-optiek bij Avito en op de tassenveiling, tegen zeer redelijke prijzen. World 10A kostte me bijvoorbeeld 1500 roebel.
Hallo!
1. Ik ben een eindeloze lezer van uw site voor ongeveer 1,5 jaar! Dank u zeer!! De website is geweldig!! Alles is duidelijk, begrijpelijk, alles ligt op de planken!!
.
2. Ik ben een amateur, ik ben nauw bezig met zelfstudie, maar tot nu toe is niet alles duidelijk in het leven van fotografie)
Ik heb Mir 10A al (om eerlijk te zijn, ongeveer een jaar geleden werd ik overvallen door een ongebreidelde wens om een lens te kopen, niet echt begrijpend wat en hoe, bladerend door Avito, kreeg ik deze. Bovendien had ik niet eens een adapter dan .. Ik heb in het algemeen alleen op walvis 18-55 geschoten .. Als gevolg hiervan heb ik dit artikel gelezen en gekocht).
.
De camera is een canon-uitsnede, IK WIL NAAR FF GAAN ...
En hier is de kneep.
Bij Nikon is het duidelijk - het slaat ff aan, maar bij Canon? Of is er geen verschil?
En is er niets aan te doen?
Dank
.
PS: uiteindelijk heb ik er geen moment spijt van gehad dat ik hem gekocht heb. Hij is mijn liefde, je kunt gewoon aanbidding zeggen tot op het punt van kiespijn. Ik vind het echt leuk dat het een foto maakt van letterlijk 15 cm! Heel prettig in tactiele termen, soepel lopen van de ringen, mooi beeld, koele bokeh komt soms uit)
En ik wil echt geen afstand van hem doen vanwege ff.. maar ik wil ff ook niet weigeren..
ja, ik ben geen goeroe, maar deze aardbei is gefilmd op Mir 10A en het lijkt mij dat er zeker IETS in zit (oordeel niet streng, alsjeblieft, ik ben echt aan het leren)
https://500px.com/photo/216162725/strawberry-by-tatiana-zharkova
Grudinin investeerde ook zijn 5 kopeken!
HM, Arkady, waarom links geven naar Chinese adapters van aliexpress? Dit is tenslotte een A-lens, dat wil zeggen, om hem op de Nikon F bajonet te monteren heb je een KP-A/N adapter nodig, en geen goedkope goedkope Chinese curve die geen oneindigheid geeft, maar kwaliteit verpest met een lens.
Vast.
Hallo! Zou je mij de 16e foto, waarop een herfstvijver is afgebeeld, per post kunnen sturen. Waanzinnig mooi wil ik in hoge resolutie. Ze blijkbaar met verwerking? Zeer goed contrast en kleurverzadiging! Bedankt voor de beoordeling!
GOEDEDAG! IK HEB EEN CANON MARK 3, EN IK WIL DEZE LENS PROBEREN... ALS JE NIETS SNIJDT, ZAL DE SPIEGEL VANGEN? OF ZIJN ER ADAPTERS DIE HET PROBLEEM OPLOSSEN?
Het is het 10A-model met de juiste adapter die niet mag blijven plakken. En schrijf alsjeblieft niet alles met een hoofdletter in de comments. Bedankt.
Bedankt voor het antwoord .. en ik heb de adapter bij Ali-Express besteld via uw link ...
Arkadi, goedemiddag! Waarom raad je crop niet aan? Ik heb Canon 1100D
Het is duidelijk dat dit niet meer breed zal zijn, maar ik wil iets ijzer-glas en breder dan wat er gebeurt met 50mm. Andere contra-indicaties, behalve de vernauwing van het gezichtsveld, zoals ik het begrijp, niet?
Nou, het is zwaar en zeer laag contrast is twijfelachtig. Daarom is het niet aan te raden. Probeer de Pentacon 29 / 2.8 beter - een zeer mooie lens.
Rodion, bedankt voor de tip. Ik zal het proberen. Bovendien is het via Avito goedkoper op de markt. Waarschijnlijk qua gewicht en prijs!) Hoewel ze een nobel geval bieden met de Wereld. Ik zal apart kopen
De zaak van Pentacon is ook niet zo.
Hallo!
Kunt u verduidelijken dat bij gebruik van de Mir-10A-lens op een Canon-techniek met een T2-Canon EOS-adapter, de focusbevestiging op de camera werkt?
Wordt alleen een adapter met een chip