Por la oportunidad de escribir revisión de la lente Mir-10A 3,5 / 28 muchas gracias a Ilya Kostenko, quien enviado me una lente de otra área.
Revisión Mir-10A
Longitud focal: 28 mm
Límites de apertura: F3.5-F22
Grupos/lentes: 7 / 8
Diámetro del filtro frontal: 67 mm
Número de hojas de apertura: 6
Distancia mínima de enfoque: 0.2 m
peso: 520g
Primera impresion: la lente tiene una lente frontal de gran diámetro, lentes de una sola capa, se ve un reflejo amarillo de un solo color de la iluminación. La lente es pesada, bien delineada, inspira confianza. Inicialmente Mir-10A Se suministra en un estuche con tres filtros de luz.
Vista lateral de la lente Mir-10A
Características clave de la lente Mir-10A
- El objetivo es de una cámara de película, lo que significa que se adaptará tanto a las modernas cámaras SLR digitales de fotograma completo como a las recortadas.
- El objetivo es manual, lo que significa que solo tienes que enfocar manualmente.
- La lente tiene un anillo preestablecido de apertura, es muy fácil y conveniente de usar.
- Hay todos los indicadores necesarios de profundidad de campo, distancia al objeto de enfoque, valor de apertura. Es una parte integral de las lentes antiguas.
- Cubierta frontal atornillable, pero no enganchado. La cubierta frontal de Mir-10A tiene una propiedad inusual para atornillarse como un filtro de luz. Esto tiene un efecto bastante fuerte en el trabajo operativo con la lente. Después de todo, cuando vea el marco, tendrá que girar la cubierta frontal durante mucho tiempo antes de tomar una foto.
Vista de la lente frontal de la lente Mir-10A
- En cámaras Nikon DX FEAG lente se convierte en 42 mm, y todo el "gran angular" de la lente desaparece.
- La lente tiene una muy, muy pequeña distancia de enfoque cercana. Solo 20 cm pude fotografiar objetos pequeños sin ningún problema. Al mismo tiempo, el bokeh de la lente es muy peculiar.
- El anillo de enfoque gira casi 360 grados. En este caso, la lente frontal no gira y el tronco de la lente se alarga 2 cm. Al enfocar, todo el bloque de lentes se mueve.
- La lente no es brillante. El valor máximo de apertura es F/3.5. Para una lente gran angular, esto no es crítico.
- Cuando el diafragma está cerrado, sus 6 palas no forman una "tuerca" estándar, sino una interesante "un asterisco".
Iluminación de la lente frontal de la lente Mir-10A y vista de la abertura de apertura
¿Cómo usar con cámaras modernas?
Las lentes 'A' con vástago intercambiable, como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto DSLR como sin espejo), solo necesita elegir adaptador correcto. El vástago 'A' de repuesto suele tener una rosca externa M42 y una montura 'H' (similar a la Nikon F). Para usar en cámaras modernas, la forma más sencilla es añadir a este vástago el adaptador necesario de M42 al sistema deseado o de Nikon F al sistema deseado.
Vista de la lente Mir-10A en una cámara SLR moderna
Fotos de muestra
Todas las fotos fueron tomadas en Nikon D700, JPEG. Fotos sin procesar. La lente produce una imagen muy nítida. La distorsión apenas se nota. La lente es un poco amarilla, como la mayoría de las lentes soviéticas de una sola capa. En la luz de fondo puede atrapar liebres. En general, la calidad de imagen es buena. Me gustó trabajar con esta lente, tiene su propio encanto único.
Atencion: cuando uso la lente en mi Nikon D700 con la ayuda de un vástago intercambiable KP-A/N y al enfocar al infinito, el espejo atrapa la lente trasera de la lente.
directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
conclusión:
Mir-10A es una interesante lente principal de gran angular. No recomiendo usarlo en cámaras recortadas. La lente tiene una distancia de enfoque mínima muy pequeña y produce una imagen muy nítida.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Cuando se instala en la D600 en el infinito, se pierde nitidez y se prende el espejo. Al disparar hasta 4 m, todo es muy nítido. , imagen en 700.
Me interesa mucho como puede enganchar un espejo en la d600 :) Es de KP-A/N.
En las cámaras modernas, el espejo es más avanzado.
Puede atrapar fácilmente un espejo en la D600, KP A / N es solo un vástago, y la lente en sí misma con el marco se profundiza demasiado. Al menos por 5d, también se aferra, como me dijo mi amigo.
Y su experiencia personal: su hermano MIR-1A (con una cola KP A / N) en el infinito en una Nikon DF de cuerpo entero, el espejo se enganchó de la misma manera. Tuve que lijar el faldón trasero en semicírculo alrededor de la lente trasera.
y, sin embargo, no vi una sola razón por la cual es imposible aplicar con éxito el tema en el cultivo.
Opinión personal, nada más.
además, en el recorte, el borde que tiene una resolución más débil simplemente no toca la matriz, y el EGF aumenta, lo que convierte a Mir-10a en un personal de ciudad muy interesante con la capacidad de resaltar objetos en primer plano o incluso hacer una macro con una taza de café en tu cafetería favorita.
Es así. Al probar muchas correcciones modernas de hasta 50t.r, comparándolas con world-10a y helios -81n, ni una sola superó a nuestras viejas soviéticas en calidad de imagen, y no hay nada que decir sobre el rango dinámico.
Después de leer muchas reseñas sobre gran angular, llegué a la conclusión de que:
1) Para tomar una buena lente, debe tener al menos $ 200 en su bolsillo,
2) Si toma opciones de presupuesto, y no solo lentes soviéticas, entonces no tiene sentido hablar sobre la calidad de disparar con estas lentes; todas son muy mediocres, con un montón de desventajas, y por lo tanto puede tomar cualquiera y solo sé creativo cuando dispares con ellos.
3) Dado que las lentes soviéticas están muy dispersas en términos de calidad de construcción, su compra sigue siendo una lotería. Si no los prueba antes de comprar, y esto rara vez es posible. Y, por lo general, no venden las mejores copias, sino el hecho de que no se mostraron de ninguna manera y se ensamblaron mal.
4) ¿Qué querías comprar una lente genial por "centavo"? Eso no sucede.
Por lo tanto, repito, todo es presupuestario, así que disfrute, experimente ... ¡A pesar de que todavía es amigo de Photoshop!
Tengo uno. Gran lente para nikon d7000. Hago paisajes y primeros planos. Tiene un DD más grande en comparación con el tamron 17-50/2,8 que también tengo. Tiene una excelente nitidez tanto en el centro como en las esquinas.
Me gusta mucho disparar con él, digan lo que digan, un objetivo maravilloso. Pruébalo, no te arrepentirás.
DD no tiene lente, sino cámara, no engañes a la gente. Una lente es un sistema óptico que refracta la luz en una matriz. Mir-10A es una de las peores copias soviéticas de análogos extranjeros (también tengo casi toda la flota de ópticas Zenit).
En su ejemplo, no hay nitidez para comparar la imagen incluso con Tamron, para ser honesto) Solo "un derroche de hermosos colores", por lo que puede tomar una foto con una cámara digital y una cámara sin espejo con vidrio de ballena.
Al probar muchas correcciones modernas de hasta 50t.r, comparándolas con world-10a y helios -81n, ni una sola superó a nuestras viejas soviéticas en calidad de imagen, y no hay nada que decir sobre el rango dinámico.
Opinión interesante. Por el contrario, considero que Helios 81n es un lente soviético muy exitoso, pero incluso 50 1.8g de Nikon, que es notablemente más barato que 50 mil, supera a Helios en todos los aspectos, desde XA y distorsión hasta nitidez al aire libre. Helios puede tener un patrón diferente, pero el patrón es un asunto puramente individual. En general me gusta dibujar 50 1.2l, pero por su precio no me resulta nada interesante, lo vendí para comprar algo más interesante y más barato. Y me gusta mucho el dibujo de Helios 44m por su precio, a pesar de que tiene ja, jabon y bengala. Pero el dibujo es un asunto puramente personal, aunque se puede discutir. Pero no puedo decir que, en general, la imagen de algunas lentes soviéticas sea mejor que la de las soluciones modernas. Según la mayoría de los parámetros, son muy inferiores a las lentes actuales, lo cual es lógico: la óptica y el progreso científico y tecnológico no se detienen.
Y, sin embargo, me gustaría aclarar sobre el rango dinámico. Aparentemente, quiso decir otra cosa, porque este es un parámetro de la cámara (matriz o película), pero no de la lente. Tal vez comparó lentes modernas en digital y helios en película, entonces sí, el DD es muy amplio allí, pero no se trata de la lente.
Comparé Nikon D7000 en un dispositivo. Para divertirme y para mí. Cuando aparecen más tonos de color en las sombras y luces en la misma cámara y visualmente más detalle. No comparé la serie L con las soviéticas para 70t. No considero necesario gastar para la prueba.
Con toda seriedad, puedo decir que el Mir-10A está significativamente por delante en calidad y DD de un objeto como en este caso el tamron 17-50 / 2.8 con el trozo de la última versión, y los miembros del foro en el photomonster me apoyó porque presenté tomas de prueba.
En cuanto al tamron, en principio, es lógico: la lente salió muy mediocre, incluso peor que el viejo compañero inestable, me sorprendió. Pero escribiste "Al probar muchas correcciones modernas", así que solo dibujé una analogía con las correcciones. Y el hecho de que una solución soviética bastante buena, aunque antigua, sea mejor que un zoom promedio es bastante lógico y, por supuesto, no discutiré aquí.
Cuando pongo una lente soviética en un cadáver, no quiero cambiarlo. ¿Usaste tú mismo los soviéticos?
Tengo unas 30 piezas (helios, tair, world, industrial, jupiter, zm de varias modificaciones) y varias zeisses y pentacons, también usé otras.
Estoy buscando Mir-20n, ¿puedes decirme dónde puedo? no lo tenemos en Ivanovo.
Jupiter -37a, tambien un excelente retrato, pero como se difumina el fondo!!!!
De alguna manera, rebuscando en el armario de casa, me llamó la atención mi viejo cenit con 44m-4 helius. Bueno, lo probé: terminé 44ku hasta el infinito, aunque ahora funciona con macro anillos para mí, ¿cuál es incluso mejor que para macro?
¡Con él, Serge-Rad en el monstruo fotográfico difunde tales obras maestras súper macro! y no creas que es 44ka. Visita el fotomonstruo: hay muchas cosas interesantes y los chicos son normales. Por supuesto, hay aburridos que intentan encontrar la cromaticidad en cada foto.
Visito el photomonster, el sitio es bueno, hay muchos artículos y discusiones útiles. No tanto como en la foto, pero menos superfluo.
En cuanto a la macro, estoy de acuerdo, por este dinero una muy, muy buena opción. Independientemente de las finanzas, por supuesto, las lentes macro modernas especializadas son mejores en términos de resolución, contraste y nitidez. Pero incluso desde los mismos helios con los brazos rectos puedes obtener excelentes tomas, incluidas las macro.
Serge trabaja con macromech y rieles, todo, bueno, manos con cabeza, respectivamente. ¿Has visto sus fotos?
¿Crees que la apertura 50 está funcionando en Nikon 1.8 / 1.8? El trabajo comienza en 2.8 Y Helios 81H tiene un 2.0 inicial con excelente nitidez, lo compré hace menos de un año. Vendí Nikon 50 / 1.4 ya que es imposible quitar el jabón de 1.4 a 1.8. Cielo y tierra: nikon y helios, probados personalmente.
Sí, a diferencia de las versiones 50 1.4g y d, la 50 1.8g tiene una abierta que funciona bastante. Tal vez obtuviste una copia fallida: probé 3 piezas en total, no hubo problemas. Pero 50 1.8d por 1.8 es muy jabonoso, ¿tal vez estás hablando de eso?
Tenía un destornillador 50 / 1.4D junto con la carcasa.
Entonces su insatisfacción es comprensible. 50 1.4d está lejos de ser un campeón en nitidez. Aunque 50 1.4g no es una fuente al aire libre, pero un poco mejor. En general, ahora, en términos de nitidez, de semitonos relativamente asequibles, tal vez sigma 50 1.4 art es realmente bueno, de lentes de enfoque automático, pero el precio es serio.
no duele y, a menudo, 1.4 es lo que necesita, deuce con mayor frecuencia.
Me gustó Helios-81n más que 44ki en términos de conveniencia.
Hola, déjame hacerte una pregunta: cuando instalas Mir-10A en Nikon, cuando giras la lente en sentido contrario a las agujas del reloj hasta el final, ¿hay un clic que suele estar presente al instalar otras lentes de enfoque automático? tiene este clic, la lente es como - no estaría bloqueada en la posición final. ¿Tiene alguna idea sobre esto? Gracias de antemano por su respuesta.
Hola. Respondo a tu pregunta. Tengo un world-10a con un adaptador T2-Ni, cuando lo instalo en una nikon d7000, encaja en su lugar como cualquier otra lente. El espejo no toca al disparar. Tal vez sea su adaptador: el pestillo hace clic en el hueco del adaptador. ¿Tienes CP-AN?
Sí, tengo un Arsenalovsky KP-AN.
Y sin enfoque automático, es una historia completamente diferente. Me atrae más en el tiro pausado. Quien no usó lentes manuales no experimentó todo el placer de disparar.
¡Hola a todos! ¿Tal vez alguien que sepa? Cuando enrollo Mir-10A en Nikon D90 (con el apodo de transición KP-A / N), entonces no hay clic al final de la instalación. ¿Es esto normal? Cuando Helios-81M está instalado, hay un sonido de clic característico Por cierto, en Nikon D70, Mir 10A atrapa un espejo.
La lente atrapa el espejo en las DSLR, por desgracia. A través de un adaptador, puedes "jugar" con él en fotogramas completos sin espejo como Sony a7, aunque la imagen no es impresionante en términos de detalle hasta 8,0, lo más lamentable, en mi parque, "vidrio" tampoco despegó a pantalla completa o en cultivos espejados y sin espejo (incluso el mundo-20 con sus "liebres" produce una imagen mucho mejor en términos de detalle).
en la Nikon D90 con el KP-A/N-mirror shank instalado, todo es Zer Gut! Y en la D70, el espejo esta realmente pegado, aunque tomo una foto. Pero realmente, Helios 81M me parecio mas interesante, en términos de dibujo y conveniencia general al disparar.
aquí hay un marco de eso
o aqui
aquí
y aquí
sí, jabonosa, distorsión... pero el encanto retro es evidente... si coges una tecla, puedes disparar, y bastante bien.
Con su cantidad de lentes, tiene derecho a MS, pero el problema es que cuando se hizo, aún no había llegado su era.
Sí, de hecho, MC no estaría de más.
Con la reproducción de color y el contraste de la lente MIR-10A, todo está bien, incluso sin el revestimiento MS: la foto se tomó en una película iso Kodak Gold 100.
¡Excelente foto!
Gracias. Estoy cansado del razonamiento de que MIR-10a no contrasta y la reproducción del color es lenta incluso con iluminación frontal, pero esto no es así: todo es brillante y contrastante, esta foto fue tomada en 2000.
¿Y en la parte de atrás?
Y aquí hay casi una luz lateral.
Casi) Me gustaría ver el sol en el hemisferio frontal. Aquí está en la parte de atrás.
No pruebo lentes y no disparo en agujeros abiertos y a contraluz, no exijo más de lentes soviéticas baratas soviéticas con revestimiento de una sola capa de lo que son capaces. ¿Necesita super-contraste en la retroiluminación? Cómprate un Carl Zeiss moderno, es “económico”.
¡Cómo horneo con tales frases! "No necesito"...
Esos. ¿Alguna vez ha tenido la necesidad de hacer clic en este mundo en el back-to-back algo? ¿Y no hay un solo marco en la parte posterior durante todo el tiempo de uso?
¿Qué tiene que ver Zeiss con eso, a qué lo arrastraste? Estamos hablando de Mir-10A. Hay una pregunta específica sobre su aplicabilidad en condiciones de luz difíciles. Dices que con él todo está en orden, pero, por supuesto, no das argumentos en forma de foto en estas condiciones de iluminación dificilísimas. Pero algo aquí sobre Zeiss está escrito fuera de lugar.
Digo y demuestro que todo está en orden cuando se dispara con luz normal, y no a contraluz, al contrario de lo que se dice en los foros, que no todo está en orden con la lente en cualquier luz. He probado lo contrario. ¿Por qué tomar fotografías a contraluz y en agujeros abiertos? No está claro lo que todos intentan lograr con lentes baratos con revestimiento de una sola capa y también quieren obtener un súper contraste sin liebres.
Luego, necesita saber exactamente cómo se comporta la lente en cualquier condición.
Rodion, y por eso se sabe cómo se comporta en condiciones difíciles... Otra cosa es que es deseable que un fotógrafo evite esas condiciones.
Desafortunadamente, no se sabe. No he visto ninguna buena prueba.
Mejor no una prueba, sino una comparación. Con pentacon 29/2.8 o takumar 28/3.5… Porque en comparación es mucho más claro.
Por cierto, hay fotos con luz de fondo: para una lente con un revestimiento de una sola capa, el contraste es normal, las sombras son negras. No hay sombras grises de los objetos. Si necesita probar algo, pruébelo usted mismo.
Así que muéstrame esta foto, te lo pido por tercera vez. Y en respuesta, algunas letras son innecesarias.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.1542090565864076.1073741853.100001894422240&type=1&l=d2c62f179f
Mir-10A a f22, la luz de las linternas en el marco forma esos "asteriscos" de la apertura. El marco está algo sobreexpuesto.
¡Hola! hay un sitio web http://helios44-2.ru, que ordenó de él, comparte tus impresiones.
¿De qué sirve hacer un pedido en esos sitios? Los precios son demasiado altos. Compré un montón de diferentes ópticas soviéticas en Avito y en la subasta de Bag, a precios muy razonables. World 10A, por ejemplo, me costó 1500 rublos.
¡Hola!
1. ¡He sido un lector incansable de su sitio durante aproximadamente 1,5 años! ¡¡Muchas gracias!! El sitio es increíble!! ¡Todo es claro, comprensible, todo está dispuesto en los estantes!
.
2. Soy un aficionado, estoy muy involucrado en el autoaprendizaje, pero hasta ahora no todo está claro en la vida de la fotografía)
Ya tengo Mir 10A (para ser honesto, hace aproximadamente un año fui atacado por un deseo desenfrenado de comprar una lente, sin entender realmente qué y cómo, hojeando Avito, obtuve esta. Además, ni siquiera tenía entonces un adaptador ... En general, disparé solo en ballenas 18-55 ... Como resultado, leí este artículo y lo compré).
.
La cámara es un canon crop, QUIERO IR A FF...
Y aquí está el problema.
Está claro con Nikon: se pone de moda, pero ¿con Canon? ¿O no hay diferencia?
¿Y no hay nada que se pueda hacer?
Gracias
.
PD: al final, nunca me arrepentí de haberlo comprado. Él es mi amor, solo puedes decir adoración hasta el punto del dolor de muelas. ¡Realmente me gusta que toma una foto desde literalmente 15 cm! Muy agradable en términos táctiles, movimiento suave de los anillos, buena imagen, a veces sale un bokeh genial)
Y realmente no quiero separarme de él por ff ... pero tampoco quiero rechazar ff ...
sí, no soy un gurú, pero esta fresa fue filmada en Mir 10A y, me parece, definitivamente hay ALGO en ella (simplemente no juzgue estrictamente, por favor, realmente estoy aprendiendo)
https://500px.com/photo/216162725/strawberry-by-tatiana-zharkova
¡Grudinin también invirtió sus 5 kopeks!
HM, Arkady, ¿por qué dar enlaces a adaptadores chinos de aliexpress? Al fin y al cabo se trata de un objetivo A, es decir, para montarlo en la montura Nikon F se necesita un adaptador KP-A/N, y no una curva china barata barata que no da infinito, pero arruina calidad con un lente.
Fijo.
¡Hola! ¿Podría enviarme la foto número 16, que muestra un estanque de otoño, por correo? Increíblemente hermoso quiero en alta resolución. Ella al parecer con el procesamiento? Muy buen contraste y saturación de color! ¡Gracias por la reseña!
¡BUENOS DÍAS! TENGO UNA CANON MARK 3, Y QUERÍA PROBAR ESTA LENTE... SI NO CORTA NADA, ¿EL ESPEJO SE ATRAPARÁ? O HAY ADAPTADORES QUE SOLUCIONAN EL PROBLEMA?
Es el modelo 10A con el adaptador adecuado que no se debe pegar. Y por favor, no escriba todo en mayúsculas en los comentarios. Gracias.
Gracias por la respuesta... y pedí el adaptador de Ali-Express usando tu enlace...
Arkady, buenas tardes! ¿Por qué no recomiendas crop? tengo canon 1100d
Está claro que este ya no será ancho, pero quiero algo de hierro-vidrio y más ancho que lo que pasa con los 50mm. Otras contraindicaciones, excepto el estrechamiento del campo de visión, según tengo entendido, ¿no?
Bueno, es pesado y de muy bajo contraste es dudoso. Por eso no es recomendable. Pruebe mejor el Pentacon 29 / 2.8, un lente muy bueno.
Rodión, gracias por el consejo. Intentaré. Además, es más barato en el mercado a través de Avito. ¡Probablemente, por peso y precio!) Aunque ofrecen un caso noble con el Mundo. voy a comprar por separado
El caso de Pentacon tampoco es nada de eso.
¡Hola!
¿Podría aclarar, al usar la lente Mir-10A en una técnica Canon con un adaptador T2-Canon EOS, se centrará el trabajo de confirmación en la cámara?
Solo será un adaptador con chip