Une brève revue de l'objectif Carl Zeiss Sonnar 2,8 / 85 spécialement pour Radozhiva préparé Roman Ukhanev.
Carl Zeiss Sonnar 2,8/85
Le maniaque de la photo n'a pas de but. Il n'y a qu'un seul moyen – le moyen de trouver l'objectif parfait. Et ce chemin m'a conduit à la recherche d'un objectif portrait plein format léger et compact qui peut être emporté en voyage pour photographier les indigènes.
Au départ, j'étais intéressé par le Carl Zeiss Sonnar T* 90 mm f/2.8 sur Contax G, mais il y avait un adaptateur coûteux et des problèmes de mise au point. Et puis le héros de la revue est arrivé.
Le Carl Zeiss Sonnar 85 mm f/2.8 est fait de verre et de métal et a été produit à l'origine avec une monture Rollei 35 mm. Mais il est arrivé à mon avis déjà adapté au Canon EF sans puce, mais avec la perte d'infini (c'était suffisant pour un portrait en pied), dans le style et la fabrication, il est similaire au pancolar électrique. La conception optique est légèrement différente du Sonnar T* 90 mm f/2.8 sur Contax G et du Sonnar T* 85 mm f/2.8 C/Y.
La taille est petite, pas plus que le manuel habituel cinquante dollars, poids 200 gr. Ouverture de seulement 6 pétales mats, hélas, non noircis, fonctionnant dans la plage de 2.8 à 22. Conception optique : 4 éléments en 4 groupes (Ernostar). Eclairage bleu-violet. En général, d'après mon expérience, le dos tient bien.
Et maintenant le plus intéressant. Le principal point fort de ce verre est, bien sûr, le bokeh. C'est assez typique des sonars. Il commence à jouer avec de nouvelles couleurs lorsque de fortes sources lumineuses apparaissent dans la zone de flou, et elles apparaissent... des citrons ! J'ai toujours pensé qu'il s'agissait d'une caractéristique unique des plans nobles, et s'ils se produisent sur les sonars, ils ne sont pas du tout prononcés. Et les voici juste un régal pour les yeux exemplaire.
Exemples de photos
Toutes les photos prises avec Sony a7.
Récapituler
Avantages:
- Bonne netteté à l'air libre (toutes les photos pour l'examen ont été prises dessus)
- Effet bokeh unique
- Poids minuscule
- Viser en douceur 230 degrés
- Petit filetage populaire pour filtre et pare-soleil 49mm
Inconvénients:
- sombre
- diaphragme non noirci, avec un petit nombre de lamelles
- montage rare (les adaptateurs modernes peuvent fermer ce moins)
- pas de contrôle de l'autofocus et de l'ouverture via l'appareil photo
- mdf 1m
En général, un verre très intéressant, captivant par son poids, sa qualité et sa praticité, dommage qu'il soit très rare sur le marché.
Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici.
il n'y a rien de spécial dans l'effet «citron» - presque tous les objectifs rapides l'ont dans la zone ouverte en raison du vignettage.
Les propriétaires de Sony ont de la chance - ils ont SAM 85 f / 2.8. très léger, compact, pas cher, très correct optiquement et même avec autofocus.
Parmi les gros avantages de cet objectif particulier, il y a une très bonne correction sphérique. Cela rend le bokeh si agréable, contrairement à d'autres objectifs 4/4 similaires. Bien qu'une expérience quelque peu similaire puisse être obtenue même avec certains Nikon E 100 / 2.8.
Cependant, tout cela, y compris les citrons, a longtemps été réalisé dans l'excellent 5/3 Zonnar Nikkor-P 105/2.5 pré-AI.
Merci pour l'examen. Quant au photomaniaque, tu es cool)
J'ai acheté exactement le même au printemps dernier lors d'une vente aux enchères sur eBay. J'ai dû nettoyer et lubrifier le diaphragme, la roue était très serrée.
Depuis, c'est…
Les photos sont cool, mais à propos de la critique - la brièveté est la sœur du talent. Et où est la photo des indigènes ?
Vers l'extérieur - versé Rollei Planar 1.8 / 50. Je le fixerais sur mon Rolleiflex SL35 .. excellent portrait)
Les photos sont bonnes, mais pas CamJPEG. Dommage que vous ne puissiez pas voir la source. Merci pour l'examen !
quelque chose de spécial dans la différence avec Sony 85/2/8 n'est pas visible
Le schéma est quasiment le même) Sony sera même plus progressif.