Brève note de galerie sur CARL ZEISS JENA P 1:2.8 f=135mm MC (Made in German Democratic Republic) [comme ça], Canon EF 135mm 1:2L и MC HELIOS-44M-6 58mm 1:2photographe Angelina Startseva.
Exemples pour le rare CARL ZEISS JENA P 1:2.8 f=135mm MC
Salut tout le monde, je suis un fabuleux photographe de famille Angelina Startseva. A la recherche d'une belle image artistique, je suis arrivé à la conclusion que les manuels sont sans aucun doute bons. Il y a 2 objectifs manuels dans ma collection, ce sont MC HELIOS-44M-6 58mm 1:2 et CARL ZEISS JENA P 1:2.8 f=135mm MC. J'aime particulièrement le second, c'est un analogue de RRAKTICAR ou PENTACON, mais sorti à l'usine de Jena, c'est un objectif rare et il existe pas mal de modèles de ce type.
Avec des objectifs manuels, je photographie généralement à f/2-4.5, selon le résultat souhaité. J'aime le dessin d'Hélios, surtout en hiver, et le 135e Zeiss dessine bien au printemps et en été. je travaille pour Canon EOS Mark II 6D, les deux objectifs ont donc besoin de leurs propres adaptateurs. En fait, Hélios avait une question à propos de s'accrocher à un miroir, qui est résolue par une légère modification par le maître. Au fil du temps j'ai acheté Canon EF 135mm 1:2L, satisfait de sa netteté et de sa rapidité de mise au point, mais périodiquement le dessin d'Hélios et de Zeiss me manque.
CARL ZEISS JENA P 1:2.8 f=135mm MC
MC HELIOS-44M-6 58mm 1:2
Canon OBJECTIF EF 135 mm 1:2 L à ultrasons
Des œuvres beaucoup plus intéressantes d'Angelina peuvent être trouvées sur les liens suivants:
Canon LENS EF 135mm dessine beaucoup mieux !
Le miroir du Canon plein format capte-t-il l'Helios-44M-6 ?
Je mnu s'accroche parfois en se concentrant sur besuonesnost. Mais je ne me spécialise pas dans l'infini là-bas. Oui, et plbs manuels en bas et pas de netteté. Alors sache juste et n'expose pas l'infini
Zeiss dessine bien. Avec du caractère. Canon est très léché
Cool, une mine d'idées créatives pour une séance photo)
à mon avis, toutes les photos sont bonnes et les trois objectifs sont excellents. Le Kenon 135/2 est un excellent objectif de portrait, c'est généralement l'un des meilleurs objectifs au monde d'ailleurs avec autofocus. Il a le bokeh le plus correct, mais le reste des objectifs est également intéressant, ils ont un motif différent, et le Zeiss a une image un peu plus vivante, plus fabuleuse. Merci pour les superbes photos !
Dans la série Nikon, pardonnez-moi les cordonniers, il y a un magnifique Nikon 135mm F/2 DC
DC est le contrôle de défocalisation, jusqu'à l'ouverture 5,6, il est possible de contrôler le flou non seulement de l'arrière-plan, mais aussi de l'avant. Vous pouvez par exemple sélectionner très clairement et avec netteté l'intégralité de l'objet sur 4k et flouter l'arrière-plan comme sur 2k. Aussi "l'un des meilleurs objectifs au monde, d'ailleurs, avec mise au point arrière". :)
Traitement à certains endroits, NMV, trop agressif - modèle sur neige (n ° 2 dans Helios), modèle sur branche (n ° 1 dans 135/2) ressemblent à des poupées, à certains endroits les couleurs sont inutilement tordu...
Mais, PMSM, encore Lyalka est mieux ici. Le caractère de ce Zeiss n'est pas très visible, mais purement techniquement - flou, couleurs - le Lyalka est meilleur.
Eh bien, tout est clair avec Carl. Carl est Carl. Avec du gel aussi. Mais Canon a été agréablement surpris.
J'utilise Canon 135 f / 2L sur Canon 1Ds mark II et effectivement 135 / 2L floute l'arrière-plan de manière plus intéressante en raison de l'ouverture 2, mais il existe tout de même de nombreux objectifs manuels assez intéressants et peu coûteux, et donc si j'ai la possibilité d'en acheter un couple , plus la matrice de l'appareil photo est magnifique et ne nécessite pas une haute résolution de la part de l'objectif pour une image nette. J'ai aussi un Canon 85 f/1.8 USM, qui est aussi un excellent Lens, en voici un exemple, le flou est aussi très agréable.
C'est étrange, j'ai un Canon 5D mark ii et Helios 44m4 et le miroir ne colle pas à l'infini