Au cours des deux dernières années, j'ai assez souvent loué quelque chose ou emprunté du matériel photographique à des amis pendant une courte période.
Matériel photo à louer. photo prise ici.
L'idée du matériel photographique à louer n'est pas nouvelle, mais maintenant ce sujet est très pertinent. Tout le monde peut se permettre de toucher un équipement photographique de haute qualité. Un professionnel peut essayer quelque chose de nouveau, prendre un appareil photo ou un objectif supplémentaire pour ses prises de vue quotidiennes.
Cette note a été écrite principalement sous l'impression que certains photographes occidentaux s'orientent vers un nouveau modèle économique, où le matériel photographique n'est pas du tout un obstacle pour obtenir de bonnes photos et où le matériel photographique à louer fait désormais partie du modèle économique de tel ou tel photographe. Cela peut être discuté dans les commentaires.
Inconvénients du matériel photographique à louer :
- Je considère que l'absence de tels services dans les petites villes est le principal inconvénient de la location de matériel.
- Les modèles populaires d'équipement photographique souvent mal usé et on ne sait pas s'ils résisteront à mille autres coups.
- Les modèles populaires d'équipements photographiques sont rapidement démontés et il n'est pas toujours possible de prendre exactement ce que vous voulez.
- Après la prise de vue, je veux rentrer directement chez moi, et ne pas ramener de matériel photographique au service/bureau/ami.
- La location prend du temps et de l'argent, ce qui doit être inclus dans le prix global de la photographie.
- Les nouveaux équipements photographiques peuvent modifier le processus actuel et établi de longue date d'obtention de bonnes photos et vous faire passer plus de temps à creuser dans les paramètres, les convertisseurs RAW, les méthodes de traitement, la tonalité, etc.
Quelques petites nuances auxquelles vous devez faire attention lors de la location d'un appareil photo :
- Assurez-vous d'utiliser l'espace sRGB. Très peu de gens savent comment travailler avec Adobe RVB, et si vous ne définissez pas immédiatement l'espace colorimétrique correctement, il peut être extrêmement pénible de travailler avec des photos. J'ai vu plusieurs fois avant moi, des utilisateurs tournés en Adobe RVB.
- Assurez-vous que le réglage de la mise au point est désactivé ou assurez-vous qu'il est effectué correctement.
- Vérifiez le texte inutile dans les commentaires. Il en va de même pour les droits d'auteur des photos. Personne n'a besoin d'avoir vos photos EXIF certains Vasya Pupkin ont été répertoriés.
- Vérifiez le mode Picture Control et ajustez-le vous-même, tout d'abord, si la prise de vue est en JPEG. De l'utilisateur précédent, il peut y avoir une sorte de tordu au préréglage maximum 'vyrviglazny'.
- Si possible, vérifiez les paramètres importants tels que la plage d'ISO automatique et les vitesses d'obturation minimales, le mode de fonctionnement de la mise au point automatique, configurez les alertes sonores, etc.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
De temps en temps j'utilise la location pour comprendre s'il faut acheter ou non tel ou tel matériel, car les avis sont une chose, même les vôtres, Arkady. Mais c'est une toute autre affaire quand vous pouvez faire une impression vous-même.
Il y avait une offre tentante d'acheter un Nikkor AF-S 28mm 1.8G, mais je n'avais jamais tourné avec des correctifs grand angle auparavant, et j'ai décidé de prendre le même pour tester pendant quelques jours, heureusement, le prix était d'environ 100 UAH / jour. Maintenant, c'est mon objectif principal en plein format.
Dites-moi, dans quelle ville il y a une location ?
Kiev https://photorent.kiev.ua/
Dites-moi, y a-t-il un salon / centre photo-vidéo à Kiev à venir et comment tenir plusieurs appareils photo à la main lors d'expositions photo, pour ressentir l'ergonomie ?
J'étais à Paparazzi sur Pushkinskaya - j'ai bien aimé, j'ai tordu l'Olympus 12-40 dans mes mains, que je pense acheter. Je vous conseille de vérifier au préalable la disponibilité de ce qui vous intéresse.
Et l'AF-S 28mm f/1.4E est une chanson en général. Peut-être le verre le plus net de la "quasi-largeur" de Nikon
sRGB/Adobe RGB est l'espace colorimétrique des fichiers JPEG, lors de la prise de vue en RAW, vous choisissez ensuite ce que vous voulez. Ou est-ce que le problème est que vous êtes guidé par l'image sur l'écran de l'appareil photo, et que vous n'obtenez pas ce que vous aviez prévu ? Mais même là, il y a plus de nuances dans l'exposition, et non dans la couleur, il est difficile d'influencer la couleur lors de la prise de vue. Surtout dans la nature.
1. L'espace de travail des afficheurs est sRGB, lorsqu'il est visualisé sur l'ordinateur du client, la couleur "flotte". La visionneuse s'affiche en sRGB par défaut et en AdobeRGB. Le résultat le plus déplorable est des carottes sur leurs visages.
2. Tous les moniteurs prennent-ils en charge AdobeRGB ? Quelle est la bonne façon de le regarder?
3. Espace de travail 99 % des laboratoires photo pour l'impression de photos sRVB. Essayez de les alimenter en AdobeRGB et obtenez ce
4. Si l'espace de travail dans la boutique est sRGB par défaut, vous devez reconstruire et ajuster l'un à l'autre, tandis que si le produit final est sRGB, il y aura toujours des pertes lors de la conversion d'AdobeRGB en sRGB.
Ce sont les gens intelligents qui pensent qu'"une couverture plus large de la palette de couleurs" les aidera, ils ne comprennent tout simplement rien et ont encore plus de problèmes avec la couleur.
Lors de la prise de vue en RAW, tout ce qui précède n'est pas pertinent) C'est ce qui a été dit ci-dessus
Les gens lisent de manière incompréhensible.
Pour autant que je sache. Tous les RAV sont alors encore convertis en JPG et le convertisseur (au moins pour la 1ère fois) demandera : dans quel espace colorimétrique souhaitez-vous placer la photo ?
ENSUITE. Par conséquent, lors de la prise de vue en RAW, le choix de l'espace colorimétrique cible n'a pas d'importance, il n'affecte que le JPEG final.
Une visionneuse normale compatible CMS utilise le profil attaché au fichier, interprétant par défaut les fichiers sans profil comme étant en sRGB. Et maintenant, même le T-thousand VK a cessé de couper les profils lors du chargement. Ainsi, le problème AdobeRGB/sRGB n'est plus si terrible. Les conversions-reconversions et les pertes se produisent toujours, commençons par le fait que votre moniteur calibré a également son propre profil ICC et que l'image dans n'importe quel espace colorimétrique est toujours convertie par CMS selon le schéma de moniteur xRGB -> XYZ -> RVB. Des distorsions, bien sûr, sont introduites, surtout si vous convertissez une douzaine de fois dans les deux sens, mais elles ne sont pas si importantes. Eh bien, à moins que quelqu'un, comme d'habitude, ne photographie pas des parcelles, mais des plaques remplies de couleurs, alors oui.
> cela n'affecte que le jpeg final
Plus précisément, sur le JPEG généré par la caméra.
Habituellement, les convertisseurs bruts ne demandent pas, ils convertissent simplement avec ce qu'ils ont par défaut.
La location se justifie lors de l'achat et lorsque l'argent n'est pas picoré, sinon il n'est pas toujours possible de trouver 3000-5000 $. Alors qu'est-ce qu'on peut faire, qu'est-ce qu'on peut faire. Et tirez pour le plaisir ;)
Je ne t'ai pas compris : quand il y a beaucoup d'argent, tu peux acheter du matériel. La location se justifie, même lorsque l'argent se fait rare et que vous n'avez pas besoin d'équipement tous les jours.
On dirait qu'il faisait référence au montant de la caution.
Quand les poulets ne picorent pas vraiment d'argent, les gens ne se soucient même pas d'un loyer. J'ai acheté, disons, des Nikon D4, je l'ai enlevé, je n'aimais pas ça ... J'ai entendu dire par quelqu'un que Canon était plus cool - j'ai acheté 1D X Mark II, Nikon l'a donné à ma maîtresse.
La dernière fois que j'ai entendu parler d'une telle bizarrerie, c'était par un député municipal de Moscou de la maudite Russie unie. Un homme s'est tranquillement acheté un nouveau D810（avant la sortie du D850） et 24-70/2.8. Mais l'appareil photo s'est avéré être unpatsansky et pas cool, alors je me suis acheté ... D5. Et plus tard, il a demandé comment elle se concentrait si elle n'avait pas de lampe de poche. Je suis prêt à jurer sur la Bible en tseokvi que c'est vrai. Juste un autre député avec un revenu mensuel de 550k par mois. Propre et blanc. Malgré le fait qu'il admet honnêtement que son travail n'est pas poussiéreux. Et le rire et le péché.
N'est-il pas plus facile de réinitialiser les paramètres fotik et de ne configurer que ce dont vous avez besoin ? Et vous n'avez pas à vous soucier de savoir s'il y a des entrées dans le commentaire ou le droit d'auteur.
Eh bien, s'il est peu probable que certains paramètres soient très différents pour tout le monde, pourquoi les réinitialiser tous à zéro en même temps ?)
J'ai vu plusieurs fois avant moi, des utilisateurs tournés en Adobe RVB. …………….
ce profil a plus de gamme de couleurs, il est préférable..
Peut-être que seuls ceux qui ne savent pas travailler avec lui ne feront qu'aggraver la situation.
Je loue souvent des lentilles. Je calibre en fonction de ma carcasse et tire, il n'y a aucun problème.
300-500 UAH par jour, et tout problème est résolu avec des problèmes focaux. Et il n'y a aucun problème à débourser 1500 $ pour que cet objectif se tienne sur l'étagère, pour 1 à 2 prises de vue par mois.
Surtout s'il s'agit d'un téléobjectif et que l'hiver arrive, et que la prise de vue principale concerne les personnes.
Cela n'a aucun sens de louer des baleines et des objectifs bon marché populaires conçus pour les amateurs ordinaires.
Un amateur doit avoir lui-même de telles lentilles.
La location est intéressante principalement pour les débutants avec un budget limité et pour les objectifs coûteux pour une prise de vue responsable.
La commodité de ce service dépend de la flexibilité du dépôt - tous les pros novices n'auront pas 1000 - 1500 $ gratuits pendant au moins quelques jours. Si les lentilles du client sont acceptées en garantie, cela simplifie grandement les choses.
NON. Il a. Exemple : macro EF 50 Compact.
Quel est le point là-dedans? 1:1 uniquement avec un adaptateur, qui n'est pas disponible partout. Mieux que 100 mm, même pas L.
En tant que propriétaire de 100 macro, et 24-70 f4 est, je dirai ceci - - je n'utilise pas du tout l'échelle que vous avez spécifiée, à partir du mot. Je n'enlève pas l'œil de la fourmi. Je photographie des textures et là pour le panorama il faut 8/10 images avec une échelle de 1:4. Et pour un petit objet, la macro compacte est celle-là.
Eh bien, c'est très spécifique. Optiquement bon, bien sûr, mais pour le verre universel - moyen. Bruyant, lent, pas de talon, cinquante dollars. Une solution de compromis forte, et des compromis de tous les côtés.
Pour un œil de fourmi, d'ailleurs, même 1:1 ne suffit pas, c'est une lentille supplémentaire comme Raynox par cent plus rails et empilage.
"... un amateur doit l'avoir lui-même." Pour un amateur, il y a beaucoup de choses, mais vous devez le comprendre - "en ai-je besoin?". Et voici l'occasion - de sentir, de toucher.
Même si l'appareil photo dispose de l'espace colorimétrique AdobeRGB, lors du "développement" dans Photoshop, vous pouvez convertir en sRGB et travailler avec.
Mais même après le traitement en AdobeRGB, vous pouvez "enregistrer le fichier pour le WEB" pour avoir des couleurs normales. Étant donné que toutes les publications sur Internet seront en sRGB pendant longtemps. Oui, et ACDSee ne fait que le comprendre, sinon il affichera la mauvaise couleur. Mais le visualiseur Windows standard affiche correctement n'importe quel espace colorimétrique.
Avant d'imprimer des photos, il est préférable de vérifier la balance des couleurs dans la visionneuse.
pas certain. la majorité des vues et des nouvelles images proviennent désormais de smartphones, les iPhones n'utilisent plus le sRGB pour leurs images, et Android passe également au P3 pour ses images dans un avenir proche.
https://www.forbes.com/sites/paulmonckton/2019/06/25/iphone-to-lose-major-camera-advantage-over-android/#71cdd51ebcb6
Je loue du matériel photographique depuis longtemps et régulièrement.
Location de voiture normale
– vous permet de réserver à l’avance le fer et le verre nécessaires
– effectue la préparation avant la vente et après le retour, y compris la réinitialisation complète, l'alignement, le nettoyage, etc.
- envoie l'équipement dans la ville souhaitée et peut être renvoyé, si vous le souhaitez, également par courrier.
Contrairement à un achat, une location est immédiatement déductible des impôts sur les charges. Par conséquent, l'achat n'est essentiellement pas rentable pour les entreprises - il y a des dépenses importantes et vous ne pouvez amortir que dans le cadre de l'amortissement.
Il n'y a pas non plus d'horreurs de la reconfiguration logicielle si vous travaillez dans la ligne de marque qui assure la continuité des couleurs entre les carcasses.
Au total, il n'y a aucune raison d'acheter des carcasses et des lentilles aujourd'hui si vous avez une location normale.
Selon l'expérience de communication avec le service de location de ces dernières années
Les gars aiment vraiment les lentilles de la conception modulaire. Ils sont facilement réparés, nettoyés et ajustés, ce qui est très important pour la location.
Le législateur de cette conception était kenon, maintenant Sony, tamron et sigma utilisent une conception similaire dans les derniers modèles.
Numéro un parmi les carcasses en popularité - il y avait un kenon en raison de la commodité du post-traitement, maintenant un mélange.
Le loyer n'est bon que pour un jour ou deux. Je voulais emmener une GoPro 7 en vacances en Égypte pendant 10 jours - ils ont calculé 3500 30 UAH pour le prix de la location ! Et c'est 4000% du coût ! En conséquence, pour XNUMX UAH, je l'ai pris dans un état de B\U facile chez OLX.
Et si je partais avec un appareil photo d'occasion, qu'est-ce que c'est. Mais si je noyais la voiture de location, je devrais payer comme pour une nouvelle, ce qui est un non-sens complet (et de telles règles sont dans toutes les locations). Pourquoi en cas de panne, le coût d'un produit neuf est payé, et non le prix réel d'un appareil photo d'occasion ?
La location est toujours rentable. Tourner demain, et acheter, c'est à la fois du temps et de l'argent, et du bon argent ou un manque total de temps (dans votre cas, c'est déjà « planifier l'achat »). Et si la prise de vue nécessite 300 f2.8, alors il n'y a absolument aucun moyen sans location ... Et celui qui a un tel objectif, dans la plupart des cas, travaille dans une sorte de "Reuters" avec toutes les conséquences ...
La location est avantageuse si vous avez besoin de matériel différent et/ou de temps à autre.
Si vous avez besoin d'une lentille et qu'elle n'est pas retirée de la carcasse et qu'elle est utilisée toute l'année, il est préférable d'acheter.
Pour un photographe amateur ordinaire, il suffit souvent de consulter quelques critiques normales de ces objectifs bon marché qui l'intéressent.
Par conséquent, il n'est pas toujours nécessaire de louer une nouveauté pour une journée pour résoudre le problème de l'acquisition.
Et il n'est pas nécessaire de se précipiter pour saisir la nouveauté annoncée, souvent dans un an, vous pouvez attendre une réduction de prix ou en prendre une légèrement utilisée.
Il ne s'agit pas de critiques, mais de $$$ et de logique.
Un bon objectif coûte aujourd'hui environ 2000 XNUMX $ ou plus.
Ceux d'occasion n'existent souvent tout simplement pas.
Un tel objectif peut être utilisé pendant quelques semaines par an, enfin, un mois. Le reste du temps restera sur l'étagère.
Quel est l'intérêt d'un tel achat ? La location est nettement plus rentable à tous égards.
L'achat de lentilles n'est rentable que lorsque la lentille est constamment utilisée.
Il y a toujours un intérêt à acheter, s'il ne s'agit pas d'une location pour 1-2 jours. Lentille pour 2000 USD (50000 UAH) loué pour 500-600 UAH par jour. Au total, un total d'environ 1 mois de loyer par an coûtera environ 15000 3,5 UAH. L'objectif vous rapportera dans 50 ans, et étant donné que 60 à 3 de son coût sera arraché de vos mains en cas de vente, il est toujours rentable d'acheter. Sinon, dans 4-50000 ans, vous serez sans XNUMX XNUMX UAH et sans objectif.
Eh bien, oui, j'ai regardé le bail à Lviv - 24-70, 70-200, 16-35. 100 Macro (ce qui n'est déjà pas cher et, en principe, n'interférera pas avec la collecte). Presque tout. Je prendrais une sorte de tilt-shift, 50 / 1.2, 180 Macro pour les tests - mais ils n'existent tout simplement pas.
Est-ce que tout est bien ou mal ?
Tout d'abord, de combien de lentilles avez-vous besoin ?
S'il y en a un, vous pouvez l'acheter. Et si 5 lentilles ? Et c'est 10 000 $. Quelle est la prochaine étape ? Combien peut-on amortir en dépenses lors de l'achat et combien lors de la location ?
L'objectif acheté devient moins cher, et avec le loyer, les fonds libres de l'achat peuvent être utilisés comme fonds de roulement afin de ne pas contracter d'emprunt pour une entreprise dans l'intérêt d'un cheval ou simplement de le mettre à la banque s'il y en a des gratuits.
Ainsi, le choix entre acheter et louer est ambigu et dépend fortement de nombreux facteurs.
Habituellement, pour les entreprises, le loyer est plus rentable et offre plus d'opportunités et est tout simplement moins cher.
Pour un amateur, tout est plus difficile.
La location est très dépendante du pays.
Conditions, prix, remises, commodité, choix.
L'Ukraine est l'un des pays les plus pauvres d'Europe avec un salaire moyen d'environ 300 dollars par mois.
Des tarifs horaires aussi bas rendent insensé le système de location de matériel coûteux à un prix raisonnable, eh bien, combien gagne même un photographe expérimenté par an en Ukraine? Il s'avère un cercle classique de pauvreté - un mauvais équipement produit une faible productivité du travail, ce qui donne de bas salaires, ce qui rend impossible l'achat d'équipement normal, et il n'y a pas de prêts disponibles.
Par exemple, en Ukraine l'année dernière, jusqu'à 1000 XNUMX prêts hypothécaires ont été accordés dans tout le pays.
L'activité de location de matériel photo est limitée par tous les problèmes actuels de l'Ukraine.
Merci, Cap, que ferions-nous ici sans toi.
Quelle est la différence - ce qui est installé devant vous dans l'appareil photo - sRGB ou Adobe RGB. Si vous photographiez en RAW, ni l'espace colorimétrique (sRVB ou Adobe RVB), ni la balance des blancs, ni le Picture Control défini dans les paramètres de l'appareil photo n'affectent l'image en RAW. Tous ces paramètres sont pris en compte lors de la prise de vue au format JPEG.