Je suis depuis longtemps abonné aux merveilleux gars de Équipage du couloirqui sont sur leur chaîne principale Couloir publier des vidéos intéressantes qu'ils tournent et produisent eux-mêmes. De leurs dernières créations populaires, voici un croquis sur Boston Dynamics и GTA. Mais récemment, j'ai découvert qu'une petite parodie de John Wick (John Wick neigeux) les gars ont tourné exclusivement avec des objectifs photographiques soviétiques, leur liste sous la coupe, et Blackmagic Pocket 4K.
Pour cette vidéo les gars de Équipage du couloir les objectifs suivants ont été utilisés :
- MC MIR-20M 3,5/20
- Mir-10A 3,5/28
- Hélios-44-2 2/58
- Jupiter-9 2/85
- Jupiter-11A 4/135
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hélios et Mira et Jupiter sont-ils toujours dans l'œuvre des Américains ? c'est pas possible/!
Flektogon, Biotar et Zonnar tu veux dire ? Eh bien, jusqu'à présent. dans le segment budgétaire.
Non, il a dit helios, mondes et jupiters. Vous avez quelque chose avec votre vue.
De nombreux "cinéastes" utilisent de vieux objectifs. L'autofocus en vidéo fonctionne mal si vous prenez Panasonic, mais sur blackmagic ça ne marche pas du tout...
+ Le diaphragme est lisse, ça vaut aussi beaucoup.
Et les prix des correctifs pour micro sont tout simplement exorbitants. Ici, nous tournons comme il est)))
J'utilise aussi des objectifs à monture C. Qui ne tire pas 4k est juste un must have)))
J'ai également remarqué sur Panasonic qu'il ne peut pas se concentrer sur ce dont il a besoin ou qu'il essaie de se recentrer à nouveau. Cela semble aider si vous spécifiez le point AF sur l'écran tactile. Vous pouvez également basculer sur "Auto focus single", puis vous pouvez également faire la mise au point sur le sujet lors de la prise de vue en touchant l'écran. Dans le même temps, le recentrage spontané n'interférera pas avec la vidéo.
En ce qui concerne les anciens objectifs, la chose intéressante est que la vidéo n'a pas besoin d'une résolution d'objectif aussi grande qu'une photo. Même 4K est d'environ 8 mégapixels. Cependant, les lentilles plus anciennes ont un contraste plus faible, une résistance latérale / rétro-éclairée et ne sont souvent pas en très bon état en raison du fait que la lentille a plusieurs années.
Expliquez ce qu'est "sous la coupe" et est-il vraiment impossible de l'indiquer dans le langage humain, et pas dans le jargon de certains voleurs ...?
Votre doigt doit piquer le rongeur maudit et ouvrir le texte intégral d'Arkadiev, auquel il est interdit de placer de nombreuses lettres sur la tête.
C'est tout.
Dans ce cas, sous la coupe - sous l'en-tête / titre coupé
Merci, ravi ! %))))
"Sous la coupe" - sous l'influence d'une herbe spéciale qui pousse en Somalie ;-)))
eh bien, il n'y a pas beaucoup d'écoles sans instruction ici qui ne connaissent pas le mot "kat"
Ici, j'ai remarqué, au contraire, qu'il y a trop de «beaucoup d'éduqués», qui n'ont retenu que des mots étrangers, mais, en tant que photographes amateurs sérieux, ont une note nulle. Chacun essaie de s'élever avec ce qu'il peut...
Sir Lindbergh, vous avez oublié de vous connecter.
Nous devons proposer cette idée aux gars d'Universal, Paramount et 20th Century FOX, sinon ils nourrissent toutes sortes de colporteurs de Kenon, Zeiss et d'autres comme ça)))
Des oncles sérieux nourrissent Angénieux, Cooke et Leica
Sur la voiture McLaren en Formule 1, ils ont utilisé des roulements soviétiques de 1973 de sortie ... :)
Ouais, et sur Helios, Mirs et Jupiters - des schémas Zeiss volés des années 30 à 40. Soyez moins motivé par l'ancien vyalichie.
Oui, et les roulements sont activés sur des équipements capturés, qui sont toujours dans des usines.
moins "poussé" par le vol et le trophée... et tu seras content :)
Chaque pays a des lois différentes, pourquoi tout le monde a-t-il soudainement dû et est-il obligé de vivre selon les lois de la bourgeoisie ? Qui exploitent sans pitié les gens ordinaires : ingénieurs, artistes, etc. Et puis ils volent les gens ordinaires en activant des intérêts qu'ils n'ont pas du tout créés ? Il suffit de mettre le monde entier sur le comptoir...
Là-bas, les gens ordinaires peuvent facilement acheter un appareil photo - deux pour quelques milliers de dollars, et pas seulement un appareil photo. Et dans la CEI et les pays similaires, seul Helios peut le faire pour 20 dollars. C'est toute la grandeur. Si tout était si grand, alors pourquoi n'y a-t-il pas une seule pousse de continuation de cette grandeur ? Et parce que tout n'était que sur papier, tous les progrès destinés à une large consommation étaient copiés sur les technologies japonaises et occidentales. On nous a même appris à l'université comment copier "correctement" la technologie occidentale sur notre base d'éléments
technologie japonaise - laughedso
La folie s'est renforcée...
Le CAPITALISME est une communauté de personnes formellement libres, dans laquelle les lois et l'idéologie permettent à certaines personnes de parasiter au détriment des autres.
Vous avez mal enseigné l'histoire, tout a été reçu en réparation. Usines, documentation, équipements et matériaux de fabrication, qui suffisaient à produire des lentilles jusqu'au début des années 50. Les ressources en main-d'œuvre sont locales. Le tout selon le droit international.
Cela ne change rien au fait qu'ils ne sont pas allés plus loin que cela. Il n'y a eu aucun développement à l'exception de quelques lentilles. Ils l'ont donc utilisé pendant 50 ans jusqu'à ce qu'ils l'utilisent jusqu'aux trous, et le monde a avancé pendant cette période
Ils n'apprennent rien, ils continuent à copier - le dernier zénith basé sur un arrosoir en est un bon exemple.
La carcasse de Zenith a été développée conjointement avec Leika - personne ne le cache, mais l'objectif est un développement russe.
Il semble que ce soit Lake, et non un développement conjoint. Lot spécial avec un design différent. Lentille, oui
Découper? Qu'y ont-ils développé ? Peut-être votre propre menu ? Oh non, juste une étiquette
ils… et qu'avez-vous appris ?
Où est passé votre monde ? quelle voie d'avance?
Le front est constitué des derniers systèmes complexes militaro-industriels. Et là, vous aurez à la fois l'ingénierie optique et la microélectronique - tout vous appartient et de la plus haute classe.
Amer hypersound pendant 15 ans sera encore fabriqué par le monde entier, s'ils ne nous volent pas.
A ouvert les nouvelles de Severodvinsk, a bâillé, a fermé les nouvelles.
Les missiles sont déjà sur un nouveau moteur et les scènes réutilisables ont été volées, les trampolines ont été mis à jour et ils passeront à l'hypersound.
Oleg, regardez plus large et plus profond. D'abord, posez-vous la question : avions-nous une industrie photographique ? Réponse : Non, il n'existait pas en principe. Ce qui s'est réellement passé n'était que quelques DÉPARTEMENTS RELEVANT DU MINISTÈRE DE LA DÉFENSE… une sorte de banc d'essai… alors, quelle pourrait être la demande ?
souvenons-nous aussi des boutons, du papier toilette, des fermetures à glissière = la pensée technique va dans le même sens pour tout le monde ... et personne ne conteste la supériorité des systèmes optiques……………….
Et qu'est-ce qui vous importe dans la grandeur passée ou présente ? Gagné... et emprunté. Quelque chose vous a été volé ? Qu'est-ce qui vous inquiète? Enlevez le pot de votre tête!
La grandeur dans les "lunettes" ou quoi ?
A part la façon dont vous gâtez l'air, qu'avez-vous inventé dans votre vie ?
Ouais, et Kalachnikov copié du Sturmgever go allemand. Nous avons entendu de telles fables... Mieux vaut s'intéresser à loisir à qui fut le concepteur des missiles américains après la guerre.
Ouais. Et qui vole sur ces FAA pratiquement inchangées depuis de nombreuses années, racontant en chemin comment Mask ne réussira pas.
La question n'est pas de savoir qui a pris à qui. Krylov a traduit les fables de Lafontaine, et lui - Ésope. La question est de savoir si quelqu'un a développé quelque chose qui lui est propre. Canon et Nikon se sont également lancés dans la copie. Ainsi que l'optique soviétique. Où étaient Canon et Nikon dans les années 70 et 80 et qui a fasciné Helios ?
Ici, pour ainsi dire, un forum sur l'optique. Pour l'optique et l'écriture
Quelle année?
Arkady, pouvez-vous nettoyer la discussion des trolls et des inondations ?
Des vidéos sympas, les mecs à genoux font un blockbuster avec un budget de quelques millions.
Avec un robot en général décalé ! S'il n'y avait pas les scènes avec chromakey, je n'aurais pas distingué de la réalité
C'est d'ailleurs très symptomatique. Des nouvelles sur la façon dont une bonne vidéo a été tournée avec de vieux objectifs soviétiques. Conclusions d'une personne normale:
1. L'ancienne technologie est toujours bonne, en particulier pour la prise de vue vidéo. Vous pouvez augmenter le contraste de l'image par programme, un certain flou et la vidéo logicielle ne nuisent pas, la correction des couleurs fait des merveilles.
2. Bravo les gars, ce n'est pas en vain qu'ils utilisent de vieux objectifs de cinéma pour tourner des films modernes (Abrams a un tel truc).
Conclusions d'une personne anormale:
Vyalichie ! Amers ! Exploitants impérialistes ! Allons botter le cul ! On peut encore !
Ugh.
mmdya .. quel genre de lentilles, telles et vives.
Et voici notre Kuzenka avec de grosses rages. Il fera rage et le bainki ira...
"Brownie Kuzya
On ne sait pas pourquoi une telle réaction violente.
En entreprise, le résultat et la minimisation des coûts sont importants.
Si vous avez besoin de transporter quelques sacs de pommes de terre, vous pouvez le faire sur un chariot, en le louant au grand-père de Vasya pour une bouteille, vous pouvez acheter un Honda cr-v. Les coûts sont différents, le confort est différent, le résultat est le même.
Si vous n'avez pas besoin de transporter des pommes de terre, le chariot, bien que bon marché, peut être inutile.
"Je vous ai tous écoutés longuement et attentivement, et, enfin, j'ai compris : eh bien, vous êtes tous des imbéciles !" Arkadi Raikin.
je veux travailler avec vous
Ici, certains louent tout ce qui est occidental et humilient les réalisations de l'URSS. Dans le pays, de telles lentilles ont été créées et sont créées qui n'existaient pas et n'existaient pas en Occident. Objectifs pour satellites, au Tadjikistan, il existe un objet Shtora qui, à l'aide d'objectifs russes et soviétiques, suit les satellites et les engins spatiaux. Et probablement en créant de tels objectifs pour de tels objets, des objectifs pour appareils photo ont également été créés.
Bien essayé, mais non. Ou pourriez-vous vous permettre un compagnon personnel?
Je ne pense pas que les fabricants d'objectifs de poursuite par satellite se souciaient, par exemple, de la reproduction précise des couleurs. Alors pour sûr - par.
Fufufu sent le gauchisme. Voici une photo de la discussion et non de l'excavation du cadavre d'un scoop.
Liberota, comme tout cadavre puant fume nerveusement sur la touche ...
Les lentilles soviétiques ne sont pas seulement utilisées dans la création de films modernes avec des effets spéciaux, mais conduisent également à une excitation inhabituelle de certains citoyens (éventuellement, d'un État voisin) en les obligeant à abondamment séparer les mots avec une substance brune.
Eh bien, ceux qui sont assis ici, pour la plupart, n'imaginent même pas à distance les possibilités de l'industrie de l'URSS, qu'ils appellent le «scoop», et initialement les caméras et les objectifs ont été produits selon des dessins exportés d'Allemagne, mais les États-Unis Les États n'ont pas dédaigné la même chose. Et le Japon a généralement commencé son voyage en copiant tout, la Chine vole et copie toujours les idées des autres. Il y avait de l'industrie et à Kiev, ils produisaient à la fois des caméras et des objectifs, jusqu'à ce que l'usine et l'institut de recherche soient cassés, LOMO travaille toujours à Saint-Pétersbourg, mais il se concentre sur l'industrie militaire. Quant aux satellites, des objectifs extra-classe ont toujours été produits pour eux. À la fois netteté et reproduction des couleurs. Les objectifs ont été filmés à la fois pour les civils et pour la reconnaissance.
Cadeau.
Il a travaillé pour ZiL et pour l'entreprise unitaire de l'État fédéral NPO Mashinostroeniya (fusées de l'académicien Chelomey).
Bref, de la monotonie, de la mélancolie, un retard technologique TOUJOURS et des salaires de misère.
Allez, mon oncle, les concierges n'étaient pas censés être au courant des développements secrets.
Les concierges parlez-vous de vous ?
Je pense que oui. Il n'y a pas de haute technologie dans la défense. Dans les années 90, les PC n'étaient pas partout. Dans les années 90, ils ont commencé à apparaître sur des fenêtres piratées, et plus tard, ils ont commencé à les prendre sur des fenêtres sous licence. Travailleurs acharnés dans les années 100, et zéro buvait et volait. Il n'y a pas de technologies spéciales. Eh bien, la découpe au laser a été importée. Tout ce qui est bon et le plus moderne est importé. Quand je travaillais chez ZiL, c'était devenu ridicule - les presses allemandes capturées (!!!) fonctionnaient plus silencieusement et plus proprement que les presses soviétiques. Autour des ouvriers soviétiques du pétrole de la tête aux pieds. CELLES. ce dicton - les mains dans l'huile F dans le savon, nous travaillons pour ZiL, c'est 90% honnête. Des soldats, des Moldaves et des étudiants ont travaillé au ZiL de la fin des années XNUMX jusqu'à la fermeture. Ils payaient peu d'argent et ils étaient toujours en retard. Une immense zone de ZiL était sale avec de la ferraille rouillée. Et ils le nettoient encore.
Si nous parlons de développements actuels, alors ce sont des développements finis de la fin de l'URSS. Dans les années 90, il n'y avait pas de temps pour le développement - les gens couraient pour gagner de l'argent dans le commerce. Restaient les retraités et les étudiants, fauchant de l'armée. Quelque chose a commencé à remuer ou à dépeindre l'activité à la fin des années XNUMX. Quelque chose comme ça.
Le niveau d'équipement reflète la culture, la mentalité et le développement de l'ingénierie dans le pays. J'ai vu le niveau d'équipement soviétique et russe. Y compris celui qui fonctionne dans les aliments. Il ne peut être comparé à l'italien, au français, à l'allemand et à l'américain, ainsi qu'au japonais. C'est juste un ÂGE différent. Nous avons les XIXe et XXe siècles, et ils en ont 19. Mais il y en a un MAIS - si l'équipement importé s'arrête à Muhosransk, toute l'usine s'arrête. Si le nôtre se lève, ils le raniment à genoux pendant la nuit. Quelque chose comme ça.
Des achromats ont été placés sur les satellites. Parlerez-vous plus loin du « rendu des couleurs » ?
C'est pour une large gamme de consommation et ce n'est pas intéressant. Il est important pour moi de savoir quel objectif je peux fixer sur mon appareil photo, et non celui qui a été conçu pour le satellite. Si les technologies sont toutes classées et ne sont pas produites en série, elles n'ont aucun sens
Il s'agit généralement d'un cas difficile, car le personnage n'est clairement pas dans le sujet en ce qui concerne la méthode d'obtention d'images couleur à partir de photos satellites. Tout le monde sait que le verre optique soviétique était de qualité inférieure à l'allemand, il a donc fallu recalculer les schémas des objectifs Zeiss (augmentation de l'épaisseur des objectifs, etc.).
Ouais... et il n'y avait pas de sexe.
Ouais ... et il n'y avait pas de sexe - tout le monde le sait.
Est-il acceptable que le verre soviétique ait un indice de réfraction plus élevé et qu'il ait été recalculé de la même manière pour réduire l'épaisseur des verres ? De Zeiss, il n'y avait que des schémas qui étaient utilisés dans le monde par tout le monde, y compris Canon et Nikon.
Au fait, j'ai un zonar Nikon, qui a une épaisseur de lentille de plusieurs centimètres. Pourquoi n'appelez-vous pas ça volé et nul ?
Quel genre de manie est-ce d'assimiler le soviet au slop ? Vous assimilez-vous également, vous et vos parents, à de la merde ?
Car Canon brevète désormais le zoom 50-80/1.1, et Zenith accroche son étiquette à Leika par une vieille habitude.
Eh bien, oui, mais Leika n'a-t-elle jamais fait ce genre de chose, vendant quelqu'un d'autre sous son propre label ?
Hier, j'ai regardé plusieurs vidéos sur les premiers essais nucléaires. Juste quelques faits dans la tirelire.
Lorsque la première bombe atomique américaine a été testée au Nevada, les produits de désintégration se sont dispersés sur une grande surface et certains d'entre eux sont tombés sous forme de précipitations. Ces sédiments se sont retrouvés dans la rivière, à partir de laquelle Kodak a puisé de l'eau pour développer le film. L'ensemble du lot de films ce jour-là (ou le lendemain, peu importe) s'est avéré surexposé - couvert de nombreux points blancs. Après cela, le gouvernement américain a averti à l'avance les fabricants de films des tests afin qu'ils se préparent. Pour que les capitalistes ne portent pas plainte, dites-vous. Mais oui, les capitalistes peuvent poursuivre leur gouvernement malade.
Un autre exemple est lorsque l'URSS a commencé à sculpter sa bombe atomique sur des dessins volés (il y avait un idiot à Los Alamos, un commie inachevé), avec l'aide de centaines de physiciens et d'ingénieurs allemands et sur l'uranium capturé, le mercure était nécessaire pour certains processus . Beaucoup de mercure. Et alors? Pendant deux ans, l'URSS a cessé de vendre des thermomètres à mercure.
Pourquoi n'êtes-vous pas encore en Amérique ? Vous vous plaisez là-bas. Ou ne sont-ils pas nécessaires? Tout n'est pas si rose là-bas. Les films ne disaient pas combien de soldats ont été irradiés lors des tests, assis dans les tranchées près de l'épicentre des explosions ? Là, bien sûr, tout va bien, mais une personne est encore moins valorisée que dans le «scoop». Le dollar règne là-bas, et sans lui, vous n'avez aucun droit.
Il y a un visa, il y a des offres, il n'y a pas de désir. Je préfère construire quelque chose dans mon propre pays. Eh bien, ou du moins la débarrasser du misérable héritage et des mythes du scoop.
À propos des droits... C'est étrange d'entendre quelque chose à ce sujet de la part d'une personne d'un endroit où il n'y a ni dollars ni droits.
Eh bien, d'où suis-je?
Un pitoyable héritage ? Eh bien, détruisez TOUT soviétique - maisons, routes, usines, centrales électriques, etc. Que restera-t-il alors ? Faible?
Ramenez des millions de vies et vous pourrez reprendre des usines et des centrales électriques. Dont la base a été construite par les Américains avec l'argent de la vente de céréales et l'or confisqué.
Bonne excuse. Ce qui entrave - un mauvais héritage, ce qui est nécessaire - qu'il en soit ainsi. Hypocrisie. En conséquence, vous ne supprimez que les monuments et les emblèmes, en utilisant tout l'héritage soviétique dans tous les domaines. Parce qu'il est difficile d'admettre la vérité.
En tout, pour ça. Hypocrisie.
Vive l'éducation soviétique, l'éducation la plus soviétique du monde !
Le scoop n'a pas donné de maisons, d'usines et de centrales électriques. Il leur a donné comme aumône pour qu'ils ne meurent pas, au prix de millions de vies, de dizaines de milliers de putains de chars inutiles et de milliers de charges nucléaires. En prime, tout s'est passé comme un rot du complexe militaro-industriel. Lentilles en chêne sur les anciens schémas, capron des parachutes pour les bombes nucléaires, nylon des fils des systèmes de guidage de missiles, etc. Ils ont même volé dans l'espace sur une fusée pour délivrer une charge thermonucléaire.
Le scoop nous a été laissé par Tchernobyl - ne voulez-vous pas l'emporter ? Des millions de retraités solidaires qui ont besoin d'être nourris, vous n'en voulez pas ? Et un tas de têtes avec de la substance à l'intérieur. Ils seraient bien aussi.
Tout est clair, surtout sur la substance au lieu de votre cerveau. Pensez-vous toujours que c'est vous qui avez été trompé et que vous devez quelque chose ? Vous-même avez perdu ce que vous aviez, sans en créer de nouveau pendant près de 30 ans.
Comment est la nouvelle fusée à propulsion nucléaire?
Au fait, je viens d'un autre pays.
Alors prenez soin de votre autre pays.
Réfléchissez à loisir, s'il y a quoi que ce soit, qu'est-ce que ce serait si l'URSS n'avait pas eu d'armes nucléaires ? Pensez à Hiroshima et Nagasaki.
Enlevez la casserole et arrêtez de sauter !
Il est dommage que l'URSS n'ait pas eu ses propres Hiroshima et Nagasaki. On dirait que le Japon n'est plus rien maintenant, c'est normal de vivre comme ça.
Tu avais. Comment la vie est-elle normale ?
L'Union soviétique a duré 74 ans, votre État est indépendant depuis 28 ans - près de la moitié de l'URSS. Mais vous continuez tous à vous plaindre du scoop. 100 ans passeront et vous vous plaindrez aussi de lui ?
Donc, vous n'irez nulle part, malheureusement.
«Bien que l'expérimental Helios-1 50/2 soit prêt en 1937, les concepteurs soviétiques ont mené une bataille inégale avec du verre optique de fabrication nationale de mauvaise qualité ... Le légendaire Helios-40 85 / 1.5 est devenu le premier Helios de production. Différences désagréables entre le verre optique soviétique et le D.S. original. Volosov a essayé de compenser avec une grande distance focale, une épaisseur accrue des lentilles et des entrefers entre eux.
Encore se serait souvenu de l'époque tsariste. Et d'où venaient le matériel et le verre capturés en 37 ?
Vous ne savez même pas que des brevets de circuits optiques ont été acquis avant la guerre. En général, l'ignorance est un attribut indispensable des défenseurs du « soviétique ». L'un parle du "Shtora", qui est en fait "Window" et du rendu des couleurs des lentilles satellites, l'autre de l'amincissement des lentilles lors de leur conversion en verre soviétique... Helios-40 85 mm f/1.5, pour information, a commencé à être produit en 1957.
Il est très pratique de choisir parmi les périodes soviétiques appropriées pour la comparaison. Et que dire du dernier Helios ? Les défenseurs du western me rappellent les héros des Hipsters - eux-mêmes sont soviétiques, mais ils prient le western. Et les Occidentaux prennent et utilisent simplement ce qu'ils aiment, même si c'est soviétique. Et ne vous embêtez pas à créer des idoles.
Cela ne fait absolument aucune différence pour moi - soviétique, allemand ou japonais. Helios et Zenitars ont mangé dans les années 80. Merci, marre. C'est une chose - quand on n'a pas le choix, une autre - de souffrir de masochisme ou d'un crapaud aujourd'hui.
Et quelle est la différence entre les objectifs modernes non autofocus ? Le même masochisme. Pour les photos - je suis d'accord, la mise au point automatique est beaucoup plus pratique. Pour la vidéo, il n'y a rien de spécial, mais les prix sont inférieurs d'un ordre de grandeur.
Et comme toujours : les gens qui se considèrent éduqués et intelligents versent de la boue sur le scoop, oubliant qu'ils ont reçu leur éducation dans ce même scoop, et même gratuitement.
Mon éducation est exclusivement mon propre mérite et elle ne s'arrête pas une minute même aujourd'hui. Ainsi que pour toute autre personne moderne, d'ailleurs.
Le fait est que non seulement l'autofocus diffère. Il y a quelques années, j'ai décidé d'aller me promener avec Zenitar 50\1.7. Et à chaque fois, en analysant la capture, je pensais - si seulement je pouvais la photographier avec un objectif décent. À la fin, j'ai arrêté - la vie est trop courte pour m'amuser de cette façon.
Qu'il y ait du battage médiatique!
oui, battage médiatique spécifique ... laissez-le être)
C'est intéressant, mais Xiomi n'utilise pas d'objectifs soviétiques pendant une heure. Sinon, comment pouvez-vous résoudre 108MP.
Quel est le problème? Faites exploser les centrales électriques construites en Ukraine par le maudit scoop, les restes d'usines que vous n'avez pas construites de nouvelles, récupérez les pelles avec lesquelles vous avez creusé la mer Noire et continuez à construire knanly partout dans le monde. Ils ont appelé aux États-Unis, partez et il y a quelque chose à creuser ou à déterrer, des travailleurs acharnés sont nécessaires là-bas. Eh bien, vous êtes un peuple entreprenant qui a inventé la roue, a donné naissance au Christ, a élevé le Macédonien, le monde entier est venu de vous, et pour cela, vous devriez être porté dans vos bras et aimé dans le monde entier. Oui, et la bombe atomique. Il ne suffit pas de voler des dessins ou une idée, il faut créer de la production, des technologies, et ce sont des tonnes de dessins et vous ne pouvez pas les transporter dans votre poche. Les Américains ont des moteurs de fusée russes, mais ils ne peuvent pas les recréer.
Ils sont bien conscients qu'ils ne pourront pas faire au moins la même chose, sans parler du meilleur. Ils grondent le complexe militaro-industriel soviétique, mais en même temps ils font partie des dix premiers vendeurs d'armes au monde. Encore une fois, oubliant qu'ils vendent l'héritage repeint du scoop. Encore une fois, qu'est-ce qu'Arsat a inventé de nouveau ? Zenithar essaie de faire au moins quelque chose de nouveau du mieux qu'il peut.
De l'industrie de la défense, nous avons reçu des miettes, et après l'effondrement, presque rien du tout.
Zenitar 50/2 sur mon ancien D50 résout à peine, je ne parle pas de la mise au point. Oui, excellent bokeh, mais sans plus. Je l'utilise uniquement pour le bokeh. Si les habitants de Krasnogorsk n'améliorent pas l'optique, par résolution, et n'introduisent pas l'autofocus, le sort d'Arsatov les récoltera.
L'Helios 81N soviétique montre une meilleure résolution pour moi que Nikon 50 / 1.8G, à l'air libre. Mais en raison du manque d'autofocus, il se trouve souvent sur l'étagère. Je tiens aussi uniquement à cause du bokeh.
Combien de faux pathos. En URSS, si une usine a été construite, elle doit faire la même chose pendant des décennies. Quelles voitures, quelles lentilles. Car le commissariat d'Etat au Plan l'a tellement destin et qu'importe pour lui que le monde se modernise trop vite. Et maintenant que faire de ces usines ? Et qui les a construits ? Oui, les habitants l'ont construit, enfin, non sans aide, bien sûr, avec l'argent de l'État général. Argumenter peut être long et inutile.
Parlons plutôt d'optique et de mégapixels, le 4k n'est plus tout à fait d'actualité.
Je pense que les soviétiques ne pourront plus tirer 8k (32MP), confirment les propriétaires de nombreux appareils photo modernes.
Si les appareils photo avaient une matrice de format moyen, les objectifs correspondants pourraient tirer.
Mais compte tenu de l'invention récente, nous appellerons peut-être bientôt toutes les excellentes lentilles actuelles des ordures.
Plantez-les. Chkalova fait maintenant su34. Et ça existe depuis les années 40. Êtes-vous en train de dire sérieusement qu'en 45, il a envoyé des bombardiers à réaction au front, avec des relèvements ponctuels sur une machine allemande capturée?
"J'ai un visa, il y a des offres, il n'y a pas de désir." (Roman). Quelque chose de familier, quelque part où je l'ai déjà entendu. Et il se souvint : "... là ils m'ont séduit comme une reine..."
Je sais d'où ces types ont obtenu des optiques soviétiques.
Il y a un garçon de garnison Vadim à Melitopol, il adapte les objectifs photographiques soviétiques aux exigences cinématographiques.
https://ironglassadapters.com/product/set-6-lens-for-pl-20-mm-f3-5-28-mm-f3-5-37-mm-f2-8-58-mm-f2-85-mm-f2-135-mm-f2-8/
Et vend ces ensembles sur Ebay, etc.
Autour de 2000 $ est tout amusant.
Compte tenu de tout le contexte ci-dessus, j'ai déjà grogné.
Il y a une bouteille, citoyen. Voulez-vous vous asseoir ? Comme accepté.
Les gens, quelle fatigue de ces "guerres saintes" à propos du scoop et de tout le reste .... Je suis un photographe amateur, je shoote avec un vieux canon eos 40d et on peut en rire comme un fou. Mais je n'ai pas la possibilité de prélever de l'argent sur le budget familial pour un correctif d'ouverture rapide autofocus de canon (je ne parle pas d'un demi 1,8), mais je pourrais me permettre le zénith soviétique 50 / 1,7 , ce dont un éléphant se réjouit après des procédures d'eau bien connues. Sans aucun doute, les correctifs de marque sont meilleurs, mais comparons les prix. De plus, j'aime vraiment prendre des photos avec des objectifs manuels, ils vous apprennent à prendre des photos de manière réfléchie et à ne pas faire tomber quelques milliers d'images par prise de vue.
Arroser le scoop avec de la merde est stupide et sénile, c'est exactement le cas avec l'éloge des camarades américains. Vous devez partir de vos conditions et opportunités réelles. Coordonner les opportunités et les souhaits, et non obscène l'héritage historique d'un grand pays. C'est dommage qu'Arkady n'ait pas arrêté le hors-sujet :-( Un appel à tous les pi$doballs - allez à }{ep avec votre politique ! Les gens ne se sont pas réunis ici pour parler de politique, mais de photographie.
Ils ne louent pas l'Amérique ici, ils louent le Japon, peut-être un peu l'Allemagne. L'Amérique ne produit pas de lentilles. Humour.
Comment tout cela a-t-il commencé? Les Américains sont stupides, ils ne peuvent pas vivre sans nos verres paresseux.
Vous admettez honnêtement - une décision budgétaire. Oui, niche, budget. Après la modification (il s'est avéré) adapté à la prise de vue vidéo. Vous pouvez vous arrêter là.
Le 40D est un appareil photo parfaitement fin. L'une des meilleures récoltes de Canon. Mais la combinaison 40D + Zenitar 50\1.7 est une mauvaise combinaison. Je l'ai tourné, je sais : à la sortie on obtient une couleur sale et peu naturelle, un bokeh rugueux. En ajoutant 20-30 dollars au prix du Zenitar, il est tout à fait possible d'obtenir un bon manuel à cinquante dollars avec une couleur pure et un beau bokeh.
Je peux confirmer que le Zenitar-m 1.7 est un superbe objectif, l'un des meilleurs de son segment.
Il y a plein de photos du zénith sur le net.
Aux menteurs discréditant un verre digne - pourquoi ne pas se promener dans ZHO ..
D'ailleurs, je n'aime vraiment pas ce passage sur le « tir réfléchi » qui a fait grincer des dents. L'autofocus est pratique. Si vous ne l'aimez pas, vous pouvez le désactiver, mais il sera plus difficile de l'ajouter.
Une prise de vue réfléchie ne nie pas la commodité d'un écran pour voir ce que vous avez photographié, la mise au point automatique, le retardateur, le compteur d'exposition intégré et d'autres délices. En fin de compte, je peux consacrer plus de temps à la prise de vue réelle, plutôt qu'à des exercices de mise au point constants.
Zenitar, peut-être, est plus intéressant en termes de design - les cinquante dollars de Canon sont plutôt insipides. Mais le dessin est un petit bol, des brindilles, des fleurs, etc. Une photographie est une sorte d'idée, une sorte d'intrigue, une sorte de message. Sauf si c'est une photo technique, bien sûr. Le "dessin" n'est qu'un des outils, il ne peut pas être le but et le contenu principal de la photo. Il y a tout cela dans la photographie - la technique n'est pas importante. Sinon, la technologie n'aidera pas.
L'autofocus est pratique, sans aucun doute. J'ai dit tout de suite à propos du prix, je pense que tous les autres commentaires ne sont pas très pertinents. Merce AMG est sans aucun doute meilleure que Lada Kalina, mais bon sang, le prix est foutu !!! Peut-être ouvrir une branche de la "guerre sainte" ici sur le recadrage et le plein cadre ? Il s'agissait de l'héritage soviétique. Personnellement, mon avis est formé depuis longtemps, et je ne vois aucune raison d'en changer. Il y avait toutes sortes d'optiques soviétiques, y compris de très bonnes. Le fait est que les Japonais et les Allemands disposaient d'une base matérielle très sérieuse pour la R&D. Nos ingénieurs ont fait des merveilles dans les conditions qui régnaient alors. Il s'agissait de la survie du pays en tant que tel, ce n'était pas très à la hauteur. Tout le monde a profité de la Seconde Guerre mondiale, mais pas l'URSS. Notre pays vient de souffrir le plus et a utilisé à juste titre les miettes que nous avons réussi à retirer aux agresseurs, je le note - à juste titre, retirez-les en compensation des dommages. Face à un manque total de fonds pour le développement de l'industrie civile, les ingénieurs ont réalisé un exploit de travail et scientifique, développant des lentilles si merveilleuses, dans ces conditions terribles. La sphère civile s'est développée selon le principe résiduel, car la défense doit être développée. Je propose de rappeler la comptine de B. Zakhoder sur un hérisson.
- Qu'est-ce que tu es, Hérisson, si épineux ?
C'est moi, juste au cas où.
Savez-vous qui sont mes voisins ?
Renards, loups et ours !
Quels autres commentaires sont nécessaires, je suggère à toutes les personnes présentes de se rafraîchir la mémoire du cours de l'histoire scolaire de l'URSS et de la Russie ... tout est explicable et extrêmement clair.
En URSS, cependant, il y avait de bons objectifs. Le fait que des gens bourgeois les utilisent pour produire de si bonnes vidéos est très encourageant pour moi, en tant que personne qui est née et a grandi dans un grand pays. Mais je ne m'arrache pas les cheveux et ne me tords pas les mains dans de tristes convulsions nostalgiques. Je vous demande de descendre du ciel sur la terre et d'arrêter de comparer l'œil et le talon. Les lentilles étaient objectivement bonnes, pardonnez le jeu de mots. Pour ces sous qu'ils coûtaient alors, et coûtent maintenant, ils sont très bons !!! et la vidéo des couloirs le prouve.
À propos de la nature de niche de cette solution budgétaire, etc. etc., je suggère que cela ne fait pas de mal de se détendre, c'est compréhensible. Ces gars-là sont des passionnés. Ce sont les mêmes passionnés qui animent le progrès technologique. Ils ont prouvé à tous les docs de l'industrie du film et de la photo qu'il n'est pas nécessaire d'avoir beaucoup d'argent américain pour l'optique pour faire quelque chose de très intéressant et de très haute qualité !!! Pourquoi tout le monde reste-t-il silencieux sur le fait que les Chinois de Yongnuo copient les développements des autres et fabriquent des objectifs autofocus tolérables pour un prix raisonnable pour un grand nombre de photographes amateurs ? Et pourquoi tout le monde crie à propos de l'URSS diabolique, qui a vilainement utilisé les réalisations de l'Allemagne nazie, qui, à son tour, a exporté même de la terre noire des territoires occupés ? Toi, mon ami, tu as très médiocrement étudié l'histoire de ton pays natal !!! Désolé pour la digression politique. Revenons aux objectifs soviétiques... Voir la vidéo. SM Internet pour les photos et vidéos prises avec des objectifs soviétiques. Voir les avis sur cette ressource.
Pour sim, je vais finir. Tous mes vœux!
Bravo!
Le genre des chansons orphelines jouit d'une popularité constante sur le territoire de l'ex-URSS.
Démence précoce. Félicitations, patiente. Le tableau clinique sur le visage est un non-sens péremptoire. Certaines chansons se font entendre...
Comment comment. Mais vous ne pouvez pas la toucher pour sa petite taille ...
Eh bien, la petite taille, c'est comme si je n'avais pas 500 dollars pour un 50 \ 1.4 USM d'occasion ...
Coupable, 250.
> Sur le deuxième monde encaissé tout et chacun, mais pas l'URSS.
La Seconde Guerre mondiale a commencé en septembre 1939 avec la partition mutuelle (je répète, MUTUELLE) de la Pologne par l'URSS et l'Allemagne. Et cela s'est terminé en septembre 1945 par la défaite du Japon, avec lequel l'URSS avait un pacte de non-agression et que le Japon a strictement observé, ce qui a permis à l'URSS de détourner les divisions de l'Est, en contournant l'Allemagne.
Vous avez oublié la guerre soviéto-finlandaise et l'annexion des États baltes, initiée par l'URSS.
Ce ne sont pas des faits fictifs, c'est une réalité très inconfortable, qui, pour une raison quelconque, est très joliment ignorée, et à la place, des histoires d'un pauvre mouton entouré de loups sont glissées.
Eh bien, souvenez-vous du pacte de non-agression entre la Pologne et l'Allemagne, signé avant même celui que vous avez mentionné, que les Polonais ont réussi à oublier. Eh bien, quelles terres sont allées à la Pologne après la guerre et qui était polonais. Pour une raison quelconque, des faits gênants sont également étouffés par la partie occidentale. Et le Japon est aussi si gentil et moelleux après avoir réécrit l'histoire. Elle a pourri la moitié de l'Asie par la bonté de son âme...
Et au fait, la «partition» de la Pologne est différente sous différents angles. Pour tout pays à cette époque, il y avait une fin, que l'URSS intervienne ou non.
Romain, apprends l'histoire. Et, enfin, accepter de profiter de l'invitation en Amérique, et quitter pour toujours cet espace post-soviétique « merdique ». Lancer du caca sera plus amusant pour vous de l'autre côté de l'océan. S'il vous plaît, emmenez Andrei T. avec vous, sinon il imagine tout ... quelques chansons orphelines ...
Non, je rassemble des arguments pour les utiliser dans un futur proche, quand certains cadavres devront être divisés. Si, à ce moment-là, il n'est pas complètement infecté par les produits de l'empoisonnement radioactif national.
Allez-vous basculer? N'attendez pas !
Puissant, mais vous ne pouvez pas convaincre les têtus. L'opposition à tout ce qui est soviétique est leur idéologie. Pour eux, l'URSS n'a pas d'avantages, que des inconvénients.
Ils sont si têtus. Personne ne prête attention à l'avantage le plus important de l'Union soviétique - la question nationale la plus lissée. Dans mon enfance, c'était la façon dont vous jouiez au football et vous battiez pour des amis qui était importante, pas votre nationalité. Des gens de plusieurs nationalités et religions vivaient dans notre cour. Et tout le monde se félicitait les jours fériés, y compris religieux (pas seulement orthodoxes). Personne n'a versé de la boue sur la culture commune. Et ce n'était pas le politiquement correct avec lequel les bourgeois essaient de nous infecter. C'était du respect. Et la persistance obstinée à déverser des masses fécales sur son histoire est un diagnostic psychiatrique, ou peut-être simplement une forme de terrorisme moral, sur fond du même diagnostic.
Ils sont lapidés avec leurs nouvelles "valeurs". Ziga leur est plus familier.
Les commentaires sur cette entrée sont fermés.
Oui, l'autofocus est pratique. Mais, quand on regarde le nombre de ratés, on ne sait pas à qui est la faute. Je me souviens au Zénith d'un microraster et des coins de Doden, une chose merveilleuse. Peut-être plus lent que l'électronique-mécanique, mais il a toujours été très précis. La précision de l'exposition me dérangeait davantage et la mise au point ne posait aucun problème. Pour les lentilles plus anciennes, c'est la solution la plus simple au problème. Le problème est uniquement dans l'écran de mise au point. J'ai essayé de mettre sur mon Nikon, du même Zenit-312m. Mais la lentille a également été fabriquée ensemble, ce qui a entraîné un déplacement important. Je vais donc chercher d'anciens modèles ou commander. Et les raisons sont banales. Premièrement, le coût élevé des objectifs japonais de haute qualité pour les amateurs qui ne gagnent pas d'argent avec la photographie. Deuxièmement, simple curiosité : « mais comment la légende qu'on a fait décoller ». Et en général, nous ne sommes pas particulièrement déçus.
Je mets un écran de Zenith sur le D3200 - l'objectif n'interfère pas, il devrait regarder. Mais dans un mauvais éclairage, les coins deviennent rapidement noirs, puis le raster. Bon, j'ai un peu figé l'exposition avec eux.
Les commentaires sont à nouveau ouverts.
Les gars, bien sûr, sont géniaux, mais ils seraient plus surpris si la carcasse était, par exemple, «Pioneer», ou quelque chose du genre. Et donc, ils prendraient un iPhone, et ça pourrait ne pas empirer 😉