Durante mucho tiempo he sido suscriptor de los maravillosos chicos de Tripulación del corredorque están en su canal principal Corredor publicar videos interesantes que ellos mismos graben y produzcan. De sus últimas creaciones populares, este es un boceto sobre Boston Dynamics и GTA. Pero hace poco descubrí que una pequeña parodia de John Wick (John mecha nevado) los chicos dispararon exclusivamente con lentes fotográficos soviéticos, su lista bajo el cortey Blackmagic Pocket 4K.
Para este video chicos de Tripulación del corredor Se utilizaron las siguientes lentes:
- MC MIR-20M 3,5/20
- Mir-10A 3,5/28
- Helios-44-2 2/58
- Júpiter-9 2/85
- Júpiter-11A 4/135
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¿Siguen Helios, Mira y Júpiter en el trabajo de los estadounidenses? no puede ser/!
Flektogon, Biotar y Zonnar te refieres? Bueno, hasta ahora. en el segmento de presupuesto.
No, dijo helios, mundos y júpiter. Tienes algo con tu vista.
Muchos "cineastas" usan lentes viejos. El enfoque automático en video funciona mal si toma Panasonic, pero en blackmagic no funciona en absoluto ...
+ El diafragma es liso, también vale mucho.
Y los precios de las correcciones para micro son simplemente altísimos. Aquí disparamos como es)))
También uso lentes con montura c. Quien no dispara 4k es simplemente imprescindible)))
También he notado en Panasonic que no puede enfocarse en lo que necesita o intenta volver a enfocarse. Parece ayudar si especifica el punto de enfoque en la pantalla táctil. También puede cambiar a "Enfoque automático único", luego también puede enfocar el sujeto al disparar tocando la pantalla. Al mismo tiempo, el reenfoque espontáneo no interferirá con el video.
En cuanto a las lentes antiguas, lo interesante es que el video no necesita una resolución de lente tan grande como una foto. Incluso 4K tiene unos 8 megapíxeles. Sin embargo, los lentes más antiguos tienen un contraste más pobre, resistencia a la luz lateral/de fondo y, a menudo, no están en muy buenas condiciones debido al hecho de que el lente tiene muchos años.
Explique qué es "bajo el corte" y ¿es realmente imposible indicar esto en lenguaje humano, y no en la jerga de algunos ladrones ...?
Su dedo debe empujar al roedor maldito y abrir el texto completo de Arkadiev, que tiene prohibido colocar muchas letras en la cabeza.
Exactamente
En este caso, debajo del corte, debajo del encabezado / corte del título
¡Gracias, complacido! %))))
"Bajo el corte" - bajo la influencia de una hierba especial que crece en Somalia ;-)))
bueno, no hay muchas escuelas sin educación aquí que no conozcan la palabra "kat"
Aquí, noté, por el contrario: hay demasiados "educados", que solo aprendieron palabras extranjeras, pero, como fotógrafos aficionados serios, tienen una calificación de cero. Todos están tratando de levantarse con lo que pueden...
Sir Lindbergh, olvidó iniciar sesión.
Necesitamos ofrecer esta idea a los muchachos de Universal, Paramount y 20th Century FOX, de lo contrario, alimentarán a todo tipo de mercachifles de Kenon, Zeiss y otros por el estilo)))
Tíos serios alimentan a Angenieux, Cooke y Leica
En el auto McLaren en Fórmula 1, usaron rodamientos soviéticos de 1973 de lanzamiento... :)
Sí, y en Helios, Mirs y Júpiter: esquemas Zeiss robados de los años 30 y 40. Sea menos impulsado por el ex vyalichie.
Sí, y los rodamientos se encienden en equipos capturados, que todavía están en fábricas.
menos "impulsado" por robo y trofeo ... y serás feliz :)
Cada país tiene leyes diferentes, ¿por qué todos de repente tuvieron y están obligados a vivir de acuerdo con las leyes de la burguesía? ¿Quiénes explotan sin piedad a la gente común: ingenieros, artistas, etc. Y luego roban a la gente común al generar intereses que ellos no crearon en absoluto? Solo pon el mundo entero en el mostrador...
Allí, la gente común puede comprar fácilmente una cámara: dos por un par de miles de dólares, y no solo una cámara. Y en la CEI y países similares, solo Helios por 20 dólares puede. Eso es todo grandeza. Si todo fue tan grande, entonces ¿por qué no hay un solo brote de continuación de esta grandeza? Y debido a que todo estaba solo en papel, todo el progreso para el consumo general se copió de tecnologías japonesas y occidentales. Incluso nos enseñaron en la universidad cómo copiar "correctamente" la tecnología occidental en nuestra base de elementos.
tecnología japonesa - se rió tanto
La locura se hizo más fuerte...
El CAPITALISMO es una comunidad de personas formalmente libres, en la que las leyes y la ideología permiten que unas personas parasitan a expensas de otras.
Usted enseñó mal la historia, todo fue recibido como reparación. Fábricas, documentación, equipos y materiales para la fabricación, que fueron suficientes para producir lentes hasta principios de los años 50. Los recursos laborales son locales. Todo de acuerdo con el derecho internacional.
Esto no cambia el hecho de que no fueron más allá. No hubo desarrollos a excepción de un par de lentes. Entonces lo usaron durante 50 años hasta que lo usaron para los agujeros, y el mundo ha seguido adelante durante este tiempo.
No aprenden nada, siguen copiando - el último cenit basado en una regadera es un buen ejemplo de ello.
La carcasa de Zenith se desarrolló conjuntamente con Leika; nadie lo oculta, pero la lente es un desarrollo ruso.
Parece que esto es Lake, y no un desarrollo conjunto. Lote especial con diseño diferente. lente, si
¿Articulación? ¿Qué desarrollaron allí? ¿Quizás tu propio menú? Oh no, solo una etiqueta
ellos… y ¿qué has aprendido?
¿Dónde se ha ido tu mundo? ¿Qué camino por delante?
El frente es los últimos sistemas complejos militar-industriales. Y allí tendrá ingeniería óptica y microelectrónica: todo es suyo y de la clase más alta.
El hipersonido Amer durante 15 años seguirá siendo producido por todo el mundo, si no nos roban.
Abrió las noticias sobre Severodvinsk, bostezó, cerró las noticias.
Los misiles ya están en un nuevo motor y las etapas reutilizables han sido robadas, los trampolines se han actualizado y llegarán a hipersónicos.
Oleg, mira más amplio y más profundo. Primero, hazte la pregunta: ¿teníamos una industria fotográfica? Respuesta: No, no existía en principio. Lo que en realidad sucedió fueron solo unos DEPARTAMENTOS DEL MINISTERIO DE DEFENSA… una especie de campo de pruebas… entonces, ¿cuál podría ser la demanda?
recordemos también los botones, el papel higiénico, los cierres de las cremalleras = el pensamiento de ingeniería funciona de la misma manera para todos... y nadie discute la superioridad de los sistemas ópticos……………….
¿Y qué te importa la grandeza pasada o presente? Ganó... y pidió prestado. ¿Te robaron algo? ¿Qué te preocupa? ¡Quítate la olla de la cabeza!
¿Grandeza en las "gafas" o qué?
Además de cómo estropeas el aire, ¿qué inventaste en tu vida?
Sí, y Kalashnikov copiado del Sturmgever go alemán. Hemos oído tales fábulas... Mejor interesarse en su tiempo libre, quién fue el diseñador de misiles estadounidenses después de la guerra.
Si. Y quién ha estado volando en estos FAA prácticamente sin cambios durante muchos años, en el camino contando cómo fallará Mask.
La pregunta no es quién tomó de quién. Krylov tradujo las fábulas de Lafontaine, y él - Esopo. La pregunta es si alguien ha desarrollado algo propio. Canon y Nikon también comenzaron con la copia. Así como la óptica soviética. ¿Dónde estaban Canon y Nikon en los años 70 y 80 y quién cautivó a Helios?
Aquí, por así decirlo, un foro sobre óptica. Para la óptica y escribir
Que año
Arkady, ¿puedes limpiar la discusión de trolls e inundaciones?
Cool vidos, los chicos de rodillas están haciendo un éxito de taquilla con un presupuesto de un par de millones.
Con un robot en general compensado! Si no fuera por las escenas con chromakey, no me habría distinguido de la realidad.
Eso es muy sintomático, por cierto. Noticias sobre cómo se filmó un buen video con viejos lentes soviéticos. Conclusiones de una persona normal:
1. La tecnología antigua sigue siendo buena, especialmente para grabar videos. Puede aumentar el contraste de la imagen mediante programación, un cierto desenfoque y el video del software no dañan, la corrección de color funciona de maravilla.
2. Bien hecho, muchachos, no en vano usan lentes de cine antiguo cuando filman películas modernas (Abrams tiene ese truco).
Conclusiones de una persona anormal:
Vyalichie! Amers! ¡Explotadores imperialistas! ¡Vamos a patear traseros! ¡Aún podemos!
Ugh
mmdya .. qué tipo de lentes, tales y vívidas.
Y este es nuestro Kuzenka con rabia gorda. Se enfurecerá y el bainki se irá...
“Brownie Kuzya
No está claro por qué una reacción tan violenta.
En los negocios, el resultado y la minimización de costos son importantes.
Si necesita transportar un par de bolsas de papas, puede hacerlo en un carro, alquilándolo al abuelo de Vasya por una botella, puede comprar un Honda cr-v. Los costos son diferentes, la comodidad es diferente, el resultado es el mismo.
Si no necesitas llevar patatas, el carrito, aunque barato, puede resultarte inútil.
"Los escuché a todos durante mucho tiempo y con atención, y, finalmente, entendí: ¡bueno, todos ustedes son tontos!" Arkadi Raikin.
quiero trabajar contigo
Aquí, algunos elogian todo lo occidental y humillan los logros de la URSS. En el país se han creado y se están creando este tipo de lentes que no existen ni existieron en occidente. Lentes para satélites, en Tayikistán hay un objeto Shtora que, con la ayuda de lentes rusos y soviéticos, rastrea satélites y naves espaciales. Y probablemente al crear tales lentes para tales objetos, también se crearon lentes para cámaras.
Buen intento, pero no. ¿O podría permitirse un acompañante personal?
No creo que a los fabricantes de lentes de rastreo satelital les preocupara, por ejemplo, la reproducción precisa del color. Así que seguro - por.
Fufufu olor a izquierdismo. Aquí hay una foto de la discusión y no de la excavación del cadáver de una primicia.
Liberota, qué apestoso fuma nerviosamente cualquier cadáver al margen...
Las lentes soviéticas no solo se utilizan en la creación de películas modernas con efectos especiales, sino que también provocan una excitación inusual en algunos ciudadanos (posiblemente, de un estado vecino) al hacer que profundicen la separación de palabras con una sustancia marrón.
Bueno, los que están sentados aquí, en su mayoría, no imaginan ni remotamente las posibilidades de la industria de la URSS, a la que llaman la "primicia", e inicialmente las cámaras y lentes se producían de acuerdo con los dibujos exportados de Alemania, pero los Estados Unidos Los Estados no desdeñaron lo mismo. Y Japón generalmente comenzó su viaje copiando todo, China todavía roba y copia las ideas de otras personas. Había industria y en Kyiv producían tanto cámaras como lentes, hasta que tanto la planta como el instituto de investigación se rompieron, LOMO sigue trabajando en San Petersburgo, pero se centra en la industria militar. En cuanto a los satélites, siempre se han producido lentes de clase extra para ellos. Tanto la nitidez como la reproducción del color. Se filmaron lentes tanto para civiles como para reconocimiento.
Regalo.
Trabajó para ZiL y para la Empresa Unitaria del Estado Federal NPO Mashinostroeniya (cohetes del académico Chelomey).
En definitiva, monotonía, melancolía, atraso tecnológico PARA SIEMPRE y salarios de miseria.
Vamos, tío, se suponía que los conserjes no sabían sobre desarrollos secretos.
Conserjes, ¿estás hablando de ti mismo?
Creo que sí. No hay alta tecnología en defensa. En los años 90, las PC no estaban en todas partes. En los años 90 empezaron a aparecer en escaparates pirateados, y más tarde se empezaron a sacar de los licenciados. Trabajadores duros en los años 100, y cero bebían y robaban. No hay tecnologías especiales. Bueno, el corte por láser fue importado. Todo lo bueno y lo más moderno es importado. Cuando trabajé en ZiL, se volvió ridículo: las prensas alemanas capturadas (!!!) trabajaban más silenciosas y limpias que las soviéticas. Alrededor de los trabajadores soviéticos en aceite de pies a cabeza. ESOS. este dicho - manos en aceite F en jabón, trabajamos para ZiL, es 90% honesto. Soldados, moldavos y estudiantes trabajaron en ZiL desde finales de los XNUMX hasta su cierre. Pagaban poco dinero y siempre se retrasaban. Un área enorme en ZiL estaba sucia con chatarra oxidada. Y todavía lo limpian.
Si hablamos de desarrollos actuales, estos son desarrollos terminados de la última URSS. En los años 90, no había tiempo para el desarrollo: la gente corría para ganar dinero en el comercio. Quedaron jubilados y estudiantes, segando del ejército. Algo comenzó a moverse o representar actividad a fines de la década de XNUMX. Algo como esto.
El nivel de equipamiento refleja la cultura, mentalidad y desarrollo de la ingeniería en el país. Vi el nivel del equipo soviético y ruso. Incluido el que funciona en alimentos. No se puede comparar con el italiano, el francés, el alemán y el estadounidense, así como con el japonés. Es solo una EDAD diferente. Tenemos los siglos XIX y XX, y ellos tienen 19. Pero hay un PERO: si el equipo importado se detiene en Muhosransk, toda la planta se detiene. Si el nuestro se levanta, lo reviven de rodillas durante la noche. Algo como esto.
Se colocaron acromáticos en los satélites. ¿Hablarás más sobre "reproducción de color"?
Esto es para una amplia gama de consumo y no es interesante. Es importante para mí qué lente puedo colocar en mi cámara y no cuál se hizo para el satélite. Si todas las tecnologías están clasificadas y no pasan a la producción en masa, entonces no tienen sentido.
Este es generalmente un caso difícil, ya que el personaje claramente no está en el tema con respecto al método de obtención de imágenes en color a partir de fotografías satelitales. Todo el mundo sabe que el vidrio óptico soviético era de menor calidad que el alemán, por lo que hubo que recalcular los esquemas de las lentes Zeiss (aumentó el grosor de las lentes, etc.).
Sí... y no hubo sexo.
Sí ... y no hubo sexo, todos lo saben.
¿Está bien que el vidrio soviético tuviera un índice de refracción más alto y se recalculara igual para reducir el grosor de los vidrios? De Zeiss solo había esquemas que fueron utilizados en el mundo por todos y cada uno, incluidos Canon y Nikon.
Por cierto, tengo una Nikon zonar, que tiene un grosor de lente de varios centímetros. ¿Por qué no lo llamas robado y apestoso?
¿Qué clase de manía es equiparar el soviet con la basura? ¿También te equiparas a ti y a tus padres con basura?
Porque Canon ahora está patentando el zoom 50-80 / 1.1, y Zenith le cuelga su etiqueta a Leika por un viejo hábito.
Bueno, sí, pero ¿Leika nunca ha hecho este tipo de cosas, vender la de otra persona bajo su propia marca?
Ayer vi varios videos sobre las primeras pruebas nucleares. Solo un par de datos en la alcancía.
Cuando se probó la primera bomba atómica estadounidense en Nevada, los productos de descomposición se dispersaron en un área grande y algunos de ellos cayeron como precipitación. Estos sedimentos terminaron en el río, del cual Kodak tomó agua para revelar la película. Todo el lote de película de ese día (o el siguiente, no importa) resultó estar sobreexpuesto, cubierto con muchos puntos blancos. Después de eso, el gobierno de los EE. UU. advirtió a los fabricantes de películas con anticipación sobre las pruebas para que se prepararan. Para que los capitalistas no demanden, dices. Pero sí, los capitalistas pueden demandar a su gobierno enfermo.
Otro ejemplo es cuando la URSS empezó a esculpir su bomba atómica sobre dibujos robados (había un idiota en Los Álamos, un comunista inacabado), con la ayuda de cientos de físicos e ingenieros alemanes y sobre uranio capturado se necesitaba mercurio para algún proceso . Mucho mercurio. ¿Así que lo que? Durante dos años, la URSS dejó de vender termómetros de mercurio.
¿Por qué no estás en América todavía? Te gusta allí. ¿O no son necesarios? No todo es tan color de rosa allí. Las películas no dijeron cuántos soldados fueron irradiados durante las pruebas, sentados en las trincheras cerca del epicentro de las explosiones. Allí, por supuesto, todo está bien, pero una persona se valora incluso menos que en la "primicia". Allí manda el dólar, y sin él no tienes derechos.
Hay visado, hay ofertas, no hay ganas. Prefiero construir algo en mi propio país. Bueno, o al menos librarla del miserable legado y los mitos de la primicia.
Sobre los derechos... Es raro escuchar algo de esto de una persona de un lugar donde no hay dólares ni derechos.
Bueno, ¿de dónde soy?
¿Un legado lamentable? Bueno, destruye TODO lo soviético: casas, carreteras, fábricas, centrales eléctricas, etc. ¿Qué quedará entonces? ¿Débil?
Recupere millones de vidas y podrá recuperar fábricas y centrales eléctricas. La base de la cual fue construida por los estadounidenses con dinero de la venta de cereales y oro confiscado.
Buena excusa. Lo que obstaculiza: un mal legado, lo que se necesita, que así sea. Hipocresía. Como resultado, solo elimina monumentos y emblemas, utilizando todo el legado soviético en todas las áreas. Porque es difícil admitir la verdad.
En total, por eso. Hipocresía.
¡Viva la educación soviética, la educación más soviética del mundo!
La primicia no dio casas, fábricas y centrales eléctricas. Les dio como limosna para que no murieran, a costa de millones de vidas, decenas de miles de jodidos tanques inservibles y miles de cargas nucleares. Como beneficio adicional, todo salió como un eructo del complejo militar-industrial. Lentes de roble en esquemas antiguos, capron de paracaídas para bombas nucleares, nailon de hilos de sistemas de guía de misiles, etc. Incluso volaron al espacio en un cohete para lanzar una carga termonuclear.
Chernobyl nos dejó la primicia. ¿No quieres quitártela? Millones de pensionistas con sistema solidario que necesitan ser alimentados, ¿no los quieres? Y un montón de cabezas con sustancia dentro. Serían agradables también.
Todo está claro, especialmente sobre la sustancia en lugar de tu cerebro. ¿Sigues pensando que fuiste tú quien fue engañado y que debes algo? Tú mismo perdiste lo que tenías, sin crear uno nuevo durante casi 30 años.
¿Cómo es el nuevo cohete de propulsión nuclear?
Por cierto, soy de otro país.
Así que cuida tu otro país.
Piensa con calma, si hay algo, ¿qué sería si la URSS no hubiera tenido armas nucleares? Piensa en Hiroshima y Nagasaki.
¡Saca la sartén y deja de saltar!
Es una pena que la URSS no tuviera sus propios Hiroshima y Nagasaki. Parece que Japón no es nada ahora, es normal vivir así.
Tu tenias. ¿Cómo es la vida normal?
La Unión Soviética duró 74 años, su estado ha sido independiente durante 28 años, casi la mitad de la URSS. Pero todos ustedes siguen quejándose de la primicia. ¿Pasarán 100 años y tú también te quejarás de él?
Así que no irás a ninguna parte, desafortunadamente.
“Aunque el Helios-1 50/2 experimental estaba listo en 1937, los diseñadores soviéticos libraron una batalla desigual con el vidrio óptico de fabricación nacional de baja calidad... El legendario Helios-40 85/1.5 se convirtió en el primer Helios de producción. Diferencias desagradables entre el vidrio óptico soviético y el original D.S. Volosov trató de compensar con una gran distancia focal, un mayor grosor de las lentes y espacios de aire entre ellas”.
Aún habría recordado la época zarista. ¿Y de dónde provino el equipo y el vidrio capturados en 37?
Ni siquiera sabe que las patentes de los circuitos ópticos se adquirieron antes de la guerra. En general, la ignorancia es un atributo indispensable de los defensores del "soviético". Uno habla sobre "Shtora", que en realidad es "Ventana" y la reproducción cromática de las lentes de los satélites, el otro sobre el adelgazamiento de las lentes cuando se convierten en vidrio soviético ... Helios-40 85 mm f / 1.5, para información, Comenzó a producirse en 1957.
Es muy conveniente elegir entre los períodos adecuados soviéticos para la comparación. ¿Y qué hay del último Helios? Los defensores del oeste me recuerdan a los héroes de los Hipsters: ellos mismos son soviéticos, pero rezan al oeste. Y los occidentales simplemente toman y usan lo que les gusta, incluso si es soviético. Y no te molestes en crear ídolos.
No me importa en absoluto: soviético, alemán o japonés. Helios y Zenitars comían allá por los años 80. Gracias, harto. Una cosa es -cuando no hay remedio, otra- sufrir de masoquismo o de sapo hoy.
¿Y cuál es la diferencia entre las lentes modernas sin enfoque automático? El mismo masoquismo. Para fotos, estoy de acuerdo, el enfoque automático es mucho más conveniente. Para el video, no hay nada especial, pero los precios son mucho más bajos.
Y como siempre: las personas que se consideran educadas e inteligentes echan barro en la primicia, olvidando que recibieron su educación en esta misma primicia, e incluso gratis.
Mi educación es exclusivamente mi propio mérito y no se detiene ni un minuto incluso hoy. Así como para cualquier otra persona moderna, por cierto.
El hecho es que no solo el enfoque automático difiere. Hace unos años decidí dar un paseo con Zenitar 50\1.7. Y cada vez que analizaba la captura, pensaba: si tan solo pudiera fotografiarla con una lente decente. Al final, renuncié: la vida es demasiado corta para divertirse de esta manera.
¡Que haya bombo!
sí, bombo específico ... déjalo ser)
Eso es interesante, pero Xiomi no usa lentes soviéticos durante una hora. ¿De qué otra manera puedes resolver 108MP.
¿Cuál es el problema? Vuela las centrales eléctricas construidas en Ucrania por la maldita primicia, los restos de las fábricas que no has construido nuevas, coge las palas con las que cavaste el Mar Negro y adelante a construir hábilmente por todo el mundo. Llamaron a los EE. UU., vayan y hay algo para excavar o excavar, allí se necesitan trabajadores duros. Pues bien, eres un pueblo emprendedor que inventó la rueda, dio a luz a Cristo, crió al macedonio, el mundo entero salió de ti, y por eso debes ser llevado en tus brazos y amado por todo el mundo. Sí, y la bomba atómica. No basta con robar dibujos o una idea, hay que crear producción, tecnologías, y son toneladas de dibujos y no los puedes llevar en el bolsillo. Los estadounidenses tienen motores de cohetes rusos, pero no pueden recrearlos.
Son muy conscientes de que no podrán hacer al menos lo mismo, por no decir lo mejor. Regañan al complejo militar-industrial soviético, pero al mismo tiempo se encuentran entre los diez principales vendedores de armas del mundo. De nuevo, olvidando que venden el repintado patrimonial de la primicia. Una vez más, ¿qué se le ocurrió a Arsat de nuevo? Zenithar está tratando de hacer al menos algo nuevo lo mejor que puede.
De la industria de defensa recibimos migajas y, después del colapso, casi nada.
Zenitar 50/2 en mi antigua D50 apenas resuelve, no hablo de enfocar. Sí, excelente bokeh, pero nada más. Lo uso solo para bokeh. Si los residentes de Krasnogorsk no mejoran la óptica, por resolución, y no introducen el enfoque automático, entonces el destino de Arsatov los cosechará.
La Helios 81N soviética muestra una mejor resolución para mí que la Nikon 50 / 1.8G, al aire libre. Pero debido a la falta de enfoque automático, a menudo se encuentra en el estante. También sostengo sólo por el bokeh.
Cuánto patetismo falso. En la URSS, si se construyó una planta, debe hacer lo mismo durante décadas. Qué coches, qué lentes. Pues la Comisión Estatal de Planificación tiene tan destinado y qué le importa que el mundo se modernice demasiado rápido. ¿Y ahora qué hacer con estas fábricas? ¿Y quién los construyó? Sí, lo construyeron los vecinos, bueno, no sin ayuda, claro, con dinero del Estado General. Discutir puede ser largo y sin sentido.
Mejor hablemos de óptica y megapíxeles, 4k ya no es tan relevante.
Creo que los soviéticos ya no podrán sacar 8k (32MP), confirman los propietarios de muchas cámaras fotográficas modernas.
Si las cámaras tuvieran una matriz de formato medio, entonces las lentes correspondientes podrían tirar.
Pero dada la reciente invención, tal vez pronto llamemos basura a todas las excelentes lentes actuales.
Plantarlos. Chkalova ahora está haciendo su34. Y ha existido desde los años 40. ¿Estás diciendo en serio que en 45 envió bombarderos a reacción al frente, con puntos de referencia en una máquina alemana capturada?
“Tengo visa, hay ofertas, no hay ganas”. (Novela). Algo familiar, en algún lugar lo he oído antes. Y recordó: “…allí me sedujeron como a una reina…”
Sé de dónde sacaron estos tipos la óptica soviética.
Hay un chico de guarnición, Vadim, en Melitopol, adapta lentes fotográficos soviéticos a los requisitos cinematográficos.
https://ironglassadapters.com/product/set-6-lens-for-pl-20-mm-f3-5-28-mm-f3-5-37-mm-f2-8-58-mm-f2-85-mm-f2-135-mm-f2-8/
Y vende estos juegos en Ebay, etc.
Alrededor de $ 2000 es todo diversión.
Dado todo el contexto anterior, ya gruñí.
Hay una botella, ciudadano. ¿Quieres sentarte? Como aceptado.
Gente, que cansada de estas “guerras santas” sobre la primicia y todo lo demas.... Soy fotógrafo aficionado, tiro con una vieja canon eos 40d y te puedes reír como un loco. Pero no tengo la oportunidad de sacar dinero del presupuesto familiar para una corrección de apertura rápida de enfoque automático de canon (no estoy hablando de medio 1,8), pero podría pagar el cenit soviético 50 / 1,7 , que es lo que alegra a un elefante después de los conocidos procedimientos de agua. Sin duda, las soluciones de marca son mejores, pero comparemos las etiquetas de precios. Además, me gusta mucho disparar con lentes manuales, te enseñan a disparar con cuidado y a no derribar un par de miles de fotogramas por disparo.
Regar la primicia con mierda es estúpido y senil, exactamente lo mismo ocurre con los elogios a América camaradas. Tienes que partir de tus condiciones y posibilidades reales. Coordinar oportunidades y deseos, y no obsceno el patrimonio histórico de un gran país. Es una pena que Arkady no detuviera el offtopic :-( Un llamado a todos los pi$doballs - ¡vayan al }{ep con su política! La gente no se reunía aquí por política, sino por fotografía.
Aquí no elogian a Estados Unidos, alaban a Japón, tal vez un poco a Alemania. Estados Unidos no produce lentes. Humor.
¿Cómo empezó todo? Los estadounidenses son estúpidos, no pueden vivir sin nuestras lentes perezosas.
Lo admites honestamente: una decisión presupuestaria. Sí, nicho, presupuesto. Después de la alteración (como resultó) adecuado para grabar videos. Puedes parar allí.
La 40D es una cámara perfectamente fina. Uno de los mejores cultivos de Canon. Pero la combinación 40D + Zenitar 50\1.7 es una mala combinación. Lo disparé, lo sé: a la salida obtenemos un color sucio y poco natural, un bokeh áspero. Al agregar 20-30 dólares al precio del Zenitar, es muy posible obtener un buen manual de cincuenta dólares con un color puro y un hermoso bokeh.
Puedo confirmar que el Zenitar-m 1.7 es un objetivo maravilloso, uno de los mejores de su segmento.
Hay un montón de fotos del cenit en la red.
Para los mentirosos que desacreditan el vidrio digno, ¿por qué no dar un paseo en ZHO?
Por cierto, no me gusta mucho este pasaje sobre el “disparo reflexivo” que ha puesto los dientes de punta. El enfoque automático es conveniente. Si no te gusta, puedes apagarlo, pero será más difícil agregarlo.
Disparar cuidadosamente no niega la conveniencia de una pantalla para ver lo que ha fotografiado, enfoque automático, disparador automático, medidor de exposición incorporado y otras delicias. Al final, puedo dedicar más tiempo a la toma real, en lugar de ejercicios de enfoque constantes.
Zenitar, quizás, es más interesante en términos de diseño: los cincuenta dólares de Canon son bastante insípidos. Pero el dibujo es un cuenco pequeño, ramitas, flores, etc. Una fotografía es algún tipo de idea, algún tipo de trama, algún tipo de mensaje. A menos que sea una foto técnica, claro. “Dibujar” es solo una de las herramientas, no puede ser el objetivo y el contenido principal de la foto. Hay todo esto en la fotografía, la técnica no es importante. Si no, la tecnología no ayudará.
El enfoque automático es conveniente, sin duda. Dije de inmediato sobre la etiqueta de precio, creo que todos los demás comentarios no son muy relevantes. Sin duda, Merce AMG es mejor que Lada Kalina, pero, ¡caray, el precio es una mierda! ¿Quizás abrir una rama de la "guerra santa" aquí sobre recorte y fotograma completo? Se trataba del legado soviético. Personalmente, mi opinión se ha formado durante mucho tiempo y no veo ninguna razón para cambiarla. Había todo tipo de ópticas soviéticas, incluidas muy buenas. El hecho es que los japoneses y los alemanes tenían una base material muy seria para I+D. Nuestros ingenieros hicieron maravillas en las condiciones que había entonces. Se trataba de la supervivencia del país como tal, no estaba muy hasta la gorda. Todos y cada uno se beneficiaron de la Segunda Guerra Mundial, pero no la URSS. Nuestro país fue el que más sufrió y usó merecidamente las migajas que logramos quitarles a los agresores, observo, con razón, quitárselas como compensación por el daño. Ante la falta total de fondos para el desarrollo de la industria civil, los ingenieros realizaron una hazaña laboral y científica, desarrollando lentes tan maravillosos, en esas pésimas condiciones. La esfera civil se desarrolló según el principio residual, porque hay que desarrollar la defensa. Propongo recordar la canción infantil de B. Zakhoder sobre un erizo.
- ¿Qué eres, Erizo, tan espinoso?
Este soy yo, por si acaso.
¿Sabes quiénes son mis vecinos?
¡Zorros, lobos y osos!
Qué otros comentarios se necesitan, sugiero que todos los presentes actualicen su memoria sobre el curso de la historia escolar de la URSS y Rusia ... todo es explicable y extremadamente claro.
En la URSS, sin embargo, había buenos lentes. El hecho de que la gente burguesa los use para producir videos tan buenos es muy alentador para mí, como una persona que nació y creció en un gran país. Pero no me arranco los cabellos ni me retuerzo las manos en tristes convulsiones nostálgicas. Os pido que bajéis del cielo a la tierra y dejéis de comparar el ojo con el calcañar. Las lentes eran objetivamente buenas, perdón por el juego de palabras. Por esos centavos que costaron entonces, y cuestan ahora, ¡¡¡están muy buenos!!! y el video de los pasillos lo demuestra.
Sobre la naturaleza de nicho de esta solución de presupuesto, etc. etc., sugiero que no está de más relajarse, esto es comprensible. Estos chicos son entusiastas. Son los mismos entusiastas los que impulsan el progreso tecnológico. Demostraron a todos los médicos de la industria cinematográfica y fotográfica que no es necesario tener mucho dinero estadounidense para la óptica para hacer algo muy interesante y de muy alta calidad. ¿Por qué todos guardan silencio sobre el hecho de que los chinos de Yongnuo copian los desarrollos de otras personas y fabrican lentes de enfoque automático tolerables por dinero sensato para una gran cantidad de fotógrafos aficionados? ¿Y por qué todos gritan sobre la malvada URSS, que usó vilmente los logros de la Alemania nazi, que, a su vez, exportó incluso tierra negra de los territorios ocupados? ¡Tú, amigo mío, estudiaste muy mediocremente la historia de tu país natal! Perdón por la digresión política. Volvamos a las lentes soviéticas... Ver el video. Internet SM para fotos y videos tomados con lentes soviéticos. Ver reseñas sobre este recurso.
Para sim, terminaré. ¡Todo lo mejor!
Bravo!
El género de las canciones huérfanas goza de una popularidad constante en el territorio de la antigua URSS.
Dementia praecox. Felicitaciones, paciente. El cuadro clínico en la cara es una tontería perentoria. Se escuchan algunas canciones...
Cómo cómo. Pero no puedes tocarla por su pequeña estatura...
Bueno, la baja estatura es como si no tuviera 500 dólares para un 50 \ 1.4 USM usado ...
Culpable, 250.
> En el segundo mundo cobrado en todos y cada uno, pero no la URSS.
La Segunda Guerra Mundial comenzó en septiembre de 1939 con la partición mutua (repito, MUTUAL) de Polonia por parte de la URSS y Alemania. Y terminó en septiembre de 1945 con la derrota de Japón, con el que la URSS tenía un pacto de no agresión y que Japón cumplió estrictamente, lo que permitió a la URSS desviar divisiones del Este, pasando por alto a Alemania.
Te olvidaste de la guerra soviético-finlandesa y de la anexión de los Estados bálticos, iniciada por la URSS.
No se trata de hechos ficticios, se trata de una realidad muy incómoda, que por alguna razón se ignora muy bellamente, y en su lugar se deslizan cuentos de una pobre oveja rodeada de lobos.
Pues bien, recuerda el pacto de no agresión entre Polonia y Alemania, firmado incluso antes del que mencionas, que los polacos olvidaron con éxito. Bueno, qué tierras fueron a Polonia después de la guerra y quién era polaco. Por alguna razón, los hechos inconvenientes también son silenciados por el lado occidental. Y Japón también es tan amable y esponjoso después de reescribir la historia. Pudrió a la mitad de Asia por la bondad de su alma...
Y, por cierto, la "partición" de Polonia se ve diferente desde diferentes ángulos. Para cualquier país en ese momento había un final, ya sea que la URSS interviniera o no.
Roman, aprende historia. Y, finalmente, aceptar aprovechar la invitación a Estados Unidos y dejar para siempre este espacio post-soviético de “mierda”. Lanzar caca será más divertido para ti desde el otro lado del océano. Por favor, lleva a Andrei T. contigo, de lo contrario, se imagina todo ... algunas canciones huérfanas ...
No, estoy recopilando argumentos para usarlos en un futuro próximo, cuando haya que dividir algún cadáver. Si, en ese momento, no está completamente infectado con los productos del envenenamiento radiactivo nacional.
¿vas a rockear? ¡No esperes!
Potente, pero no puedes convencer a los tercos. La oposición a todo lo soviético es su ideología. Para ellos, la URSS no tiene ventajas, solo desventajas.
Son tan tercos. Nadie presta atención a la ventaja más importante de la Unión Soviética: la cuestión nacional más suavizada. En mi infancia, era importante cómo jugabas al fútbol y luchabas por los amigos, no por tu nacionalidad. En nuestro patio vivían personas de muchas nacionalidades y religiones. Y todos se felicitaron por las vacaciones, incluidos los religiosos (no solo los ortodoxos). Nadie echó barro sobre la cultura común. Y no se hizo políticamente correcto con lo que nos intentan contagiar los burgueses. era respeto Y la obstinada persistencia en verter masas fecales sobre la propia historia es un diagnóstico psiquiátrico, o tal vez sólo una forma de terrorismo moral, en el contexto del mismo diagnóstico.
Están drogados con sus nuevos “valores”. Ziga les resulta más familiar.
Los comentarios sobre esta entrada están cerrados.
Sí, el enfoque automático es útil. Pero, cuando miras cuántos fallos, no está claro de quién es la culpa. Recuerdo en el Zenith un microrraster y cuñas de Doden, una cosa maravillosa. Quizás más lento que el electrónico-mecánico, pero siempre ha sido muy preciso. La precisión de la exposición me molestó más, y el enfoque no fue un problema en absoluto. Para lentes más antiguos, esta es la solución más simple al problema. El problema solo está en la pantalla de enfoque. Traté de ponerme mi Nikon, del mismo Zenit-312m. Pero la lente también se hizo junta en él, lo que provocó un desplazamiento importante. Así que buscaré modelos antiguos o por encargo. Y las razones son banales. En primer lugar, el alto costo de las lentes japonesas de alta calidad para los amantes que no ganan dinero con la fotografía. En segundo lugar, simple curiosidad: “¿pero cómo se dispara la leyenda que hicieron con nosotros?” Y en general, no estamos particularmente decepcionados.
Puse una pantalla de Zenith en la D3200: la lente no interfiere, debe mirar hacia afuera. Pero con poca iluminación, las cuñas se vuelven negras rápidamente y luego la trama. Bueno, congelé un poco la exposición con ellos.
Los comentarios están abiertos de nuevo.
Los muchachos, por supuesto, son geniales, pero estarían más sorprendidos si la carcasa fuera, por ejemplo, "Pioneer" o similar. Y entonces, tomarían un iPhone, y podría no resultar peor 😉