Test du RMC Tokina 100-300mm 1:5.6 (Konica AR => M42) spécialement pour Radozhiva préparé Rodion Echmakov.
RMC Tokina 100-300mm 1:5.6
Cet objectif est également un téléobjectif zoom de la gamme Tokina RMC, produit au Japon dans les années 1980 pour une variété d'appareils photo reflex : Canon, Pentax, Konica, Minolta, etc. En règle générale, ces objectifs ont un prix bas sur le marché secondaire. avec de bonnes performances. 100-300/5.6 serait-il un aussi bon compromis ?
Caractéristiques:
Type d'objectif - zoom
Plage de focales - 100-300 mm (taux de zoom 3x)
Ouverture relative - F / 5.6 (constante)
Filetage du filtre - 55 mm
MDF - 1m
Poids – ~600g
Matériau du boîtier - aluminium
Conception de lentille
L'objectif Tokina RMC 100-300 / 5.6 est fabriqué selon un schéma à un seul anneau (action de pompe): par le mouvement de translation d'un seul énorme anneau, vous pouvez modifier la distance focale et par rotation - la distance de mise au point. Cet objectif n'est pas parfocal. Avant l'avènement de l'autofocus, c'était cette disposition qui régnait dans le camp du zoom.
RMC Tokina 100-300mm 1:5.6
Sur la bague de mise au point, il y a une échelle de distance en mètres et en pieds, sur la partie fixe du corps, il y a une échelle de distance focale et une marque de décalage IR. Lors de la mise au point sur le MDF, la flèche verte sur la bague de mise au point indique l'échelle macro actuelle : de 1:6.6 à FR=100 mm à 1:2.3 (!) à FR=300 mm.
Le fonctionnement du mécanisme de mise au point de l'objectif : mise au point sur l'infini (gauche) et sur MDF (droite)
Le groupe d'objectifs arrière reste immobile lors du changement de distance focale. Peut-être à cause de cela, l'objectif aspire moins de poussière dans l'appareil photo. La mise au point se fait en changeant la position du groupe de lentilles avant. Théoriquement, cela signifie la possibilité d'ajuster le segment de travail en raison de ses mouvements. Il est important de noter que lors de la mise au point, toute la partie avant tourne, ce qui compliquera le travail avec les filtres polarisants.
"RMC" dans le nom de l'objectif signifie "Rainbow Multi-Coating" - à cette époque, il était à la mode de proposer divers degrés de désignation prétentieuse d'un revêtement antireflet multicouche exclusif.
Vue de face de l'objectif
L'illumination brille vraiment de toutes les couleurs de l'arc-en-ciel, justifiant son nom.
L'ouverture de l'objectif est à six lames, "clignotant". Les pétales sont recouverts de peinture noire mate et arrondis.
Diaphragme vue Tokina 100-300 / 5.6
Ma copie a été conçue à l'origine pour les appareils photo Konica avec une monture AR, ce qui ne permet pas une utilisation complète de l'objectif sur un appareil photo reflex moderne. Par conséquent, sa tige a été remplacée par une queue filetée M42 avec une longueur accrue (pour les appareils photo Nikon), et le contrôle de l'ouverture est resté entièrement manuel. Dans le même temps, l'inconvénient est dû au fait que la course de la bague d'ouverture s'est avérée très petite: il est très difficile de régler avec précision la valeur souhaitée, il est beaucoup plus facile de naviguer en exposition et une image. En revanche, avec une ouverture relative maximale de F/5.6, il n'y a ici rien à ouvrir.
Dos en duralumin d'un objectif converti avec filetage M42
L'objectif ne réserve aucune surprise dans sa conception : c'est le zoom le plus typique de son époque. La seule fonctionnalité intéressante est le mode Close Focus, non déclaré nulle part, qui atteint un grossissement maximal impressionnant de 1: 2.3.
Propriétés optiques
L'objectif n'est pas parfocal : lorsque vous modifiez la distance focale, le point de mise au point se décale. C'est logique : sur un objectif à pompe il est difficile de changer le FR sans toucher à la distance de mise au point. Pour la même raison, la marque de l'infini (et l'échelle des distances en général) sur cet objectif est très arbitraire.
La qualité d'image est de niveau C : la netteté à FR> 135 mm n'est plus suffisante en raison de l'aberration sphérique et du chromatisme, l'illumination ne peut pas non plus faire face au contre-jour. Très probablement, le mauvais noircissement des surfaces intérieures de la lentille est à blâmer (l'intérieur est mat, mais plutôt gris que noir). Il est difficile de photographier sans mouvement avec un tel FR et une telle ouverture relative. L'objectif n'a pas répondu à mes attentes - j'ai beaucoup plus aimé Tokina 80-200 / 4.
Une ouverture ouverte est complètement inopérante en macrophotographie :
Macro à grand diaphragme
Macro ouverture fermée (~1.5-2 arrêts)
Et à l'infini, il n'y a pas assez d'étoiles sur une lentille ouverte :
Prise de vue à ~1 diaphragme d'ouverture
Tourné grand ouvert
Et cet objectif n'aime pas du tout le contre-jour :
Un coup dans le dos avec une ouverture couverte
Le bokeh de l'objectif sans caractéristiques est agréable, discret. Sur les appareils photo plein format, vous remarquerez une légère torsion due au vignettage.
Plus d'exemples de photosCanon 600D, converti en Canon DPP à partir de RAW) :
résultats
Tokina RMC 100-300 / 5.6 est un téléobjectif à zoom compact avec la possibilité de prendre des photos en macro. La qualité d'image est médiocre, il est peu pratique de photographier avec un objectif en raison de la faible ouverture (et même du besoin d'ouverture) et des grands FR. Peut-être que le RMC Tokina 80-200/4 pourrait être un achat beaucoup plus raisonnable.
Vous trouverez plus de commentaires des lecteurs de Radozhiva ici.
Merci pour la brève revue.
Fix svp : "a régné dans le camp des zooms"
Très bonne information dans le sens où il s'agit d'un objectif et qu'il ne sert à rien. Je ne plaisante pas, car parfois, parmi ces vieilles ordures, il existe des options plus ou moins de haute qualité de divers fabricants.
C'est ainsi que j'ai acheté un Vivitar 70-210 f/3.5 Series 1 pour mon OM-D E-M10 mk2. Le verre est agréable, j'ai fait quelques prises de vue macro dessus + il y a un mode de mise au point rapprochée, mais il est très peu pratique de l'utiliser, surtout sur un UPC compact.
J'ai moi-même un Vivitar Series 1 70-210 mm f/2.8-4 VMC (Komine, ver. 3) (à vendre) - ehh, il devrait peser 200 grammes de moins :( ...
J'ai un Vivitar 85-205 f / 3.8 (M42) qui traîne - une sorte de japonais rare, il n'y a pratiquement aucune information à ce sujet. Tire médiocre aussi; mais cela est probablement dû à un champignon japonais rare 😆 si Rodion est intéressé à le tester, je peux l'envoyer en cadeau.
Je vais peut-être m'abstenir. Merci pour l'offre)
De Tokina, au fait, aussi.
J'ai des séries manuelles 35-70 / 2.8 et 60-120 / 2.8 AT-X - des lunettes d'un niveau assez élevé.
Que signifie le mode "mise au point rapprochée" ? Je ne comprends pas. Expliquez, si ce n'est difficile.
Littéralement, cela signifie, comme traduit - "près de la mise au point", c'est-à-dire la capacité de l'objectif à faire la mise au point à courte distance, ce qui donne d'assez bonnes (comme pour le zoom de ces années-là !) des capacités macro.
Je comprends, merci pour la précision. Cela (mise au point rapprochée) n'implique-t-il pas, bien sûr, la présence d'un mode macro ?
La mise au point rapprochée est quelque chose entre la prise de vue habituelle et non spécialisée et la vraie macro.
un bon objectif... donne l'image la plus naturelle comparable à la perception humaine... dessin filmique... une image tridimensionnelle plastique .. la critique de l'auteur se base sur sa perception déformée du monde environnant, élevée sur de nombreuses heures de veille dans les moniteurs avec un contraste de 1:60 - 1:600
L'opinion de l'auteur est basée sur sa vaste expérience dans la possession et l'utilisation d'optiques manuelles anciennes. Donc, son opinion, à mon humble avis, peut être plus que fiable.
L'objectif (au moins une copie spécifique de celui-ci), à en juger par les photos données, est objectivement "pas très" et précisément en comparaison avec ses camarades de classe en termes d'âge / prix ...
Cet Arkady a une énorme expérience, Rodion, à part les bric-à-brac triés, n'a rien vu d'autre. Mais les critiques sont bonnes, je ne pourrais pas
Je pense qu'en plein cadre, il se serait ouvert différemment.
En plein format, l'objectif ne se ferme pas et ne s'ouvre pas))) mais des bords savonneux sont simplement ajoutés.
Dans ce cas, il n'y a pas de miracle et ne peut pas l'être, une lentille savonneuse ordinaire bon marché à faible contraste, à faible résolution et sans éclairage normal.
Junk, mais le prix tend vers zéro. ))) Il n'est pas réaliste d'obtenir des images de haute qualité, alors photographiez les sommets à 1 mp.
Tu as probablement raison. Presque le même objectif, mais avec un rapport d'ouverture de 5 (et non de 5.6), un peu mieux. Mais le zoom avec f4 est encore pire.
Hourra, Eshmakov est de retour)))
Réviseur de normes, ATP !
Et au fait, comme un top pressé sur une longue och même !
Il l'a mis dans une tirelire.
En général, les béliers-tokins sont très différents. J'aime les Pts à 3.5 avec 62 mm sur le museau. Télézoom de très bonne qualité.
Mais parfois, les zooms sombres et non discrets ne rencontrent même rien.
Et à propos des lattes de diaphragme en plastique - eh bien, comment pouvez-vous me dire à quel point elles sont pires que le métal sur le drain à 10-30 ans))) ?
Le zoom savonneux habituel, avec une faible résolution et une image moche. Comme des dizaines d'autres vieux connards.
décrit ici - vous avez probablement oublié de marquer l'anonymat ... Je vois généralement que vous êtes facile à évaluer ce que vous n'aviez pas entre les mains. Les toxines n'ont pas de mauvais béliers dans leurs manuels. Il y a différentes tâches et objectifs.
Et si vous êtes un idiot qui achète un Vivik décent pour la récolte 2 et que cela ne fonctionne pas pour vous, alors tout cela s'explique facilement -
) Pourquoi le recadrage 2 est-il si focal ?
(Peut-être que vous ne savez pas comment faire ? Rodion donne même du matériel décent pour Ramsey.
(Et peut-être n'êtes-vous pas au bon endroit ?
Penses-y, bébé
Communication très impolie. Essayez de ne pas devenir personnel, ce n'est pas agréable
Je ne le ferai pas. Bloquer ou supprimer.
César césarienne.
Rodion, ne pensiez-vous pas passer votre temps plus utilement que de rédiger une critique d'un objectif inintéressant et inutile ?
Se promener avec une fille, gagner de l'argent pour une bonne nouvelle optique, par exemple.
Anonyme, et vous, à votre tour, ne pensiez pas passer votre temps avec plus d'avantages que de distribuer des conseils inutiles à n'importe qui sur Internet ?
Marcher avec une fille, gagner de l'argent, etc. ?
Rodion a des ouvertures rapides Canon modernes, le cas échéant :)
Bon test, merci à Arkady !!!
J'ai aussi un Tokina 70-210 f/3.5. Il s'agit de la même série Vivitar 1 dans une seule version Tokin. La qualité est très bonne, je l'utilise rarement mais je ne vais pas la revendre. Parfois ça marche très bien. Je voudrais quelque chose de similaire uniquement avec un zoom plus grand de 100-300. Il y a aussi un objectif non pas d'ouverture 5.6, mais simplement de 5. Il est plus lourd, plus grand. J'aimerais en savoir plus sur lui.
Bonjour Arkadi. Vous avez une petite nuance dans la recherche de vos articles, par exemple, l'objectif RMC Tokina 100-300mm 1:5.6. pour une raison quelconque, il n'était pas inclus dans les listes d'objectifs Tokina. et il n'y est pas ?! Je l'ai trouvé uniquement sur Google .. eh bien, voici une telle histoire, peut-être que je peux aider quelqu'un ..
Ceci est une critique d'un lecteur, dans une autre section.
En général, les lecteurs semblent également être inclus dans la liste générale (ou ont été inclus). Peut-être que celui-ci a été oublié.