Selon fourni par le filtre de lumière Hoya Nano 77mm un grand merci au magasin Bombardier, où puis-je trouver sacs photos, sacs à dos photo, lentilles, y compris filtres de lumière d'autres fabricants.
Filtre polarisant HOYA HD nano CIR-PL 77mm Fabriqué au Japon
HOYA HD nano CIR-PL 77mm Made in Japan est un filtre de lumière de la nouvelle gamme de filtres HOYA TOP, qui a été présentée à la Photokina 2016. Au moment d'écrire cette critique, ces filtres n'étaient pas encore en vente et j'ai eu juste de la chance être l'un des premiers à ressentir ce merveilleux accessoire photo. Règle HDnano - le dernier mot dans l'ingénierie des filtres de Kenko Tokina.
HOYA HD nano CIR-PL 77mm Fabriqué au Japon
En bref, HOYA HD nano CIR-PL est l'un des meilleurs polariseurs professionnels au monde.
propriétés principales
La principale caractéristique de la nouvelle ligne est revêtement nano ultra-durable (Ultra-Hard nano Coating), qui ne s'efface pratiquement pas et est à peu près aussi durable que le verre lui-même.
Autres propriétés:
- Nouveau nano-revêtement ultra-uniforme et ultra-durable à 16 couches (la ligne HD utilise un revêtement à 8 couches)
- Un revêtement anti-salissure, hydrofuge et oléofuge est utilisé
- Le filtre fournit une image sans changement de couleur, de contraste et de clarté
- Le filtre absorbe la lumière UV, une transparence élevée et une grande durabilité du film absorbant les UV sont obtenues
- Le film polarisant est le même que celui des derniers téléviseurs LCD.
- Verre trempé thermiquement et chimiquement utilisé
- Cadre très fin
HOYA HD nano CIR-PL 77mm Fabriqué au Japon sur l'objectif Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 VC Lecteur silencieux à ultrasons A009
Le site officiel indique que le film polarisant transmet 25% de lumière en plus par rapport aux filtres polarisants standard.
HOYA HD nano CIR-PL 77mm Fabriqué au Japon
Mon expérience
Habituellement, je ne passe pas en revue les filtres, mais comme une telle nouveauté est tombée entre mes mains, je dois simplement écrire quelques lignes à ce sujet.
J'ai obtenu un filtre d'un diamètre standard de 77 mm (considéré comme un classique pour l'optique professionnelle). J'ai utilisé ce filtre avec un bon objectif Tamron A009. L'image finale et la commodité de travailler avec le filtre étaient à un niveau élevé. Même en contre-jour fort, le filtre n'a ajouté aucun artefact. Bien sûr, ce serait bien de le faire fonctionner sur une sorte d'objectif grand angle et par beau temps ensoleillé, mais aucun de ceux-ci ne s'est avéré être au moment où j'avais ce filtre.
Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.
Je m'excuse pour la question hors sujet. Qu'est-ce que l'Égypte ancienne a à voir avec cela ?
C'est le côté obscur de Radozhiva.
Je comprends qu'ils font de nous des cordes.
Ne compte pas. où sont les cadres avec et sans filtre ?
La même critique peut être lue sur le site d'accueil ou sur le même ebay
Il s'agit donc plutôt d'un article informatif.
Existe-t-il un lien pour acheter un sujet ?
J'ai un HOYA PRO1 Digital, tout va bien, mais... Il aspire la poussière comme un aspirateur, en voyage, je dois l'essuyer presque toutes les heures. J'ai lu quelque part que c'est une maladie de tous les HOYA. Est-ce que quelqu'un sait comment faire face à cette maladie?
Avant HOYA c'était SIGMA, pas de problème.
J'utilise les filtres Hoya HD depuis plusieurs années. La poussière ne colle pas. Je nettoie tous les deux ou trois mois.
oui, sans exemples de prise de vue, et encore mieux par rapport à la HD seule, l'utilité de ce post tend vers 0
En bref, HOYA HD nano CIR-PL est l'un des meilleurs polariseurs professionnels au monde.
oui bien!
Pensez-vous qu'il n'entrera pas dans le TOP 10 de ses contemporains ?
je pense que ça frappe
Eh bien, qu'est-ce que vous êtes tous gâtés, corrompus par un produit de qualité ! Que diriez-vous de vous assurer? C'est un tel gâchis...
Personnellement, je ne vois pas beaucoup de différence entre les filtres coûteux et les filtres de milieu de gamme. Seul l'artisanat chinois franchement bon marché peut réduire considérablement la qualité de l'image. J'ai essayé les produits de tous les principaux fabricants de filtres et je ne peux pas dire que quelqu'un est sensiblement meilleur ou pire. Tout de même, pour moi, un filtre de protection est, comme son nom l'indique, une protection. Et je le mets soit quand je sais qu'il y a un risque d'abîmer l'objectif, soit c'est le défaut sur les objectifs chers. La même chose peut être dite à propos du Polaris. Si les moins chers se trompent souvent, alors en prix de mille à un et demi, tout le monde est très similaire. Il serait intéressant d'essayer de comparer le filtre de l'examen avec l'un des vôtres afin de tirer une conclusion. Mais je suppose que 99.9% des histoires ne feront aucune différence. Pourtant, ce serait intéressant d'essayer.
Que diriez-vous des détails?
Et puis je vois. Il y a le marumi (cpl régulier, étanche), le kenko et le hoya. J'en ai conclu que du pas trop cher, seul le hoya donne un résultat normal et ne lave pas la photo. Il en va de même pour les filtres ND. Par conséquent, rien n'est meilleur que toutes sortes de marumi.
De plus, je suis surpris que le kenko soit en retard sur le hoya en qualité (pas autant que le marumi). On dirait la même usine.
Pas de précisions, juste un avis subjectif. Je suis sûr que si vous effectuez une analyse sérieuse, en comparant des images avec différents filtres à fort grossissement, il y aura une différence. Mais en tant que simple amateur, je n'imprime pas plus de A3, et le moniteur est juste full hd, donc même avec un petit recadrage il n'y a pas de différence. Encore une fois, je répète que nous parlons de filtres moyens et coûteux. C'est-à-dire que rodenstock ne gâche pas l'image à mes fins, comme hoya, marumi et kenko. Mais un polaroid ou un noname avec aliexpress peut être gâté à la fois avec du savon et des lièvres.
Arkadi ! Merci pour ce message intéressant ! Bonne chance et santé !
Il mousse, il ne mousse pas. Mais comment est-ce ? Pourquoi pas toujours ? On tourne en priorité à l'ouverture. la scène est dynamique - une brise, il est tard dans la soirée et mousse.La caméra se dirige sans hésitation. Quand il y a beaucoup de lumière, il n'y a pas de savon. Alors devinez qui est à blâmer...
la conclusion est qu'en fin d'après-midi, vous devez tordre le polarik et ne l'utiliser qu'avec une quantité suffisante de lumière du jour)) Shl. J'ai le même rouleau, mais pas cher)))
Polarik mange 1-2 arrêts d'ouverture. Naturellement, l'autofocus commence à ramper le soir, surtout si vous photographiez à quelque 55/5.6.
Polarik n'est pas du tout destiné à un port permanent, il a plusieurs fonctions spécifiques. Se débarrasser des reflets (surfaces vitrées, eau), assombrir le ciel ou se débarrasser de la brillance des feuillages par une belle journée ensoleillée. En fait, tout.
J'ai acheté trois polariseurs dans un marché aux puces pour 2.5 euros, le lvshi (le deuxième sur la photo) s'est avéré être le plus net. La quatrième photo est sans filtre.