Par objectif fourni Tamron SP AF 70-200 F/2,8 Di VC USD un grand merci au magasin Bombardier, où puis-je trouver sacs photos, sacs à dos photo, lentilles, y compris Tamron avec une garantie officielle de 5 ans.
Objectif Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Navigation
- Présentation de la navigation
- En bref
- histoire
- Principales caractéristiques techniques
- assemblage
- Stabilisateur
- Focus
- Qualité d'image
- Exemples de photos
- Des alternatives
- Mon expérience
- Prix/où acheter
- Les résultats de
- Commentaires des utilisateurs
- Ajoutez votre avis ou question sur l'objectif
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 dans la revue, j'abrégerai Tamron 70-200mm F/2.8 VC. Ici, je passe en revue la version pour Appareils photo Canon EOS —A009 E (pour les caméras avec supports CanonEF и Canon EF-S).
Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 VC Lecteur silencieux à ultrasons A009
En bref
Tamron 70-200mm F/2.8 VC est un bon téléobjectif rapide professionnel, très bonne alternative aux objectifs d'origine Canon 70-200/2.8L IS II, Nikon 70-200/2.8G II VR и Sony 70-200/2.8G SSM II.
La distance focale avec une plage de 70 à 200 mm est très pratique pour un grand nombre de tâches photo. Le plus souvent, ces objectifs sont utilisés pour la photographie de reportage et de portrait. En général, la qualité d'image du Tamron 70-200mm F/2.8 VC est comparable à celle des objectifs professionnels originaux de la même époque.
Je tiens à préciser tout de suite que, de manière générale, le Tamron 70-200mm F/2.8 VC est meilleur que son concurrent direct issu de la légion de constructeurs tiers - Sigma 70-200/2.8 DGO.
Le prix d'un nouveau Tamron 70-200mm F/2.8 VC est environ 1.3-1.5 fois moins cher qu'un neuf Canon 70-200/2.8L IS II.
Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 VC Lecteur silencieux à ultrasons A009
histoire
Tamron est présent depuis longtemps sur le marché des téléobjectifs rapides. À l'heure actuelle, elle possède les modèles suivants de téléobjectifs rapides de la classe 70/80-180/200/210 mm F / 2.8 :
- MODÈLE 30A : Tamron SP 80-200 mm 1:2.8 LD BBAR MC, Manuel objectif, 1985-1992, système de monture interchangeable Tamron Adaptall-2
- MODÈLE 67D : Tamron SP AFLD 70-210mm 1:2.8, 1992-2001, Nikon F, Canon EF
- MODÈLE A001 : Tamron LD DI SP AF 70-200 mm F/2.8 [IF] MACRO, 2008-2012, Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K
- MODÈLE A009 : Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Entraînement silencieux à ultrasons, 2012-2017, Nikon F, Canon EF, Sony A, Japon ou Chine
- MODÈLE A025 : Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2, 2017 - aujourd'hui, Nikon F, Canon EF, Chine ou Vietnam
- MODÈLE A056 : Tamron 70-180mm f/2.8 DiIII VXD Modèle A056 avril 2020 - notre temps, Sony FE
Les noms sont indiqués selon les désignations sur le barillet de l'objectif. Séparément, il convient de souligner Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Modèle A058, qui fonctionne partiellement dans la même gamme (70-150 / 2.8).
A noter que l'objectif Tamron A009 existe pour trois systèmes :
- Modèle Canon A009E (comme dans cette revue)
- Modèle Sony A009p (version appelée Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 Lecteur silencieux à ultrasons A009 et n'a pas de stabilisateur d'image intégré)
- Modèle Nikon A009N
Récemment, des fabricants tiers fabriquent moins d'objectifs pour les appareils photo Pentax.
Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 VC Lecteur silencieux à ultrasons A009
Principales caractéristiques techniques du Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 (E) :
| Le nom de l'instance de l'examen (tel qu'il est écrit sur l'objectif lui-même) | 'USD Ø77 DI Tamron SP 70-200mm F/2.8' bande dorée, pas 'Ultrasonic Silent Drive VC A009' boîtier avec numéros de série Made in Japan. Près des interrupteurs en lettres dorées 'SP'. Le boitier indique Tamron SP 70-200mm F/2.8 DI VC USD Modèle : A009E Taille du filtre : Ø77mm, pour Canon |
| propriétés principales |
|
| Diamètre du filtre avant | 77 mm, filetage de filtre en plastique |
| Distance focale | 70-200 mm
|
| Rapport de zoom | 2.86 X (souvent arrondi à 3 X) |
| Conçu par | pour numérique pleine longueur et recadrée Appareils photo Canon avec des baïonnettes EF ou EF-VOLONTÉ. Il existe des versions pour Nikon et Sony |
| Nombre de lames d'ouverture | 9 pétales arrondis |
| Mots clés | valeurs de focale pour 70, 100, 135, 200. Échelle avec distance de mise au point, repère de fixation du capot, repère de montage à baïonnette, repères pour pied de trépied. |
| Diaphragme | F/2.8 à F/32 sur toute la plage de zoom |
| MDF (distance minimale de mise au point) | 1.3 m, le rapport de grossissement maximal est atteint à 200 mm et est de 1:8 |
| Poids | 1470 g (y compris pied de trépied) |
| Conception optique | 23 éléments en 17 groupes.
Le régime comprend :
La conception optique est cliquable. |
| Blenda | baïonnette, bêche, Tamron HA001, Fabriqué au Japon |
| Pays constructeur | Chine (Made in China), en même temps il y a des lentilles qui ont été/sont fabriquées au Japon et portent l'inscription 'Made in Japan' (regarde tel). |
| Période | Introduit le 13 septembre 2012. Disponible le 22 novembre 2012 pour Nikon, le 28 mars 2013 pour Canon, le 27 juin 2013 pour Sony. 07 janvier 2017 complété/remplacé par modèle Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2 A025 |
| Vue 3D | regarder |
| Instruction | regarder |
| Prix |
Ancienne version Tamron A001 Il était plus léger, même conçu pour les appareils photo Pentax, pouvait filmer en «macro» à une échelle de 1: 3.1 (contre le misérable 1: 8 de l'A009) et avait une bague de mise au point très large. L'un que nous traitons, l'autre que nous estropiés.
Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 VC Lecteur silencieux à ultrasons A009
assemblage
Pour mon avis à condition de objectif neuf.
Qualité de fabrication - À un haut niveau. Je n'ai pas trouvé de défauts évidents dans la qualité de fabrication. Au toucher, c'est un objectif lourd et agréable. Livré dans une boîte avec une lentille Carte de garantie de 5 ans.
Le corps de l'objectif est en plastique de haute qualité. Si le corps était entièrement en métal, comme un tel objectif super durable Tokina AT-X 828AF PRO, alors le poids du Tamron 70-200mm F/2.8 VC augmenterait proportionnellement. Mais même avec un boîtier en plastique, le Tamron 70-200mm F/2.8 VC pèse beaucoup - presque un kilo et demi.
Tamron 70-200mm F/2.8 VC utilise métal baïonnette et pied de trépied amovible en métal. Pour retirer complètement le pied du trépied, dévissez complètement la vis de serrage. L'anneau du trépied peut tourner librement autour de l'objectif. Pour un réglage précis et rapide d'une orientation strictement horizontale ou verticale de la douille du trépied, il y a 3 marques spéciales sous forme de points blancs sur le barillet de l'objectif.
La bague de zoom (zoom) est caoutchoutée, large et agréable à manipuler, elle peut être tournée même avec un seul doigt. Dans les commentaires, les propriétaires expérimentés de cet objectif ont indiqué qu'avec le temps, même lorsque l'anneau est développé, l'objectif ne changera pas spontanément de distance focale sous le poids de ses propres objectifs. Lors du changement de distance focale, toutes les parties externes de l'objectif restent fixes.
Bagues de zoom et de mise au point, par rapport à l'original Canon 70-200/2.8L IS II, sont échangés.
La bague de mise au point est également caoutchoutée. Important: Veuillez noter que les bagues de mise au point et de zoom tournent dans le sens opposé aux bagues des objectifs Canon d'origine (par exemple, le même Canon 70-200/2.8L IS II). Tamron utilise généralement le sens de rotation des anneaux de Nikon.
L'objectif est censé avoir conception étanche à l'humidité (résistant à l'humidité), ce qui empêche l'humidité de pénétrer dans la lentille. La notice du Tamron 70-200mm F/2.8 VC ne contient aucune information sur la sécurité. Près de la baïonnette se trouve un joint annulaire en caoutchouc qui protège la baïonnette de la poussière et de l'humidité, ce qui, bien sûr, plaît.
Cet objectif a facilement résisté aux fortes chutes de neige, à la bruine et à la prise de vue à des températures glaciales de -10°C.
L'objectif de la revue a été fabriqué en Chine, comme en témoigne l'inscription sur son corps "Made in China". Dans le même temps, le même modèle a été produit et/ou produit au Japon et porte l'inscription 'Made in Japan' sur sa carrosserie. Il a été constaté que les lentilles chinoises et japonaises ont une course de bague de mise au point différente. Les Japonais ont environ 60 degrés, les Chinois environ 135 degrés. Dans ce cas, le chinois est meilleur. De petites différences de mécanique pour un même modèle sont courantes. Pendant la production, les lentilles changent généralement un peu (et parfois beaucoup) à l'intérieur, bien qu'à l'extérieur elles continuent à se ressembler.
Sur le corps, il y a une marque de montage à baïonnette et une marque pour une installation rapide du capot. L'objectif utilise un capot en plastique Tamron HA001 (MADE IN JAPAN), qui est fixé dans des rainures spéciales situées près de la lentille avant de l'objectif. Le pare-soleil peut être installé dans le sens opposé pour le transport. Dans cette position, l'accès à la bague de zoom est perdu et l'accès à la bague de mise au point est difficile.
Oui, vous avez bien tout remarqué - c'est exactement l'option lorsque l'objectif coûte 1300 USD. sont fabriqués en Chine, et une hotte pour 10 USD. sont fabriqués au Japon.
Pendant le changement de zoom et pendant la mise au point la lentille arrière reste fixe, qui prive complètement l'objectif de ce que l'on appelle «l'effet aspirateur», qui peut augmenter considérablement la quantité de poussière qui s'accumule dans la tige du miroir.
Le Tamron 70-200mm F/2.8 VC utilise un dispositif d'ouverture à 9 lames, drôle que l'original Canon 70-200/2.8L IS II seulement 8 pétales.
C'est étrange, mais les sources officielles indiquent seulement que l'objectif utilise un revêtement avancé de son optique et n'indique pas son type. Tamron est célèbre pour son illumination légendaire BAAR (Broute-Bainsi que ANti-Rréflexion - multi-éclairage antireflet profond), qui est utilisé dans un grand nombre d'objectifs, par exemple, même pour les amateurs Tamron 28-300VC, ou "presque professionnel" Tamron 70-300SP VC.
Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 VC Lecteur silencieux à ultrasons A009
Stabilisateur
Tamron 70-200mm F/2.8 VC a un stabilisateur d'image Tamron intégré VC (Vibration Ccompensation, similaire à Canon IS). Il est indiqué que le stabilisateur peut compenser 4 pieds sur exposition (selon les normes Tamron). En termes numériques, cela signifie que vous pouvez photographier à des vitesses d'obturation 16 fois plus lentes que celles requises par un objectif sans stabilisateur. Par exemple, lors de la prise de vue sans stabilisateur d'objets fixes, à une distance focale de 200 mm, il est recommandé de prendre des photos à des vitesses d'obturation de 1/200 s ou plus rapides. Avec le stabilisateur activé, vous pouvez théoriquement tirer pendant 1/13 s.
J'ai pu prendre des photos nettes d'objets stationnaires sur exposition Focales 1/15s et 200mm et focales 1/6s et 70mm. Le stabilisateur fonctionne très bien.
La stabilisation maximale est atteinte après 1 seconde de fonctionnement du stabilisateur. Le stabilisateur fonctionne encore 2 secondes après avoir relâché le bouton d'activation de la mise au point et/ou la mesure exposition (généralement c'est le même bouton).
Lorsque vous travaillez avec un objectif de 200 mm dans JVI Vous pouvez clairement voir la différence lorsque le stabilisateur est activé et désactivé. Lors de la visée avec le stabilisateur activé, l'image "se fige" et vous permet de composer confortablement le cadre, et le système de mise au point capture les sujets avec plus de ténacité.
Le bruit du stabilisateur est faible. Pendant l'activation et la désactivation du stabilisateur, le bruit de cliquetis est inférieur à celui de nombreux autres téléviseurs avec stabilisateur.
En travaillant avec l'objectif, j'ai constaté qu'à de longues expositions (environ plus de 2 secondes), le stabilisateur inclus gâchait beaucoup l'image, la rendant floue. Comme l'indique l'instruction, vous devez désactiver le stabilisateur lors de la prise de vue à des vitesses d'obturation lentes.
Contrairement à l'original Canon 70-200/2.8L IS II Le Tamron 70-200mm F/2.8 VC n'a pas le choix entre le Mode Stabilisateur 1 / Mode Stabilisateur 2 ou similaire.
Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 VC Lecteur silencieux à ultrasons A009
Focus
L'objectif utilise la technologie pour faire la mise au point USD (Uultrasonique Sj'ai prêté Drive) - moteur de mise au point silencieux à ultrasons (similaire à Canon USM). Soit dit en passant, les moteurs Tamron USD sont beaucoup plus rapides que les moteurs Tamron PZD (PieZo Drive).
Le Tamron 70-200mm F/2.8 VC utilise un grand et puissant moteur de mise au point à ultrasons type de sonnerie, qui a l'air comme ça. La différence entre un moteur à ultrasons annulaire et un moteur à ultrasons réduit est illustrée et décrite ici.
Malgré les affirmations de mise au point silencieuse, il y a bruit perceptible du moteur de mise au point, ce qui interférera grandement avec ceux qui filmeront des vidéos et écriront du son à l'aide du microphone intégré à la caméra.
Lorsqu'il est utilisé sur un appareil photo Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (avec très système de mise au point simple à 9 points) l'objectif a très bien fonctionné. Je n'ai eu aucun problème avec la précision et la ténacité de la mise au point - l'objectif s'est très rarement recentré et a maintenu les sujets au point avec assez de ténacité. Je suis sûr que sur les caméras avec systèmes de mise au point plus avancés tout ira encore mieux.
À la caméra Canon EOS DIGITAL Rebel XSi J'ai vérifié la présence de mise au point arrière et avant à différentes distances de mise au point et différentes focales (infini et MDF également). À titre de mesure, les photos prises à l'aide du mode Live View (qui ne souffre en fait pas de la mise au point arrière / avant) ont agi comme une mesure. La précision de la mise au point à l'aide du capteur de phase de mise au point de type croisé central coïncidait parfaitement avec le mode Live View.
Vitesse de mise au point automatique élevé (proche de très élevé). Le temps de mise au point de l'infini au MDF et inversement est approximativement égal au temps de mise au point de l'objectif Canon 70-200/2.8L IS II.
- La vitesse de mise au point est pratiquement indépendante de la distance focale choisie.
- Une fois que l'objectif perd la mise au point, la mise au point est très rapide.
- La vitesse de mise au point dépend fortement de l'éclairage, du mode de mise au point sélectionné dans le menu de l'appareil photo et de la logique de mise au point de chaque appareil photo individuel.
- Le temps nécessaire aux objectifs Tamron 70-200 mm F/2.8 VC pour passer de l'infini au MDF et revenir en basse lumière (par exemple, lorsqu'un capuchon de protection avant est fixé à l'objectif) est nettement plus long que le temps de parcours de l'objectif dans bonne lumière.
Il y a un interrupteur 'AF/MF' (mise au point automatique/mise au point manuelle) sur le corps pour sélectionner le mode de mise au point. Tamron 70-200mm F/2.8 VC prend en charge FTM (Full Time Manuel Focus) - contrôle permanent de la mise au point manuelle, qui permet la mise au point manuelle en mode 'AF' sans passer en mode 'MF'. Ce mode copie presque complètement le mode Canon FTM d'origine, sauf que le Tamron 70-200mm F/2.8 VC désactive complètement la mise au point automatique en mode de mise au point AI Servo pendant la commande manuelle.
Pendant la mise au point, les lentilles avant et arrière restent fixes, car l'objectif utilise la mise au point interne »IF'('Interne Focus' - 'Inner Focus'). Ainsi, vous pouvez facilement utiliser n'importe quel filtre, par exemple polarisant ou dégradé.
Pendant la mise au point automatique, la bague de mise au point reste fixe. En mode de mise au point manuelle, la bague de mise au point tourne d'environ 135 degrés (environ 60 degrés pour les objectifs étiquetés "Made in Japan"). Lorsque les positions extrêmes sont atteintes, la bague de mise au point ne s'arrête pas, mais continue de glisser sans affecter la mise au point. La mise au point manuelle est assez confortable.
La distance minimale de mise au point est de 1.3 mètre. Malheureusement, le Tamron A009 a le rapport de zoom le plus faible de seulement 1:8 par rapport à ses prédécesseurs autofocus. la version précédente Tamron A001 avait le préfixe "Macro" dans son nom, faisant allusion à la possibilité de la macrophotographie, et son rapport de grossissement était bien meilleur, à 1: 3.1.
L'objectif a une fenêtre avec une échelle de distance marquée en mètres et en pieds. L'échelle est petite, elle n'a que des repères pour 30, 10, 5, 3, 2, 1.3 mètres et une marque "infini". Une telle échelle en elle-même est peu utile et est plutôt présente pour le spectacle (la raison d'être de cette idée est ici).
Caractéristiques:
- Comparé à d'autres objectifs, le Tamron 70-200mm F/2.8 VC met beaucoup de temps à faire la mise au point en mode Live View (sur les appareils photo sans AF CMOS double pixel ou hybride). S'il vous plaît, qui a de l'expérience avec cet objectif sur des caméras avec Technologies AF Dual Pixel ou Hybrid CMOS, décrivez son travail dans les commentaires.
- Le Tamron 70-200mm F/2.8 VC n'a pas de butée mécanique dure à l'infini qui vous permet de faire la mise au point précise et rapide de l'objectif à l'infini dans toutes les conditions de température extérieure. Pour une visée précise à l'infini, vous ne pouvez pas simplement amener la bague de mise au point à la position extrême marquée « infini ».
- Lors du changement de focale, la mise au point est perdue. L'objectif n'est pas parafocal.
- Important: Tamron 70-200mm F/2.8 VC est un objectif tiers. Il peut arriver qu'il ne fonctionne pas correctement avec les nouveaux appareils photo Canon qui seront introduits après l'annonce de cet objectif.
- Il est important. La lentille a un effet prononcé 'Concentrez-vous sur la respiration' (modification de l'angle de vue pendant la mise au point). Lors de la mise au point sur MDF à une distance focale de 200 mm, la distance focale diminue sensiblement. A 70 mm, l'effet est moins prononcé.
- Il n'y a pas d'échelle de profondeur de champ et de balises pour travailler dans le spectre infrarouge.
- Le décalage de mise au point (décalage de mise au point) pendant le fonctionnement et les tests n'a pas été remarqué.
- Il n'y a pas de limiteur de distance de mise au point. Par exemple, Canon 70-200/2.8L IS II un tel limiteur possède et en mode limiteur '2.5m-∞', le temps de mise au point de l'infini à 2.5 m (limiteur MDF) est d'une fraction de seconde.
- L'un des avantages subtils des téléobjectifs avec une ouverture maximale de 1:2.8 est qu'ils peuvent être utilisés sans problème avec des téléconvertisseurs. Ainsi, le Tamron 70-200mm F/2.8 VC est compatible avec les téléconvertisseurs Tamron SP AF TELE-Converter 1.4 X/2 X (éventuellement d'autres). Lors de l'utilisation d'un téléconvertisseur 2X, l'objectif devient « 140-400/5.6 », permettant la mise au point automatique sur tous les appareils photo reflex numériques Canon. Mais lors de l'utilisation de téléconvertisseurs avec des téléobjectifs plus sombres, la mise au point automatique sur de nombreux appareils photo avec un système de mise au point simple peut causer de sérieux problèmes.
Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 VC Lecteur silencieux à ultrasons A009
Qualité d'image
La qualité d'image de cet objectif est bonne.
Les principaux avantages de l'image créée:
- bon contraste sur toute la plage de zoom
- bonne netteté aux ouvertures ouvertes dans la plage de 70 à 135 mm, la netteté diminue légèrement dans la plage de 135 à 200 mm
- bon rendu des couleurs
- même des cercles dans la zone de flou en raison des pétales arrondis ouverture.
- bokeh agréable et discret
- aberration chromatique modérée, distorsion et vignettage
Les principaux inconvénients de l'image:
- mauvaise performance en mode macro
- une quantité notable d'artefacts tout en travaillant en contre-jour
Malheureusement, je n'ai pas eu l'occasion de piloter l'objectif sur un appareil photo plein format, mais sur les appareils photo recadrés avec un capteur APS-C, l'objectif se comporte très bien.
Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 VC Lecteur silencieux à ultrasons A009
Exemples de photos
Photos de Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Les photos de la galerie ci-dessous sont présentées sans traitement, la conversion des fichiers RAW d'origine ('.CR2') par l'utilitaire Canon Digital Photo Professional d'origine sans effectuer de réglages supplémentaires. Tout a été retiré des mains sans utiliser de cagoule. Certaines photos ont été prises avec un très bon filtre polarisant HOYA. HD nano CIR-PL 77mm Fabriqué au Japon (page filtre officielle ici, ma petite critique ici, vous pouvez acheter ici).
Vous pouvez télécharger les fichiers RAW originaux sur cette page.
Mon expérience
Je suis un fan absolu des lentilles de cette classe. Si c'était ma volonté, je tirerais tout sur un seul 70-200/2.8. Il est généralement admis qu'un tel objectif est inclus dans la "liste sacrée" des objectifs pour tout photographe professionnel (dans la soi-disant "sainte trinité" des zooms rapides : zoom large, zoom chariot et zoom téléobjectif).
Qu'en est-il vraiment du Tamron 70-200mm F/2.8 VC ? Il très bon objectif, environ une fois et demie moins cher que l'original Canon 70-200/2.8L IS II. Peut-être que dans certaines petites choses et dans de rares conditions de prise de vue difficiles, le Tamron 70-200 mm F / 2.8 VC sera pire que l'original, mais personnellement, j'utiliserais cet objectif en toute sécurité et ne m'inquiéterais pas du fait que ce n'est «pas original».
Habituellement, un objectif de classe 70-200/2.8 est un objectif très, très important dans le sac de nombreux photographes - il est toujours très difficile de le choisir. Si la question des finances ne se posait pas du tout, j'achèterais quand même l'original Canon 70-200/2.8L IS II et aurait oublié tout le reste jusqu'à la sortie du 'Canon 70-200 / 2.8 L IS III' ou 'Sigma 70-200/2.8 ART'.
Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 VC Lecteur silencieux à ultrasons A009
Des alternatives
Vous trouverez ci-dessous une liste de tous les objectifs rapides de classe 70-200 / 2.8 avec stabilisateur d'image intégré:
Canon (Canon EF/EF-S/RF)
- Objectif zoom Canon EF 70-200 mm 1:2.8 L IS USM
- Objectif zoom Canon EF 70-200 mm 1:2.8 L IS II USM
- Objectif zoom Canon EF 70-200 mm 1:2.8 L IS III USM
- Objectif Canon RF 70-200 mm F2.8 L IS USM
Nikon (Nikon F,Z)
- Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200 mm 1 : 2.8 G Réduction de vibration SWM IF (version noire ou argentée)
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF + sa modification 'Nikon édition 100e anniversaire'
- Nikon Nikkor Z 70-200 mm 1 : 2.8 VR S
Sony (Sony E)
Sigma (pour différentes montures)
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX OS (stabilisateur optique) (pour Canon EF/EF-S, Nikon F, Sony/Minolta A, Sigma SA, Pentax K, n'est plus disponible pour Pentax)
- Sigma 70-200mm 1:2.8 DG OS HSM S | sport (pour Canon EF/EF-S, Nikon F, Sigma SA)
Tamron (pour différentes montures)
- Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 VC Lecteur silencieux à ultrasons A009 (pour Canon EF/EF-S, Nikon F et Sony/Minolta A)
- Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2 A025 (pour Canon EF/EF-S, Nikon F)
- Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD Modèle A056 (Sony FE uniquement)
Panasonic
- Panasonic LUMIX S PRO 1:2.8/70-200mm OIS (Leica L, automne 2019)
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 VC Lecteur silencieux à ultrasons A009
Prix
Les prix de l'objectif Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 dans les magasins en ligne populaires peuvent voir ce lien.
Tamron USD DI SP 70-200 mm F/2.8 VC Lecteur silencieux à ultrasons A009
Les résultats de
Tamron 70-200 mm F / 2.8 VC s'est avéré équilibré lentille. La qualité de construction, la mise au point, la stabilisation et la qualité d'image sont ici à un niveau élevé, tandis que l'objectif est nettement moins cher que les modèles d'origine. je suis courageux рекомендую Tamron 70-200 mm F/2.8 VC pour l'achat et l'utilisation prévue.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
La lumière y était brillante. Projecteurs avec différentes lampes, et même deux couleurs - magnéta et vert. Cauchemar!
Donc, je ne sais pas, pour être honnête, si j'ai assez de netteté là-bas ou pas.
Svetlana, si vous photographiez dans la nature, après l'aube, il devrait y avoir suffisamment de lumière, bien sûr. Bien sûr, vous avez besoin d'un zoom téléobjectif rapide, cela ne fait aucun doute. Le Nikon 70-200 2.8 VR est le meilleur. La première version n'est pas beaucoup plus chère que ce Tamron, et convient à une caméra non motorisée. Si j'étais vous, j'achèterais un D3300 ou un D7100 pour cela. Optimal, D600/D610. Nous nous concentrons toujours sur un point, peu nous importe combien il y en a.
Oui, le tournage a toujours lieu le matin. En plus de la lumière, j'aimerais aussi une belle image bien sûr) La première version de 70-200 2.8 coûte 56 000 de mes mains, la seconde 65, je viens de la regarder moi-même, mais Tamron ou Nikkor 80-200 2.8D jusqu'à 30 000, le prix de la première version est aussi cher pour moi en ce moment, et dans une semaine j'aimerais tirer avec de nouvelles optiques, j'ai beaucoup de portraits à ouverture rapide, à n'importe quelle distance, mais c'est très difficile de tirer avec eux , il n'y a pas assez de zoom.
J'ai beaucoup aimé tes clichés en terme de photo et de qualité, merci pour l'exemple !
Svetlana, merci beaucoup))
Si le télézoom est réservé au sport, la réalité virtuelle n'est pas vraiment nécessaire. Vous photographierez à des vitesses d'obturation supérieures à 1/320, n'est-ce pas ?
Si vous regardez Tamron, vous avez besoin du dernier modèle (G2), d'autres auront beaucoup de ratés sous un mauvais jour. Mais c'est à ce moment-là que 2 XNUMX prises de vue par jour sont à un rythme fou, et il est extrêmement important qu'elles soient nettes.
Peut-être que dans votre cas, Tamron fera l'affaire.
Oui, il y a une réduction des effectifs - 50 %. Je les fais tous de cette façon, personne n'a besoin de plus de 6 mégapixels. Seules des affiches de 2 mètres sur 3 sont imprimées, mais cela arrive rarement.
Je voulais dire que 24 mégapixels ne sont nécessaires que lorsque de grandes affiches sont imprimées.
J'ai regardé, la réduction des effectifs dans les images ci-dessus était d'environ 25 à 30 %.
Arkady, je m'excuse pour l'inondation sauvage))
Une personne, oui, mais le partenaire de la fille, debout à proximité, n'est plus dans la zone de netteté, et si vous devez supprimer un couple en mouvement et qu'ils ne seront pas sur la même ligne, un seul partenaire tombera dans la zone de netteté à l'air libre.
En parlant de chevaux, ils sont gros, longs, si vous ne tirez pas strictement horizontalement, alors le cheval à l'air libre ne peut être que partiellement dans la zone de netteté.
Mais dans tous les cas, bien sûr, il est préférable d'avoir un objectif plus rapide, car il élargit les possibilités et, en règle générale, la qualité est également meilleure.
Dans ce cas, le partenaire ne sera net qu'avec une ouverture de f/22. Mais il n'en a pas besoin ici - tout l'accent est mis sur la fille.
Oui, dans des conditions aussi difficiles, il y aura toujours une sorte de compromis. Vous devez comprendre que des images insuffisamment nettes valent mieux que rien du tout.
Mais surtout, je vous assure, le spectateur ne sera jamais indigné que l'un des partenaires ne soit pas si pointu. Il n'y a pas qu'une seule photo ici, il y en a plusieurs. Sur certains, le partenaire sera pointu, sur d'autres le partenaire, sur le troisième - les deux.
Même en prise de vue en studio, ils ne recherchent pas une netteté parfaite, que dire du reportage.
Vous l'avez compris, le spectateur ne voit pas que la moitié du corps du danseur sort de la profondeur de champ.
Le spectateur ne voit pas le grain bruyant de l'image, l'horizon jonché, la brume du contre-jour et les noix du bokeh.
Le spectateur voit la composition et les couleurs, c'est le plus important !
Ici, des compétitions internationales aux USA.
Les juniors russes et ukrainiens sont sur le parquet. En arrière-plan, la jeunesse américaine fume nerveusement. Une rencontre soudaine avec la réalité se reflète sur les visages des Américains - ils pensaient qu'ils pouvaient danser très cool ! Et puis une petite chose arrogante, leur montre si facilement des acrobaties aériennes))
Qui ici va regarder si les partenaires sont assez pointus dans une paire ? Et si tout à coup pas pointu?
f/2.8, 200 mm
Je suis d'accord, mais comme vous le savez, tout est connu en comparaison. Par exemple, si vous donnez à quelqu'un de la crème glacée et qu'elle a assez bon goût, il l'aimera, mais si vous en donnez plusieurs types différents, le premier risque de ne plus être aussi attrayant que s'il n'y avait pas d'alternative. En revanche, il n'y a pas de camarade pour le goût et la couleur, l'un paraîtra attirant à quelqu'un, l'autre à quelqu'un d'autre.
Il existe de nombreuses options de diversité: vous pouvez augmenter l'ISO, si l'appareil photo le permet sans sacrifier la qualité, vous pouvez réduire la distance focale (la zone de netteté dans ce cas deviendra plus grande), puis la recadrer, encore une fois, si la résolution de la matrice et de la qualité le permet, puis comparez. C'est peut-être mieux ainsi, ou peut-être pas.
Dans tous les cas, comme déjà mentionné, bien sûr, un objectif rapide est meilleur qu'un objectif sombre, à la fois en fait et, en règle générale, en qualité. Mieux vaut avoir 2.8 et tirer à 5.6 que tirer à 5.6 car il n'y a pas de 2.8.
Dans ces conditions extrêmement difficiles, la prise de vue va toujours à la limite des capacités de la technologie et de l'optique. Les réglages optimaux sont toujours sélectionnés dans l'ordre vitesse d'obturation / ISO / ouverture. Il semble qu'il n'y ait pas d'alternative.
La variété n'est que composition, couleur et contraste. Et tout dépend du photographe.
Il est clair que nous parlons de prof à grande ouverture. lentilles. Il n'y a pas de questions ici, avec d'autres cela ne fonctionnera tout simplement pas.
Uh-huh, le dialogue est quelque chose comme ça : pourquoi la fille savonneuse ? Non, nous ne prendrons pas cette photo. Et là le partenaire est flou, on ne prend pas celui-là non plus. Etc.
Et oui, la photo a été prise à 70-300G dans des conditions d'éclairage dégueulasses (il s'agit d'objectifs professionnels...)
À mon avis, le point ici n'est pas dans la profondeur de champ, mais dans une vitesse d'obturation lente - 1/160 s. C'est une graisse du mouvement rapide des danseurs.
J'ai tourné du rock and roll acrobatique (ce disque !) également dans des conditions dégoûtantes, mais je n'ai pas défini de vitesses d'obturation supérieures à 1/250 - et même alors, je devais le faire encore plus rapidement, 1/400 ou 1/500.
J'ai dû monter l'ISO à 12800 - heureusement sur le D750 c'est de qualité tolérable.
Filmé sur un 24-120 f/4 régulier (matériel testé).
Maintenant, je choisis un téléobjectif rapide : Nikon 70-200 2.8 VRII ou Tamron 70-200 2.8 G2.
Le second est une fois et demie moins cher, mais je me demande s'il y a des pièges (autofocus lent/imprécis dans de mauvaises conditions d'éclairage, micro-contraste et piqué faibles, couleurs fanées...) pour ne pas se faire jeter sortir de l'argent.
Quelqu'un peut-il tester et comparer ces deux lentilles et me parler de l'étui ?
C'est une valse lente, il n'y a pas de vitesse spéciale (classe ED, je ne me souviens pas exactement). Les mains, les jambes - oui, elles sont floues (en latin, rapide et viennois), mais le corps et la tête - non (les vitesses linéaires sont beaucoup plus faibles et personne n'a annulé le «câblage»). J'ai filmé du rock and roll, j'ai une idée. Dans les danses modernes, vous pouvez tirer de 1/200 à 1/250. Tout y est normal, personne ne s'attend à ce que tout y soit méga-clair jusqu'au bout des doigts. Si vous voulez vraiment des photos super claires, sans flou - bienvenue au studio))
Pas idéal, l'accent mis sur le partenaire est légèrement sorti de la grippe, mais ils le prennent.
150 mm, f/5, légèrement recadré, non traité (appareil photo jpeg)
Si la qualité le permet, vous pouvez photographier dans une telle situation en pleine croissance, puis la recadrer. Il y aura moins de distance focale, ce qui dans cette situation donnera une plus grande profondeur de champ, et à 70-300 avec une distance focale plus petite, vous pouvez utiliser une ouverture plus large qu'à une longue distance focale, si nécessaire.
Je règle toujours mon ouverture à f/5. Tirez en pleine croissance - alors l'arrière-plan sera plus clair, et c'est mauvais. Oui, et personne ne sera engagé dans le cadrage. Cela peut être fait soit si vous filmez "pour vous-même", soit si vous filmez un concert sur commande, et la photo peut être rendue après un certain temps. Lors des concours, 90 à 95 % de la photo est vendue immédiatement, « telle quelle ». Parfois, bêtement, ils n'ont même pas le temps de les trier : "ici on a dansé ici il y a 10 minutes, je peux voir la photo ?" Oui, vos photos n'ont même pas encore été fusionnées dans l'ordinateur portable ...
Je ne dis pas que c'est mieux ainsi, mais seulement qu'il existe une telle option, et là c'est pratique pour quelqu'un et qui a besoin de souligner quoi.
Peter, sur votre tamron, il y a du jeu au niveau de la bague de mise au point, c'est-à-dire de haut en bas le long de l'objectif ? Ou est-ce juste ma copie...
"Il est indiqué que le stabilisateur peut compenser 4 arrêts en vitesse d'obturation (selon les normes de Tamron). En termes numériques, cela signifie que vous pouvez photographier à des vitesses d'obturation 16 fois plus lentes.
Une vitesse d'obturation de 200 est deux fois plus courte qu'une vitesse d'obturation de 100 - c'est un arrêt, 100 est plus court que 50 de 2 fois - le deuxième arrêt, 50 est 2 fois plus que 25 et le quatrième arrêt est 25 divisé en deux. 16 fois c'est quelque chose que tu as écrit - au-delà
200/16=12.5 est correct)
Oui, au lieu de, par exemple, 1/160 s, vous pouvez théoriquement tirer sur un objet immobile pendant 1/10 de seconde (1/10 divisé par 1/160 et nous obtenons 16 fois).
4 arrêts (4 f-stops) est 2 ^ 4 = 16 (deux à la quatrième puissance).
Bonjour Je veux décrire ma situation, je suis un photographe amateur, on m'a conseillé d'acheter un objectif macro tamron af 70-200mm f/2.8 (if) que j'ai connecté via un adaptateur à un sony a7 ii, et je veux dire qu'il est très difficile pour l'appareil photo de faire la mise au point, alors j'ai commencé à utiliser le zoom manuel ... Pensez-vous que j'ai fait une erreur d'objectif pour une telle carcasse, ou tout n'est-il pas perdu, et vous pouvez prendre des photos?
Pourquoi prendre une lentille que personne au monde n'utilise sur une culture et la tester sur une culture ?
Il n'y avait aucune possibilité de le prendre pour ff et il n'était pas nécessaire d'écrire un article, mais d'attendre l'occasion nécessaire. Et donc, c'est quelque chose de la catégorie, aujourd'hui nous allons tester ce SUV à traction intégrale et nous le ferons rouler dans la ville, parce que. nous n'avons pas l'occasion de traverser des champs et des forêts peu praticables et de voir ses possibilités dans toute sa splendeur.
A propos de creuser? 80-400, 100-400 sont utilisés en plein cadre, 50-200, 55-200 sont utilisés sur le recadrage et 70-200 ne sont soudainement pas utilisés. C'est une question de préférence et de commodité. Si vous avez besoin de quelque chose de rapide et pas lourd, alors pourquoi pas. Et que verra-t-on en plein cadre avec ce verre qu'on ne verra pas sur le recadrage ?
J'utilise activement l'objectif depuis un an maintenant, je ne "pars" presque jamais avec 2,8, car la netteté est tout simplement merveilleuse ! Le stub fonctionne clairement et parfaitement, vu le poids de l'objectif, et même en conjonction avec le D7100, c'est juste une bouée de sauvetage !!! Souvent il faut faire des portraits d'enfants allongés dans l'herbe... c'est là que le poids du matériel se fait vraiment sentir et sans moignon ce ne serait que de la tristesse ! Il se concentre assez rapidement, les couleurs et le bokeh vous font tomber amoureux de ce verre dès les premières minutes de travail avec ! Les détails sur les bords du cadre sont bons, mais il n'aime certainement pas le contre-jour. L'image est juteuse, colorée et il n'y a pratiquement pas besoin de post-éditeurs, mais c'est déjà une question de goût. Avant cela, j'utilisais du 70-300, mais c'est un verre complètement différent, ce n'est même pas correct de comparer. Mais les rumeurs selon lesquelles cet objectif n'a pas bien fonctionné sur le recadrage ne sont que des rumeurs et elles sont générées par ceux qui n'ont pas les moyens de travailler avec de bonnes optiques professionnelles à grande ouverture ... c'est un tel crapaud ...
Bonne journée.
Dites-moi, en comparant les tamrons 70-300 et 70-200 2.8, avez-vous ressenti de la déception ? Le sentiment que vous l'avez acheté en vain ?
Votre tamron a-t-il un jeu au niveau de la bague de mise au point, c'est-à-dire de haut en bas le long de l'objectif ? Ou est-ce juste ma copie...
Les gens, ah nid help !
J'ai acheté un Nikon Tamron 70-200 G2 et j'ai généralement cessé de tout comprendre en focales ..
C'est une telle blague de Tamron, ou comment expliquer le fait que le MK-1 80-200 de Nikon à 200 mm a un angle de vision beaucoup plus petit que celui de Tamron, ou en d'autres termes, le 200 mm de Tamron ressemble à environ 160 mm de Nikon. Par exemple, voici 2 photos prises à partir d'UN point à une distance d'environ 3 mètres du sujet
Je ne comprends toujours pas comment télécharger des images ici.
télécharger ici https://ru.imgbb.com/ photo et copier son lien
https://ibb.co/gWBv9Wv
https://ibb.co/r7mgmN1
J'espère que les liens vivent
Nous lisons attentivement)):
Caractéristiques:
5. Importante. L'objectif a un effet prononcé de "Focus Breathing" (modification de l'angle de vue pendant la mise au point). Lors de la mise au point sur un MDF à une distance focale de 200 mm, la distance focale effective est sensiblement réduite. A 70 mm, l'effet est moins prononcé.
Ahhh, c'est
J'ai pris des photos à longue distance - les focales sont presque les mêmes (l'angle de Nikon est un peu moins de toute façon). Et au fait, avec Nikonovsky, il semble que la mise au point "respire" dans le sens opposé à celui de Tamronovsky, c'est-à-dire avec le MDF, son angle devient encore plus petit.
Je vous remercie!
Dans 80-200 MK1, la mise au point n'est pas interne, ce qui signifie que lors de la mise au point vers le MDF, l'angle de vision augmente. Tamron 70-200 a une mise au point interne, et donc, lors de la mise au point vers le MDF, l'angle augmente. C'est pourquoi il y a un si grand écart (ils « respirent » dans des directions différentes). Lors de la mise au point sur l'infini, les angles de vision doivent être + - égaux.
Arkady, merci pour la réponse!
Dans MK-I, la lentille frontale tourne, oui. Vous vouliez probablement dire que sa distance focale augmente avec le MDF et que l'angle diminue. C'est exactement ce que je vois avec lui. Par conséquent, une telle différence dans la photo. Et lorsque vous vous concentrez sur des maisons situées à une distance d'environ 500 mètres, les angles coïncident pratiquement (celui de Nikon est un peu plus étroit, littéralement presque pas perceptible)
Dans le paragraphe HISTORIQUE, le 5ème lien est cassé.
fixé
Et le 3ème paragraphe au lieu de
Tamron LD DI SP AF 70-200 mm F/2.8 [IF] MACRO A001 (70-200 mm 1:2.8)
devrait être appelé
Tamron SP AF70-200mm F/2.8 DI LD [IF] MACRO (modèle A001).
Cela élimine non seulement la tautologie inutile des focales,
mais correspond aussi au nom sur la boite et le site officiel
sur le lien tamron.co.jp/en/lineup/a001/
où tout d'abord il est SP (série Super Performance),
puis AF (autofocus avec un tournevis, similaire à l'AF de Nikon),
puis Di (Digitally Integrated Desing - pour le plein cadre et le recadrage),
et seulement à la fin tous les autres goodies.
Dis moi:
Les objectifs Tamron sont officiellement vendus en Ukraine,
ou c'est de la merde ?
Il y en a des officiels, il y en a des gris.
Pourquoi alors n'y a-t-il pas de site officiel de Tamron dans la zone UA ?
Je ne le sais pas, mais il y a un représentant officiel de Tamron en Ukraine en la personne de ProPhoto.
Je connais cette entreprise, mais je n'arrive pas non plus à accéder à leur site Web :
le domaine semble occupé, mais l'hébergement est désactivé pour non-paiement.
Le flux de publications dans leur profil facebook est extrêmement discret.
Le bureau est foutu ?
wow, apparemment oui.
Bonjour, une telle question convient à la photographie de paysage, Nikon 7200
Que voulez-vous dire par poser une question.
Convient.
Bonjour, s'il vous plaît dites-moi ce qu'il vaut mieux prendre, ce tamron pour Nikon ou Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII) https://radojuva.com/2012/11/obzor-nikon-ed-80-200-mm-2-8-d-af-mkii/
Merci d'avance)
Ce tamron)
Bonjour! Aidez-moi à comprendre. Il est possible d'acheter Tamron 70-200 2.8. Dans toutes les caractéristiques il est indiqué comme pour un plein format, et le vendeur insiste sur le fait que ce sera aussi pour le recadrage (recadrage pour moi), ce sera simplement 100-300 de focale. C'est vrai? Merci d'avance.
Et puis le nom de l'objectif ne peut pas être lu du tout? Spécifications de base, par ex.
oui
Tous les 70-200 / 2,8 sont conçus pour le plein format et tous peuvent fonctionner sur recadrage.
Amis, avisez qu'il est préférable de choisir un Nikkor AF-S 70-200mm 2.8G VRII (portatif) d'occasion ou un Tamron 70-200mm 2.8 G2 A025 neuf (avec une garantie du magasin). Le prix est à peu près le même. Nikkor AF-S 70-200mm dit avoir été peu utilisé, acheté il y a 4 ans...
à la fin, il mentionne le téléconvertisseur Tamron SP AF 2x et le maintien de la fonctionnalité de mise au point automatique sur les appareils photo Canon. Mais qu'en est-il de Nikon ? Sur les forums à l'étranger, on murmure que ce modèle particulier sur Nikons ne fait pas la mise au point automatique avec un convertisseur 2x ((A001 oui, A025 oui aussi - mais c'est A009N en vol... Quelqu'un a-t-il une expérience confirmée ?
Je vais me répondre: il y a un talon, l'AF est en vol (appareil photo D7500). la phase avance et recule et ne peut en aucun cas être confirmée. contraste (vue en direct) - fonctionne généralement, mais le fait de manière incertaine, et vous pouvez oublier de photographier des objets en mouvement en général
Bonne journée à tous!
Conseils nécessaires. Il y a une carcasse Nikon D800E. Il y a un désir d'acheter un objectif 70-200mm F2.8 pour cela, j'ai opté pour deux options :
1. Nikkor 70-200mm f/2.8G IF VR (première version VR)
2. Tamron 70-200 mm f/2.8 VC A009N
Environ 40% de portraits (principalement en extérieur) et 60% de paysages et de détails architecturaux.
Lequel des deux sélectionnés est le plus préférable? (En supposant que le prix de la version utilisée est le même pour les deux.)
Merci d'avance à tous ceux qui ont répondu.
Tamron ira mieux
Arkadi, merci beaucoup !
J'ai lu sur des sites officiels que ce modèle Tamron n'est pas supporté sur l'adaptateur FTZ, il n'y aura que la mise au point manuelle. A propos de Nikkor, parait-il, l'incompatibilité n'était pas annoncée...
Peut-être que je n'ai pas eu une bonne copie, mais avec une netteté ouverte de 200 mm, c'est une sorte de pipette. Pour les portraits, cela convient encore un peu, mais pour photographier la nature, cela ne sert à rien, il faut fermer une figure à 5.6 pour que les détails apparaissent. https://dphoto.jimdo.com/lens/tamron-sp-70-200-2-8-di-vc-usd/?mobile=1 voici un exemple similaire. C'est étrange qu'ils l'appellent pointu, au niveau du 70-300 VR natif, car pour moi c'est si loin. En ce moment, je regrette d'avoir vendu mon 70-300.