Avant la nouvelle année, j'ai décidé d'analyser les focales que j'utilise et à quel point j'utilise le matériel photo dont je dispose.
Résultats 2013
J'ai analysé les données EXIF de mes photos, pour 2013 et liées exclusivement au genre de la photographie de mariage. J'ai un dossier sur mon ordinateur où sont stockées toutes les photos traitées, qui, à la fin, mes clients ont reçu comme résultat final. En réalité, lors du tournage d'un mariage, beaucoup plus de matière première est « prise de vue ».
Pour analyser, j'ai utilisé le gestionnaire de fichiers Total Commander pour Windows (vous pouvez trouver une version d'essai). Chaque mariage photographié par moi est dans son propre dossier-catalogue séparé, qui peut contenir plusieurs autres sous-répertoires. Pour obtenir immédiatement une liste de toutes les photos disponibles dans les dossiers et sous-répertoires, dans le programme Total Caomander, il suffit d'appuyer sur la combinaison de touches 'CTRL+B' ou utilisez la commande 'Affichage -> Afficher tous les fichiers sans sous-répertoires'. La liste construite n'inclura que les noms de tous les fichiers, mais n'affichera pas EXIF données de prise de vue. Accéder EXIF données, il suffit d'utiliser la fonction 'Affichage->Ensemble de colonnes personnalisées->Photos'. Après cela, des informations sur la vitesse d'obturation, l'ouverture, la distance focale et bien plus encore seront ajoutées à la liste. En raison du grand nombre de photos, cette opération a pris environ 20 minutes sur mon ordinateur. Après cela, cliquez simplement sur le champ 'Focus' (c'est-à-dire la distance focale, les traducteurs du programme sont juste très paresseux :) ) pour trier toutes les photos par distance focale de la plus grande à la plus petite. En maintenant enfoncée la touche 'Shift' et en appuyant sur les flèches 'haut/bas', vous pouvez sélectionner tous les fichiers avec une certaine distance focale, et leur nombre total sera affiché dans le coin inférieur droit de la fenêtre du programme.
Voici à quoi ressemble le panneau avec des données étendues sur tous les fichiers du même répertoire :
Voici à quoi ressemble le tri dans le programme
En conséquence, j'ai passé encore 20 minutes et j'ai obtenu ce tableau avec la répartition de la distance focale sur le nombre de photos prises à cette distance focale. Le vert indique les longueurs focales qui représentent le plus de photographies.
| Focale, mm |
Nombre de photos |
| 12 | 326 |
| 13 | 6 |
| 14 | 17 |
| 15 | 16 |
| 16 | 17 |
| 17 | 104 |
| 18 | 62 |
| 19 | 26 |
| 20 | 41 |
| 21 | 1 |
| 22 | 30 |
| 24 | 393 |
| 26 | 43 |
| 28 | 6670 |
| 29 | 17 |
| 30 | 4 |
| 31 | 313 |
| 32 | 297 |
| 34 | 344 |
| 35 | 280 |
| 36 | 8 |
| 38 | 636 |
| 40 | 272 |
| 42 | 25 |
| 44 | 240 |
| 45 | 7 |
| 46 | 292 |
| 48 | 277 |
| 50 | 578 |
| 52 | 247 |
| 55 | 272 |
| 56 | 132 |
| 58 | 7 |
| 60 | 234 |
| 62 | 292 |
| 65 | 13 |
| 66 | 293 |
| 68 | 8 |
| 70 | 590 |
| 72 | 7 |
| 75 | 210 |
| 78 | 328 |
| 80 | 182 |
| 82 | 55 |
| 85 | 1881 |
| 90 | 257 |
| 92 | 161 |
| 95 | 82 |
| 98 | 132 |
| 102 | 39 |
| 105 | 1342 |
| 110 | 56 |
| 116 | 78 |
| 125 | 90 |
| 135 | 97 |
| 145 | 63 |
| 155 | 92 |
| 165 | 116 |
| 180 | 56 |
| 190 | 66 |
| 210 | 503 |
| inconnu | 1816 |
Beaucoup de photos n'ont pas dans EXIF informations sur la distance focale, cela est très probablement dû à diverses manipulations sur la photo lors de leur traitement.
Je photographie principalement avec un appareil photo plein format. Nikon D700, en fait, j'en ai deux, et 90% de toutes les photos leur tombent dessus. Je shoote aussi parfois en studio sur recadrée Nikon D80 et un Fuji S5 Pro recadré, qui est l'outil standard de mon partenaire. Je vais rarement au studio avec des mariages. En 2013, mes objectifs de mariage étaient Nikon 28-105mm 1 : 3.5-4.5D AF Nikkor, Nikon 70-210 1 : 4 AF Nikkor, Nikon 50mm 1 : 1.8G AF-S Nikkor, Nikon 50mm 1 : 1.4G Nikkor et Nikon 85mm 1 : 1.8D AF Nikkor. Tourné plusieurs fois sur Tokina 12-24/4, Nikon 24-120 mm 1 : 3.5-5.6D AF Nikkor, Tamron 28-75 mm 1 : 2.8 AF - peut-être quelques objectifs supplémentaires. Depuis les deux derniers mois de 2013, j'ai un Nikon 180mm 1:2.8 AF Nikkor à mon service, mais j'ai très peu tourné dessus, puisque tout le travail s'est déplacé à l'intérieur. En fait, la part du lion du tournage d'un mariage ordinaire à Kiev revient à une orientation de reportage, dans laquelle mes 28-105 "complets" avec mon assistant sont tout simplement irremplaçables -85/70.
Après avoir fait une telle plaque, il est immédiatement devenu clair que je devais faire beaucoup de reportages, en utilisant l'angle le plus large possible du zoom standard. Cela me donne une raison d'acheter un vrai objectif de reportage comme le 17-35 / 2.8, pour ne pas me reposer constamment sur la limitation de 28 mm de mon Nikon 28-105 mm. Et aussi très souvent, la portée maximale est utilisée - 105 mm, lorsque vous devez atteindre l'objet souhaité le plus rapidement et le plus simplement possible, ce qui vous encourage à acheter 24-120 / 4. De plus, j'ai analysé les valeurs d'ouverture auxquelles la prise de vue a lieu. Du fait que je filme presque toujours avec un assistant qui m'aide avec la lumière, les prises de vue reportage se déroulent sur des ouvertures couvertes de F/6.3 à F/9.0, et des mises en scène de F/1.8 à F/5.6.
Pour ceux que ça intéresse, faites une expérience similaire pour analyser les focales les plus couramment utilisées avec vos photos, et n'oubliez pas de vous désabonner dans les commentaires.
La conclusion la plus importante pour moi a été le fait que je prends beaucoup de photos aux valeurs extrêmes des zooms, en tournant le zoom sur un objectif dipolaire qui n'a que deux positions extrêmes :) Par conséquent, peut-être que cela a du sens pour moi de passer aux correctifs et de gagner en qualité d'image, tout en ne perdant pas grand-chose en commodité, surtout si vous filmez avec deux caméras.
Je félicite tous les lecteurs de Radozhiva pour la nouvelle année à venir et vous souhaite de nombreuses bonnes idées, de bonnes prises de vue et un fonctionnement sans erreur du matériel photographique :)
Arkady, merci pour les réflexions et analyses intéressantes !!!
En lisant les discussions sur le sujet, j'ai été surpris que personne n'ait dit de mots gentils pour le zoom standard de haute qualité de la série Nikon "gold", universel pour le reportage (y compris pour les mariages!) Et très net sur toute la plage de focales NIKON AF-S 24 -70 F/2.8 G. Par exemple, je travaille avec lui depuis plus d'un an et j'en suis ravi ! Il me semble qu'en termes de netteté et d'art de l'image, ce n'est pas inférieur aux «fixes».
Bonne année à tous ! Et succès créatif !
Oui, c'est juste que tout le monde sait que 24-70 / 2,8 n'est nulle part mieux :) si pour une raison quelconque je devais laisser un objectif, alors ce serait probablement celui-ci.
Je pense que peu de gens l'ont, surtout compte tenu du coût, et pas tout à fait de la polyvalence sur la récolte.
Bonne année!
Arkady merci pour l'article ! Je n'ai pas considéré Total de ce côté-là !
Je suis amateur, préférences : paysage et photographie.
J'ai des favoris: 18 mm - 907 pièces (25%) et 105 mm - 1061 pièces (29%), tout le reste dans cet intervalle avec une fréquence de 2 mm et une quantité de 9 pièces. (0,25%) et jusqu'à 113 pièces. (3,12%) (moyenne de 61 pièces. (1,7%). Toutes les photos ont été prises sur le D3100 et le 18-105 Af-s VR. Mais dans le cadre de l'acquisition du Nikon 70-300 Af-s VR, je suppose que J'ai l'année prochaine le nombre de photos dans la gamme TV va augmenter!
Bonne année à tous ! Mes statistiques sont les suivantes : 80% de tirs au 80mm (en équivalent 35mm) (????!!!). Appareil photo D7k, je tire avec des zooms (70-210,4 ; 28-70 3,5-4,5 ; 18-105) et des fixes (50 1,8 ; 105 2,5 Ais). Voici ce qui ressort (dans mon cas) "50k est notre tout !" ? Je photographie principalement la nature, les bâtiments et, bien sûr, les portraits, et mes objectifs préférés pour les portraits sont le 105k et le 70-210, mais uniquement en plein air. Un colombage est bon, bien sûr (sur ma récolte), mais le dessin est rustique, à mon avis (helios 44-2 est en quelque sorte plus vivant, ou quelque chose comme ça). Arkady, personnellement, je vous félicite pour la prochaine nouvelle année ! Je vous souhaite une bonne santé et tous les succès (à la fois créatifs et mondains) pour la nouvelle année !
Tous à venir!
statistiques : 24-70 mm 2.8-7 %, 58 mm 1.9-3 %, 85 mm-34 %, 135 mm 2.0-25 %, 80-200 mm 2.8-31 %, je fais surtout des portraits.
Arcadia, personnellement, bonne année ! Je vous souhaite une bonne santé et du succès pour la nouvelle année!
Je photographie principalement des maisons dans un espace limité, donc 18 prévaut. Et pourquoi n'y a-t-il pas de solutions rapides avec une telle distance focale, des limitations physiques ?
Oui, il s'agit d'une limitation physique, la même que pour les objectifs de plus de 200 mm.
Je suis un amateur et j'adore photographier dans différents genres, de la macro à la photographie. Aux "demandes des ouvriers", j'ai tourné 3 mariages, maintenant j'ai analysé les dossiers avec eux: la montée en focale s'est avérée très forte même dans trois dossiers, mais les plus populaires se sont avérés FR par ordre décroissant 40-55, 28, 75 et 135 mm. Lors des mariages, j'ai tourné avec des zooms principalement à 28-135 mm, plus petits à 75-300 mm et pas mal au Zenitar-16. À mon humble avis, les zooms lors d'un mariage sont plus pratiques, avec des correctifs, vous pouvez tirer plusieurs dizaines de portraits "officiels" des mariés +/- amis / parents, et le reste est un reportage (rançon, félicitations, restaurant / café), où il faut parfois changer rapidement de focales, sans pour autant empêcher les gens de s'amuser.
Eh bien, le rêve est devenu réalité, j'ai acheté le D800. Maintenant, le problème est de choisir un objectif. Il est nécessaire pour la prise de vue à la maison, en voyage, un portrait. Il y en a déjà une cinquantaine. Veuillez partager votre opinion sur des lunettes telles que Nik.18-35. Nik.24-120. Sig.24-105. Je serai très reconnaissant.
Je trouverai toujours l'idée qu'un tel message est une provocation. C'est comme si je ne croyais pas que la personne soit devenue assez folle 24 pièces pour acheter le D800, mais le choix de l'objectif requis n'est pas fou, et la personne compte sur quelqu'un d'autre. Que va-t-il se passer ? Vous direz que ce n'est pas une provocation...
Bon après-midi. Le Total Commander que j'ai ne prend pas en charge la fonction "Affichage-> Ensemble de colonnes personnalisées-> Photos". C'est vraiment dommage.
Je serais reconnaissant pour un lien pour télécharger Total Commander, ou pour des explications sur la façon d'activer cette fonctionnalité.
Merci d'avance.
Merci article intéressant
Cela dit, si l'objectif portrait de cet objectif est la façon dont je prends des portraits. Zvіdsi, troch critique d'Arcadia. Les critiques à la vue de prokhannya lors du test d'objets ne fonctionnent pas une série de signes à mandat unique dans le parterre de fleurs le plus proche. Il serait bon et ostentatoire de montrer comment l'objectif peint un portrait, paysage/paysage, objet/macro. Je voudrais trois signes d'intrigue différents.
Et si le site est informatif, je fonce.
Bonjour! Il a été possible de connaître les statistiques à l'aide du programme ExposurePlot.
À différents moments, il y avait des caméras Canon 1000D et 5D. Objectifs Canon EF-S 18-55 et 50/2.5 et Tokina 24-200.
J'ai photographié lors de séjours en camping et de vacances « civilisées » à l'étranger, ainsi qu'en intérieur (toutes sortes de soirées d'entreprise, concerts, etc.).
Il existe une nette dépendance du FR au lieu de prise de vue: rue - grands angles (24-40 mm, moins de 80 mm et 200 mm), à l'intérieur tout rentre dans 40-90 mm. Le champion (39%) était l'EGF de l'extrémité courte de ma tokina - 40 (24) mm.
J'ai aussi remarqué il y a longtemps que les fr les plus fréquents sont les extrêmes sur le zoom. Soit vous essayez de tout caser, et un peu plus... oui, un peu ne suffit pas ; ou atteindre le long terme. Personnellement, j'obtiens encore souvent du 135 mm - une vieille habitude héritée de Jupiter 37a. Jupiter est parti depuis longtemps et 135 mm est la meilleure distance focale pour un portrait.
Och
C'est un article intéressant, je vais certainement essayer de compiler mes statistiques en utilisant ce programme. Je joins tous mes vœux à Arkady et vous souhaite une bonne année !
35mm - 40% cadres
135mm - 40%
300mm - 12%
420mm - 8%
à propos de.
Je tire avec trois correctifs sur DF. 35 f/1.4, 135 f/2, 300 f/4. parfois avec prolongateur x1.4
J'ai feuilleté mes photos, donc le plus grand nombre sur les focales extrêmes : 18, 28, 55, 75mm.