Pour l'opportunité aperçu de l'objectif Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro merci beaucoup à Vladislav D. qui envoyé moi une lentille d'un autre domaine.
Évaluer Vivitar Series 1 90mm 1: 2.5 VMC Macro
Le Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro est beaucoup plus connu sous le nom de Tokina AT-X Macro 90mm 1:2.5 ou Bokina 2.5/90. Optiquement, c'est le même objectif, juste sous des noms différents. Vous ne verrez pas d'inscriptions Bokin sur l'objectif, c'est le nom populaire de l'objectif en l'honneur de son bon motif bokeh (Bokin). C'est en fait un excellent objectif, souvent appelé objectif de portrait macro, ce qui est vrai, il est très facile de prendre des photos en macro et un peu plus difficile de prendre des portraits.
Le coffre de l'objectif Vivitar 2.5 / 90 avec une échelle de distance de mise au point supplémentaire lors de l'utilisation d'un prolongateur macro (fixation macro)
La série d'objectifs 'Series 1' de Vivitar est considérée ligne de première classe, ce qui est surtout vrai. Cet objectif Vivitar 2.5 / 90 peut prendre des photos macro lorsqu'il est utilisé sur un appareil photo plein format avec un grossissement 1: 2, afin d'obtenir un grossissement 1: 1, vous devez utiliser le Macro Extender (fixation macro), qui devrait généralement venir avec l'objectif, mais s'il n'y a pas un tel prolongateur , alors les bagues macro ordinaires feront l'affaire. Ma copie de l'objectif est convertie en monture Nikon F avec la possibilité de faire la mise au point à l'infini, il s'avère une sorte d'ordinaire Non IA Objectif Nikon avec contrôle manuel complet de l'ouverture. Comment utiliser les anciens objectifs à mise au point manuelle sur n'importe quel Nikon CZK moderne que vous trouverez ici и ici.
Illumination de l'objectif Vivitar 2.5/90
La mise au point de l'objectif est uniquement manuelle. La bague de mise au point est caoutchoutée et tourne à près de 360 degrés. De 2 mètres à l'infini, la bague de mise au point tourne d'environ 120 degrés. La mise au point est fluide, lors de la mise au point, l'objectif avant ne tourne pas et le tronc de l'objectif est sensiblement allongé. Le MDF mesure 40 centimètres. Si vous utilisez une extension macro, le MDF sera de 35.3 cm, tandis que la prise de vue macro sera disponible avec un grossissement de 1 à 1. Lors de la mise au point la lentille arrière de l'objectif reste fixe. Sur la partie du tronc de l'objectif qui sort lorsque la mise au point est indiquée deuxième échelle de distance de mise au point supplémentaire et le facteur de grossissement lors de l'utilisation de l'extension de macro native. L'ouverture de l'objectif est noir mat avec 8 lamelles. Ouverture se ferme à F/32.
Objectif Vivitar F2.5 90 mm à CZK
L'objectif a un très bon assemblage massivement solide, il pèse un peu plus de 500 g, il se sent comme une chose de très haute qualité dans les mains. Diamètre du filtre avant 58mm. Sur le boîtier, vous pouvez trouver l'inscription Patents Applied For (for what?) And Lens Made in Japan
Modèle de lentille
Exemples de photos
L'objectif produit des photos très nettes, même à f/2.5. souffre légèrement Ha et a peur des reflets, a une excellente reproduction des couleurs et un excellent contraste d'image. Le bokeh est génial. Photos sans traitement.
Impressions personnelles
Le Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro est un objectif très bien fait avec une image de très haute qualité. La netteté et le bokeh agréable sont saisissants. Si vous trouvez un tel objectif, je le recommande. Sur les appareils photo Nikon DX, la macro semblera encore plus forte. Si quelqu'un sait que Tokina AT-X Macro 90 mm 1: 2.5 est meilleur ou pire que Vivitar Series 1 90 mm 1: 2.5 VMC Macro, veuillez partager l'information avec nous dans les commentaires.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
résultats
Vivitar Série 1 90mm 1:2.5 VMC Macro - très objectif de haute qualité et très intéressant. Excellente netteté, bokeh, macro. Je le recommande comme portrait macro pour peu d'argent.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
cher Arkadi.
J'ai lu vos avis avec beaucoup d'intérêt, je ne vous cacherai pas qu'il y a beaucoup d'articles instructifs et intéressants sur votre blog, mais depuis peu dans la rubrique "avis sur les verres", vous testez surtout des verres anciens, parfois même rares, qui peuvent être intéresse principalement les collectionneurs, mais pas les photographes amateurs modernes, qui photographient principalement avec des optiques modernes.
ARKADIY OÙ SONT LES AVIS DES OBJECTIFS MODERNES ... (exemple nikor 105 afs vr, nikor 85-1.8 zh, samyang85-1.4, etc.)
oui, vous avez écrit à plusieurs reprises que vous testez les lentilles qui vous sont fournies.
Je vous comprends bien, mais c'est sûr qu'il existe des magasins photo et des sociétés de location de photos qui, en tant que publicitaire, pourront vous fournir le matériel nécessaire (par exemple, un magasin PAPARAZZI, etc.)
Je ne veux pas t'offenser, mais franchement, ça fait mal...
MERCI pour le travail que vous avez fait.
Je réponds: tout est très simple, envoyez-moi ikor 105 afs vr, nikor 85-1.8 w, samyang85-1.4 et j'écrirai une critique. Mais, malheureusement, personne ne veut aider le projet. Tout le monde s'en fiche absolument, les magasins qui m'ont fourni n'en profitent pas beaucoup, il leur est plus facile d'acheter de la publicité pour quelques hryvnias et de ne pas se soucier de leur image de marque. Soit dit en passant, non seulement de nombreuses critiques sont publiées sur Radozhiv, mais des articles sont également publiés, 7 articles au cours du mois dernier :)
Arkady, tu te souviens - quand je t'ai donné 70-210 pour un test, mon collègue t'a proposé un tournevis 70-300, tu l'as testé ? Je ne le trouve pas sur le site. Il est toujours produit et vendu, le modèle actuel, bien qu'il ne soit pas très bon.
Mais non !!!
Filmer avec des lunettes modernes devient de plus en plus ennuyeux. Tous ces stubs weer-shmeer tuent tout le processus :) Arkady fait un travail très utile :)
Et à propos de nikor 105, voici mon avis - nishtyak doit être pris :)
Combien d'années ai-je tourné avec des objectifs modernes, je n'ai jamais pensé qu'ils étaient ennuyeux ... Mais j'entends et entends sans cesse un sujet grincheux comme: "C'était avant ... pas comme maintenant ... et les arbres sont plus grands et l'herbe est plus verte et le film est meilleur que le numérique et il n'y a plus d'âme ...” Hé camarade, plus de vie... ; ))
les modernes sont trop chers avec une qualité optique similaire (voire pire). Je ne dirai rien sur la qualité mécanique.
Vasily, bonjour!
1) Par exemple, hélas, je n'ai aucune statistique sur le nombre de photographes amateurs qui prennent des photos avec des lunettes modernes. Et tu?
2) Les soi-disant vieilles lunettes ne sont pas pires que les nouvelles. Ne serait-ce que parce qu'ils ont été produits à une époque où le Japon commençait à peine à prendre la palme à l'Allemagne et aux États-Unis.
3) Les photographes tirent toujours, pas les objectifs.
4) Au lieu de "douloureux", écrivez votre article sur l'optique qui vous intéresse dans les commentaires.
Sincèrement.
Aux auteurs du site - merci beaucoup pour leur travail.
Bon après-midi. Qui n'aime pas lire les critiques ici, pourquoi ne pas aller dans les magasins ci-dessus et tester les lentilles vous-même. Vous voulez des cadeaux ? ! Une personne essaie, comme une abeille, et certains vieillards nuisibles gâteront toujours un baril de miel avec leur bile, désolé, dektem
Arkady, tu es tout simplement génial, tu fais ce qu'il faut, tu ne pouvais pas trouver un tel site dans ta vie avant toi, et maintenant il y a Happy et c'est merveilleux.
Juste wow!!! Le chemin dans l'image de l'objectif est fascinant. Comme juste des dépliants, des billets ... mais vous voulez vous émerveiller devant eux et vous émerveiller devant eux. Merveilleuse pente.
Magnifique photograf et garne sklo!
Un grand merci à Arkady et un travail sérieux pour le bien des débutants, grâce à ses articles et critiques de bric-à-brac (je traite tout bric-à-brac avec respect) je me suis abstenu d'acheter un nouveau Canon EF 40mm f/2.8 STM, et j'ai acheté un MIR-24N 35mm / 2.0 (M42) et pour changer Jupiter - 37A 135mm / 3.5. Il n'y a pas de limite à la joie, j'ai vu le monde avec des yeux différents. Il a commencé à vivre et à tirer dans le style de Radozhiv (pour voir et être heureux que tout le monde ait cessé de remarquer en comptant ses papiers de couleur). Merci encore, Arkady, pour votre travail.
Eh bien, pour les critiques, je tourne des croquis plutôt simples, pourrait-on dire, en faisant une pause dans les mariages et autres tournages épuisants.
Arkady, l'examen indique que l'objectif a une monture Nikon F, et à titre d'exemple, utilisez un appareil photo Canon. Pourquoi ne pas montrer cet exemple sur le Nikon D700 ? Après tout, si je me souviens bien, le projet «Radozhiva» a commencé sous Nikon, puis Canon a commencé à apparaître. Même à en juger par les commentaires, la plupart du public de votre blog sont les propriétaires d'appareils photo Nikon.
Exemples de photos sur Nikon, je viens de prendre la vue de l'objectif avec ce très Nikon d700, puisque j'ai un objectif macro juste pour Nikon :). En général, j'écris sur ce que j'utilise et sur ce qui ressort, il y a eu beaucoup de critiques sur canon ces derniers temps, donc on ne peut pas dire que Radozhiva soit Nikonist ou Kenonist. Je préconise que les gens fassent attention à la photo, à l'idée d'une critique, et ne s'attachent pas à l'idéologie Nikon/Kenon.
Pas de questions. Merci pour les commentaires, Arkady.
Bonjour Arkady, s'il vous plaît dites-moi que Vivitar Series1 70-210 fonctionnera sur le D3100 en termes de mesure d'exposition?
Ne fera pas. L'article contient un lien expliquant comment l'utiliser sur le D3100 et quels appareils photo prennent en charge la mesure de l'exposition.
Oui, merci, je l'ai lu, donc il ne faut pas se focaliser dessus avec un tel appareil photo.
Un grand merci à vous, Arkady - pour vos compétences techniques et stylistiques, compréhensibles pour tous les photographes amateurs, vos critiques et articles sur le matériel photographique! J'enlève mon chapeau virtuel)
Encore du succès à vous !
Merci. J'essaie d'écrire assez simplement, car Radozhiva est avant tout un blog (récits en mon nom), et non une encyclopédie absconse. Bien que je doive souvent corriger un tas d'erreurs diverses dans les articles de Radozhiv :)
Arkady, Pts grand RESPECT à vous !!! test optique, carcasses - ça prend du temps... beaucoup de concitoyens du site n'apprécient pas ce stock 28-70mm 2.8 g marqué N. Vous (pas Arkady) cassez un autre avis sur l'AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR qu'eux-mêmes ne l'ont pas vu dans la nature et ne l'ont pas tenu entre leurs mains... CAMARADES CET HOMME TIRE LE SITE POUR SON ET NOTRE PLAISIR ET IL FAUT LE RESPECTER !!! DONC NOUS SERONS SATISFAITS. ENCORE GROS LIKE ET RESPECT A ARCADY !!!
Arkady, j'ai une mauvaise nouvelle pour vous : pour les appareils photo Nikon DX sans prolongateur, l'échelle sera de 1:2, et non de 1:1, comme vous l'avez écrit.
Actualisé.
bonjour, Arkady. merci pour les critiques) Je veux demander une chose, d'où tirez-vous autant de temps et d'énergie? Par exemple, ma femme m'a déjà mangé avec un tas d'optiques post-soviétiques
Eh bien, l'optique n'est pas la mienne, et ma Nata y est fidèle.
Frais. Ma femme est également fidèle à mon passe-temps, d'autant plus que le résultat est visible. Mais mon cœur sent que même 2-3 objectifs apparaîtront dans le buffet et la fidélité disparaîtra très rapidement :(Malgré le fait que je n'utilise que des optiques soviétiques. J'aime tout simplement les objectifs à longue focale :)
Eh bien, plus gros ne veut pas dire meilleur.
Bonjour
Veuillez conseiller s'il vous plaît :)
Je suis Noob, photographe. Je ne photographiais qu'au téléphone) maintenant je me suis intéressé à la macrophotographie et à la photographie de nature, j'aime beaucoup) avant d'essayer de prendre des photos uniquement au téléphone.
Je suis allé sur Internet et la première chose que j'ai achetée n'était PAS un appareil photo :)))))) mais un objectif) le prix du budget s'est avéré être un téléobjectif macro Vivitar 90 mm f 2/8 1: 1
Mais maintenant, je ne comprends pas à quel appareil photo il peut s'adapter (
S'il vous plaît dites-moi quelle caméra est préférable de choisir. Le Nikon D7200 frappe un peu le budget.
merci
Pour comprendre à quel appareil photo il peut s'adapter, vous devez comprendre quelle monture (monture) sur votre objectif.
Mdaaaaa….. Une bien jolie lentille !
Je le veux déjà pour moi ! Merci pour l'examen !
Et si ce n'est pas un secret...
Et quel genre de « parc » d'objets avez-vous ?
Quels autres verres aimeriez-vous avoir/voir dans votre « parc » ?
Les critiques contiennent des lentilles qui me sont fournies pour les critiques. Pour le travail, j'utilise cet ensemble http://wedding-photographer.tv/gallerys/photoset-10/idkfa-all-camera.html
Il me semble que même mon Zenitar cinquante dollars 1.7 préféré ne se vante pas d'une telle netteté...
Je pense que c'est plus net que Zenithar ..
« Au milieu des années 70,
libéré et célèbre
Objectif macro Vivitar
Série 1 90 2.5 qui
avec le légendaire Leitz
Le Summicron à double portée est devenu
lentille avec le plus
haute résolution
capacité pour 35mm.
caméras par version
revue faisant autorité
"Photographie moderne"
J'ai déterré au club de l'objectif)
Merci pour les critiques.
J'ai une question pour vous : j'ai 2 objectifs Helios-44 M, et dans les deux l'ouverture forme un anneau asymétrique. Comment cela affecte-t-il la qualité de la photo ?
Merci.
Donne des "cercles" non naturels dans la zone de flou. Bokeh en souffre. Habituellement, les pétales doivent former un polygone régulier, idéalement un cercle.
Bonjour, que dire de l'objectif vivitar 50mm F 1.7, je n'ai pas trouvé cet avis (sur la carcasse nikon D3100)
voici le lien vers la photo
https://ibb.co/hCoHjH
Peut-être y a-t-il une monture ou un filetage Pentax, mais certainement pas Nikon. La compatibilité est donc limitée.
C'est dommage qu'il n'y ait pas d'avis pour cet objectif, bien sûr, j'aimerais savoir comment la netteté, l'image, etc.
Bonjour, dites-moi si vous (ou quelqu'un) avez rencontré vivitar 50mm 1: 1.7, pouvez-vous le caractériser d'une manière ou d'une autre et vaut-il la peine de l'acheter pour Nikon d3100
La voici: https://ibb.co/dR76wx
Mon 44-M avait aussi un trou asymétrique, mais je ne peux pas dire que cela a gâché l'image.
Merci pour la réponse et les avis.
Merci pour tous les avis. seulement je ne comprends pas quel support était celui d'origine et quel esclave arrière. section.
Bokin a été produit pour presque tous les systèmes de miroirs. Cette copie a été refaite à partir du système Olympus Om. Maintenant, le segment arrière est Nikon.
Arkady, merci pour les critiques! Avec plaisir j'ai vissé mon Helios 44-2 à Canon et j'ai obtenu un beau résultat. Maintenant j'ai acheté no name 135 f2.8 (un certain pro automatique made in japan) et encore une fois je suis satisfait du résultat ! J'ai remarqué qu'après avoir examiné l'objectif suivant, les publicités indiquent un lien vers votre site et celui-ci augmente considérablement en prix :)) Bonne chance !
Eh ... j'ai regardé les photos et encore une fois j'ai regretté d'avoir pris le D90, et non le D300. Sans une mesure d'exposition fonctionnelle, vous ne pouvez pas vraiment photographier avec des manuels, et les pissenlits ne sont pas bon marché.
Dites-moi, qui sait refaire un objectif pour une monture Nikon F avec la possibilité de faire la mise au point à l'infini ? Merci
Nikolai, si vous êtes à Moscou, je peux suggérer qu'un très bon maître, KNA, est recherché parmi les utilisateurs sur photo.ru. Changera n'importe quoi
Trouvé une comparaison de Tokina et Vivitar. J'espère que cela peut être intéressant.
http://travelworld.livejournal.com/58597.html
J'ai cet objectif depuis un an maintenant. Je peux exprimer mes sentiments d'utilisation. L'objectif est vraiment net et direct à partir de 2,5. Le microcontraste et la reproduction des couleurs sont parfaits. Il est faible en contre-jour... et l'utilisation d'un pare-soleil profond n'aide pas beaucoup. Pour un portrait féminin, cela me paraissait dur. Il n'est pas très pratique de faire la mise au point à une distance de portrait - la course de l'anneau est courte, elle l'a un peu touchée et a déjà volé hors de la profondeur de champ. En relation avec les inconvénients décrits ci-dessus, je ne l'utilise pas souvent, mais je n'ai pas l'intention de vendre, je ne peux pas acheter un tel verre macro pour l'argent que j'ai donné (150 $). Je recommande aux amateurs de macro et de sujets.
Maintenant ça coûte 15000 XNUMX vaut-il la peine de le prendre ?
C'est le vrai prix aujourd'hui !
Et si en excellent état, les verres sont propres et, en plus, le convertisseur - et ce montant est même sous-estimé !
Et j'ai des options, écrivez!
Convertisseur = EXTENDER :)
J'ai un panagor 90 2.8 1: 1, votre avis semble en avoir été léché .. c'est juste un cauchemar à l'arrière, le pare-soleil n'enregistre pas, ce n'est pas problématique de l'utiliser pour la macro, mais c'est très bien pour macro
Objectif Mir 24 n 35mm 2.0 juste une image de conte de fées couleur demi-teinte même sur Nikon D-80
pas pire que sigma 35mm 1.4 et tamron 35 1.4 ou tamron 35 1.8 la différence n'est que dans la vitesse
ce qui signifie que la différence n'est que dans le prix 50 fois plus pratique pour les pakimons de tous âges paresseux sans bras
"Je ne crois pas!"