por la oportunidad visión general de la lente Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro muchas gracias a Vladislav D. quien enviado me una lente de otra área.
Review Vivitar Serie 1 90mm 1:2.5 VMC Macro
Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro es mucho más conocido como Tokina AT-X Macro 90mm 1:2.5 o Bokina 2.5/90. Ópticamente, esta es la misma lente, solo que con diferentes nombres. No verá las inscripciones de Bokin en la lente, este es el nombre popular de la lente en honor a su buen patrón de bokeh (Bokin). De hecho, es una gran lente, a menudo denominada lente macro para retratos, lo cual es cierto, es muy fácil hacer macros y un poco más difícil hacer retratos.
El baúl de la lente Vivitar 2.5 / 90 con una escala de distancia de enfoque adicional cuando se usa un extensor macro (accesorio macro)
Se considera la serie de lentes 'Serie 1' de Vivitar línea de primera clase, lo cual es mayormente cierto. Esta lente Vivitar 2.5 / 90 puede disparar macro cuando se usa en una cámara de fotograma completo con un aumento de 1: 2, para obtener un aumento de 1: 1, debe usar el Macro Extender (accesorio macro), que generalmente debería venir con la lente, pero si no hay tal extensor, entonces los anillos macro ordinarios servirán. Mi copia de la lente se convierte en montura Nikon F con la capacidad de enfocar en el infinito, resulta una especie de ordinaria Sin IA Lente Nikon con control de apertura manual completo. Cómo usar lentes de enfoque manual antiguos en cualquier Nikon CZK moderno que encuentre aquí и aquí.
Iluminación de la lente Vivitar 2.5/90
El enfoque de la lente es solo manual. El anillo de enfoque está recubierto de goma y gira casi 360 grados. Desde 2 metros hasta el infinito, el anillo de enfoque gira aproximadamente 120 grados. El enfoque es suave, al enfocar, la lente frontal no gira y el tronco de la lente se alarga notablemente. MDF es de 40 centímetros. Si utiliza un extensor macro, el MDF será de 35.3 cm, mientras que la fotografía macro estará disponible con una ampliación de 1 a 1. Al enfocar la lente trasera de la lente permanece estacionaria. En la parte del tronco de la lente que se mueve hacia afuera cuando se indica el enfoque segunda escala de distancia de enfoque adicional y el factor de aumento cuando se utiliza el extensor macro nativo. La apertura de la lente es de color negro mate con 8 hojas. La apertura se cierra a F/32.
Objetivo Vivitar F2.5 de 90 mm a CZK
El objetivo tiene un muy buen montaje masivamente sólido, pesa un poco más de 500 g, se siente como algo de muy alta calidad en las manos. Diámetro del filtro delantero 58 mm. En el estuche puede encontrar la inscripción Patentes solicitadas (¿para qué?) Y lentes fabricados en Japón
Patrón de lente
Fotos de muestra
La lente produce fotos muy nítidas, incluso en f/2.5. sufre un poco HA y tiene miedo a los destellos, tiene una excelente reproducción de color y contraste de imagen. El bokeh es genial. Fotos sin procesar.
impresiones personales
El Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro es un lente muy bien hecho con una imagen de muy alta calidad. La nitidez y el agradable patrón de bokeh son sorprendentes. Si encuentras una lente así, te la recomiendo. En las cámaras Nikon DX, la macro parecerá aún más fuerte. Si alguien sabe que Tokina AT-X Macro 90mm 1:2.5 es mejor o peor que Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro, por favor comparta la información con nosotros en los comentarios.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Lentes y promociones en ellos mira Moyo.ua.
Hallazgos
Vivitar Serie 1 90 mm 1:2.5 VMC Macro - muy lente de alta calidad y muy interesante. Excelente nitidez, bokeh, macro. Lo recomiendo como retrato macro por poco dinero.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.
querido Arkadi.
Leí sus reseñas con gran interés, no ocultaré que hay muchos artículos informativos e interesantes en su blog, pero recientemente en la sección "revisión de lentes", está probando principalmente anteojos antiguos, a veces incluso raros, que pueden ser de interés principalmente para los coleccionistas, pero no para los fotógrafos aficionados modernos, que en su mayoría disparan con ópticas modernas.
ARKADIY DONDE HAY RESEÑAS DE LENTES MODERNAS ... (ejemplo nikor 105 afs vr, nikor 85-1.8 zh, samyang85-1.4, etc.)
sí, ha escrito repetidamente que está probando las lentes que se le proporcionan.
Te entiendo bien, pero seguro que hay tiendas de fotografía y empresas de alquiler de fotografías que, como publicidad, te podrán proporcionar el equipo necesario (por ejemplo, una tienda PAPARAZZI, etc.)
No quiero ofenderte, pero francamente, duele...
GRACIAS por el trabajo que has hecho.
Respondo: todo es muy simple, envíame ikor 105 afs vr, nikor 85-1.8 w, samyang85-1.4 y escribiré una reseña. Pero, desafortunadamente, nadie quiere ayudar al proyecto. A todos no les importa en absoluto, las tiendas que me proporcionaron no se benefician mucho de esto, es más fácil para ellos comprar publicidad por un par de hryvnias y no preocuparse por su marca. Por cierto, no solo se publican muchas reseñas en Radozhiv, sino que también se publican artículos, 7 piezas durante el último mes :)
Arkady, ¿recuerdas? Cuando te di 70-210 para una prueba, mi colega te ofreció un destornillador 70-300, ¿lo probaste? No puedo encontrarlo en el sitio. Todavía se produce y vende, el modelo actual, aunque no muy bueno.
¡Y aquí no está!
Disparar con gafas modernas es cada vez más aburrido. Todos estos fragmentos de weer-shmeer matan todo el proceso :) Arkady hace un trabajo muy útil :)
Y sobre Nikor 105, aquí está mi reseña: debes tomar nishtyak :)
Cuántos años llevo fotografiando con lentes modernos, nunca pensé que fueran aburridos... Pero sigo escuchando y escuchando un tema gruñón como: “Eso es antes... no como ahora... y los árboles son más altos y el pasto es más verde y la película es mejor que digital y ya no hay más alma...” Oye camarada, más vida... ; ))
los modernos son demasiado caros con una calidad óptica similar (o incluso peor). No diré nada sobre la calidad mecánica.
Vasily, hola!
1) Por ejemplo, lamentablemente, no tengo estadísticas sobre cuántos fotógrafos aficionados disparan con gafas modernas. ¿Y usted?
2) Los llamados anteojos viejos no son peores que los nuevos. Aunque solo sea porque se produjeron en un momento en que Japón recién comenzaba a quitarle la palma a Alemania y Estados Unidos.
3) Los fotógrafos siguen disparando, no los lentes.
4) En lugar de "doloroso", escriba su artículo sobre la óptica que le interesa en los comentarios.
Atentamente.
A los autores del sitio, muchas gracias por su trabajo.
Buena tarde. ¿A quién no le gusta leer reseñas aquí? ¿Por qué no va a las tiendas mencionadas y prueba los lentes usted mismo? ¿Querías regalos? Una persona está intentando, como una abeja, y algunos viejos dañinos siempre estropearán un barril de miel con su bilis, lo siento, dektem
Arkady, eres genial, estás haciendo lo correcto, no pudiste encontrar un sitio así en tu vida antes que tú, y ahora hay Happy y es maravilloso. Sigue así.
¡¡¡Simplemente guau!!! La forma en la imagen de la lente es fascinante. Como solo folletos, entradas... pero quieres maravillarte con ellos y maravillarte con ellos. Maravillosa pendiente.
Maravillosa fotografía y garne sklo!
Muchas gracias a Arkady y al trabajo serio por el bien de los principiantes, gracias a sus artículos y reseñas de chatarra (trato cualquier chatarra con respeto) me abstuve de comprar un nuevo Canon EF 40mm f/2.8 STM, y compré un MIR-24N 35mm / 2.0 (M42) y para cambio Júpiter - 37A 135mm / 3.5. No hay límite para la alegría, vi el mundo con otros ojos. Empezó a vivir y disparar al estilo de Radozhiv (para ver y alegrarse de que todos dejaran de notar que contaban sus papeles de colores). Gracias de nuevo, Arkady, por tu trabajo.
Bueno, para las reseñas, filmo bocetos bastante simples, se podría decir, tomándome un descanso de las bodas y otras filmaciones agotadoras.
Arkady, la revisión indica que la lente tiene una montura Nikon F y, como ejemplo, usa una cámara Canon. ¿Por qué no mostrar esta instancia en la Nikon D700? Después de todo, según recuerdo, el proyecto "Radozhiva" comenzó con Nikon, y luego comenzó a aparecer Canon. Incluso a juzgar por los comentarios, la mayoría de la audiencia en su blog son propietarios de cámaras Nikon.
Ejemplos de fotos en Nikon, solo tomo la vista de la lente con esta misma Nikon d700, ya que tengo una lente macro solo para Nikon :). En general, escribo sobre lo que uso y lo que encuentro, últimamente ha habido muchas críticas sobre el canon, por lo que no se puede decir que Radozhiva sea nikonista o kenonista. Abogo por que la gente preste atención a la foto, a la idea de una reseña, y no se apegue a la ideología Nikon/Kenon.
Sin preguntas. Gracias por las reseñas, Arkady.
Hola, Arkady, dime que Vivitar Series1 70-210 funcionará en la D3100 en términos de medición de exposición.
No. El artículo tiene un enlace sobre cómo usarlo en la D3100 y qué cámaras admiten la medición de la exposición.
Sí, gracias, lo leí, así que no deberías enfocarlo con una cámara así.
¡Muchas gracias a ti, Arkady, por ser técnicamente competente y estilísticamente comprensible para todos los fotógrafos aficionados, reseñas y artículos sobre equipos fotográficos! me quito el sombrero virtual)
¡Más éxitos para ti!
Gracias. Trato de escribir de manera bastante simple, porque Radozhiva es principalmente un blog (narraciones en mi nombre), y no una enciclopedia abstrusa. Aunque a menudo tengo que corregir varios tipos de errores en los artículos de Radozhiv :)
Arkady, Pts gran RESPETO para ti !!! pruebe la óptica, los cadáveres: lleva tiempo ... muchos habitantes del sitio no aprecian este stock 28-70 mm 2.8 g marcado N. Usted (no Arkady) rompe otra revisión del AF-S NIKKOR 800 mm f / 5.6E FL ED VR que ellos mismos no lo vieron en la naturaleza y no lo tuvieron en sus manos ... CAMARADAS ESTE HOMBRE SACA EL SITIO PARA SU Y NUESTRO PLACER Y ES NECESARIO (OBLIGATORIO) RESPETAR !!! ASI ESTAREMOS SATISFECHOS. NUEVAMENTE GRAN LIKE Y RESPETO A ARCADY!!!
Arkady, tengo malas noticias para ti: para las cámaras Nikon DX sin extensor, la escala será 1:2, no 1:1, como escribiste.
Actualizado.
hola arkady gracias por las reseñas) Quiero preguntar una cosa, ¿de dónde sacas tanto tiempo y energía? Por ejemplo, mi esposa ya me comió con un montón de óptica postsoviética.
Bueno, la óptica no es mía, y mi Nata es fiel a esto.
Frio. Mi esposa también es leal a mi afición, sobre todo porque el resultado es visible. Pero mi corazón siente que incluso 2-3 lentes aparecerán en el aparador y la lealtad desaparecerá muy rápidamente :(A pesar de que solo uso ópticas soviéticas. Simplemente me gustan las lentes de enfoque largo :)
Bueno, más grande no significa mejor.
¡Hola
Amablemente aconsejar por favor :)
Soy Noob, un fotógrafo. Fotografié solo con el teléfono) ahora me interesé por la fotografía macro y la fotografía de naturaleza, me gusta mucho) antes intentaba tomar fotos solo con el teléfono.
Me conecté a Internet y lo primero que compré NO fue una cámara :)))))) sino una lente) el precio económico resultó ser Vivitar teleobjetivo macro 90 mm f 2/8 1: 1
Pero ahora no entiendo qué cámara puede caber (
Por favor, dígame qué cámara es mejor elegir. La Nikon D7200 se ajusta un poco al presupuesto.
Gracias
Para comprender en qué cámara puede caber, debe comprender qué montura (montura) en su lente.
Mdaaaaa….. Un lente muy bonito!
¡Ya lo quiero para mí! ¡Gracias por la reseña!
Y si no es un secreto...
¿Y qué tipo de “parque” de objetos tienes?
¿Qué otros lentes te gustaría tener/ver en tu “parque”?
Las revisiones contienen lentes que se me proporcionan para las revisiones. Para el trabajo, uso este conjunto. http://wedding-photographer.tv/gallerys/photoset-10/idkfa-all-camera.html
Me parece que incluso mi Zenitar cincuenta dólares 1.7 favorito no cuenta con tanta nitidez ...
Creo que es más afilado que Zenithar..
"A mediados de la década de 70,
lanzado y famoso
Lente macro Vivitar
Serie 1 90 2.5 que
junto con el legendario Leitz
Dual Range Summicron se convirtió
lente con más
alta resolución
capacidad para 35mm.
cámaras por versión
revista autorizada
"Fotografía Moderna"
Desenterré en el club de lentes)
Gracias por las reseñas.
Tengo una pregunta para ti: tengo 2 lentes Helios-44 M, y en ambos la apertura forma un anillo asimétrico. ¿Cómo afecta esto a la calidad de la foto?
Gracias.
Da "círculos" antinaturales en la zona de desenfoque. Bokeh sufre de esto. Por lo general, los pétalos deben formar un polígono regular, idealmente un círculo.
Buen dia, que se puede decir del lente vivitar 50mm F 1.7, no encontre este Review (sobre la carcasa de la nikon D3100)
aqui esta el link de la foto
https://ibb.co/hCoHjH
Quizás haya una montura o rosca Pentax, pero definitivamente no Nikon. Así que la compatibilidad es limitada.
Es una pena que no haya una reseña de esta lente, por supuesto, me gustaría saber cómo es la nitidez, la imagen, etc.
Buen día, dígame si usted (o alguien) conoció vivitar 50mm 1: 1.7, de alguna manera puede caracterizarlo y vale la pena comprarlo para Nikon d3100
Aquí está: https://ibb.co/dR76wx
Mi 44-M también tenía un agujero asimétrico, pero no puedo decir que estropeara la imagen.
Gracias por la respuesta y las reseñas.
Gracias por todas las reseñas. solo que no entiendo que montura era la original y cual esclava trasera. sección.
Bokin se fabricó para casi todos los sistemas de espejos. Esta copia fue rehecha del sistema Olympus Om. Ahora el segmento trasero es Nikon.
Arkady, ¡gracias por las reseñas! Con mucho gusto atornillé mi Helios 44-2 a Canon y obtuve un buen resultado. Ahora compré un 135 f2.8 sin nombre (una cierta automática profesional fabricada en Japón) y de nuevo estoy satisfecho con el resultado. Me di cuenta de que después de revisar la siguiente lente, los anuncios indican un enlace a su sitio y su precio aumenta drásticamente :)) ¡Buena suerte!
Eh ... Miré las fotos y nuevamente lamenté haber tomado la D90 y no la D300. Sin una medición de exposición que funcione, realmente no se puede disparar con manuales, y los dientes de león no son baratos.
Dime, ¿quién sabe cómo rehacer una lente para una montura Nikon F con la capacidad de enfocar al infinito? Gracias
Nikolai, si estás en Moscú, entonces puedo sugerir que se busque un muy buen maestro, KNA, entre los usuarios de photo.ru. Cambiará cualquier cosa
Encontré una comparación de Tokina y Vivitar. Espero que pueda ser interesante.
http://travelworld.livejournal.com/58597.html
He tenido esta lente durante un año. Puedo expresar mis sentimientos a partir del uso. La lente es realmente nítida y directa desde 2,5. El microcontraste y la reproducción del color son perfectos. Es débil a contraluz... y usar un parasol profundo no ayuda mucho. Para un retrato femenino, me pareció duro. No es muy conveniente enfocar a una distancia de retrato: el recorrido del anillo es corto, lo tocó un poco y ya salió volando de la profundidad de campo. En relación con las desventajas descritas anteriormente, no lo uso con frecuencia, pero no tengo la intención de venderlo, no puedo comprar un cristal tan macro por el dinero que di ($ 150). Recomiendo a los amantes de la macro y temas.
Ahora cuesta 15000 vale la pena tomar?
¡Este es el precio real hoy!
Y si está en excelentes condiciones, los vasos están limpios y, además, el convertidor, ¡y esta cantidad incluso se subestima!
Y tengo opciones, escribe!
Convertidor = EXTENSOR :)
tengo una panagor 90 2.8 1:1, tu review parece que la han lamido.. solo es una pesadilla en la parte trasera, el parasol no guarda, no es problemático usarlo para macro, pero es muy bueno para macros
Lente Mir 24 n 35 mm 2.0 solo una imagen de cuento de hadas tono de color medio tono incluso en Nikon D-80
no peor que sigma 35mm 1.4 y tamron 35 1.4 o tamron 35 1.8 la diferencia es solo en velocidad
enfoque lo que significa que la diferencia está solo en el precio 50 veces más conveniente para pakimons de todas las edades sin brazos perezosos
"¡No lo creo!"