Bracketing la mise au point est une méthode très simple pour obtenir l'image la plus nette possible. Cette fonctionnalité est particulièrement utile lors de l'utilisation d'objectifs non autofocus.
Bracketing mise au point
L'essence de tout mise entre parenthèses – prendre plusieurs clichés similaires avec certains paramètres différents. Dans ce cas mise entre parenthèses La mise au point prend une série de photos du même sujet, mais avec différentes distances de mise au point de l'objectif. Par exemple, une série mise entre parenthèses peut consister en 3 photos, la première photo est prise avec la mise au point sur le sujet souhaité, la deuxième photo est prise avec la mise au point décalée derrière le sujet et la troisième avec la mise au point décalée devant le sujet. Après cela, vous pouvez faire ce que vous voulez avec ces images.
De nombreux appareils photo n'ont pas de fonction automatique mise entre parenthèses mise au point, par exemple, le Nikon CZK ne sais pas du tout comment faire cela. Mais comme tout mise entre parenthèses, le faire vous-même manuellement n'est pas difficile. Il suffit d'activer le mode de mise au point manuelle ou le mode de priorité de mise au point manuelle et de prendre une série de photos avec différentes distances de mise au point.
Un grand nombre de prises de vue similaires lors de la prise de vue en mode bracketing de mise au point
Pourquoi est-ce nécessaire?
- Lorsque vous travaillez avec des optiques sans système de mise au point automatique, il est très difficile d'obtenir la netteté du premier coup. Parfois, tout est net dans le viseur optique, mais en réalité, de fortes lacunes de mise au point sont visibles. Dans ce cas, il est extrêmement difficile de se protéger des ratés de mise au point. Mais si vous prenez plusieurs photos avec une mise au point différente, les chances d'obtenir une photo nette augmentent proportionnellement au nombre de prises de vue dans la série de bracketing. J'utilise très souvent cette méthode, le focus bracketing est souvent appelé 'aborder l'accent '. Par exemple, je fais la mise au point derrière le sujet et commence à griser la photo tout en tournant la bague de mise au point sur l'objectif jusqu'à ce que la zone de mise au point soit devant le sujet. De cette façon, j'étire la zone de netteté du flou au pré-focus. Selon les spécificités de l'objectif, une série peut être constituée de 3 clichés, voire de 50 clichés. Il est très pratique d'effectuer un déplacement de la mise au point à l'aide de prise de vue en continu.
- Lorsque vous travaillez avec des optiques à mise au point automatique rapide, le système de mise au point peut souvent faire des erreurs. Ceci est particulièrement visible lorsque vous travaillez à des ouvertures ouvertes et à de longues distances de mise au point. Par exemple, photographier à 50 mm F/1.4 un objet à 30-50 mètres de l'appareil photo. Dans ce cas, vous pouvez utiliser le bracketing et obtenir au moins une photo nette.
- Le bracketing de mise au point peut être utilisé pour créer des scènes multi-exposition inhabituelles, vous pouvez voir plus de détails dans la section Exposition multiple.
- Le bracketing de la mise au point peut être utilisé pour augmentation de la profondeur de champ par programme. Pour ce faire, vous devez prendre de nombreuses photos à différentes distances de mise au point, puis les assembler en une seule prise avec une profondeur de champ décente. C'est une technique très utile et intéressante pour la prise de vue de paysages, la photographie de sujets, la macrophotographie. Ci-dessous un exemple d'une telle implémentation basée sur 6 plans.
- Vous pouvez également effectuer un bracketing de mise au point à différents points de mise au point. Ceci est utile lorsque vous ne savez pas exactement ce que vous voulez montrer dans l'image - le premier plan ou l'arrière-plan, ou quel objet particulier sera le mieux dans le domaine de la netteté.
Photo par exemple (pas la meilleure). Nous prenons plusieurs clichés en bracketing. J'ai pris 6 photos. Dans Photoshop File -> Scripts -> Load Files into Stack -> essayez d'aligner automatiquement les images originales. Ensuite : Édition -> Superposition automatique -> Empiler les images
Parmi les inconvénients du bracketing de mise au point lorsque vous travaillez avec des optiques sans mise au point automatique et la prise de vue en continu, il y a l'usure rapide de l'obturateur et un tas de "coups" supplémentaires que vous devez trier plus tard. Mais avec le bracketing de mise au point, vous pouvez utiliser la cadence de tir élevée des caméras modernes pour l'usage auquel elles sont destinées, c'est dommage que de nombreuses caméras aient une très petite framebuffer. Personnellement, j'utilise beaucoup le focus bracketing. Je prends généralement quelques photos en tournant légèrement la bague de mise au point.
Conclusions:
Le bracketing de mise au point est facile à faire par vous-même. C'est une technique très utile pour obtenir une photo nette dans presque toutes les situations difficiles.
Aidez le projet. Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.
Et pourquoi ai-je des images sur le d700 appelées dcs et non ark?
Vous pouvez définir vous-même les noms de fichiers sur la plupart des appareils photo.
Merci pour les articles informatifs!
Bracketing de « mise au point » à 5 points correct.
Bonne chance et inspiration!
Merci. Mise à jour.
Malheureusement, l'article afftor ne précise pas que cela est utilisé pour les objets statiques. si les gens transportent des animaux dkti, alors ce n'est pas du tout pertinent.
Je pense que cela va sans dire.
quel peuple!!! non, pour écrire lui-même un article intéressant, il préfère chier et essayer d'humilier une personne qui écrit des blogs informatifs non seulement pour des gens normaux, mais aussi pour des bâtards comme lui !!!
Et personne ici ne s'est querellé avec vous. Et le commentaire a été écrit comme une question rhétorique. Peut-être existe-t-il une solution similaire aux problèmes de prise de vue d'objets.
Les articles sont bons et informatifs. Merci à l'auteur, veuillez également filtrer les commentaires avec des insultes personnelles ! Parce qu'ils ne font pas vraiment...
et en plus, mer ... t sans signes de ponctuation et la moindre littératie!))
Arkady apporte une énorme contribution aux amateurs d'informations utiles sur les photos. Le bracketing de mise au point est le plus souvent utilisé pour la macro. après tout, avec une petite ou même misérable grippe, il est difficile d'attraper une coquille réussie dès la première image. Si vous avez des idées, qui d'autre utilise cette fonction - partagez-la)
Mais comment ce sujet n'a-t-il pas abordé un autre sujet important des verres progressifs et parfocaux ? Ou est-ce que tout le monde va bien et il n'y a pas eu de redimensionnement de l'image lorsque la mise au point a changé ? :) Je pense que l'article doit être complété, avec une liste de ces rares lentilles (parfocales). Il existe en effet un logiciel qui permet de corriger cela, mais cette fonctionnalité peut au moins être découverte par vous-même, mais il vaut mieux être prêt. Tout n'est pas aussi évident que ça l'est vraiment.
Je ne considère pas nécessaire de surcharger ce sujet avec des branches.
c'est juste qu'il y a un centime d'une douzaine d'articles éducatifs généraux (en anglais), je pensais que vous pourriez en quelque sorte différer. mais le but n'est pas le même, non :) juste avec une macro au moins avec le même 50mm à f/1.4, donc on ne peut pas coller une pile de clichés sur le front. Je ne l'ai pas essayé à 30-50 mètres, peut-être que l'augmentation de taille n'est pas si visible, ou peut-être que ce n'est pas si net, mais peut-être même flou).
Chaque article poursuit une certaine direction, et il ne sert à rien de la gonfler à la folie. Beaucoup ne connaissent pas du tout le focus bracketing.
Merci beaucoup pour cet avis et d'autres très utiles! Arkady, veuillez expliquer d'où vient cette mise au point arrière et avant sur les objectifs autofocus, car l'appareil photo contrôle l'objectif et il lui donne la commande de s'arrêter au point de mise au point souhaité lorsque le moteur tourne, corrige si nécessaire, ou est-ce que je ne comprends pas quelque chose? Pourquoi alors des recommandations à tester avec des tables d'objectifs lors de l'achat ?
Dans les appareils photo numériques SLR en mode de mise au point normale, les capteurs de mise au point de phase sont responsables de la précision, ce qui rend la mise au point très rapide, mais peut être erroné lors de la mise au point. Étant donné que certains objectifs présentent des déviations spécifiques inhérentes, cela conduit au fait que le système de mise au point ne fait tout simplement pas son travail. Sur les appareils photo numériques sans miroir (y compris les porte-savons), un principe complètement différent est utilisé, qui est plus lent, mais donne un très bon résultat, le même est utilisé en mode Live View pour les appareils photo reflex.
Merci Arkadi !
Citation : "Ceci est particulièrement visible lorsque vous travaillez à des ouvertures ouvertes et à de longues distances de mise au point. Par exemple, photographier à 50 mm F/1.4 un objet à 30-50 mètres de l'appareil photo.
en option: si la situation le permet, vous pouvez résoudre le problème en utilisant le mode "Live View", lorsque l'accent est mis sur le contraste ...
Oui, vous pouvez. Mais toutes les caméras ne l'ont pas :)
Arkady, ici dans la notice du nikon d80 pour le focus bracketing, il faut TRES RAPIDEMENT appuyer sur le bouton bracketing au moment où le point rouge du viseur s'allume. Je n'ai pas le temps de le faire sur l'objectif Nikkor 50 mm AF-S 50 1.8. Parfois, pendant environ trois minutes à partir de la 20e tentative, je parviens à appuyer sur le focus bracketing. l'objectif fait la mise au point trop rapidement.
Peut-être que je fais quelque chose de mal ? Vous ne connaissez pas cet appareil photo par ouï-dire. Dis-moi s'il te plaît.
Nikon D80 n'a pas de fonction de bracketing de mise au point.
Nous partirons du fait que le miroir de l'appareil photo est précisément aligné, c'est-à-dire qu'il est réglé à un angle de 45 degrés par rapport à l'axe optique et que les distances du miroir à l'écran de mise au point et à la matrice sont les mêmes. Ensuite, nous envoyons en enfer tous les indicateurs de mise au point «exacte» et ne faisons confiance qu'à nos yeux. Tout devrait fonctionner sans bracketing.
Le réglage est une affaire délicate.
"L'ajustement est une question délicate", c'est-à-dire que tous les CZK sont ajustés d'une manière ou d'une autre ??? Alors ils sont tous nuls ?
Non, cela signifie seulement qu'un centre de service est nécessaire pour aligner la caméra. Il peut sembler difficile d'aligner vous-même l'appareil de rétroviseur numérique, et je ne suis pas sûr que tous les mécanismes de commande centraux modernes aient des mécanismes de réglage. J'ai rencontré que de nombreux czk de leur série ont encore des boulons spéciaux, à l'aide desquels le réglage a lieu. Les appareils photo modernes prennent en charge la correction de la mise au point pour une variété d'objectifs. Même si l'objectif est "manquant", il suffit de régler la correction dans l'appareil photo.
Tous les reflex numériques modernes ont un mécanisme de réglage, et même, disons, plus d'un))
+ 100500 !!!
Toi, Valentin, as un œil comme un super aigle si tu peux faire la mise au point dans le viseur sans cales ni loupes
Merci pour les articles!
Merci pour l'article, très utile! voici une vidéo de adorama_tv juste sur ce sujet http://www.youtube.com/watch?v=yqAXR94X0T8&list=FLnxBpZcEAXhLEZOJto1-PEg&index=12
Netteté, netteté ... En général, certains des photographes qui se disent professionnels donnent au client des photos clairement floues. La présence de netteté est-elle l'un des signes de professionnalisme, ou le flou est-il la norme aujourd'hui ???
Ainsi, un professionnel ne diffère d'un amateur que par le fait qu'il prend de l'argent pour une photo :)
Eh bien, pour cela, il vous suffit d'être battu au visage. Pieds. C'est juste que de nombreux camarades véreux qui ont acheté le reflex numérique amateur le plus simple commencent à s'imaginer en tant que photographes. Bien qu'ils tirent sur le D3100 avec un verre de baleine et un flash intégré.
Vous devez botter de tels commentateurs au visage! c'est juste que beaucoup de gens qui font de la photo depuis longtemps sont OBLIGÉS d'en prendre 3100, parce que les grosses bourses peuvent s'offrir quelque chose de plus cool ! et un photographe talentueux expérimenté peut prendre des chefs-d'œuvre à 3100 ! Découvrez la critique sur le site ! une énorme montagne de matériel coûteux ne fera pas non plus de vous un photographe... Et le 3100 est un appareil photo normal, le seul truc c'est qu'il ne convient pas à toutes les conditions de prise de vue.
Un jugement intéressant : « Kicking in the face » pour un reflex amateur. Pour une raison quelconque, je pensais que l'essentiel était la tête, que prendre une photo était secondaire.
Cependant, il y en a encore plus qui ont acheté un appareil photo coûteux et un grand objectif blanc pour l'accompagner, et uniquement sur la base de ces acquisitions en sont venus à se considérer comme un photographe) ... ou un photographe
En général, cette remarque s'applique à tous les "professionnels", pas seulement aux photographes. Cela vaut la peine d'emménager dans un appartement neuf réalisé avec tant de mal par des "professionnels" pour comprendre cela :)
Un professionnel - celui qui fait travailler le hack pour de l'argent, peut trouver ceux qui paieront et expliquer que le client ne comprend tout simplement rien et qu'il devrait encore grincer, tomber, être flou, scintillant, etc.
Désolé Arkady, mais si (point 5) "quand tu ne sais pas exactement ce que tu veux montrer sur la photo", pourquoi tirer du tout ? Même n'étant familier avec vos photos qu'à partir des publications sur ce site, j'ose supposer que vous savez exactement ce que vous voulez nous montrer :)
Merci pour les critiques sensées et compréhensibles.
Je sais, mais parfois une photo floue qui a capturé un autre sujet au point peut être bien meilleure.
Bien sûr, vous m'excuserez, mais il n'y a pas un seul exemple cliquable (?).
Ils ne devraient pas l'être.
Merci pour l'article!!! J'ai souffert de ces erreurs ... Et d'une manière ou d'une autre, cela ne m'est même pas venu à l'esprit, même si cela ne semblerait rien de compliqué, car à 70-300 j'ai tourné dans une série avec un changement de focale ..
Arkadi ! Merci beaucoup pour l'article, enfin, des photos nettes ont commencé à apparaître sur les anciens objectifs soviétiques, un article très utile
Veuillez écrire sur le problème de la mise au point arrière et avant sur les reflex numériques modernes. Ce serait très intéressant
J'ai lu beaucoup de vos articles, parcouru ... Tout m'intéresse, même ce que je savais autrefois (j'ai commencé à photographier dans un milieu scolaire, en 1964-69), mais pendant 40 ans de "photopause" j'ai oublié ça... Merci, je m'en souviens. La bénédiction est nécessaire - il a pris sa retraite et est retourné à la photographie. Tsifromylnichnuyu. Au revoir. Filmé au moins 30.000 6 images en 12 ans. Un appareil photo avec zoom 2x Sonya N-7000 utilise déjà l'obturateur (c'est son premier point faible). il n'est plus toujours satisfait de la netteté au petit bout ... Je ne le réparerai probablement pas - ils le casseront cher. Cependant, attendons ... En hiver-printemps, je vais économiser pour Nikon DXNUMX. Ils vont peut-être baisser le prix...
Je n'aime pas les Nikon amateurs ... Je ne parle pas à l'improviste - je regarde beaucoup le travail des autres, j'ai moi-même tourné avec des porte-savons et des reflex numériques de type D60 ... Est-il possible que le modèle D7100 "couper", mais voici un autre chagrin - l'appareil photo est stupidement cher. Après tout, ce n'est pas professionnel même en termes de paramètres principaux, et la récolte est effrayante, alors pourquoi prendre beaucoup d'argent à des personnes sans travail et qui travaillent?
J'aime beaucoup Sonya (mon appareil préféré est le pseudo-reflex N-2). Le rendu des couleurs est presque parfait (boots et nikon sont usés !). Et quelles merveilleuses lentilles Fritz ! Et c'est sur les appareils pour enfants... Alors pourquoi vais-je prendre le Nikon D-7000 ? Tout est aussi simple que depuis un pont: depuis la fin de l'époque soviétique, j'ai 4 nouveaux objectifs (je n'ai pas tourné plus d'une douzaine de films) de Kyiv-19ttl ... MS Helios 81N, MS Kaleinar 5N, MS Mir 24N et Telear . Je n'ai pas acheté sous le comptoir (il n'y a jamais eu de copinage, surtout au début des années 90), mais, vous n'allez pas le croire, d'une simple lettre au directeur général d'Arsenal (je ne connaissais pas et ne Je ne connais pas son nom de famille, mais, apparemment, c'était un humain merveilleux !). J'ai écrit une lettre, demandé d'envoyer un appareil photo Kyiv-19ttl en espèces à la livraison (c'est le modèle que j'ai aimé dans la revue - pas 17-ku, pas 20-ku), et trois objectifs pour cela - j'ai énuméré lesquels. Tous les autres ont dupliqué mes sélectionnés. Soit dit en passant, je pourrais commander les six ou sept, tous (!) Dans le câble de cette gamme de caméras à monture H. Cependant, j'aurais tout saisi si j'avais autant d'argent ... J'ai presque compris ces colis: je me suis endetté, je me suis disputé avec ma femme ... Vous savez maintenant pourquoi je ne peux pas vendre aujourd'hui (et ils s'efforcent acheter pour un prix ridicule aux hoquets : pour Kaleinar, un connard a offert jusqu'à 20 dollars !) rien de ce qu'il a obtenu avec une telle angoisse.
Pour vous, Arkady, j'ai cette question: l'optique spécifique mentionnée ci-dessus (avec une monture H) sur un Nikon D7000 otvetochny spécifique, de quoi sera-t-il exactement capable? En d'autres termes, en cliquant sur la monture de l'objectif Tele-N, je peux travailler avec lui comme sur ... quel type d'objectif Nikon natif (marque de cet objectif). Dites, l'autofocus sera? Et à quelle vitesse sera-t-il ?.. Infini ? Qu'est-ce qui ne va pas avec elle ?.. Un oiseau en vol ?..
Malheureusement, je n'ai pas trouvé de réponse claire et détaillée à ces questions et à bien d'autres (similaires) spécifiquement pour tous mes objectifs "Kiev" dans vos articles sur l'ancienne optique soviétique.
Il n'y a absolument rien sur les accessoires optiques (achrom, etc.), toutes sortes de filtres (ZhS, ZhZ, K, O, UV, etc., mais ils ne sont pas tous - uniquement pour le film?) Pour de tels objectifs. Intéressant, Arkady, mais comment et que vont-ils (ici précisément dans mon cas) se comporter sur le reflex numérique D7000 ?
Soit dit en passant, nulle part et aucun des auteurs d'articles sur le matériel photographique et l'optique soviétiques ne dit que (je témoigne, témoigne spécifiquement sur l'assemblage d'objectifs de l'arsenal de Kiev) alors les objectifs étaient équipés de: un livret compact (il y avait aussi de la couleur textes-photos !) - manuel, instructions, garanties, sceaux-signatures ; assemblage de lentilles calibrées, avec couvercles avant et arrière en plastique, la lentille est placée dans un tube de boîtier en plastique solide, au fond et dans le couvercle du boîtier se trouvent des tasses en caoutchouc mousse. J'adore voir et tenir entre vos mains! Ou prenez un étui téléobjectif (200 mm), il a deux "cliplets" en forme de U pour une sangle - vous pouvez le porter même à votre ceinture, même sur votre épaule, ou même l'attacher à un sac à dos. Personnellement, je ne vois pas aujourd'hui un service aussi simple, discret et humain, et même chez les éleveurs capitalistes éloignés de la photographie. Il y a cependant des exceptions. Le même Bosch, Nilti ou Makita de renommée mondiale. D'eux, j'ai acheté, je sais, tous les outils électriques dans des étuis et des étuis de marque. Et pourtant, ces soviétiques me sont de plus en plus chers. Un mois avant l'effondrement de l'Union, et quatre colis de l'usine arrivent intacts, même sans tentatives de piratage et de pillage. Et les demandes des citoyens ordinaires (était !) ont été prises en compte ! Quelqu'un m'a envoyé des colis (ils ne vendent pas de tels capitaux au bureau de poste) a travaillé pour moi, les a emballés, les a emmenés au bureau de poste, a émis un envoi contre remboursement ...
Désolé, Arkady, d'avoir frappé des mémoires. Je vais donner une réponse.
Oui, Arkady, je veux me joindre à ces camarades qui vous remercient pour l'excellent travail dont les gens ont besoin. Et j'ai moi-même beaucoup appris (j'ai copié les articles - je relis, cherche des réponses aux questions). En cours de route, une telle remarque (désolé si je n'ai pas compris quelque chose ou si je n'ai pas pu le faire - l'ordinateur portable a maîtrisé un triple avec un moins, puis - pour taper des textes, envoyer, sans nuances): exemples de savoir si ceci ou cet ancien nouvel objectif tire bien ou mal, je voudrais voir au moins au format A4. Les petits n'ont même pas besoin d'être placés ici - à quoi ça sert ? Savez-vous, Arkady, pourquoi je déteste spécifiquement mon ordinateur portable (à propos de l'amour - bien sûr) ? Tout simplement parce que l'écran ne fait que 15*, et aussi parce que le rendu des couleurs est complètement merdique (les photos de Sony, Fuji, Olympus sont tout aussi mortes que celles de Nikon. Bon, et aussi, mon portable m'exaspère tellement c'est sage, et moi (en arrière-plan) - le père de Dunno ! Je ne sais même pas avec quoi ou avec qui il, l'ordinateur portable, peut être comparé à moi. Peut-être, avec un bébé d'un mois - le commandant d'une fusée vers Mars.
Dans les avis photos de 2 à 4 MP, pour les visualiser, il suffit de cliquer sur l'image miniature avec le bouton central de la souris (rouler).
Arkady, je suis désolé, je dirai après: en parlant de la configuration de l'optique soviétique, je n'ai pas nommé les capots (caoutchouc-métal et plastique)! Soit dit en passant, les prix des filtres et des hottes étaient incomparablement plus bas. Peut-être que la qualité des verres actuels est nanotechnologique - et 35, 58 et plus "Georgics" ?!. Mélanges - respectivement. Mais ces mélanges soviétiques n'étaient pas pires - c'est un fait.
Je finirai peut-être par les lentilles. Il y a toujours eu de bons objectifs en URSS (je ne parle pas d'optique spatiale et militaire - tout le meilleur est là). Il n'y avait pas de propre, domestique, Zeiss. La tâche d'une telle partie n'a pas été définie (le niveau de traite moyen était suffisant). Pourquoi avons-nous besoin d'un Zenitar ou d'un Helios massif avec une pureté de verre de 1,0 ? De plus, un tel verre coûtera plus cher qu'un diamant de couleur. Combien coûte aujourd'hui un objectif Elite pour Pentax ou Nikon ? Environ 350-2500 dollars et plus. Et des lunettes soviétiques à grande ouverture (F \ 2,0) telles que Kaleinar-5H et Helios-81H - si en équivalent - 130-160 dollars).
Il est également important de noter que l'optique soviétique, si quelqu'un en particulier y était spécifiquement impliqué (c'est ainsi que Kalachnikov était engagé dans les armes, Korolev dans l'astronautique et Sukhoi ou Tupolev dans la conception d'avions), dès le début des années 60 aurait été à l'avant-garde dans le monde. Les Allemands, les Japonais et les Américains nous achetaient des optiques pour leurs appareils photo, jumelles, fusils, etc. Prokakali et cette branche de l'industrie !
nous écrirons dans des agitateurs
Arkady, vous avez fait mouche avec cet article, tout est décrit brièvement et clairement, sans eau ni soucis inutiles. J'aimerais utiliser cette méthode.
Je voudrais faire un ajout: comme conclusion logique d'une série de plans de mise au point entre parenthèses - le PROGRAMME HELIKON-FOCUS (Helicon-Focus).
Une telle softina intelligente, je vais vous dire, messieurs, j'ai été tout simplement étonné ..!
Nous y poussons une série de prises de vue avec une zone de mise au point différente de l'objet et en quelques secondes nous obtenons notre objet super-macro au point du bout du nez au bout de la queue !!!
Trop paresseux maintenant pour chercher un bon exemple dans mes gigatonnes de photos pour la persuasion, mais je pense que tout macrophotographe affamé obtiendra très vite le résultat tout seul....
Merci pour le tatouage.))) Essayons ...
article cool, mais je n'ai pas compris comment combiner des images plus tard? Cela peut être fait directement dans l'appareil photo pour autant que je sache.
Non, sous la photo, la séquence de manipulations dans Photoshop est décrite.
Arkady, j'ai essayé à la fois dans Photoshop et Helicon Focus. Ce dernier donne moins d'artefacts lors de l'amarrage - il a étudié le résultat avec passion. :)
Mise au point hélicon. Et Helicon Remote peut faire une série avec un décalage de mise au point si la carcasse est connectée à un PC (pas sur toutes les caméras).
Arkady, vous écrivez que de nombreuses caméras n'ont pas de fonction de bracketing de mise au point automatique, c'est intéressant à savoir, personnellement, je ne sais pas quelles caméras ont cette fonction et elle est généralement implémentée dans les caméras comme une fonction distincte, disons, comme assemblage automatique de panoramas et HDR.
Merci! Grâce uniquement à cet article, j'ai découvert quelques fonctionnalités utiles pour le D600 associé à Helios. je vais lire la suite)