Il existe une excellente recommandation pour contrôler la valeur de sensibilité ISO. Cela ressemble à ceci : 'Essayez photographiez toujours avec l'ISO le plus bas'. Mais il y a parfois des exceptions à cette règle.
Valeurs Flash et ISO
Des vitesses ISO élevées sont généralement nécessaires lorsque vous devez photographier quelque chose sans flou dans de mauvaises conditions d'éclairage. Lorsqu'il s'agit de photographier des personnes, il est généralement impossible de filmer en dessous de 1/60 de seconde, cela est dû au fait que la personne dans le cadre se déplace généralement, la caméra se déplace dans ses mains, et pendant une longue période extraits la photo est floue.
sous mauvaises conditions d'éclairage Je comprends approximativement ceux auxquels, avec l'ouverture maximale de votre objectif et avec la valeur ISO admissible maximale autorisée, extrait plus de 1/60 seconde. C'est ma définition subjective. Par exemple, pour un appareil photo faible, les conditions domestiques ordinaires du soir avec les lampes allumées sont déjà mauvaises.
Parfois, il n'est tout simplement pas possible d'obtenir le bon coup avec un court endurance et faible ISO. Dans ce cas, vous pouvez :
- Ouvrez l'ouverture autant que possible. Mais presque toujours l'ouverture du diaphragme ne fait pas grand-chose pour sauver la situation. Par exemple, lorsque je photographie avec des zooms rapides, je peux avoir un nombre F d'au moins F2.8, cela est dû à limitation du zoom. En ce qui concerne les correctifs, avec leur aide, vous pouvez avoir le nombre de F1.2 et F1.4, mais avec de telles ouvertures, la profondeur de champ devient très petite et les erreurs de mise au point augmentent beaucoup, l'efficacité est également fortement perdue lors de la prise de vue avec un fixe lentille.
- Augmentez la sensibilité ISO. Lorsque vous augmentez l'ISO, passé une certaine valeur, le niveau de bruit devient critique, et les photos sont inexploitables.
- Utilisez le flash. Mais le flash "tue" souvent l'atmosphère de la photo, créant des ombres, des reflets et des yeux rouges inutiles.
De nombreux photographes définissent l'ISO minimum lors de l'utilisation d'un flash, obtenant ainsi une image absolument sans bruit. D'une part, ce principe a sa propre logique, car pourquoi des valeurs ISO élevées s'il y a un flash ? Mais dans la plupart des cas, les photos dans des conditions de faible luminosité sont obtenues avec un arrière-plan non développé. Ceci est dû au fait que Le flash n'éclaire bien que les objets proches lors de la prise de vue. En gros, le flash n'éclaire que ce qui se trouve dans la zone de mise au point. De nombreux appareils photo, lors du calcul de la puissance du flash, sont guidés par la distance de mise au point par rapport au sujet, qui est calculée à l'aide du processeur d'objectif. Le flash ne se soucie pas du reste des éléments du cadre.
Laissez-moi vous expliquer ce qui n'est pas travaillé (noyé, tué) prise de vue lointaine dans l'exemple ci-dessous :
Photo avec flash. Le fond (loin) est tout noir, non exposé. Et l'avant, au contraire, est brillamment mis en valeur. Cela crée une sorte d'image dure.
Ci-dessous un exemple du même cliché sans flash :
Photo sans flash à haute sensibilité ISO. L'image est plus vivante, avec un arrière-plan et un premier plan détaillés.
C'est bien quand on peut se débrouiller avec l'augmentation habituelle de l'ISO et éteindre le flash. Mais dans de nombreux cas, vous devez toujours utiliser le flash. Pour garder le fond vous pouvez simplement augmenter les valeurs ISO avec le flash activé. Cela vous permettra d'obtenir un sujet bien exposé dans la zone de mise au point avec un flash et un arrière-plan plus ou moins équilibré, non en retrait.
Photo avec flash. La personne mise au point est bien éclairée par le flash et, du fait que la norme ISO 640 a été utilisée, l'arrière-plan était également reconnaissable.
Cet effet se produit en raison du fait que lorsque vous travaillez avec un flash dans de mauvaises conditions d'éclairage, extraits de 1/60 seconde à 1/200 seconde. À ces vitesses d'obturation, le flou n'est pas autorisé lors de la prise de vue à main levée. Exemple : si vous prenez une photo à 100 ISO et 1/60c avec un flash, alors la lumière de l'arrière-plan ne pourra pas bien apparaître (apparaître) sur la photo. En même temps, si vous augmentez l'ISO à 800 unités, avec le même 1/60 de seconde et le flash allumé, la lumière de l'arrière-plan frappera 8 fois plus, ce qui la rendra plus forte.
De plus, la prise de vue avec flash à sensibilité ISO élevée vous permet de :
- Économisez l'énergie de la batterie du flash car les sorties du flash deviennent moins puissantes
- Le flash chauffe moins, dure plus longtemps
- La portée du flash augmente à mesure que l'ISO est augmentée
- Lorsque vous travaillez sur les reflets des murs et des plafonds, l'effet de remplissage flash est plus prononcé
Je photographie au flash en mode automatique (TTL, Automatique sans TTL) en mode priorité à l'ouverture (A, AV) et en mode manuel (M) à 500 ISO - 1000 ISO pour obtenir une belle image et éviter les bruits forts.
Exemple de photo avec flash à haute sensibilité ISO. Si je tirais avec une sensibilité ISO faible, le clown se révélerait sur un fond noir.
Lorsque l'arrière-plan lui-même est noir, il y a peu d'aide ici. Si c'était ma volonté, je photographierais tout sans flash, c'est plus intéressant, cela nécessite plus de compétences et d'habileté lors de la photographie, des objectifs plus rapides, de meilleures performances de l'appareil photo lorsque vous travaillez à une sensibilité ISO élevée. Flash externe, installé sur l'appareil photo, tue tous les avantages énumérés. Mais j'aime les systèmes d'éclairage sur les flashs déportés. Mais presque toujours lors de la commande d'une prise de vue dans des conditions de faible luminosité, la première question que les gens se posent est : « avez-vous un flash ? ». Il est parfois difficile d'expliquer à une personne que des photos sans flash peuvent bien mieux rendre l'atmosphère, être plus émotionnelles, douces, artistiques. Et dans certains cas, c'est juste stupide d'utiliser un flash.
Un fond bien conçu, mais le flash tue l'atmosphère, donne des reflets du verre des icônes.
Expérience personnelle
Lors de la prise de vue avec un flash externe pour moi-même, je fais un petit truc. Lorsque flash externe éteint sur l'appareil photo, j'essaie de tourner la tête du flash vers la droite, ou vers le visage, cela me rappelle toujours que le flash est éteint, et les gens ne regardent pas si attentivement le fait que le flash ne clignote pas lorsque le l'obturateur est cliqué. En général, travailler avec un flash nécessite une certaine subtilité, et il y a beaucoup de restrictions, d'inconvénients, etc. lorsque l'on travaille avec un flash. Je n'ai même jamais pensé que de nombreuses prises de vue avec un flash définissaient la valeur ISO minimale, j'ai donc décidé d'écrire quelques réflexions à ce sujet. Je suggère de faire vos propres expériences lors de la prise de vue dans des conditions de faible luminosité avec flash et différentes valeurs ISO.
résultats
La réception flash ISO élevée est très souvent utilisée. Pour chaque appareil photo, vous devez calculer votre propre seuil ISO, ce qui vous permet d'obtenir une image à faible bruit avec un flash.
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Classer! ) Je ne le savais pas, je vais adopter une idée lumineuse :-)
Merci, un article utile, en particulier pour les propriétaires de nouveaux modèles qui montrent de bons résultats à haute iso.
C'est un conseil solide ! Juste en avril, j'achète un flash, je vais essayer d'augmenter l'iso pendant que j'apprends à prendre des photos avec ...
bien que chacun choisisse ce qu'il aime...
Merci pour l'article utile Arkady! Je veux ajouter le mien...
Je photographie également au flash, à des ISO élevés, pour dessiner l'arrière-plan et je vous conseille d'utiliser cette technique pour ceux qui doivent beaucoup photographier (par exemple, un mariage), car ce mode économise très largement les piles du flash. Il n'a pas besoin d'un coup de pouce important pour une exposition correcte que lors de l'utilisation de valeurs ISO faibles. Par exemple, mon SB-900 calcule 100 images à 150 ISO. Et avec une valeur ISO de 800, 600-700 images... Tirez vos conclusions, messieurs ! Bonne chance et inspiration à vous!
bon article. mais tout cela devait venir à l'esprit. sur mon nikon d 600 (plein format) coûte 28-300. bouffée 700 nikon. ISO inférieur à 400 que je n'ai presque jamais réglé, ni même 800, alors ça s'avère pas mal.Peut-être serait-il possible de régler l'ISO plus bas ....... mais l'objectif est un peu sombre.
Un flash est une chose utile, mais l'ambiance gâche vraiment beaucoup. Beaucoup dépend du convertisseur RAW : quand je n'avais pas de flash externe, j'utilisais même 70 ISO sur mon D1600.Les photos se sont avérées très bruyantes - c'était frustrant. J'ai récemment développé une de ces photos dans Capture One. Le résultat était incroyable - apparemment une bonne réduction du bruit là-bas. Maintenant, je photographie sur le diffuseur D90 + SB600 + (une feuille de papier épais et un chiffon, flash up). J'ai réglé l'ISO de 400 à 800. Je tire sur des fixes avec une ouverture de 2.8. Sur le flash, j'ai réglé la correction négative à environ -1.3. Dans ce cas, les photos sont obtenues comme sous-exposées (faible contraste), mais sans surexposition et le fond dans une petite pièce est bien travaillé. Lorsque vous devez photographier avec un zoom sombre à grande distance, vous devez frapper le front avec un flash avec une correction négative. Mais l'arrière-plan doit être dessiné dans le convertisseur en mettant en évidence les zones sombres. En théorie, il vaut mieux sous-exposer une photo que de la salir avec une vitesse d'obturation lente. Et les convertisseurs permettent désormais de tout extraire plus ou moins de la photo sans trop de perte.
Ma question est la suivante : quel type d'éclairage et de paramètres utilisez-vous dans les pièces sombres comme le "restaurant" ?
Dans chaque situation individuelle, vous devez utiliser votre propre sélection de réglages et d'éclairage. Je photographie toutes sortes de restaurants / soirées d'entreprise sans assistant avec un flash régulier du plafond, ISO et vitesse d'obturation au goût. J'adore le M 1/80s (selon l'objectif), les ISO de 500 à 1000, le flash en auto note-ttl et la correction de puissance du flash +-, pour lesquels ils ont écrit ici dans les commentaires.
Oui, au fait, je me suis souvenu des photos de l'église, ça y est, derrière - l'obscurité.
Soit dit en passant, le bruit peut être tué par des mégapixels. Plus il y a de mégapixels, plus le bruit est faible (bien que la vitesse d'obturation soit plus longue). Avec la réduction du bruit et le redimensionnement, le bruit disparaîtra au moins 2 fois. Arkady devra écrire un article à ce sujet.
Eh, j'aurais aimé avoir un tel article un peu plus tôt, sinon j'ai filmé des vacances d'amis ici l'autre jour en iso minimal et j'ai été bouleversé.
Merci.
un article merveilleux, mais ceux qui utilisent un appareil photo pour prendre une photo du reflet des lèvres, littéralement PYu sur une photo cool avec un appareil miroir, ne le savent peut-être pas, mais ceux qui se sont au moins brillés en photographie sont probablement venus à ça comme moi) ATP bon article
donc si un si bon garçon qu'il est lui-même venu à tout, alors il n'aurait pas pu venir ici et ne pas lire les articles.
Merci beaucoup pour l'article!
Arkady, vous n'avez pas tout à fait raison. Le flash fonctionne très souvent en mode TTL (pas seulement pour moi, pour la grande majorité). Le SB-910, par exemple, est un monstre en termes d'algorithmes d'éclairage. Si vous définissez un algorithme pondéré au centre pour déterminer la puissance de bouffée, il ne se souciera pas de l'arrière-plan. Montez les ISO, ça bouffera plus faible (le mode M sur l'appareil est uniquement pour des vitesses d'obturation inférieures à 1/60, le mode TTL sur le flash est le cas le plus courant, à part le flash au plafond ou un parapluie). Pour ne pas tuer le fond, il faut agir selon un algorithme différent.
En mode A avec le flash éteint, visez l'arrière-plan, ISO minimum, ouverture requise, CV mesuré avec la zone de cercle minimum. Regardons l'extrait. Si vous ne l'aimez pas, nous l'augmentons jusqu'à ce qu'il vous convienne. Si la compensation d'exposition est à 0, vous pouvez allonger la vitesse d'obturation résultante de 1/3..2/3, afin de ne pas trop forcer l'ISO. Nous nous souvenons de l'ouverture et de la vitesse d'obturation, passons en mode M sur l'appareil photo, réglons ces valeurs, prenons une photo.
Cet algorithme ne fonctionne bien que lorsque l'éclairage de l'objet photographié est inférieur à celui de l'arrière-plan. Dans des conditions d'éclairage égales, vous pouvez prendre des photos sans flash. Avec un faible éclairage d'arrière-plan, ne mettez en surbrillance que l'arrière-plan, mais c'est une autre histoire.
Il y a beaucoup de problèmes avec la commutation a-m, la mémorisation, etc., comme mentionné ci-dessus, un tel algorithme ne convient pas à un mariage rapide.
En plus du précédent.
Lisez "Si vous n'êtes pas satisfait, nous augmentons l'ISO jusque-là…"
Pour un exemple avec un bouquet de l'article. L'illumination du bouquet et du fond sont proches. Selon l'algorithme ci-dessus, le flash se déclenchera à la puissance minimale. Son travail dans l'image finale sera presque invisible.
En fait, même dans une telle situation, l'effet du flash sera perceptible.
Et en plus du précédent. Arkady, vos déclarations sont valables pour le mode M sur l'appareil photo (comme mon algorithme présenté) et pas du tout valables pour le mode A. C'est juste que dans votre cas le résultat n'est connu qu'après le clic, et dans mon cas avant.
Vous ne pouvez toujours pas passer en mode A, mais directement en mode M, il vise l'arrière-plan et regarde l'échelle d'exposition, atteignant le pointeur à zéro UNIQUEMENT en comptant l'ISO à l'ouverture fixe et à la vitesse d'obturation souhaitées.
Rien de tel, en mode A, l'appareil photo, avec le bon réglage, prend des vitesses d'obturation de 1/60 à 1/200 s dans des conditions de faible luminosité, tandis que l'échelle d'exposition dans le viseur optique peut ajuster à merveille l'exposition pour laquelle vous écrivez. Par exemple, sur mes appareils photo Nikon, lorsque le flash est activé, l'échelle d'exposition est visible, ce qui montre le cadre réellement exposé sans impulsions de flash. En même temps, vous pouvez merveilleusement ajuster la répartition des valeurs sans vous moquer de A à M et vice versa. La torsion constante de l'ISO dans les deux sens est souvent injustifiée en termes de coûts, il est plus facile d'utiliser une valeur moyenne acceptable, par exemple ISO 640, qui permet à l'arrière-plan de ne pas tuer ou déranger beaucoup.
Je peux, je sais, je pratique ! =) Merci, Arkadi !
… oublié d'ajouter "partage" :)
Merci pour l'article, je ne le savais pas.
L'article est bon, j'ai fait beaucoup de fonds sombres jusqu'à présent. Bien sûr, c'est mieux sans flash, mais c'est difficile sur un recadrage en intérieur le soir sans flash, les gros ISO sont bruyants. Je tire avec flash en mode manuel, ISO dans la plage de 400-800.
Merci, Arkady, vous avez couvert un sujet très pertinent!
Mais avez-vous déjà pratiqué la synchronisation du flash sur le second rideau lorsque le flash se déclenche juste avant qu'il ne se ferme ? Dans ce cas, l'arrière-plan doit être travaillé au mieux, plus un flash pour le premier plan. Partagez votre expérience avec ce mode.
Et merci encore pour le partage de vos impressions sur la photo :)
Parfois j'utilise, j'écrirai quand j'aurai le temps.
Dites-moi s'il vous plaît, mais si, avec un robot avec flash intégré, au lieu d'augmenter l'ISO, par exemple, ouvrez l'ouverture de deux étapes, les images sont-elles identiques ou ...? Donc, augmenter l'ISO fera la même chose que d'ouvrir l'ouverture ?
Non. La fermeture de l'ouverture augmente la profondeur de champ (la quantité de flou en arrière-plan change beaucoup) et augmente souvent simplement la netteté. De nombreuses lentilles (surtout les plus anciennes) sont molles et boiteuses lorsqu'elles sont ouvertes. Par conséquent, l'ouverture de l'ouverture est une mesure extrême, lorsque ni la vitesse d'obturation ni l'ISO ne peuvent être augmentés.
L'ouverture de l'ouverture avec le flash à des vitesses d'obturation standard aidera également à dessiner l'arrière-plan. Fermer l'ouverture pendant le flash, au contraire, le tuera complètement.
L'ouverture peut être ouverte / fermée, compensant ces mouvements avec la vitesse d'obturation.
A propos de la profondeur de champ, je connais des aberrations. Je m'intéresse au fond en termes d'éclairage. Autrement dit, deviendra-t-il plus clair lors de l'ouverture de l'ouverture de la même quantité qu'en augmentant l'ISO ?
Comment sera-ce ! Vous pouvez mener vous-même une expérience - choisissez des valeurs standard et prenez une photo d'une boîte éclairée par une ampoule - puis modifiez la valeur d'ouverture (aux vitesses d'obturation et ISO standard), puis faites de même avec la vitesse d'obturation (à ouverture standard et valeurs ISO) et la même chose avec ISO. Vous verrez que l'ouverture ouverte, puis la vitesse d'obturation, puis, avec un décalage, l'ISO, affectent le plus fortement le dessin d'un fond clair.
Vikoristovuvav tsiyu se rusant sans le savoir. Je ne sais pas si j'utilise le mode flash P + (tel qu'il est normalement éclairé, puis sans) + ISO automatique. À la maison, nous avons fait quelques expériences et nous nous sommes relâchés, donc pour un ami 10x15, il convient de prendre des photos à ISO 3200. Si vous voulez faire plus de 1600-2000 plus souvent, il y a toujours plus de bruit. Mais pour mon appareil photo, je ne sais pas comment ce sera pour les autres (:
Ark, merci pour l'article nécessaire et instructif. J'ai souligné beaucoup d'informations utiles pour moi-même et j'ai déjà expérimenté avec succès :)
Je vous remercie.
Quelque chose que l'enseignant a laissé à ses élèves Et nous errons sans berger, répondez ... Nous avons soif de connaissances!
Si vous parlez de moi, alors je ne suis ni un enseignant ni un berger. N'oubliez pas et n'écrivez pas de bêtises.
C'était, bien sûr, une blague. Tu n'as pas répondu pendant quelques jours. En général, je me demande comment vous le trouvez tout le temps.Merveilleux site, articles, critiques. Merci, très intéressant et instructif.
En effet, le site est excellent.
Cher Arkadi.
J'ai remarqué une faute de frappe dans le texte :
Citation:
Exemple : si vous photographiez à ISO 100 et 1/60c avec un flash, la lumière de l'arrière-plan ne pourra pas bien apparaître (apparaître) sur la photo. En même temps, si vous augmentez l'ISO à 800 unités, avec le même 1/60 de seconde et le flash activé, la lumière de l'arrière-plan frappera 8 fois plus, ce qui la rendra plus forte.
La différence entre ISO 100 et ISO 800 n'est que de 3 étapes et, par conséquent, la lumière n'obtiendra pas 8, mais 3 fois plus qu'avec ISO 100.
Vous avez tort. 3 pas c'est 8 fois, 2^3=8. Voyez par vous-même, à ISO 100 et à ISO 800, la différence de vitesse d'obturation à la même valeur d'ouverture est de 8 fois (et 8 fois moins de lumière entrera). 3 étapes et 3 temps ne sont pas la même chose.