La promotion est terminée. L'essentiel de l'action était le suivant : vous devinez juste sur quoi les photos ci-dessous ont été prises. Le tout tourné avec un seul objectif.
Écrivez ce qui suit dans les commentaires.
- Ou : modèle d'appareil photo, distance focale de l'objectif (toutes les photos prises à la même distance focale) et ouverture maximale de l'objectif.
- Ou : devinez simplement le modèle d'objectif lui-même
Assurez-vous d'inclure votre e-mail, qui sera utilisé pour contacter le gagnant et un petit commentaire expliquant mes trouvailles. Qui devine le premier reçoit Amar 4,5/105 comme cadeau. Expédition à travers l'Ukraine par New Mail à mes frais. Les participants d'autres pays ne pourront pas réclamer le prix. Bien sûr, ce n'est pas un tout nouveau moniteur, mais Radozhiva est également construit sur d'autres principes.
Donc:
1.
Un exemple de photo sur un objectif pour une promotion
2.
Un exemple de photo sur un objectif pour une promotion
3.
Un exemple de photo sur un objectif pour une promotion
4.
Un exemple de photo sur un objectif pour une promotion
5.
Un exemple de photo sur un objectif pour une promotion
6.
Un exemple de photo sur un objectif pour une promotion
7.
Un exemple de photo sur un objectif pour une promotion
8.
Un exemple de photo sur un objectif pour une promotion
9.
Un exemple de photo sur un objectif pour une promotion
10.
Un exemple de photo sur un objectif pour une promotion
11.
Un exemple de photo sur un objectif pour une promotion
12.
Un exemple de photo sur un objectif pour une promotion
13.
Une photo. Fleurs en mouvement d'un vent fort
14.
Un exemple de photo sur un objectif pour une promotion
15.
Un exemple de photo sur un objectif pour une promotion
Toutes les photos de la galerie sans traitement, JPEG sur l'appareil photo. Photos préparées pour publication avec Adobe Lightroom, Q=80%. L'action dure jusqu'à ce que quelqu'un devine.
Je vous souhaite bonne chance.
Résultats des actions :
Vainqueur Vladimir. La bonne réponse est Yashica Auto Yashinon-DX 1:1,7 f=50mm. Le prix sera décerné personnellement par accord dans la ville de Kiev. De nombreux participants ont été troublés par le bokeh tourbillonnant, mais si vous regardez bien, c'est précisément « l'œil du chat » et il ne se tord pas autant que de nombreux Helios. Tout a été filmé Nikon D700.
Aidez le projet. Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.
№5 hélios 81n
Lisez les termes de la promotion, vous avez besoin d'un petit commentaire pourquoi c'est.
Vite =)
J'ai lu les avis sur la campagne précédente, les gens ont aimé, donc ça va continuer :)
L'ouverture est inférieure à 4, le nez du chien n'est plus dans la profondeur de champ, mais pas plus de 2.
Commençons petit =)
1)D 40
2)50mm
3) trou 2,8 (je ne comprends toujours pas, indiquer l'ouverture maximale sur l'objectif ou laquelle a été prise ?)
Spécifiez l'ouverture maximale de l'objectif.
№ 1
tair 11 ???
Lisez les termes de la promotion, vous avez besoin d'un petit commentaire sur le pourquoi de cet objectif particulier.
Bien que j'aie regardé de près, la valeur d'ouverture a changé, si elle était ouverte avec des fleurs, les rondes étaient légèrement allongées, ovales, puis elle était déjà recouverte d'un arbre, des écrous hexagonaux sont apparus, ce qui signifie une lentille à 6 lames d'ouverture. Le train de pensée est-il correct, Arkady ?
Merveilleux train de pensée!
peut-être un indice ? cet objectif était-il déjà présent dans les avis sur notre ressource préférée ?
voici 15 photos à différentes ouvertures, où un indice encore plus grand :)
C'est juste que pour mon œil non averti, le caractère de flou d'arrière-plan ressemble à Takumar 1 : 1.9/85
Qu'est-ce qui est exactement similaire?
Je ne pense pas que cette fois j'ouvrirai l'Amérique.
caméra - ici les couleurs sont différentes de la dernière fois. plus familier ou quelque chose ... J'ai peur de ricaner, en supposant que kenon, mais le manque d'images à l'infini parle en faveur de nikon. Plutôt recadré, bien qu'il y ait un léger vignettage. quelque chose niveau d80? L'adaptateur est clairement sans objectif (le motif de l'objectif est propre et épuré avec un verre de très mauvaise qualité)
maintenant le plus délicieux. mon inventivité sur le verre.
A en juger par le bokeh - Helios, mais évidemment pas Helios-40. reste 81n, 44 séries. 44-2 et seulement 44 avec un ajustement M39 disparaissent immédiatement - ils ont plus de 6 pétales dans le diaphragme. En contre-jour, les photos sont assez contrastées et colorées, ce qui signifie qu'elles ne font pas 44M (il n'y avait pas de version MS). Il reste 81n et la ligne MC Helios-44M-5 ... 7 (44m4 dans la version MC n'a pas été rencontré non plus).
la limite d'ouverture, dans laquelle la torsion sur Helios est faible, par conséquent, elle n'a pas été fermée de plus de 4.
Évidemment pas Tair-11 ou 11A.
HA! et maintenant je vais biffer toute ma logique. Helios 44M-x est une réponse trop simple. Par conséquent, le télémètre Jupiter-3 1,5 / 50 est en quelque sorte incroyablement vissé sur une récolte d'une longueur de travail de 46,5))
Le train de pensée est excellent. Je n'ai pas encore écrit une seule critique avec un adaptateur avec un objectif, la perte d'infini est meilleure que la distorsion de l'objectif.
à en juger par la réponse, ce n'est ni Helios ni Jupiter-3))
Tout est possible :)
Si ma vue ne me fait pas défaut, la photo a un bokeh tordu. C'est donc une sorte de planaire. Comme il n'y a pas de photos de loin. et vous avez un Nikon, on peut supposer que c'est quelque chose avec un filetage M42. Planaire avec M42 - Je pense que c'est une sorte d'hélios des 44, la torsion n'est pas trop perceptible sur les bords, ce qui signifie que la caméra est recadrée. Je supposerai qu'il s'agit d'Hélios 44-3. Ai-je raison quelque part ?
Oui, vous avez raison de dire que vous analysez et agissez.
Sur la base de ce que j'ai déjà écrit, et de ce fruit, qui semble bien loin pour un objectif avec un adaptateur sans objectif, je dirai qu'il s'agit d'Helios 81-N. Et les tasses bokeh "citron" sont également similaires à celles que 81-N dessine.
N'y a-t-il vraiment pas d'autres objectifs parmi les optiques manuelles, mais seulement Helios-81N :)
Hmm) Si oui, c'est peut-être pancolar 1.8 ? Les cercles allongés dans la zone de flou sont également similaires.
Pour ma part, le poirier et le marronnier sont assez éloignés pour ne pas dépasser le focus de l'adaptateur sans objectif.
Avec le MDF, le dessin est mieux visible, donc, je photographie de petits détails.
si vous regardez le bokeh des premier et quatrième plans, je supposerai qu'il s'agit d'HELIOS 44th
Quant à moi, Helios 44ème tourne plus "violemment".
Le bokeh tourbillonnant et le fond plus doux et l'apparence sont similaires à 50 mm nastovhuyut sur la pensée que Zenitar-M 50 1.7
Zenithar fait-il autant tourner l'arrière-plan ?
Oui vrai) la même option - Helios 77m-4)
Essayez d'écrire des explications :)
Il me semble que c'est toujours Gelik 81, c'est très similaire à tordre le bokeh
Tout peut être. Mais si oui, alors le premier commentaire était correct :)
et vous continuez à nous conduire pour nous =)
S'il s'agit d'un planaire et non d'un hélios, alors peut-être qu'une sorte de Zeiss est l'ancêtre du schéma?
Je réponds sans tromper personne.
ne voulait pas t'offenser
Biotar 2/58 ?
Oui, Arkady est un maître de la buée) mais l'idée avec un jeu de devinettes est chic ! Désolé si c'est hors sujet dans ce contexte.
Tout est correct. Une fois de plus, vous serez surpris par la réponse. Arkady s'écrit avec une majuscule :)
donc le biotar 2/58 a 12 pétales, et ici, à en juger par les noix, il n'y en a que 6.
Je suis tourmenté par de vagues doutes que vous nous tourmentez à nouveau avec une sorte d'intrus polonais ? =D
Cette fois, je ne conduis pas par le nez. En attente de commentaires sensés.
A en juger par les quatre photographies, je supposerai à cause du bokeh qu'il s'agit d'Helios 44-2)
Merci pour la suggestion.
Une autre option est également qu'il s'agit d'Helios 44-4
Vous pouvez lister toutes les options pour Helios-44m-X et Helios-44-X
D'ACCORD)
Hélios-44
Hélios-44-2
Hélios-44-3
Hélios-44M
Hélios-44M-4
Hélios-44K-4
MS Hélios-44M-5
MS Hélios-44M-6
MS Hélios-44M-7
Merci, une réponse encore plus étendue à la question "pourquoi exactement la série Helios-44X, Helios-44M-X?"
de tous les hélios ?
pouvez. J'ai même tendance au deuxième groupe - parmi eux, il y en a à plusieurs couches. pas MS dans les exemples aurait fonctionné moins bien (déjà comparé le travail de 44m et MS 44M-6 contre une ampoule). En faveur de la ligne 44M-x et des écrous hexagonaux sur certaines photos, et le 44m a un diaphragme à huit lames, et étrangement déployé.
Je me risquerais à suggérer qu'il s'agit toujours du même D40, des focales de l'ordre de 50-90 mm, et il me semble que ce ne sont pas des hélios. Quant à moi, il ressemble un peu au Vega 12B ou au Wave 9 MS.
Il y a du vrai dans les commentaires.
qu'est-ce qui n'est pas helios?
Ce sera un indice clair et jettera tout un tas de lentilles.
très probablement sur la focale =)
Puisqu'il doit s'agir de quelque chose d'inhabituel, pourquoi pas l'optique allemande =)
Et puisque nous observons un vignettage géométrique sous la forme d'un bokeh tourbillonnant, conçu pour compenser les lacunes du schéma planaire, alors peut-être que cette fois nous avons un éclaireur allemand :
Peut-être planaire 1.7/50 ?
Aussi une bonne option.
Hé bien oui… :)
Jusqu'à ce qu'il y ait des indices clairs, et donc réfléchissez bien.
Avez-vous remarqué le commentaire sur Pankolar 1.8 ?) C'est lui ?
Remarqué. Si c'était lui, vous auriez reçu une lettre "Vous êtes un gagnant" par la poste.
Merci, je comprends. J'aurais aimé avoir déjà deviné, j'ai hâte de savoir ce que c'est)
En attendant Egor =)
Je lui ai écrit en contact. Laissez-vous deviner.
c'est peut-être industriel 50-2 ou industriel-69
Je vois que vous suivez très bien les dernières critiques de Radozhiva :)
Je vais proposer une autre option. S'il ne s'agit pas d'Helios et à peine de Zeiss, on peut supposer qu'il s'agit d'Industar 50-2. Un fond tourbillonnant, un bokeh en forme de citron à une ouverture ouverte et des hexagones à une ouverture couverte parlent en sa faveur.
Merde, à chaque fois que j'écris un commentaire, quelqu'un est devant moi)
:D
Honnêtement, Radozhiva ne lit pas les pensées.
eh bien, il a 7 noix de charbon, donc l'hindou disparaît aussi
Excellente méthode déductive.
Hindou tord le fond ? quel étrange indien !
Ça tourne, et comment ça tourne https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/sg/industar-50-2/industar-50-2-review-18.jpg
tristesse du monde ((pour une raison quelconque, cela ne tourne pas pour moi ... copie de 71 ans, avec des traces de démontage
Quelle version ? Il y a beaucoup d'Indiens, tous ne tournent pas fanatiquement.
50-2, diaphragme à 7 lamelles, noir
C'est étrange, les industries sont un peu tordues, vous pouvez voir mon dernier avis sur le I96U. Peut-être que des scènes ont été filmées où cet effet est difficile à saisir ?
Arkady, et j'irai plus loin sur l'optique exotique
Nouveau candidat du pays du soleil levant
Revuenon 1.4/55
6 pétales, bokeh se tord, sur les cercles ouverts sont en forme d'oeuf.
Nous savons que :)
Accura Supertel 85 / 1.9 relève également de la description du suspect
Je ne refuserais pas d'écrire une critique d'un tel objectif.
mais pour une raison quelconque, il me semble que cela pourrait être un D700 plein format et un objectif quelque chose comme un Vega-12B tord 6 pétales de manière très similaire. Je me trompe probablement, mais je pense que sur le d700, cela donnera une image similaire
Encore 10 à 20 partages de ce type, et nous serons tous très versés dans la technologie.
rupture cérébrale… :) Bonne nuit à tous.
Merci. Je vais aussi me reposer. Demain, je dois écrire une critique de ce miracle :)
pendant que je tiens, je surveillerai bien encore une heure et demie c'est sûr, tout de même, j'imprime toujours des photos.
et quant à l'exotisme - il est peu probable que quelque chose soit vraiment rare de manière irréaliste. le suspect est probablement connu. sinon comment le calculer ?
Bon, perso je ne connaissais pas le héros du dernier concours, donc notre cher photographe peut trouver autre chose d'exotique =D
Oui, l'objectif est connu.
Je peux supposer qu'il s'agit du MS Kaleinar-5n 100 mm F2.8, qui possède également 6 lames d'ouverture, et ce verre a un bokeh caractéristique. Mais la très petite profondeur de champ est gênante, comme si pour 2,8 ce n'était pas typique, mais ma réponse est toujours la suivante.
Pour 100 mm et 2.8 aussi, la profondeur de champ est très faible. Merci pour l'idée.
Y a-t-il du verre pressé dans l'objectif ?
Et là, ils m'ont mis dans un état de stupeur. Il m'est difficile de répondre à cette question.