En raison du fait que les objectifs tiers pour les appareils photo Nikon et Canon sont très populaires maintenant et qu'il existe une grande variation dans les différentes désignations des mêmes paramètres, j'ai créé un tel tableau récapitulatif des principales caractéristiques et de leurs désignations pour Nikon, Tamron , Sigma, Tokina, Canon.
La difficulté est que les fabricants tiers essaient de plaire à plusieurs entreprises et à leurs étiquettes à la fois, et certains inventent simplement leurs propres étiquettes - le résultat est un gâchis complet. D'autres désignations spécifiques peuvent être facilement trouvées sur les sites Web des fabricants, ici je n'ai rassemblé que les paramètres de compatibilité les plus vitaux.
|
Paramètre |
Nikon |
Tamron |
Sigma |
Tokina |
Canon |
|
Type baïonnette |
F |
Pour Nikon, Canon, Sony, Pentax |
Pour Nikon, Canon, Minolta, Pentax, Sigma |
Pour Nikon, Canon, Sony |
EF, EF-S, FD |
|
Désignation de l'objectif plein format |
Absent, souvent appelé type FX |
Di, peut être manquant |
DG, peut être manquant |
FX, peut être manquant |
EF, marque de fixation rouge |
|
Désignation de l'objectif pour un appareil photo recadré |
DX |
Di II, Di III |
DC |
DX |
EF-S, marque de fixation blanche |
|
Mise au point automatique intégrée |
AF-S, AF-I, AF-P, SWM (toute combinaison ou individuellement) |
PZD, ou USD, ou BIM, ou N II, ou le marquage peut être manquant
|
AF + HSM (combinaison de deux appellations) |
AF pour Canon, DX II pour Nikon |
USM, STM (le marquage peut être absent pour les appareils photo modernes, car le moteur est déjà intégré à tous les objectifs EF, EF-S) |
|
Mise au point automatique via l'appareil photo |
AF |
Le marquage peut être manquant |
AF |
AF |
Il n'y a pas de marquage sur les objectifs modernes (tous les objectifs EF, EF-S modernes ont un autofocus intégré) |
|
Possibilité de contrôle manuel de l'iris |
Pas de marquage (ne doit pas être de type G ou E) |
N/NII |
Pas de marquage |
Pas de marquage |
Pas de marquage |
|
Stabilisation d'image |
VR |
VC |
OS |
VCM-S/VCM |
IS |
|
Désignation pour une excellente qualité de lentille |
Aucun (mais ils parlent d'une bordure jaune près de la lentille frontale), de telles lentilles peuvent être trouvées sur la liste NPS |
SP |
EX |
PRO |
L (souvent appelé bordure rouge à l'avant de l'objectif) |
|
Capacité de prise de vue macro |
Micro |
Macro |
Macro |
Macro (ou M) |
Macro |
Conclusion:
Avant d'acheter un objectif, vous devez sérieusement vous asseoir et déterminer si tel ou tel objectif peut fonctionner normalement avec un appareil photo ou un système particulier.
Vous pouvez poser des questions sur la compatibilité dans les commentaires, j'essaierai d'y répondre. Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.
Mais qu'en est-il des jetons pour Sony / Minolta ?
Autorisé.
Et l'Olympe ?
Autant que je sache, Tokina ne produit pas d'objectifs pour Olympus, vous pouvez le constater par vous-même au bureau. sites tokina-lens.ru et tokinalens.com. Si vous voulez dire l'absence d'Olympus dans la plaque, cela est également dû au fait que les fabricants tiers ne fabriquent souvent pas d'objectifs pour Olympus et Panasonic.
Merci pour l'article que j'ai demandé dans le dernier avis sur les objectifs Nikon ! Maintenant, quelque chose est devenu plus clair. Si nous parlons de Sigma et Tamron pour Nikon, alors il y a une opinion sur la dispersion de la qualité des objectifs même dans un lot, il est donc préférable de tester les objectifs de ces sociétés avant d'acheter et de ne pas acheter sur Internet. Et lorsque vous testez en magasin, vous pouvez immédiatement savoir s'il y a une mise au point intégrée.
Qu'est-ce que la mise au point automatique intégrée ? + question à l'auteur, pourriez-vous écrire sur les objectifs/carcasses BF/FF et les méthodes pour leur compensation/réglage ?
À propos de l'autofocus intégré est écrit dans l'article Différence d'objectif Nikon. Je peux écrire un article, mais tout se résume au fait qu'il vaut mieux prendre l'appareil photo et l'objectif pour le réglage en cas de réparation.
Compris, pour une raison quelconque, je ne pensais pas à la mécanique, mais à l'automatisation. Ensuite, la question demeure, si l'appareil photo "pense" toujours à la mise au point automatique, d'où viennent les objectifs avec BF / FF?
Je viens d'entendre que les carcasses professionnelles ont la capacité de corriger un échec, mais c'est un endormi et ce n'est pas un fait que j'ai encore tout compris correctement)))
L'appareil photo et l'objectif sont responsables de la mise au point, et l'appareil photo et les objectifs sont également responsables des ratés. Sur certains appareils photo, il y a un réglage pour affiner la mise au point, sur les Nikon aussi. Le problème est que les zooms ont souvent des valeurs de raté différentes aux extrémités courte et longue, et il n'est pas toujours possible de s'aligner avec l'appareil photo lui-même, donc la réparation est la seule option viable.
Celles. pourquoi, lorsqu'un raté se produit, les capteurs ff donnent un signal de mise au point précise, et ne continuent pas à faire la mise au point précise de l'objectif avec une diminution du pas avec une approximation dichotomique ?
Ce n'est pas le capteur lui-même qui manque, mais le kit logiciel de l'appareil photo, échec d'alignement de l'objectif. Par conséquent, vous devez régler à la fois l'appareil photo lui-même et l'objectif. Cependant, le même objectif en mode Live View peut fournir une mise au point automatique précise.
Eh bien, disons, la remise en réparation pour réglage n'est pas la solution la plus simple et la moins chère. Si vous avez plus d'un objectif, après l'alignement, vous constaterez peut-être que l'appareil photo est devenu acceptable avec un objectif, mais qu'il a des problèmes avec les autres.
Bonjour, dites-moi s'il vous plaît, un tournevis est-il installé sur tous les appareils photo Canon ou est-ce le même que celui de Nikon uniquement dans les modèles avancés?
Canon n'a pas le concept de "tournevis" dans les appareils photo modernes. Là, tous les objectifs ont un moteur de mise au point et tous les appareils photo n'ont pas de moteur.
bon objectif Tamron ?
Laquelle exactement ?
Objectifs principaux))
Déjà basique :)
Lens
TAMRON AF 18-200 f/3.5-6.3 Di-II LD pour Nikon
Petite précision, pour les objectifs Canon, l'appellation USM signifie la présence d'un moteur à ultrasons, plus silencieux et plus rapide qu'un moteur classique et n'indique pas la présence ou l'absence d'autofocus. Une autre caractéristique distinctive est que la plupart des objectifs USM permettent un réglage manuel de la mise au point en mode automatique.
lien de preuve :
http://www.canon.com/camera-museum/tech/room/usm.html
Clarification, il existe une abréviation pour le réglage manuel de la mise au point - FTM (Full Time Manual), seulement ce n'est généralement pas écrit sur les lunettes, vous devez lire soit le site, soit le manuel ...
Excellent article. Arkady, donnez-nous votre avis sur la "coopération" Nikon D90 Sigma 70-300 f4-5,6 APO DG Macro. Avant de le commander, j'ai beaucoup lu et regardé. En raison de contraintes budgétaires, je ne peux pas me permettre un meilleur verre. Mais votre avis est très intéressant. Merci!
Mon avis est quelque chose comme ça https://radojuva.com.ua/2011/12/obzor-sigma-70-300mm-14-5-6-d-dl-macro/
Est-il vrai que les objectifs de la série Sigma EX sont proches en qualité des objectifs de la série Canon L ? Aux prix Sigma, ce n'est pas particulièrement moins cher que le Canon L, est-il logique de payer plus pour le kenon ?
Pardonnez-moi de poser des questions stupides - mais, je suis un profane complet (
Appareil photo Nikon D90 - objectif de baleine mort, le service a indiqué que la réparation était plus chère qu'une nouvelle.
Le budget est limité.
Quelle lentille peut remplacer complètement la lentille «native», ou vaut-il mieux chercher une lentille de baleine?
Qu'y a-t-il sur le marché aujourd'hui ?
Voici ce qu'il y a dans la zone d'accès :
http://www.photopoint.ee/ru/fotoaksessuari/objektivi
Merci d'avance ..
bonne après-midi! Combien coûtera l'alignement d'un Sigma 30mm/1.4 ? et une autre question - l'objectif est sous garantie, le prendront-ils dans ce cas au service? est-il possible de vendre un tel objectif et de combien son prix va baisser ou est-il préférable de le remettre d'abord pour réglage. J'attends la réponse! Merci!
Bonjour! Toute la journée, je ne trouve pas de réponse exacte à la question : la mise au point automatique dans les canons à petit budget comme 1100, 450 est-elle intégrée à l'appareil photo lui-même ?
Et ce n'est pas une faute de frappe ?
USM (peut être absent pour les appareils photo modernes, car tous les EF ont déjà EF-S intégré)
Il n'y a pas de marquage sur les objectifs modernes (tous les objectifs EF, EF-S modernes ont un autofocus intégré)
Il s'avère que dans plus ou moins de nouveaux kenons, à la fois dans l'appareil lui-même et dans l'objectif, y a-t-il un moteur de mise au point automatique ?
tous les objectifs EF, EF-S ont un moteur de mise au point, il n'y a pas de moteur de mise au point dans les appareils photo kenon, il n'y est pas nécessaire.
Salut. Je suis dans une impasse :) Je ne trouve pas de données sur l'objectif - Samyang 16mm T/2.2 (f/2.5) Est-ce pour un appareil photo recadré ou plein format ? Essayer le NIKON D5000.
Tokina est surtout connue pour ses objectifs grand angle. Il développe conjointement avec Pentax, produit des objectifs pour Canon et Nikon.
Bonne année à tous ! Dites-moi, que signifie "G2" sur le verre Tamron 24-70mm ... modèle A032 ? Merci.
La deuxième version de l'objectif. G - Génération - 'Génération'
Recommander de bons objectifs pour l'appareil photo Nikon d90. Je remarque un faible contraste lors de la prise de vue. Vous pouvez utiliser n'importe quel fabricant. La priorité est aux portraits et au zoom téléobjectif.
Et sur quoi, au fait, remarquez-vous un mauvais contraste ? Pour un certain nombre d'objectifs anciens, c'est une évidence, le contraste est augmenté artificiellement au cours du développement.
Bonjour bonne journée! J'ai une question un peu inhabituelle. Aujourd'hui j'ai un Nikon D7100 + Nikkor 18-300 et ce bundle me convient tout à fait, car je photographie principalement des paysages, des animaux... bref, je suis un photographe de paysage nomade. Il y a aussi le Sigma 10-20 pour un très grand angle. Mais il n'y a pas de limite aux ambitions humaines : par souci de plage dynamique, je songe à passer en FF. J'ai décidé de le faire par étapes et de commencer par passer aux objectifs plein format. Pour autant que je sache, ils fonctionnent très bien avec les caméras recadrées, et de plus, la netteté est considérablement améliorée du fait que le verre dessine au centre et que l'image des bords ne tombe tout simplement pas sur la matrice recadrée. Le problème est que je ne sais pas s'il existe un objectif plein format dans la même gamme que mon Nikkor 18-300.
Oui, et encore une chose : en pratique, j'étais convaincu qu'avec Nikon il valait mieux utiliser ses lunettes, car après la mise à jour de l'appareil photo, l'autofocus a complètement disparu de Sigma, j'ai dû faire reculer le firmware.
Il est Nikon28-300 et pas mal Tamron PZD Di 28-300mm F/3.5-6.3 Piezo Drive VC Modèle A010N.
Parmi les largeurs - il y a beaucoup d'options, les meilleures sont natives 16-35 / 4, 17-35 / 2.8, 14-24 / 2.8
Merci, je vais regarder. J'ai relu beaucoup d'articles, mais je n'ai toujours pas compris si ça valait vraiment la peine de commencer par un full frame : des avis très contradictoires.
Je suis très sceptique quant à l'opinion répandue selon laquelle, disent-ils, "la récolte est kaka, et les garçons adultes tirent sur FF", mais pour le paysage, cela en vaut probablement la peine. Un cadre plus grand signifie de meilleurs détails. Voici la preuve : https://youtu.be/MzvCvYWlu78
Et un de plus, bien qu'il fasse référence au film : https://youtu.be/FYus_22_Res
Merci pour votre réponse, j'ai bien regardé les vidéos. En fait, nous parlons des choses évidentes. De plus, j'ai consacré plus d'une douzaine d'années au cinéma, à la photographie en noir et blanc, j'ai même eu mes propres expositions, mais la couleur est venue et je ne pouvais pas me retrouver en tant que photographe dedans. Et d'ailleurs, la photographie a toujours été mon hobby, mais pas ma spécialité, la médecine s'est avérée plus proche et plus chère. Alors, j'ai eu pas mal de caméras argentiques, je tournais surtout en 24x36 et 6x9, mais j'avais aussi une "Mouette" avec un cadre, oui, 18x24 ! C'est-à-dire que j'ai bien vu la différence. Mais c'était du cinéma ! En photographie numérique, je suis encore débutant et je pensais qu'en photographie numérique, la différence entre recadrage et FF serait nivelée à une augmentation spécifique. Maintenant je comprends que la physique, au sens de l'optique, en est une. Hélas.