Debido al hecho de que los lentes de terceros para cámaras Nikon y Canon ahora son bastante populares y existe una gran variación en las diferentes designaciones de los mismos parámetros, he creado una tabla de resumen de las características principales y sus designaciones para Nikon, Tamron , Sigma, Tokina, Canon.
La dificultad es que los fabricantes de terceros están tratando de complacer a varias empresas y sus etiquetas a la vez, y algunos simplemente inventan sus propias etiquetas; el resultado es un completo desastre. Otras designaciones específicas se pueden encontrar fácilmente en los sitios web del fabricante, aquí he recopilado solo los parámetros de compatibilidad más importantes.
|
Parámetro |
Nikon |
Tamron |
Sigma |
Tokina |
Canónigo |
|
tipo bayoneta |
F |
Para Nikon, Canon, Sony, Pentax |
Para Nikon, Canon, Minolta, Pentax, Sigma |
Para Nikon, Canon, Sony |
EF, EF-S, FD |
|
Designación de lentes de marco completo |
Ausente, a menudo denominado tipo FX |
Di, puede estar ausente |
DG, puede faltar |
FX, puede faltar |
EF, marca de fijación roja |
|
Designación de lente para una cámara recortada |
DX |
Di II, Di III |
DC |
DX |
EF-S, marca de fijación blanca |
|
Enfoque automático incorporado |
AF-S, AF-I, AF-P, SWM (cualquier combinación o individualmente) |
PZD, USD, BIM, N II o puede faltar la marca
|
AF + HSM (combinación de dos designaciones) |
AF para Canon, DX II para Nikon |
USM, STM (puede faltar la marca en las cámaras modernas, ya que el motor ya está integrado en todos los objetivos EF, EF-S) |
|
Enfoque automático a través de la cámara |
AF |
Puede faltar la marca |
AF |
AF |
No hay marcas en los lentes modernos (todos los lentes EF, EF-S modernos tienen enfoque automático incorporado) |
|
Posibilidad de control manual del iris |
Sin marcado (no debe ser de tipo G o E) |
N/NII |
sin marcar |
sin marcar |
sin marcar |
|
Estabilización de imagen |
VR |
VC |
OS |
VCM-S/VCM |
IS |
|
Designación por excelente calidad de lente |
Ninguno (pero hablan de un borde amarillo cerca de la lente frontal), tales lentes se pueden encontrar en la lista NPS |
SP |
EX |
PRO |
L (a menudo denominado borde rojo en la parte frontal de la lente) |
|
Capacidad de disparo macro |
Micro |
Macro |
Macro |
Macro (o M) |
Macro |
Conclusión:
Antes de comprar una lente, debe sentarse seriamente y averiguar si esta o aquella lente pueden funcionar normalmente con una cámara o sistema en particular.
Puede hacer preguntas sobre compatibilidad en los comentarios, intentaré responder. Gracias por la atención. Arkadi Shapoval.
Pero, ¿qué hay de los tokins para Sony/Minolta?
Activado.
¿Qué pasa con el Olimpo?
Hasta donde yo sé, Tokina no produce lentes para Olympus, puedes verlo por ti mismo en la oficina. sitios tokina-lens.ru y tokinalens.com. Si te refieres a la ausencia de Olympus en la placa, esto también se debe al hecho de que los fabricantes de terceros a menudo no fabrican lentes para Olympus y Panasonic.
¡Gracias por el artículo que solicité en la última revisión de lentes Nikon! Ahora algo ha quedado más claro. Si hablamos de Sigma y Tamron para Nikon, entonces existe una opinión sobre la dispersión en la calidad de las lentes incluso en un solo lote, por lo tanto, es mejor probar las lentes de estas compañías antes de comprarlas y no comprarlas en Internet. Y cuando realiza una prueba en la tienda, puede averiguar de inmediato si hay un enfoque incorporado.
¿Qué es el enfoque automático integrado? + pregunta al autor, ¿podría escribir sobre lentes / carcasas BF / FF y métodos para su compensación / ajuste?
Sobre el enfoque automático incorporado está escrito en el artículo. Diferencia de lente Nikon. Puedo escribir un artículo, pero todo se reduce al hecho de que es mejor llevar la cámara y la lente a reparar para ajustarla.
Entendido, por alguna razón no pensé en la mecánica, sino en la automatización. Entonces, la pregunta sigue siendo, si la cámara siempre "piensa" en el enfoque automático, ¿de dónde vienen las lentes con BF / FF?
Acabo de escuchar que los cadáveres profesionales tienen la capacidad de corregir una falla, pero esto es un dormilón y no es un hecho que nuevamente haya entendido todo correctamente)))
Tanto la cámara como el objetivo son responsables del enfoque, y la cámara y los objetivos también son responsables de los fallos. En algunas cámaras hay un ajuste para afinar el enfoque, también en las Nikon. El problema es que los objetivos zoom a menudo fallan de forma distinta en los extremos corto y largo y no siempre es posible alinearlos con la cámara, por lo que la reparación es la única opción aceptable.
Esos. ¿Por qué, cuando se produce un fallo, los sensores ff dan una señal de enfoque preciso y no continúan enfocando con precisión la lente con una disminución en el paso con una aproximación dicotómica?
No es el sensor en sí lo que falla, sino el kit de software de la cámara, falla en la alineación de la lente. Por lo tanto, debe ajustar tanto la cámara como la lente. Aunque, la misma lente en el modo Live View puede proporcionar un enfoque automático preciso.
Bueno, digamos que entregar a reparar para ajustar no es la solución más fácil y económica. Si tiene más de una lente, después de la alineación puede encontrar que la cámara funciona bien con una lente pero tiene problemas con otras.
Buenas tardes por favor díganme, en todas las cámaras Canon se instala destornillador o es igual que el de Nikon solo en modelos avanzados?
Canon no tiene el concepto de "destornillador" en las cámaras modernas. Allí, todas las lentes tienen un motor de enfoque y todas las cámaras no tienen motor.
buena lente tamron?
¿Cuál exactamente?
Lentes principales))
Ya básico :)
Lente
TAMRON AF 18-200 f/3.5-6.3 Di-II LD para Nikon
Una pequeña aclaración, para los objetivos Canon, la designación USM significa la presencia de un motor ultrasónico, que es más silencioso y rápido que un motor convencional y no indica la presencia o ausencia de enfoque automático. Otra característica distintiva es que la mayoría de los objetivos USM permiten el ajuste de enfoque manual en modo automático.
enlace de prueba:
http://www.canon.com/camera-museum/tech/room/usm.html
Aclaración, hay una abreviatura para el ajuste de enfoque manual: FTM (Manual de tiempo completo), solo que generalmente no está escrito en las gafas, debe leer el sitio o el manual ...
Excelente artículo. Arkady, cuéntanos tu opinión sobre la “cooperación” Nikon D90 Sigma 70-300 f4-5,6 APO DG Macro. Antes de ordenarlo, leí y miré mucho. Debido a restricciones presupuestarias, no puedo permitirme un vidrio mejor. Pero tu opinión es muy interesante. ¡Gracias!
mi opinion es algo asi https://radojuva.com.ua/2011/12/obzor-sigma-70-300mm-14-5-6-d-dl-macro/
¿Es cierto que los lentes de la serie Sigma EX tienen una calidad similar a los lentes de la serie L de Canon? A precios de Sigma, no es particularmente más barato que Canon L, ¿tiene sentido pagar más por kenon?
Perdóname por hacer preguntas estúpidas, pero soy un completo laico (
Cámara Nikon D90: la lente de ballena murió, el servicio informó que la reparación es más costosa que una nueva.
El presupuesto es limitado.
¿Qué lente puede reemplazar completamente a la "nativa" o es mejor buscar una lente de ballena?
¿Qué hay en el mercado hoy?
Esto es lo que hay en la zona de acceso:
http://www.photopoint.ee/ru/fotoaksessuari/objektivi
Gracias de antemano..
¡buena tarde! ¿Cuánto costará alinear un Sigma 30 mm/1.4? y otra pregunta - el lente esta en garantia, lo llevaran en este caso en el servicio? ¿Es posible vender una lente de este tipo y cuánto bajará su precio, o es mejor entregarla primero para ajustarla? ¡Estoy esperando por la respuesta! ¡Gracias!
¡Hola! Durante todo el día no puedo encontrar una respuesta exacta a la pregunta: ¿El enfoque automático en cánones de presupuesto como 1100, 450 está integrado en la cámara?
¿Y no es un error tipográfico?
USM (puede estar ausente para las cámaras modernas, ya que todos los EF ya tienen EF-S incorporado)
No hay marcas en los lentes modernos (todos los lentes EF, EF-S modernos tienen enfoque automático incorporado)
Resulta que en kenons más o menos nuevos, tanto en el propio dispositivo como en la lente, ¿hay motor de autoenfoque?
todos los lentes EF, EF-S tienen un motor de enfoque, no hay motor de enfoque en las cámaras kenon, no es necesario allí.
Hola. Llegué a un callejón sin salida :) No puedo encontrar datos en la lente: Samyang 16 mm T / 2.2 (f / 2.5) ¿Es para una cámara recortada o de fotograma completo? Probandome una NIKON D5000.
Tokina es mejor conocida por sus lentes de gran angular. Desarrolla conjuntamente con Pentax, produce lentes para Canon y Nikon.
Feliz año nuevo a todos Dime, ¿qué significa "G2" en Tamron 24-70 mm de vidrio ... modelo A032? Gracias.
La segunda versión de la lente. G - Generación - 'Generación'
Recomiende buenos lentes para la cámara Nikon d90. Noto poco contraste al fotografiar.Puedes usar cualquier fabricante. La prioridad son los retratos y el zoom de teleobjetivo.
¿Y en qué, de hecho, notas un mal contraste? Para una serie de lentes antiguos, esto es un hecho; el contraste se eleva artificialmente durante el revelado.
¡Hola buen día! Tengo una pregunta algo inusual. Hoy tengo una Nikon D7100 + Nikkor 18-300 y esta combinación me sienta muy bien, porque principalmente fotografío paisajes, animales… en fin, soy un fotógrafo de paisajes errante. También está Sigma 10-20 para un ángulo muy amplio. Pero no hay límite para las ambiciones humanas: por el bien del rango dinámico, estoy pensando en cambiarme a FF. Decidí hacerlo por etapas y comencé cambiando a lentes de marco completo. Hasta donde yo sé, funcionan muy bien con cámaras recortadas y, además, la nitidez mejora significativamente debido al hecho de que el vidrio se dibuja en el centro y la imagen de los bordes simplemente no cae en la matriz recortada. El problema es que no sé si hay una lente de cuadro completo del mismo rango que mi Nikkor 18-300.
Sí, y una cosa más: en la práctica, estaba convencido de que con Nikon es mejor usar sus gafas, porque después de actualizar la cámara, el enfoque automático desapareció por completo de Sigma, tuve que revertir el firmware.
Hay nikon28-300 y no está mal Tamron PZD Di 28-300 mm F/3.5-6.3 Unidad piezoeléctrica VC Modelo A010N.
De los anchos: hay muchas opciones, las mejores son nativas 16-35 / 4, 17-35 / 2.8, 14-24 / 2.8
Gracias, miraré. Releí muchos artículos, pero todavía no entendía si valía la pena comenzar con un marco completo: opiniones muy contradictorias.
Soy muy escéptico con respecto a la opinión generalizada de que, según dicen, "el cultivo es kaká y los adultos disparan en FF", pero por el paisaje, probablemente valga la pena. Un marco más grande significa mejores detalles. Aquí está la prueba: https://youtu.be/MzvCvYWlu78
Y uno más, aunque se refiere a la película: https://youtu.be/FYus_22_Res
Gracias por su respuesta, he mirado los videos cuidadosamente. En realidad, estamos hablando de las cosas obvias. Es más, dediqué más de una docena de años al cine, a la fotografía en blanco y negro, incluso tuve mis propias exposiciones, pero llegaba el color y no me encontraba como fotógrafo en él. Y además, la fotografía siempre ha sido mi hobby, pero no mi especialidad, la medicina resultó estar más cerca y más cara. Entonces, tenía muchas cámaras de película, filmaba principalmente en 24x36 y 6x9, pero también tenía una "Gaviota" con un marco, ¡sí, 18x24! Es decir, vi claramente la diferencia. ¡Pero era película! En fotografía digital, todavía soy un principiante y pensé que en fotografía digital la diferencia entre recorte y FF se nivelaría en algún aumento específico. Ahora entiendo que la física, en el sentido de la óptica, es una. Pobre de mí.