Lors de l'achat d'un objectif, un facteur important est l'achat d'un filtre de protection. Pourquoi est-ce nécessaire ? Comme il ressort du nom - pour la protection de l'objectif, et ce ne sont pas que des vains mots, mais des conseils pratiques à tous les amateurs et professionnels pour protéger leurs verres préférés.
Type de filtre de protection de l'objectif
Les filtres de protection protègent contre:
- Doigt rampant Les mains sur la lentille frontale de l'objectif sont la négligence la plus courante de tout photographe. Même avec beaucoup d'expérience derrière moi, je vois toujours mes propres objectifs et ceux des photographes avec leurs empreintes digitales couvertes de taches. Qu'on le veuille ou non, parfois vous voulez retirer le capuchon de protection de l'objectif, mais il n'est pas là, et vous pattez un objectif nu à la place.
- À partir de influences mécaniques. Parfois, la lentille frontale se cogne contre le sac de l'appareil photo, l'épaule, la poitrine du témoin au mariage lors du tournage de la rançon, etc. Il est également presque impossible de s'en protéger. En fait, la motivation de cet article était le fait que j'ai cassé mon filtre de protection sur le coin du bar pendant le tournage d'un reportage. Et s'il n'y avait pas eu le filtre de protection, la lentille frontale aurait eu du mal. Par conséquent, les filtres protègent vraiment contre les influences mécaniques.
- Contre la poussière, la saleté, les liquides, etc. Vous pouvez mettre un filtre en toute sécurité et ne pas vous soucier de la propreté de la lentille frontale.
Avez-vous vraiment besoin d'un filtre de protection ??
Oui, contrairement aux filtres spécifiques polarisants, starlight, dégradés et couleurs qui ne sont nécessaires que pour un usage restreint, un filtre de protection est souhaitable toujours porter sur la lentille. Par exemple, un filtre de protection est 100 fois moins cher qu'un objectif, et un bon objectif coûte quelques milliers de dollars. ce sera dommage de gratter. Dans le cas où l'objectif a subi un fort impact, des rayures et autres bagatelles désagréables resteront sur le filtre, qui peut être remplacé facilement, sans douleur et, surtout, à très peu de frais par un nouveau. Et vous pouvez également essuyer le filtre avec n'importe quel chiffon et ne pas vous inquiéter que le premier morceau de tissu qui se présente ne laisse pas de rayures sur l'objectif.
Après avoir installé le filtre, la lentille frontale peut être exactement la même fermer avec un couvercle de protection noir - c'est-à-dire que le filtre a deux fils d'un côté et de l'autre. Avec l'un, il est vissé dans l'objectif et l'autre imite le même filetage que sur l'objectif - par exemple, pour envelopper un capot.
Personnellement, j'utilise des filtres de protection avec une couche absorbant les ultraviolets, faisant ainsi d'une pierre deux coups. Les filtres de protection sont généralement marqués comme neutres, clairs, cela ressemble généralement à une inscription en anglais. Le filtre de lumière ultraviolette est étiqueté comme UV (0), UV (C), etc. Différents fabricants ont des désignations différentes. Il est préférable de prendre des filtres de protection avec une transmission lumineuse élevée de 95-97% et un éclairage multicouche. Vous pouvez également lire sur filtre polarisant.
résultats:
Pour les lentilles coûteuses, avoir au moins un filtre protecteur ou ultraviolet n'est pas un luxe, mais chose irremplaçablece qui prolongera la durée de vie de la lentille. Et comme tout le monde le sait, les appareils photo changent, mais les objectifs restent presque toute une vie.
N'oubliez pas d'appuyer sur les boutons ↓↓↓ réseaux sociaux ↓↓↓ - C'est important pour moi. Merci pour l'attention. Arkady Shapoval.
Arkady, dis-moi, un bon revêtement d'un filtre de protection peut-il améliorer la qualité de l'image ? J'ai choisi un filtre pour nikkor 35 1.8 g dx. Acheté en Chine pour 5 $, attrape beaucoup de lièvres. Je pense changer pour quelque chose de mieux. Pouvez-vous recommander quelque chose?
Aucune illumination sur le filtre n'améliorera la qualité de l'image de quelque manière que ce soit. Mais cela peut empirer les choses. Si le filtre est en verre de mauvaise qualité d'un fabricant incompréhensible.
Les lièvres attrapent l'objectif non pas à cause du filtre. Et principalement à cause de la conception de l'objectif lui-même, à cause de sa conception optique. Il y a plus de lentilles résistantes au lièvre, et il y en a moins. Vous, apparemment, de la seconde. Mais cela ne signifie pas que l'objectif est mauvais. Juste une telle conception. De nombreuses lunettes de haute qualité et chères "attrapent les lièvres" volontiers. Dans une certaine mesure, le capot aide à minimiser cela. Le capot est généralement une bonne chose! Il protège des lièvres, des dommages et des rayures, et augmente le contraste de l'image. Surtout pour les lentilles qui aiment "attraper les lièvres", comme les corrections cinquante-cinquante rapides. Ce n'est donc pas la faute du filtre. Et, hotte quand même, je conseille.
Dans la même Chine, il existe des filtres bon marché appropriés (10 $) KnightX UV MC HD - avec une telle illumination verte. Je pense qu'ils ne céderont pas à ceux de marque pour deux ou trois fois le prix - il y a un Minolta 49 mm qui est exactement le même en apparence et en qualité.
Et comment pouvons-nous savoir s'ils céderont ou non en tant que produits de marque ? Si nous ne connaissons pas la pureté, l'uniformité, le degré de réfraction et d'autres caractéristiques du verre à partir duquel ils sont fabriqués. Les filtres de marque sont de grande qualité car la marque respecte sa réputation et ne vendra pas de mariage sous son propre nom. Et les Chinois bon marché inconnus, c'est comme une loterie : en conséquence, toutes sortes de bêtises se présentent. Bien que de temps en temps vous puissiez avoir de la chance.
Il y en a un, il y en a un autre, je peux comparer et tirer une conclusion.
Un bon filtre n'aggravera tout simplement pas l'image (comme si elle n'existait pas), mais, hélas, l'améliorera…
Arkady, bon après-midi ! Dites-moi, y aura-t-il une différence de qualité d'image si vous utilisez un filtre UV coûteux ou, disons, un filtre de classe moyenne ? Merci d'avance pour votre réponse!
La présence d'un filtre de lumière (cher ou bon marché) sur l'objectif, le choix individuel du photographe. Idéalement, s'il y a un choix, le filtre doit être adapté à l'objectif. Le même filtre se comporte différemment sur différents objectifs, par exemple : le Hoya HMC UV (0) relativement bon marché et ancien sur le sigma 17-70 et le nikon D200 est tout simplement génial, tout comme le B + W UV 010 MRC sur le Carl Zeiss Planar 50 /1.4 et marque Canon 5d - une légère augmentation du contraste tout en conservant la netteté de l'image. Un "polariseur" chinois bon marché sans racine sur le Nikkor 35 dx produit une excellente image de contraste pas pire que des filtres coûteux et pas plus que ce que cet objectif peut montrer. Si vos lentilles sont constamment dans les gouttes et la saleté, alors sans filtre - nulle part.
Arkady, une telle question pour vous : lorsque le zoom défile activement, l'objectif aspire la poussière qui tombe sur l'appareil photo lui-même. Un filtre de protection peut-il protéger non seulement l'objectif, mais également l'appareil ? Ou est-ce la conception d'un objectif particulier et aspire-t-il la poussière non seulement du côté du verre, mais aussi à travers les bords ?
Je vous remercie!
Bonjour, je suis amateur, j'achète mon premier appareil photo de ma vie, c'est un Nikon D5200 avec un objectif 18-200mm, dites-moi un filtre universel normal pour que dans tous les cas il protège l'objectif et aide à Photos!
Arkadi, bonjour ! Veuillez indiquer qu'il y avait une tache sur le filtre à lumière ultraviolette, comme si du sirop séché ou de la sève d'arbre l'avait frotté avec un stylo à lentille, mais des taches en forme d'anneau sont visibles à la lumière, le filtre peut-il être lavé à l'eau ? ou qui est mieux? la pollution était telle que même le lenspen ne glissait pas sur le verre. Puis-je ruiner la brosse de nettoyage Lenspen avec ça. Filtre Recam.
essayez de chauffer au lieu de refroidir - sur un foyer électrique ou une batterie - et tournez les boutons
Vitaly :
Et si le filtre UV est collé à une lentille usagée et ne peut en aucun cas être dévissé, votre méthode vous aidera-t-elle ?
J'ai un anneau de filtre en métal épais et le filtre lui-même n'est pas vieux, la lentille est également en acier.
Il y a des gens intelligents qui disent dans les caractéristiques des filtres qu'ils protègent la matrice des rayons ultraviolets. Ceci est une information pour ceux qui ont mal étudié à l'école et ne savent pas que tout verre (lentille dans la lentille, verre à vitre) ne transmet pas la lumière ultraviolette. Par conséquent, à part la lentille frontale de l'objectif, le filtre ne protège rien d'autre, et ce n'est pas nécessaire.
Pas des contes de fées. La longueur des rayons ultraviolets est différente. Si le verre retardait toute la gamme, le violet s'affaiblirait également. Une autre chose est que la matrice n'a pas peur des ultraviolets, surtout si vous ne prenez pas de photos en montagne. De tels filtres sont nécessaires pour les caméras à film, dans lesquelles la lumière ultraviolette illumine le film, réduisant le contraste des images. Maintenant, c'est plus marketing.
Et au fait, le verre n'absorbe pas complètement la lumière ultraviolette. Sinon, les musées n'interdiraient pas de photographier même des expositions fermées avec un flash.
dialogue pédagogique
Le spectre des ultraviolets qui traverse le verre ne provoque pas de bronzage chez une personne, par exemple, c'est-à-dire qu'il n'est pas différent de toute autre lumière. Et les musées peuvent proposer beaucoup de choses.
en fait, même si vous n'ouvrez pas les fenêtres de la voiture, c'est quand même assez rapide d'une part pour que la main bronze, d'autre part - non
en général, je voulais dire qu'il retarde, mais pas tous les ultraviolets
Je veux acheter MCUV ZOMEI pour Sigma 17-50. Qu'est-ce que tu penses? Peut-être que quelqu'un en a déjà un en stock. J'achète pour la protection, eh bien, l'illumination ne sera pas superflue. Mais je ne pense pas que je devrais acheter un polariseur car je ne joue pas beaucoup avec les paysages.
Merci beaucoup pour l'article. Oui, tout est correct et très intelligiblement vous avez écrit, j'ai aussi immédiatement acheté un filtre de protection, mais à cette époque je ne savais pas grand-chose (et maintenant je n'ai pas grand-chose, mais j'ai déjà quelques idées) sur les filtres et sur la photographie .
En parlant d'oiseaux!
J'aimais beaucoup les filtres de Marumi ! J'en ai essayé beaucoup de différents. Tous sont bons à leur manière. Mais quand j'ai accidentellement essayé l'un des filtres de Cokin, j'ai été assez impressionné. J'ai comparé deux filtres anti-yeux rouges similaires (qui rehaussent les teintes rouges sur les photos) de Marumi et de Cokin. Les deux sont bons bien sûr. Mais j'ai beaucoup plus aimé ce dernier que Marumievsky. Comparé en premier lieu, selon les résultats. Cokin transmet très bien non seulement les couleurs elles-mêmes, mais aussi les demi-teintes, qui, à mon avis, sont encore plus obtenues en l'utilisant dans une photographie.
Les salutations. Veuillez commenter le filtre : Hoya HD UV 77 mm
Et si vous la commentiez ?
Kenko et Hoya ont de très bons filtres UV.
Certes, les filtres UV pour lentilles n'ont plus aucun sens - principalement la fonction de protection de la lentille de la lentille reste.
De UV, Marumi sont également très bons.
Flama - ordure qui donne un tas de lièvres de n'importe quelle source de lumière.
Très déçu des filtres chinois...
https://zen.yandex.ru/media/nefotograf/pochemu-ia-ne-sovetuiu-pokupat-deshevye-kitaiskie-svetofiltry-rasskaju-i-pokaju-na-svoem-opyte-5d459c20f0d4f400af0a8185
alors pourquoi s'embêter avec des filtres chinois ?
achetez des marques célèbres et vous ne serez pas déçu.
ne vous attendez pas à de la qualité pour un demi-centime.
Rise est un bureau étrange en général: beaux emballages et produits, mais fonctionnalité ... J'ai commandé des adaptateurs M42-Nikon, soigneusement usinés, enduits de poudre, marque de couleur ... mais un a été clairement usiné le lundi après le Nouvel An chinois - il n'était pas porté sur l'appareil photo. J'ai commandé deux hottes en métal - elles sont venues à des profondeurs différentes ... Il vaut mieux chercher quelque chose de budgétaire chez Kenko-Hoya-Tokina, le bureau est le même. Mais pas avec Ali.
"témoin du sein lors d'un mariage lors du tournage d'une rançon" vaut mieux qu'une mariée :)
Bonjour Arkady ! Dites-moi, s'il vous plaît, quelles sont les bonnes marques de filtres de protection. Ou n'est-ce pas si important ? Et les filtres bon marché affectent-ils grandement l'image ? Merci, cordialement Boris.
Malheureusement, je ne suis pas Arkady, mais je recommande de ne pas acheter de filtres UV bon marché et coûteux.
Les moins chers peuvent donner des distorsions de couleur, brouiller l'image ou donner des lièvres dans le cadre (exemple - vous prenez une photo d'une rue avec des lanternes ou d'une autoroute avec des voitures le soir et des Flama ou Fujimi bon marché ou des non-noms chinois peuvent mettre des lièvres dans le cadre) et gâcher toute l'idée de l'image. Cela m'est arrivé plus d'une fois, puis j'ai cassé ces filtres par colère, car j'ai perdu plusieurs images précieuses.
Je recommande HOYA ou KENKO. Ils sont peu coûteux et ont une qualité prévisible. Il n'y a pas d'argent pour les nouveaux - sur les marchés aux puces, leurs montagnes sont dans un état «comme neuf» pour un sou.
Quant au type Rodenstock cher, ils ne remplaceront pas un bon objectif, mais ils ne donneront pas une qualité magique, et il existe de nombreux contrefaçons parmi les filtres coûteux, et ceux d'occasion sont souvent boueux et fatigués de la vie.
Oui, je soutiens: les produits absolument bon marché ne valent pas la peine d'être pris à coup sûr. Et certains pas très bon marché ne sont parfois pas à la hauteur des attentes. Par exemple, je n'aimais vraiment pas les filtres avec ali KFConcept. Ils font de bons adaptateurs, mais le revêtement antireflet de leurs filtres est d'une qualité dégoûtante.
Je recommande vivement les filtres KnightX UV HD MC d'aliexpress - il y a une très bonne illumination et une très bonne qualité en général. Ils sont moins chers que beaucoup d'autres car le fabricant utilise l'emballage le plus simple. Le problème est qu'ils les fabriquent avec un diamètre de 49 mm. 40,5 pas, par exemple, à mon grand regret. En conséquence, je ne trouve pas de filtre normal sous 40,5 - toutes les bêtises se présentent.
Les filtres Tiynya (ou quoi qu'ils soient) n'ont pas impressionné non plus - la couverture était médiocre.
Plus cher que 2000 r (de cet ordre le coût de KnightX HD MC avec un diamètre de ~ 70+ mm) n'a pas beaucoup de sens de prendre un filtre.
Flam et Fujimi doivent donc être remplacés par KnightX MC. Et changez immédiatement sur 5 lentilles. Plus un capot de 52 mm pour cinquante dollars Nikon AF Nikkor 50 mm 1: 1.4D (fabriqué en Chine).
Commandé.
Pour 40.5 mm, j'ai trouvé un filtre d'une qualité similaire au KnightX UV MC HD - Green.L Slim MRC UV, vendu sur eBay. Ils sont envoyés dans des boîtes en plastique à la "cher-bohato", c'est pourquoi le prix est mordant. D'un autre côté, les filtres jusqu'à 10 $ seront forgés de la même manière, et les déchets optiques sont rares.
Je n'ai pas particulièrement aimé le filtre 40.5 mm "KF Concept" (ils produisent également des adaptateurs et des objectifs sous leur marque) - son revêtement bleu vigoureux est terriblement jaune et éblouissant. Les filtres Tyania 40.5 mm n'ont pas non plus d'illumination - brun-vert pâle - je n'ai remarqué aucune différence par rapport au verre à vitre ordinaire. Même le KnightX UV MC à 3 $ est meilleur, mais il n'y en a pas à 40.5 mm.
Merci beaucoup, les amis, j'ai reçu l'information, maintenant je vais réfléchir.
Il n'est pas nécessaire de trop réfléchir. Si vous vivez dans la Fédération de Russie, il existe de nombreuses offres bon marché pour les filtres Avito à l'état neuf.
J'ai acheté des filtres KnightX UV MC HD, comme conseillé ici dans les commentaires. En conséquence, en photographiant à cinquante dollars ouverts, j'attrape de tels artefacts à partir de sources lumineuses. Ils n'existent pas sans filtre. Maintenant, la question est : tous les filtres sont-ils sensibles à cela ou est-ce simplement que cette marque doit continuer à être évitée ?
Cette réflexion est la même que celle que j'ai eue sur Flama.
Je l'ai jeté et j'utilise Hoya et Kenko depuis.
Merci. Le radin paie deux fois)
Pour information : le kenko mc c'est pareil.
Je n'ai pas essayé B+W et rodenstock, je ne vois pas l'intérêt, car la même chose se produit sur des filtres plus chers https://blog.kasson.com/the-last-word/flare-from-3-uv-filters/
C'est juste de la physique.
Ce que vous avez sur la photo est encore relativement bon. Vous pouvez trouver beaucoup de comparaisons sur le net, où des filtres beaucoup plus chers sont impliqués, et exactement le même effet y apparaît. Alors ne vous inquiétez pas, mais sachez juste cette fonctionnalité, le fait est que ni le kenko, ni le hoya, ni les marques les plus chères ne s'en débarrasseront complètement.
Il n'est donc pas nécessaire d'en acheter de nouveaux, vous pouvez aussi les utiliser, on peut les trouver en bon état pour un sou.
Donc, le discours est que les marques ne sont pas particulièrement meilleures (nous ne considérons même pas un chapeau comme flama et toutes sortes de digicare de l'assortiment de détaillants russes - pas de filtres, nous parlons de chinois bon marché avec illumination multicouche dans la catégorie des 15 -30 dollars)
Eh bien xs, je n'ai pas eu de telles réflexions que sur Flama sur Kenko/Hoya/Marumi.
J'aime photographier la nuit et les reflets sont essentiels pour moi.
Les Chinois n'ont pas utilisé et n'ont pas l'intention de le faire. Cette année-là, je suis tombé sur un vieux Rodenstock, que j'ai acheté d'occasion, mais scellé à l'état neuf. C'était peut-être un faux, mais il s'est avéré que cela jaunit, mousse (c'était probablement un effet si doux) et affaiblit le contraste - par conséquent, j'essaie toujours de mettre en ordre les photos prises en août dernier an. A chaque photo, il faut s'asseoir longtemps.
C'est une bonne question de savoir à quel point quelqu'un a besoin d'un filtre.
J'en ai besoin, la plupart du temps comme protecteur. Parce que il arrive que je photographie par mauvais temps ou, alternativement, lors de rallyes, où un filtre dans un cadre épais peut protéger contre les influences mécaniques indésirables.
Sur photo_ru ou des sites similaires, lors de discussions sur les filtres, des connaisseurs subtils sortent immédiatement et commencent à louer les filtres des marques allemandes. Je ne veux pas les condamner - chacun le sien, je n'en ai certainement pas besoin, surtout pour ce genre d'argent.
Si vous avez vu que cela jaunissait et adoucissait, il n'était pas plus facile de l'enlever, afin de ne pas gâcher le traitement plus tard? Ou est-ce un nouveau type de masochisme ?
Andrew,
Je l'ai acheté juste avant le tournage, sans le vérifier au travail.
Oui, je ne peux pas et c'est une bonne leçon pour moi.
Je pensais que Rodenstock, pas du verre à vitre ... hélas, ce serait mieux si c'était du verre à vitre.
J'ai réalisé qu'il était jaune trop tard seulement quand j'ai vu un éclat inhabituel du soleil dans le viseur.
D'après l'aperçu des photos, le crime n'était pas visible, mais quand je l'ai ouvert sur mon ordinateur, j'ai tout vu.
Voici un test intéressant, quoique ancien :
https://alika2010.livejournal.com/82757.html
J'utilise principalement les modèles Pro1D UV, Pro1 Digital UV, UV HD, Hoya HD3 (Nikon Arcrest)/HD nano UV, Kenko Zeta, et j'aime beaucoup le SkyLight 1B (il réchauffe un peu l'image avec une petite teinte rose).
Oh, je vais me sauver, merci.
La marque est tout à fait normale. Vous venez d'acheter un filtre très bon marché avec l'illumination la plus simple. Ils ont également les UV MC HD plus chers, qui n'ont pratiquement pas d'éblouissement parasite et sont généralement assez bons.
En fait, il a acheté exactement ça - mc uv hd :-)
Ah oui, je n'avais pas remarqué au début. Eh bien, s'il ne l'a pas fait, les autres ne seront certainement pas meilleurs.
Je le pense aussi
Sur un rodenstock avec b+w, et plus encore sur n'importe quel kenko/marumi/hoya, ce sera +- pareil, dans les mêmes conditions.
Et vous l'essayez vous-même - il y a une chance d'être surpris.
De plus, le diamètre du filtre, certaines propriétés optiques de la lentille n'ont pas d'importance ici.
Il n'y aura pas de reflets dus aux filtres normaux. A cause des conneries, oui.
Par souci d'intérêt, je peux poster les noms des filtres qui sont actuellement enroulés sur mes objectifs. Et sur lequel je n'ai pas vu les reflets des sources lumineuses.
C'est très facile à vérifier.
Achetez différents filtres et vous pourrez tout évaluer vous-même.
"Toutes sortes" de kenko et de hoya fonctionnent sans reflets.
Mais il vaut certainement mieux s'engager dans la boltologie, c'est plus excitant, et il y aura des théoriciens partageant les mêmes idées.
Si quoi que ce soit, j'ai marumi/kenko/hoya.
B + W, il n'y a pas de rodeshtok, mais je ne vois pas non plus l'intérêt.
Il y a des réflexions pour tout le monde, dans une plus ou moins grande mesure.
J'ai donné un lien ci-dessus, où, entre autres, le filtre Zeiss a été évalué pour un coût de plus de cent cinquante verts conventionnels, et même celui-là a donné des re-réflexions.
Mais il y aura certainement des conteurs qui décriront que "j'ai utilisé une flamme pour trois cents roubles - je l'ai jetée, alors j'ai acheté un kenka pour deux roubles et tout s'est bien passé", ce dont vous ne pouvez que rire.
Il n'est pas nécessaire d'acheter des packs de filtres/caméras/objectifs pour être convaincu du contraire, il suffit de taper quelque chose comme « uv filter flare » ou « reflets » dans la recherche d'image, et tout se mettra en place.
exemple2
Kenko MC Skylight 1B + Tokina 28-70/2.6-2.8, film Kodak Vision3 500T
exemple3
Kenko MC Skylight 1B + Tokina 28-70/2.6-2.8, film Kodak Vision3 500T
"Il n'est pas nécessaire d'acheter des packs de filtres/caméras/objectifs pour être convaincu du contraire, il suffit de taper quelque chose comme "uv filter flare" ou "reflets" dans la recherche d'image, et tout se mettra en place."
J'ai une approche différente.
Et j'ai encore beaucoup de photos de nuit sur pellicule et sur D4, d750, d700 en combinaison avec différents objectifs et filtres.
Je pense que ça dépend aussi de l'objectif. Oui, et pas sous n'importe quel angle, l'éblouissement se produit généralement.
Que disent ces « exemples » ?
À propos du fait que vous pouvez appliquer des filtres à d'autres fins ? Le fait que pour un ensemble d'un et demi à deux kilogrammes, vous puissiez obtenir une image pire que celle d'un téléphone portable? Ou que l'apparition d'éblouissement ne dépend pas seulement de la qualité du filtre ?
Vitya,
Voici la réponse à votre commentaire :
« Il y a des réflexions sur tout le monde, dans une plus ou moins grande mesure.
Mais il y aura certainement des conteurs qui décriront que "j'ai utilisé une flamme pour trois cents roubles - je l'ai jetée, alors j'ai acheté un kenka pour deux roubles et tout s'est bien passé", ce dont vous ne pouvez que rire.
C'est dommage qu'Arkady ait supprimé une autre photo.
Mais je le repousserai, et en même temps j'en trouverai d'autres.
Mais ne vous découragez pas là et ensuite google "UV filter flare" ou "reflections", et peut-être que "tout se mettra en place" pour vous aussi.
"Ou que l'apparition d'éblouissement ne dépend pas seulement de la qualité du filtre ?"
Et c'est déjà changer de chaussure en vol, concernant la dernière phrase :
"Les réflexions sont sur tout le monde, dans une plus ou moins grande mesure."
Mais je vais quand même ajouter différentes photos, avec différents filtres et sous différents angles, prises avec différents objectifs.
Et Vityusha devra saupoudrer de cendres sur sa tête et s'excuser.
Pokémon, quel changement de chaussures ? Qu'est-ce que tu babilles ?
Il y a des reflets sur tous les FILTRES, mais PAS SUR TOUTES LES PHOTOS, il faut mâcher ça, y compris pourquoi ça arrive ? Tristement.
D'ailleurs, ils sont même (dans une faible mesure) présents sur vos exemples de montures "sans reflets", bien qu'il se puisse que l'objectif fasse ses propres réglages, et non le filtre. Nous devons comparer. De toute façon, il n'y a pas d'image, du savon, tout est recouvert d'un voile, je demanderais pourquoi vous avez traîné un kilo et demi de verre et de fer au lieu d'un banal smarphone pour un tel complot, mais je ne le ferai pas, certaines choses sont difficile à expliquer du point de vue du bon sens)))
Seladir a un boîtier classique avec un puissant éclairage ponctuel, où aucune quantité d'éclairage ne peut faire face.
Mais vous lancez, lancez des exemples. Choisissez simplement plus soigneusement où vous avez de la chance de ne pas être ébloui, et pas comme cette fois))
"Il y a des reflets sur tous les FILTRES, mais PAS SUR TOUTES LES PHOTOS"
Pas sur le mien - qu'est-ce que je fais de mal ? Je ne sais même pas…
Ou peut-être que vous faites quelque chose de mal ? Ou prenez-vous trop de photos avec votre iPhone ?
"Au fait, ils sont même (dans une faible mesure) présents sur vos exemples de cadres "sans reflets""
Où? Veuillez dessiner avec des flèches, soyez si gentil.
"Je demanderais pourquoi vous avez traîné pour un tel complot"
Victor, eh bien, quelque chose comme un kilo et demi de poids. Victor, tu vas à l'épicerie ? Vous ne le savez probablement pas, mais les sacs d'épicerie pour une semaine pèsent différemment et parfois vous traînez 6-8 kilos et c'est normal.
Les gens avec AK47 courent partout et il pèse 5 kilos avec des cartouches. Avez-vous déjà pris un tel vrai entre vos mains, ou est-il plus facile de prendre des photos depuis un smartphone ?
Oui, je le ferai, n'aie pas peur. Tout sera.
Pokémon sur le vôtre - est. Vous pouvez voir dans la zone du sol devant la voiture l'éblouissement des lampes de poche sur la photo numéro 1. Je ne dessinerai pas avec des flèches, ouvrez grand vos yeux. Certes, ils sont perdus parmi le savon et le bruit.
"et tu traînes 6-8 kilos et c'est normal" je porte des sacs, pokemosh, parfois je traîne 10-15 kg chacun et je suis aussi normal. Pourquoi, lorsqu'on vous pose une question sur l'opportunité de telle ou telle action, essayez-vous de traduire la conversation en personnalités ? méfiance ?)
Je ne souffre pas de dystrophie, mais je ne porte pas de reflex là où ce n'est pas nécessaire. Les collectionneurs ne comprennent pas)))
Jetez-le, jetez-le, qui a peur de quoi ? Cela affectera-t-il d'une manière ou d'une autre le fait que TOUS les filtres sous certaines (!) Conditions donnent des re-réflexions?)) Non, ce ne sera pas le cas.
"Vous pouvez voir l'éblouissement des lampes de poche sur le sol devant la voiture sur la photo numéro 1. Je ne dessinerai pas avec des flèches, ouvrez grand vos yeux. Certes, ils se perdent dans le savon et le bruit.
C'est un non-sens complet par rapport à Flama :
Flama prim1
Flama prim2
La différence est visible sans lunettes.
"EST-CE QUE TOUS les filtres donnent des re-réflexions dans certaines (!) conditions ?))"
Il y a un rapt sur le bûcher, recommencez depuis le début.
Dans Certain - quels sont-ils? Comment les évaluer ? Où ira ce point culminant, de quelle couleur sera-t-il et à quel point cela gâchera-t-il la photo.
Je ne m'embête pas avec ces questions. Parce que je sais quoi acheter pour éviter les exemples ci-dessus.
exemple 1 (qui a été supprimé par Arkady)
Kenko MC Skylight 1B + Tokina 28-70/2.6-2.8, film Kodak Vision3 500T
Kenko Zeta Quint + Nikkor 35/2D numérique
Bon, vide.
Je regarderai Seladir quand, sur les conseils de tel Pokémon, il achètera filtre après filtre, de plus en plus cher, et les lampes de poche, telles qu'elles vivaient sur la photo, continueront de vivre.
Flama, alors allez, c'était complètement au henné, sans aucune illumination, fait de verre à vitre :)
« Dans Certain - qu'est-ce que c'est ? Comment les évaluer ?
Comment les quantifier ?
Trop de variables - couleur, emplacement de la source lumineuse par rapport à l'objectif, distance focale. En fait, même dans les exemples avec Flama, le fait que toutes les sources lumineuses n'aient pas d'éblouissement suggère qu'il est inutile de comparer différentes cartes, elles ne diront RIEN. Il faut mettre l'appareil photo sur un trépied, décoller avec un filtre, tordre, décoller avec un autre filtre, puis le troisième, et ainsi de suite. La seule manière.
Sinon, ce n'est pas une comparaison, mais de la merde dans l'huile végétale.
"Je regarderai Seladir quand, sur les conseils de tels Pokémon, il achètera filtre après filtre, de plus en plus cher, et les lampes de poche, telles qu'elles vivaient sur la photo, vivront."
En fait, le filtre est toujours nécessaire - et plus l'objectif est cher (plus précieux pour le propriétaire), plus vous vous inquiétez à ce sujet, vous devez toujours l'acheter tôt ou tard. Il n'est pas nécessaire de m'écouter (ou quelqu'un d'autre) - vous pouvez tout faire à votre manière. C'est une expérience, bonne ou mauvaise, peu importe.
Kenko MC Skylight 1A + Sigma 28/1.8 EX DG, numérique
Il vous suffit d'acheter un nouveau filtre en Chine au prix de 15 à 25 dollars (avec un éclairage multicouche normal) et de vous calmer. Si des lièvres se présentent, exactement les mêmes lièvres seront dans l'entreprise.
Vous pouvez creuser autour d'Avito, à la recherche d'exactement les mêmes filtres "de marque", mais minables (avec des éraflures et des rayures), mais cela n'a aucun sens, à mon humble avis.
"Vous pouvez creuser autour d'Avito, à la recherche d'exactement les mêmes filtres "de marque", mais minables (avec des éraflures et des rayures), mais cela n'a aucun sens"
Avito a beaucoup de scellé ou en très bon état.
Avant l'époque de Covid, il y avait suffisamment de vendeurs d'occasion en bon état pour Avito.
Peut-être qu'une partie a été arrachée aux ventes aux enchères japonaises ou aux marchés aux puces.
Le sens d'Avito (pour moi) c'est aussi qu'il était presque impossible d'acheter un nouveau Kenko Skylight, mais en bon état ou presque neuf c'était facile et pas cher.
Eh bien, encore une chose - les nouveaux polariseurs coûtent cher. Ils sont beaucoup moins chers sur Avito, et s'il est nécessaire d'acheter pour un passe-temps ou simplement pour jouer, alors c'est une meilleure option que de commander un chat sans nom dans un sac d'aliexpress (et d'attendre un mois ou plus dans le conditions actuelles).
Sur cpl, oui, peut-être, vous pouvez économiser beaucoup.
Mais protecteur... Là, avito-livraison bloquera les bénéfices des économies. Bien que si vous vivez à Moscou, c'est plus facile.
Oups, j'ai vraiment acheté les versions non-HD, idiot :/
Dommage que la différence de prix soit faible. Mais HD-shki sur Ali n'est que dans la boutique officielle (où il y a peu de ventes), alors que dans l'offre qui surgit d'en haut avec un tas de ventes, il n'y a pas de version HD. Je n'avais alors pas remarqué cette nuance.
Je n'ai pas acheté de HD - je l'ai peint dans un commentaire à côté.
dans les livres sur la photographie, j'ai vu des conseils pour retirer les filtres lors de prises de vue dans l'obscurité avec des sources de lumière artificielle. Ou supporter de tels artefacts.
Curieux
Quelqu'un lit des livres, au lieu d'acheter un autre talon de filtres sur Avito, arrache le cinquième point de la chaise et va tirer.
Les livres sont également utiles, pour ne pas perdre à chaque fois le cinquième point
Mikhail a déjà parlé de l'utilité des livres, je ne peux rien acheter sur Avito, heureusement :), sur tous mes objectifs qui ont besoin de filtres, ils ont été achetés et installés depuis longtemps (à l'époque où je lisais des livres sur les photos) , il n'y a pas d'autres filtres, car ils n'y sont pas nécessaires, en raison de la lentille frontale encastrée, ou vice versa - le fort renflement de la même lentille, ce qui rend impossible l'enroulement d'un filtre conventionnel. Et en plus de photographier tout ce que vous voyez autour, il y a beaucoup de choses pour lesquelles vous devez vous arracher le cul de la chaise.
Flama est absolument chinois, au moins vous devriez regarder K&F.
J'avais des reflets très forts lors de prises de vue en soirée avec des filtres Cokin rectangulaires. Maintenant, il y a deux Kenkos ou Hoyas, je n'ai rien remarqué de tel avec eux.
Un bon conseil a été donné que le filtre peut simplement être retiré. Et la résolution n'a encore été comparée par personne avec des filtres? :) si le verre est irrégulier, il moussera un peu.
Peut-être que quelqu'un sait comment vérifier l'authenticité du verre ? Japon - peut être écrit sur n'importe quoi de Chine.
Ici, vous pouvez voir que l'illumination n'a même pas d'odeur. Prenez le chinois, mais normal. Le même KnightX UV MC HD a 16 couches de couverture, si ma mémoire est bonne.
À ce moment, Koba a atteint le clavier.
Où trouver les normaux ? Partout en Chine. J'ai acheté des filtres Marumi MC chez DNS et je ne sais pas s'ils sont fabriqués au Japon.
Bien sûr, ils ne sont pas différents. Existe-t-il des preuves du contraire ? Non.
Tout ce qui est fabriqué en Chine n'est probablement pas si mauvais. Radion, de ma propre expérience, j'ai conclu: KnightX UV MC.
OOOO0-oooh ! Désolé Rodion ! J'ai fait une erreur dans le nom !
Ils sont donc MOINS CHER, beaucoup.
KnightX UV MC reçu aujourd'hui. Le colis est arrivé assez rapidement. Il y a une teinte lilas perceptible. Ceci me rend heureux. :-)
Ils ont en fait une simple illumination à deux couches. Mais ils sont meilleurs que ceux qui ne sont pas éclairés.
Ils m'ont aussi envoyé une loupe. Aucun test n'a encore été effectué.
Voici une photo avec KnightX Close up +10 glass. Verre sans éclairage.
Filtre KnightX UV MC, objectif Nikon f=1,4 D
Salut. Acheté en parfait état Gelik 81N. Un filtre sans marques d'identification a été enroulé dessus (on peut voir qu'il a été effacé), on peut voir qu'il était de production soviétique. C'est la première fois que j'en vois un et je ne lui trouve pas d'utilité. Qui sait quel type de filtre, désabonnez-vous pliz. Je poste une photo du filtre lui-même et quelques photos sans et avec.
Quelques effets de filtre, variations sur le thème des étoiles pour les points lumineux. Prenez une photo d'une ville nocturne avec des lanternes ou une guirlande LED dessus. Si l'effet n'est pas visible, fermez l'ouverture.
01
02 pas de filtre
Oui, qu'est-ce que c'est, des photos sont ajoutées, alors non
03 avec filtre