9 октября 2024 был представлен полнокадровый объектив Panasonic Lumix S 18-40mm 1:4.5-6.3.
Panasonic Lumix S 18-40mm 1:4.5-6.3
Основные свойства
- Объектив для полнокадровых беззеркальных камер Panasonic с байонетом Leica L
- Относительное отверстие: от 1:4.5-1:6.3 до F/22-F/32
- Фокусное расстояние: 18-40 мм
- МДФ: 0.15 метра
- Максимальный коэффициент увеличения 1:3.6
- Оптическая схема: 8 элементов в 7 группах, 3 ASPH, 2 ED, 1 UHR
- Диаметр светофильтра: 62 мм
- Вес: 155 грамм
- Цена: около 500 долларов
Внешний вид
Точный список объективов Panasonic LUMIX S (байонет Leica L)
- Panasonic Lumix S 18mm 1:1.8 [сентябрь 2022]
- Panasonic Lumix S 24mm 1:1.8 [сентябрь 2021]
- Panasonic Lumix S 26mm 1:8 [май 2024]
- Panasonic Lumix S 35mm 1:1.8 [ноябрь 2021]
- Panasonic Lumix S 50mm 1:1.4 PRO CBL [февраль 2019]
- Panasonic Lumix S 50mm 1:1.8 [июнь 2021]
- Panasonic Lumix S 85mm 1:1.8 [ноябрь 2020]
- Panasonic Lumix S 100mm 1:2.8 MACRO [январь 2024]
- Panasonic Lumix S 14-28mm 1:4-5.6 MACRO [январь 2023]
- Panasonic Lumix S 16-35mm 1:4 PRO CBL [ноябрь 2019]
- Panasonic Lumix S 18-40mm 1:4.5-6.3 [октябрь 2024]
- Panasonic Lumix S 20-60mm 1:3.5-5.6 [май 2020]
- Panasonic Lumix S 24-70mm 1:2.8 PRO CBL [август 2019]
- Panasonic Lumix S 24-105mm 1:4 MACRO O.I.S. [февраль 2019]
- Panasonic Lumix S 28-200mm 1:4-7.1 MACRO O.I.S. [февраль 2024]
- Panasonic Lumix S 70-200mm 1:4 PRO CBL O.I.S. [февраль 2019]
- Panasonic Lumix S 70-200mm 1:2.8 PRO CBL O.I.S. [ноябрь 2019]
- Panasonic Lumix S 70-300mm 1:4.5-5.6 MACRO O.I.S. [февраль 2021]
- В альянс с байонетом L также входят Leica и Sigma
CBL (Certified By Leica), O.I.S. (Optical Image Stabilizer), PRO (PROfessional), MACRO (возможность макросъемки)
Полнокадровые беззеркальные камеры Panasonic с байонетом L
- Panasonic Lumix S1 [февраль 2019]
- Panasonic Lumix S1R [февраль 2019]
- Panasonic Lumix S1H [август 2019]
- Panasonic Lumix S5 [сентябрь 2020] + Panasonic Lumix S5D [октябрь 2024]
- Panasonic Lumix S5 II [январь 2023]
- Panasonic Lumix S5 II x [январь 2023]
- Panasonic Lumix BS1H [октябрь 2021]
- Panasonic Lumix S9 [май 2024]
Материалы по теме
- Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
- Про аккумуляторы беззеркалок
- Простой и понятный средний формат
- Особо светосильные решения от китайских брендов
- Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
- Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
- Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
- Автофокусные Speed Booster'ы
- Один объектив, чтоб править миром
- Влияние смартфонов на рынок фототехники
- Что дальше (превосходство смартфонов)?
- Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Широкий зум, на полный кадр, 155 грамм.. по сути это двухкратный блинчик. Да еще и почти макро.
Объектив-мечта путешественника.
Именно.. для узких европейских улиц, городской среды и ландшафта – прям то, что надо для прогулок и путешествий.
Дисторсия будет скорей всего не хилая, но путешественнику это не так важно.
Дисторсия бочка в пределах 5% вообще не является проблемой для лирика такого – у нас глаз сам по себе такой.
Для происходящего на улицах и в целом городской жизни или для природы, это вообще не проблема. Для геометрических форм (архитектуры) уже дела обстоят иначе.. с другой стороны, никому и в голову не придет, использовать “Pancake-zoom” в таких целях.
Вы Родион, как специалист, как думаете, насколько может быть исправлена дисторсия в широкоугольном зуме с восьмью линзами?
какая разница сколько там линз, если профилем это все можно потянуть. Конечный пользователь таких решений, скорее всего, совсем далек от потребностей в возможностях, которые обеспечивают фиксы по типу 17/4
Это не был мой вопрос.. в данном случае меня заинтересовал именно технический аспект (теоритические возможности в пределах известных параметров с допускаемыми погрешностями в сторону неизвестных).
То, что данный объектив имеет свою целевую группу и сферу задач, я и так написал выше.
Схема схеме рознь, да и эти самые элементы могут быть совсем разные (здесь из 8 элементов 6 – специальные, 3 асферики, у того же Sony FE 2.8/24-70 GM тоже только 3 асферики). Конечно, 8 линз по нынешним меркам для зум-объектива – это мало. Но прям прямого отношения “больше – значит лучше” нет. Все очень сильно зависит от конкретных моделей, их реализации.
Сложный вопрос для меня это – я ни одного зума в жизни и ни одного сверхширика не посчитал – последний кейс был 12.5 мм F/1.4 под 1″, и это было жутко. Могу сказать, что, из общих соображений, для хорошей коррекции одновременно дисторсии и астигматизма/комы нужно минимум 2 асферических поверхности по разные стороны диафрагмы объектива. Здесь их 3 штуки, но и зум есть, и угол весьма широкий. Опять же, в стародавние времена в фиксах даже без асферики умудрялись прибивать дисторсию неплохо, хотя и ценой ужасного качества по краям (часто присутствующий латеральный хроматизм — это же и хроматическая аберрация дисторсии).
Я думаю, если при расчете была цель – подавить дисторсию, то в этом случае добиться такого результата было возможным, светосила и кратность зума не очень велики. Надо понимать, что при 8 линзах такой путь будет связан с какими-то компромиссами.
“Надо понимать, что при 8 линзах такой путь будет связан с какими-то компромиссами.”
Именно эта мысль и навела меня на этот вопрос.
Вероятней всего в этом случае сделали ставку на резкие углы, так как потерянные детали путем алгоритмов практически не востоновить, а вот поправить ХА или дисторсию (как сказал Аркадий выше) с удовлетворительными результатами – обычная практика.
Спасибо за ответ.
Остаётся только ждать тестов объектива, чтобы понять, куда свернули современные тенденции.
Слишком тёмный для пятисот долларов, нет?
Ну если сравнивать с предыдущим объективом выпущенным для S9, 28mm f8 без автофокуса за 200 баксов, то этот прям даром)
Он 26mm f/8 а не 28mm
Не принципиально, но да.
Самый маленький / легкий в своем классе ШУ за 500$ это дорого ? Конечно нет. Супер объектив для путешествий. Но если сейчас у нас в РФ 20-60мм продают новые за 25 и даже 20 тыс то этот на выходе будет считаться дороговато. По крайне мере у нас.