El 9 de octubre de 2024, se presentó la lente de fotograma completo Panasonic Lumix S 18-40 mm 1: 4.5-6.3.
Panasonic Lumix S 18-40mm 1:4.5-6.3
Las propiedades clave
- lente para Cámaras sin espejo de fotograma completo de Panasonic con montura Leica L
- Apertura relativa: de 1:4.5-1:6.3 a F/22-F/32
- Distancia focal: 18-40 mm
- MDF: metros 0.15
- Relación de ampliación máxima 1:3.6
- Diseño óptico: 8 elementos en 7 grupos, 3 ASPH, 2 ED, 1 UHR
- Diámetro del filtro: 62 mm
- Peso: gramo 155
- Precio: alrededor de $ 500
apariencia
Lista exacta de lentes Panasonic LUMIX S (montura Leica L)
- panasonic lumix s 18 mm 1:1.8 [septiembre 2022]
- panasonic lumix s 24 mm 1:1.8 [septiembre 2021]
- panasonic lumix s 26 mm 1:8 [Mayo 2024]
- panasonic lumix s 35 mm 1:1.8 [noviembre de 2021]
- panasonic lumix s 50 mm 1:1.4 PRO CBL [febrero 2019]
- panasonic lumix s 50 mm 1:1.8 [junio de 2021]
- panasonic lumix s 85 mm 1:1.8 [noviembre de 2020]
- panasonic lumix s 100 mm 1:2.8 MACRO [enero 2024]
- panasonic lumix s 14-28mm 1:4-5.6 MACRO [enero 2023]
- panasonic lumix s 16-35mm 1:4 PRO CBL [noviembre de 2019]
- panasonic lumix s 18-40mm 1:4.5-6.3 [Octubre 2024]
- panasonic lumix s 20-60mm 1:3.5-5.6 [Mayo 2020]
- panasonic lumix s 24-70mm 1:2.8 PRO CBL [agosto de 2019]
- panasonic lumix s 24-105mm 1:4 MACRO OIS [febrero 2019]
- panasonic lumix s 28-200mm 1:4-7.1 MACRO OIS [febrero 2024]
- panasonic lumix s 70-200mm 1:4 PRO CBL OIS [febrero 2019]
- panasonic lumix s 70-200mm 1:2.8 PRO CBL OIS [noviembre de 2019]
- panasonic lumix s 70-300mm 1:4.5-5.6 MACRO OIS [febrero 2021]
- La alianza L Mount también incluye Leica и Sigma
CBL (Certificado By Leica), OIS (Optico Imago Stabilizador), PRO (PROprofesional), MACRO (capacidad macro)
Cámaras sin espejo de fotograma completo con montura L de Panasonic
- panasonic lumix s1 [febrero 2019]
- panasonic lumix s1r [febrero 2019]
- panasonic lumix s1h [agosto de 2019]
- panasonic lumix s5 [septiembre de 2020] + Panasonic Lumix S5D [Octubre 2024]
- Panasonic Lumix S5II [enero 2023]
- Panasonic Lumix S5 II x [enero 2023]
- Panasonic Lumix BS1H [Octubre 2021]
- panasonic lumix s9 [Mayo 2024]
Materiales relacionados
- Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
- Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
- JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
- Acerca de las baterías sin espejo
- Formato medio simple y claro
- Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
- Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
- Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
- Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
- Impulsores de velocidad de enfoque automático
- Una lente para gobernar el mundo
- El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
- ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
- Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario.
Material preparado Arkadi Shapoval.
Zoom amplio, fotograma completo, 155 gramos... esencialmente un panqueque doble. Y casi macro también.
El objetivo soñado de un viajero.
Exactamente... para calles estrechas, entornos urbanos y paisajes europeos: justo lo que necesita para pasear y viajar.
Lo más probable es que la distorsión no sea mala, pero esto no es tan importante para el viajero.
La distorsión del kick dentro del 5% no es ningún problema para un letrista como este: nuestros ojos son así por sí solos.
Para lo que sucede en las calles y en la vida urbana en general, o para la naturaleza, esto no supone ningún problema. Para las formas geométricas (arquitectura), las cosas ya son diferentes... Por otro lado, a nadie se le ocurriría utilizar "Pancake-zoom" para tales fines.
¿Es usted Rodion, como especialista, cuánto cree que se puede corregir la distorsión en un zoom gran angular con ocho lentes?
¿Qué importa cuántas lentes haya si el perfil puede soportarlo todo? Lo más probable es que el usuario final de este tipo de soluciones esté muy lejos de la necesidad de las capacidades que proporcionan las correcciones de tipos. 17/4
Esta no era mi pregunta... en este caso, era el aspecto técnico lo que me interesaba (posibilidades teóricas dentro de parámetros conocidos con errores permisibles hacia los desconocidos).
Ya escribí anteriormente que esta lente tiene su propio grupo objetivo y alcance de tareas.
El esquema del circuito es diferente, y estos mismos elementos pueden ser completamente diferentes (aquí, de 8 elementos, 6 son especiales, 3 son asféricos, por lo mismo Sony FE 2.8/24-70GM también sólo 3 asféricos). Por supuesto, 8 lentes según los estándares actuales para una lente con zoom no son suficientes. Pero no existe una relación directa de “más es mejor”. Todo depende en gran medida de modelos específicos y su implementación.
Esta es una pregunta difícil para mí: no he contado ni un solo zoom o ultra gran angular en mi vida; el último caso fue de 12.5 mm F/1.4 por debajo de 1″, y fue terrible. Puedo decir que, a partir de consideraciones generales, para una buena corrección tanto de la distorsión como del astigmatismo/coma, se necesitan al menos 2 superficies asféricas en lados opuestos de la apertura de la lente. Hay 3, pero también hay zoom y un gran angular. De nuevo, en la antigüedad, en los arreglos, incluso sin asféricos, conseguían añadir bastante bien la distorsión, aunque a costa de una pésima calidad en los bordes (el cromatismo lateral frecuentemente presente es también la aberración cromática de la distorsión).
Creo que si el objetivo en el cálculo era suprimir la distorsión, entonces en este caso fue posible lograr ese resultado, la relación de apertura y la relación de zoom no son muy altas. Hay que entender que con 8 lentes, este camino implicará algunos compromisos.
"Hay que entender que con 8 lentes, este camino implicará algunos compromisos".
Fue este pensamiento el que me llevó a esta pregunta.
Lo más probable es que en este caso confiaran en esquinas afiladas, ya que los detalles perdidos no se pueden restaurar mediante algoritmos, pero corregir HA o distorsión (como dijo Arkady anteriormente) con resultados satisfactorios es una práctica común.
Gracias por la respuesta.
Sólo queda esperar las pruebas de lentes para comprender hacia dónde se han dirigido las tendencias modernas.
Demasiado oscuro por quinientos dólares, ¿no?
Bueno, si lo comparas con el objetivo anterior lanzado para el S9, un f28 de 8 mm sin enfoque automático por 200 dólares, entonces este no sirve para nada)
Es 26mm f/8 y no 28mm
No es importante, pero si.
¿La unidad de control más pequeña/ligera de su clase por 500 dólares es tan cara? Por supuesto que no. Súper lente para viajar. Pero si ahora en Rusia venden unos nuevos de 20-60 mm por 25 o incluso 20 mil, entonces este se considerará un poco caro. Al menos para nosotros.