17 ноября 2020 был анонсирован объектив Voigtlander SUPER NOKTON 29mm F0.8 Aspherical.
Voigtlander SUPER NOKTON 29mm F0.8 Aspherical
Основные свойства:
- Разработан для кропнутых беззеркальных камер системы Micro 4/3
- Один из самых светосильных фотообъективов современности
- Только ручная фокусировка и ручное управление диафрагмой
- Фокусное расстояние: 29 мм, ЭФР для Micro 4/3 составляет 58 мм
- Диафрагма: F/0.8-F/16
- МДФ: 0.37 м
- Максимальный коэффициент увеличения: 1:10
- Оптическая схема: 11 элементов в 7 группах, 2 асферических элемента
- Количество лепестков диафрагмы: 12 штук
- Возможность переключения работы диафрагмы: со щелчками или без
- Диаметр светофильтров: 62 мм
- Вес: 703 грамм
- Бленда в комплекте поставки
- Цена: около 2000 долларов
- Примеры фотографий здесь
Объективы Voigtlander Nokton для Micro 4/3
- Voigtlander Nokton 10.5mm F0.95 ASPHERICAL
- Voigtlander Nokton 17.5mm F0.95 ASPHERICAL
- Voigtlander Nokton 25mm F0.95
- Voigtlander Nokton 25mm F0.95 type II
- Voigtlander SUPER Nokton 29mm F0.8 Aspherical
- Voigtlander Nokton 42.5mm F0.95
- Voigtlander Nokton 60mm F0.95
Материалы по теме
- Полнокадровые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы. Обсуждение, выбор, рекомендации.
- Кропнутые беззеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- Цифровые зеркальные системы, которые прекратили или прекращают свое развитие
- ОВИ или ЭВИ (важная статья, дающая ответ на вопрос 'зеркалка или беззеркалка')
- Про аккумуляторы беззеркалок
- Простой и понятный средний формат
- Особо светосильные решения от китайских брендов
- Все самые светосильные автофокусные зум-объективы
- Все самые светосильные автофокусные фикс-объективы
- Зеркальный полный кадр на беззеркальном среднем формате
- Автофокусные Speed Booster'ы
- Один объектив, чтоб править миром
- Влияние смартфонов на рынок фототехники
- Что дальше (превосходство смартфонов)?
- Все анонсы и новинки объективов и фотоаппаратов
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Гонка светосикселей.
Эх, вот если бы такой да на полнокровную зеркальную систему, вот это был бы объектив (пусть даже и со всеми на свете оптическими недостатками, непременными для таких параметров)…
В 1957 году советский КМЗ выпустил фотоприставку С-180-S-П к спектральной камере С-180-S.
Она была оснащена объективом 27мм F0,8
http://www.zenitcamera.com/archive/special/c-180.html
Полагаю, что оптических недостатков там тоже хватало.
Вот только этого SUPER NOKTON можно купить сколько хочешь, хоть 100 штук. А узкоспециализированные Зениты вообще никак не связаны с классическим фотообъективом для широких масс.
Ну, это лишь ваше мнение, ваш опыт. Мануалы под БЗК – довольно приятная вещь из-за фокус-пикинга. А автофокусный 50 1.4 под бзк – только новые и только за очень и очень и очень большие деньги. Варианты с переходниками сильно портят всю лаконичность той или иной системы. Потому здесь много дополнительных нюансов. Вы говорите про 50 1.4 под зеркальные камеры, этот же Ноктон под беззеркалки. Вы говорите про эквивалентную ГРИП, но в T-стопах это будет реально очень светосильный объектив с короткими выдержками и возможностью снимать на низком ИСО, что для Микры очень важно. Разница между 1.4 и 0.8 составляет 3 раза (то есть полторы ступени). За 2000 долларов человек получит абсолютный эксклюзив самого светосильного объектива современности, это тоже будет греть душу. При этом это не китайский ноу-нейм, а Фойхт, производства Cosina.
Со многими вещами сложно не согласиться. Конечно, я допускаю большую ошибку, сравнивая зеркальную и беззеркальную оптику. Как ни крути, беззеркалки обладают тьмой важных и весомых преимуществ – как сами по себе, так и в плане оптики. А уж возможность кропов при большем относительном отверстии получать нужную ГРИП вообще считаю крайне мощным инструментом.
Про фокусировку – это дело личных предпочтений, как вы верно подметили. Я общался тесно с беззеркалками, и фокус-пикинг меня совсем не впечатлил как средство. В то же время ручной фокус на Canon FD с некогда бывшим у меня T90 вообще не приносил негатива. Было это пару лет назад, если что, – со всеми прелестями современной техники я уже был знаком)
А вот насчет ноу-нейма… Фохтлендер – не та торговая марка, которой бы стоило драть ценник за имя. Да, когда-то передовая фирма. Но простите, саму фирму вместе с заводом закрыли и продали еще в прошлом веке. Для Cosina это просто торговая марка. Оптика у них хорошая, но называли бы вещи своими именами.
Браво, хорошая попытка, но нет :-)
Я бы присоединился ко мнению товарища свыше о том, что целесообразнее на вторичке за 2 килобакса взять малоюзанный автофокусный современный резкий 50 1.4 (хоть даже под бзк) и зеркальную/беззеркальную фф тушку на выбор, это будет куда как более выгодное приобретение, в том числе (есть в том неиллюзорное подозрение) и по качеству картинки.
Правда, эксклюзивность душу греть уже не будет, что конечно печально, но не смертельно.
Canon 50/1.2 на вторичке стоит меньше тысячи, иногда за 800-900 можно купить в хорошем состоянии.
Я вот очень напряженно выбираю между Кэноном и Сигмой. Разница в 1.2 и 1.4 не так существенна, в пользу Кэнона значительно меньший размер (как для такой светосилы так особенно) и своеобразное боке + плюс родной, значит не будет проблем на БЗК, в пользу Сигмы – резкость с открытой и цена.
Если важна резкость с открытой, я бы даже не думал, поскольку, судя по сэмплам, у кэнона что-то похожее на резкость проявляется лишь с 1/1.8 – 1/2.
Да вот как раз и не важна особо. Не знаю.
Кэноновский 1.2 на самом деле весьма резок в центре уже с открытой, но только не впритык к объекту съемки. Он вблизи на открытых вообще бесполезен, ибо в видимую ГРИП даже комариное достоинство не поместится. А вот с нескольких метров и более – в центре даже придраться не к чему.
Сэмплы сэмплами, но надо смотреть на отпечатки реальных вещей, как я считаю.
“Даже придраться не к чему” – весьма субъективное суждение, запросы у всех довольно индивидуальны.
В любом случае, на равных диафрагмах он уступает 50 art, разве что боке поспокойней.
Я так понимаю, большая часть современных полтинников и не только с их безумными передними стеклами строится по принципу: “часть краев отрезаем, потом изображением уменьшаем – типа спидбустер, заодно и резкость поднимем” – с того и живут. При таких вводных было бы странно, если бы мелкий кэнон у них еще и выигрывал.