Обзор объектива Nikon AF-P DX 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR специально для Радоживы подготовил Евгений Овсянников, вот его инстаграмм.
Nikon AF-P DX 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR
Важно: существует две версии этого объектива – один без стабилизатора, Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, и второй, со стабилизатором, представленный в обзоре. Существует по меньшей мере 6 объективов Nikon с диапазоном фокусных 70–300 мм для полнокадровых и кроп-камер, так что запутаться тут проще простого.
Вкратце
Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR (здесь и далее по тексту – Nikon AF-P 70-300/4.5-6.3 DX VR) — доступный современный телеобъектив со стабилизатором изображения для камер Nikon DX.
Так как в объективе используется импульсный мотор автофокуса (AF-P – pulse motor), имеет ограниченную совместимость с камерами, выпущенными ориентировочно до 2013 года (см. раздел ‘Совместимость’). В первую очередь Nikon AF-P 70-300/4.5-6.3 DX VR интересен возможностью использования 300 мм фокусного расстояния и хорошим соотношением цена/качество.
Учитывая кроп фактор камер Nikon DX, для которых был разработан этот объектив, его ЭФР будет составлять 105-450 мм, чего достаточно, чтобы легко снимать удаленные объекты. С помощью Nikon AF-P 70-300/4.5-6.3 DX VR можно снимать людей издалека, живую природу, в некоторых случаях использовать в качестве портретного объектива. У объектива небольшая светосила F/4.5-6.3, но избежать смаза при фотографировании с рук помогает система стабилизации VR. Объектив не имеет переключателей автофокусировки и стабилизатора, все настройки осуществляются через меню фотоаппарата.
В отличие от предшественников, имеет потрясающе быструю скорость фокусировки (у меня сложилось впечатление, что она сопоставима со скоростью AF-S 70-200 f/4 VR), и электронное кольцо фокусировки, которое работает в режиме, аналогичном режиму M/A.
Nikon AF-P DX 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR
История и отличия от предыдущих телеобъективов для Nikon DX
Nikon AF-P 70-300/4.5-6.3 DX VR и его брат-близнец Nikon AF-P 70-300/4.5-6.3 DX (без VR) были представлены 7 августа 2016 года, продажи начались вместе с камерой Nikon D3400, которая поступила в продажу осенью 2016 года.
Линейка телеобъективов для зеркальных камер Nikon DX:
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, выпускался с апреля 2005 по 2007.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR IF SWM, из этого обзора, выпускался с марта 2007 по 2015.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II, выпускается с января 2015.
- Nikon DX AF-S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, выпускается с августа 2010
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, выпускается с августа 2016
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR, выпускается с августа 2016
Ключевые отличия от более старой модели Nikon DX AF-S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI:
- минимальное фокусное расстояние увеличилось с 55 мм до 70 мм.
- вес уменьшился на 115 г
- изменился мотор фокусировки
- скорость фокусировки стала гораздо выше
- кольцо фокусировки стало электронным
- появилась функция удержания фокуса во время изменения фокусного расстояния (парфокальность), очень важно во время съемки видео
- появилась функция постоянного ручного контроля фокусировки M/A
- пропали переключатели режимов фокусировки и работы стабилизатора
- поменялась оптическая схема
- новая модель не совместима с фотоаппаратами, вышедшими до 2013 года
Nikon AF-P DX 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR
Основные технические характеристики Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR:
| Название экземпляра из обзора | Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 58 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 70-300 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 105-450 мм |
| Кратность зума | 4.29 Х |
| Разработан | для цифровых камер Nikon DX |
| Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков |
| Метки | значения фокусного расстояния для 70, 100, 135, 200, 300 мм, метка байонетного крепление и крепления бленды |
| Диафрагма |
Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (G-тип объективов) |
| МДФ (Минимальная Дистанция Фокусировки) | 1.1 м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения 0.22Х (1:4.5) |
| Возможности стабилизатора | До 4-х ступеней выдержки на 300 мм фокусного расстояния по меркам Nikon (указано на официальном сайте) |
| Вес | 415 г |
| Оптическая схема | 14 элементов в 10 группах, в том числе 1 низкодисперсионный элемент (на оптической схеме показаны желтым цветом). Наличие таких элементов обозначается на корпусе аббревиатурой ‘ED’
|
| Бленда | Nikon HB-77, байонетного типа, пластиковая, приобретается отдельно |
| Транспортировка | С помощью мягкого чехла CL-1020 |
| Страна изготовитель | Таиланд, надпись на объективе: «MADE IN THAILAND» |
| Период | С 17 августа 2016 по наши дни. В 2019 дополнен беззеркальным объективом Nikon Nikkor Z DX 50-250 1:4.5-6.3 VR |
| Инструкция | Посмотреть–> |
| 3D-вид | Посмотреть–> |
| Текущие цены в современных интернет-магазинах |
Пластиковая бленда HB-77 в комлект поставки не входит, приобретается отдельно. Бленду можно одеть задом-наперед и всегда носить с собой, при этом доступ к кольцу фокусировки будет полностью закрыт на 70 мм фокусного расстояния, к кольцу зумирования – частично закрыт. Диаметр переднего фильтра, как для телевика, небольшой — 58 мм. Диафрагма имеет 7 скругленных лепестков.
Объектив полностью пластиковый, включая крепление байонета. Собран качественно, при этом объектив очень лёгкий – весит Nikon AF-P 70-300/4.5-6.3 DX VR приблизительно 400 грамм. При таком сочетании фокусных расстояний и веса, работать без стабилизатора достаточно проблематично. При зумировании задняя линза объектива двигается, гоняя воздух по внутренностям камеры.
Nikon AF-P DX 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR
Фокусировка
В целом, автофокусом я остался очень доволен: он практически беззвучный и быстрый. Nikon AF-P 70-300/4.5-6.3 DX VR фокусируется благодаря импульсному мотору (Pulse motor — импульсный шаговый мотор) и относится к объективам AF-P типа.
Важно: на объективе отсутствует переключатель режима автофокуса M/A. Для полностью ручной фокусировки необходимо воспользоваться меню фотоаппарата, после этого фокусировка производится кольцом в передней части объектива. Данное кольцо является полностью электронным, и не связано механически с линзоблоком, то есть вращение кольца на выключенном фотоаппарате или будучи отсоединённым, не позволит сфокусироваться. Такая особенность не позволяет использовать данный объектив на старых фотоаппаратах без поддержки объективов AF-P, а также через переходники на других системах – вы просто не сможете сфокусироваться.
Важно: на 300 мм фокусного расстояния, объектив имеет минимальную диафрагму f/6.3. В руководстве к некоторым фотоаппаратам указано, что автофокусировка доступна с объективами, не темнее f/5.6, однако в реальности работе этого объектива это никак не мешает – ни в яркий день, ни в условиях недостаточной освещённости (в руководстве к данному объективу прямо написано, что этот раздел руководства камеры можно игнорировать). Разница между F/5.6 и F/6.3 всего 1/3 стопа.
В объективе доступна функция принудительной ручной фокусировки при включенном автофокусе, для этого необходимо просто повернуть кольцо – такое поведение соответствует режиму постоянного ручного контроля фокусировки M/A и является очень удобным для корректировки фокусного расстояния, если фотоаппарат не может сфокусироваться самостоятельно или необходима ручная доводка.
Скорость автоматической фокусировки сильно зависит от выбранного фокусного расстояния. Скорость фокусировки на 70 мм очень быстрая, я бы даже сказал моментальная, с увеличением фокусного расстояния скорость фокусировки снижается – на 300 мм фокусного расстояния просто быстрая. Однозначно, автофокус этого объектива является самым быстрым среди объективов Nikon DX в теледиапазоне.
Во время фокусировки ничего не вращается и не выезжает, фокусировка полностью внутренняя. Кольцо электронное, узкое и пластиковое, не прорезиненное. Ход электронного кольца довольно сложно оценить, по моему опыту – это где-то 120 градусов. На новом объективе говорить о люфте не приходится, чувствительность на отличном уровне. В целом, возможность ручной фокусировки я бы оценил как неплохую, даже хорошую.
При использовании на фотоаппарате Nikon D5300, где используется система автофокусировки с 39 точками, объектив хорошо себе вел, редко ошибается в фокусировке. С точностью и цепкостью фокусировки у меня не было никаких проблем.
Минимальная дистанция фокусировки составляет 101 см (расстояние от матрицы/фокальной плоскости фотоаппарата до объекта съемки). При такой МДФ максимальный коэффициент увеличения достигается на 300 мм фокусного расстояния и составляет 1:4.5 (можно снимать слабенькое макро).
Другие особенности фокусировки:
- Нет шкалы ГРИП, дистанции фокусировки и метки для работы в инфракрасном спектре. Вообще ничего нет, кроме меток фокусного расстояния.
- Во время тестов фокус-шифт (shift-focus) замечен не был.
- Nikon AF-P 70-300/4.5-6.3 DX VR не имеет проблем фокусировки в режиме Live View (проверено на Nikon D5300).
- Объектив виртуально парфокальный, метод реализации сохранения фокусировки при изменении фокусного расстояния схож с объективом Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM
- Объектив не имеет хард-стопа (hard infinity mechanical stop) который позволяет точно и быстро сфокусировать объектив на бесконечность при любых внешних температурных условиях.
Nikon AF-P DX 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR
Совместимость
Очевидно, что для стимуляции продаж новых камер, компания Nikon пошла по пути ограничения совместимости новых объективов со старыми фотоаппаратами.
Автоматическая фокусировка с объективами AF-P будет работать только с фотоаппаратами (точный список):
D5200, D5300, D5500, D5600, D3300, D3400, D3500, D7100, D7200, D7500, D500 + D4, D4s, D5, D6, Df, D800, D800E, D810, D810a, D850, D750, D780, D600, D610 + Nikon Z6, Nikon Z6 II, Nikon Z7, Nikon Z7 II, Nikon Z5, Nikon Z50 с переходником FTZ
Важно: для некоторых из этих камер нужно будет использовать последнюю версию прошивки.
Автоматическая и ручная фокусировка не будет работать с фотоаппаратами (точный список):
D700, D3, D3s, D3x, D1, D1h, D1x, D2x, D2h, D2xs, D2hs, D100, D200, D300, D300s, D50, D70, D70s, D80, D90, D7000, D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D5000, D5100 + Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro + Kodak DCS PRO 14n и Kodak DCS Pro SLR/n.
На моём D600 объектив полностью работал, за исключением отсутствия возможности отключить стабилизатор (в меню нет такого пункта) – при этом автофокус так же отключается рычажком справа от байонета, как и у объективов AF-типа. При этом существует важное замечание для камер D810, Df, D750, D7100, D7200 и D5200: в случае, если настроен таймер автоматического выключения, то настройки фокусировки будут сброшены и необходимо сфокусироваться повторно. Я поигрался с настройками таймера на полнокадровой D600 но не смог воспроизвести ситуации, когда требуется повторная фокусировка – возможно, это было исправлено с выходом прошивки с поддержкой AF-P объективов.
В руководстве к объективу указано, что необходимости отключать стабилизатор на штативе нет, также объектив обнаруживает панорамное движение и отключает стабилизатор в этой плоскости.
Nikon AF-P DX 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR
Примеры фотографий
Выпуском этого объектива и его младшего нестабилизированного собрата компания Nikon хотела решить задачу разрешения 24 мегапиксельных матриц без антимуарового фильтра. Фото на Nikon D5300 с Nikon AF-P 70-300/4.5-6.3 DX VR получаются резкими и контрастными, объектив немного теряет в резкости в диапазоне 200-300mm на открытых диафрагмах.
Дисторсия практически незаметна. Примеры фото сняты на Nikon D5300, накамерный JPEG без обработки.
Также примеры фото, снятые на Nikon D600, накамерный JPEG без обработки. Заметна некоторая потеря в резкости, присущая матрицам с антимуаровым фильтром. На 300 мм фокусного расстояния и полностью открытой диафрагме виньетирование сильное и неисправляемое. На прикрытой до f/11 диафрагме виньетирование уменьшается, но не полностью. На 70 мм виньетирование также значительное.
Личные впечатления
Nikon AF-P 70-300/4.5-6.3 DX VR — достойный объектив для начинающих фотоэнтузиастов за вполне демократичную цену, пожалуй, лучший вариант в этом диапазоне фокусных. Тем, кто хотел бы попробовать снимать птичек в парке и соседей в окнах, он однозначно подойдёт. Лично я не вижу смысла покупать более дорогой полнокадровый Nikon AF-P Nikkor 70-300 1:4.5-5.6E VR и его предыдущие версии для новых Nikon DX камер. Также все предыдущие варианты телеобъективов для кропа, например Nikon DX AF-S 55-200 VR или Nikon DX AF-S 55-300 VR, не могут в полной мере раскрыть резкость современных матриц. В довесок, я не вижу смысла брать младшего брата этого объектива, Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, ни в каком виде – на 300 мм без стабилизатора можно снимать только в солнечный день или со штатива.
Лично меня совершенно не напрягает отсутствие переключателей режимов фокусировки и стабилизатора. В случае с первым переключателем, я уже приспособился к настройкам фотоаппарата через меню камеры, в случае со вторым – я уже забыл, когда последний раз отключал стабилизацию. Пожалуй, в недостатки я бы записал только пластиковое крепление и отсутствие пылевлагозащиты.
Существует мнение, что данный объектив более резкий на 300 мм фокусного расстояния, чем его нестабилизированный брат. У меня нет ни подтверждения, ни опровержения этому утверждению. С точки зрения производственного процесса допустимо, чтобы на более дешёвое устройство устанавливали детали, не прошедшие контроль качества по определённым параметрам (так, например, делает Intel со своими процессорами – нерабочие транзисторные линии отключаются и процессор из, к примеру, Core i5 превращается в какой-нибудь Celeron).
Nikon AF-P DX 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR
Точный список всех объективов Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/2.8G AF Fisheye [золотое кольцо]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [золотое кольцо]
- 16-80mm/2.8-4E N AF-S VR [золотое кольцо]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [золотое кольцо]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Япония/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [черный/серебристый, Япония/Китай]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Итоги
Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR – лучший телеобъектив в диапазоне 70-300мм для зеркальных камер Nikon DX для начинающих фотографов на сегодняшний день.
Основные достоинства
- быстрая фокусировка
- встроенный стабилизатор изображения
- малый вес, малый диаметр переднего светофильтра
- бленда байонетного типа с возможностью установки обратной стороной
- хороший максимальный коэффициент увеличения для макро-съемки, который составляет 1:4.29
- импульсный встроенный мотор фокусировки, бесшумный и быстрый
- плавное и пропорциональное падение светосилы от 70 к 300 мм фокусного расстояния
- хорошее соотношение цена/качество, особенно, когда данный объектив идет в наборе double-kit
- отличные оптические показатели
Основные недостатки
- ограниченная совместимость со старыми фотокамерами
- пластиковый байонет, отсутствие пыле- и влагозащиты
- нет шкалы дистанции фокусировки, ГРИП и метки для работы в инфракрасном спектре
- движение задней линзы во время изменения фокусного расстояния, маленький эффект пылесоса/воздушной помпы
- падение разрешающей способности в диапазоне 200-300 мм.
Обзор подготовил Евгений Овсянников.
Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.
С учетом запаса мегапикселей на кадрирование в современных DX камерах, этим этим объективом получается почти настоящее макро :)
Всем привет) имею версию этого объектива без стабилизатора, из комплекта d5600. Заметил нюанс: при съёмке на 300 мм удаленных (более 50 м) объектов теряется резкость и контрастность снимка. Чем дальше объект, тем сильнее. Фронт/бек фокуса нет, в лайввью то же самое. Так должно быть, или с объективом проблема? Или это становится заметно рассеивающее влияние воздуха?
Может быть и то, и другое. Попробуйте в морозный, снежный день, когда тепловые колебания воздуха минимальны. Воспользуйтесь ручной фокусировкой и сравните результаты.
Возможно и влияние воздуха и особенности конструкции – все объективы на бесконечности теряют резкость, но на некоторых это очень заметно, на других не очень.
Это нормальное явление. В народе называется “телевик мылит на дальнем конце”. Несовершенство оптической схемы. Даже профессиональные телевики 70-200 от Сигмы или Тамрона так себя частенько ведут.
Уже упоминал про странное минимальное фокусное расстояние. С каким объективом он будет парой? Помнится 17(18)-70 Никон сейчас не выпускает.
Да хотя-бы с тем же 17-55. Диапазоном между 55 и 70 можно с лёгкостью пренебречь.
Почему тогда для ФФ не пренебрегают диапазоном 75-105? Это вы понимаете, а что маркетологи думают и для чего они это сделали? Просто взгляните на предыдущие модели телезумов. Но сам пару раз сталкивался, когда 17-50 был короток, а 70-300 длинным.
Честно, с трудом представляю себе подобное. У меня при использовании 10-18 и 55-250 буквально пару раз не хватало 18-55 в поездках, но это такой – очень универсальный диапазон. 35 мм эту дырку заполнил полностью (даже 24 мм при должном старании). А кусок в 15 мм.. Шаг вперед – шаг назад, чуть другой ракурс. Как люди справляются с тройкой фиксов?
Вот именно, что ракурс другой. Фотосессия в парке. В итоге 70-300 в сумке, ракурс правил кропом с 17-50. Не вижу логики в таком фокусном на кропе. Или сделано в расчете, что кто нибудь другой сделает? Представьте, что новые полнокадровые телезумы будут делать только с минимальным ФР 105 мм…
этот объектив рассчитан для тех кто в первую очередь хочет дотягиваться до объекта. И делает он это достаточно хорошо, к тому же он дешевый, спасибо китайским производителям высококачественного оптического стекла, а то мы не увидели бы ни данный объектив, ни Canon 55-250 STM, или увидели бы но не в этом ценовом диапазоне. А кому каждый миллиметр дорог и не может менять объективы, он должен использовать 18-200. Сделал бы Никон что-то подобное но подлиннее, лично для меня было бы лучше чем этот объектив. Так что, кому как… Кстати, недавно навскидку сравнивал такой же только FX и с нормальной светосилой F5.6 на блинном конце со старым 70-300 Af-S VR, и тот оказался реально порезче, особенно на длинном конце.
И к тому же диапазон ФР 55-70 на кропе дает “классические” портретные угол обзора и перспективу.
честно говоря тоже не вижу никакой проблемы в отсутствии 15 мм между 55 мм и 70 мм. Особенно учитывая, что есть 55-300
И все равно не понимаю логики Никон. А 55-300 – этот объектив как бы замена ему.
55-300 не замена, как и 70-300 не замена. Это два отдельных объектива. 70-300 имитирует полнокадровые классические 70-300 к которым многие привыкли. Сделать 70-300 под кроп проще, чем 55-300, вот они и сделали. Даже под микру делают 70-300 так как в принципе много наработок под 70-300.
Приучайте себя снимать тем, что есть. Фиксы в этом отношении хорошо дисциплинируют и позволяют проявлять изобретательность. Погоняйте модель, походите сами. Не поверите, вы найдете столько ракурсов, сколько раньше и не находили. Можно ведь и на землю лечь, и на дерево залезть, и под углом взять, отойти-подойти, в полный рост или наоборот сыграть на искажениях. Мы вот ходили в парк, у меня с собой был 85/1.8. Взял еще 100-300, но как-то не вставил. И обошелся одним фокусным, вполне себе доволен. На природе – не в тесной комнате, вообще никаких проблем бегать вокруг модели.
За проявление изобретательности не спорю))). Но вот последнее время увлекаюсь фотографированием птичек, а сними сложно. Они же пугливые, поэтому и нужен объектив(бюджетный для природы). Вот и размышляю об этом объективе))
Ну, видимо каждому своё. В наличии три фикса на ФФ: 28, 50 и 100. Хватает. Понятно, что у каждого свои потребности.
Да, у многих 3 фикса и все)
У меня 18, 50, 135 и хватает)
Это не пренебрежение ФФ, хотя и несколько неудобно. Это оптическая схема не позволяет. Лучше нормальное качество на 70 – 300, чем гавёное на 55-300.
Возможно, что если бы не пластиковый отсекатель Света прямоугольный за задней линзой, круг покрытия был бы значительно больше.
По углам то он не осекает.
жаль, была пасмурная погода, когда Вы проводили этот тест
а так, данные фото только подтверждают, какое это унылое стекло, по мне так по качеству сливает более простому 55-200 VRII
а насчет FX версии я бы не был так уверен, что это то же самое, только дороже
Ну, смотря что подразумевать под “унылым стеклом”. Как для лёгкого, дешёвого темнозума, это прекрасный объектив. А для “пластичного рисунка”, “кремового бокэ” и других малоизмеримых вещей, есть другие стёкла. Меня впечатлила его резкость и контраст, это позволяет делать чёткие фотографии объектов на большой дистанции. По сравнению с 70-300G VR для полного кадра (у меня был такой), этот очевидно имеет большую разрешающую способность, особенно в диапазоне 250-300 мм. Ещё раз, для своей ценовой категории для кропа F-mount, это – лучшее, что есть на рынке.
Вот 100% кроп с фото, сделанного с расстояния 100 метров.
сфотографировано через стекло? конкретно здесь видно, что мутная картинка. наверное, это заслуга оконного стекла
цвета этот объектив дает серые, у 55-200 более яркие цвета
у меня 55-300 долго был, у него хроматики меньше
из того, что видел, 70-300 который G FX, мне наиболее понравился
AF-P FX не видел, но думаю, что он лучше, чем AF-P DX
Ну я и не сомневался. Жду от вас фотографии удалённого на 100 метров объекта, снятого “немутным” 55-200.
Вот в пропорции относительно первоначального кадра.
как можно сравнивать 2 кадра, сделанных в разное время?
но хорошо, я поищу и выложу… правда там не 100 метров расстояние, а около километра
вижу, у Вас не через стекло снято. но объект, который пытаетесь показать под 100% увеличением, находится не в фокусе…
Ловите пример. Это как бы для доказательства того, что у меня был этот объектив
А у Вас?
вот сравнение по цветам 70-300 AF-P DX VR и 55-300 AF-S DX VR
55-300 на 300мм оказался более мыльным, но у него цвета нормальные
здесь слева 70-300 AF-S FX VR, справа AF-P DX VR
диафрагма F8 у обоих
можно видеть, что AF-S резче (я смотрю по заклепке на стеклоочистителе сверху)
в принципе кадров у достаточно, с разными диафрагмами 3-х объективов
самый лучший 70-300 FX
по цветам так же 55-300, но по резкости хуже
70-300 AF-P хуже по цвету, по резкости средний
фото пропустил
не хочет прикрепляться больше фото, похоже
а вот увеличено, видно что у AF-S FX петли видны хорошо, а у AF-P DX нет
а вот левый верхний даже не угол… а просто верх
55-300 кадр взят с диафрагмой F6.3
подавляющее преимущество FX версии (слева)
70-300 AF-P отстой
55-300 справа очень неплохо
А какое фокусное расстояние на этих примерах?
(уточняю, почти километр – это первый кадр с 55-200)
подъемный кран не знаю, метров 300-500 наверное
и еще раз попытаюсь приложить изображение, которое не добавилось сразу, попробую разрешение поменьше поставить
Спасибо. Убеждаюсь, что не каждому тесту можно верить (я про автора статьи) и что “старый друг лучше новых двух” – лучше на вторичке поискать 70-300 фх в идеале за ту же цену, что и этот бестолковый новодел.
Верить никому нельзя. Мне можно (С) Мюллер.
У меня нет прямых сравнений башенных кранов, есть только это.
AF-S 70-300 VR FX, D600
210 mm, f/5.3, 1/250
AF-P 70-300 VR DX, D5300
220 mm, f/8, 1/320
Есть и другие фото, которые говорят, что объектив из обзора, по меньшей мере, не хуже полнокадрового в разрешении, но при этом в два раза дешевле и легче, автофокус быстрее на порядок. Про 55-200 вообще молчу.
AF-P 70-300 VR DX, D5300
300 mm, f/6.3, 1\320
Есть очень много внешних факторов, влияющих на качество изображения. Все это хорошо знают.
Кроме того есть довольно большой разброс по резкости среди разных экземпляров.
Ну и в конце концов никто кроме самого фотографа не будет разглядывать 24МП снимки с 100% увеличением. Буквально, никто.
Божественно. Какой цвет кабины, какая резкость деталей. Это именно то, ради чего стоит заниматься фотографией.
это чисто технический тест, который объективно показывает, что 70-300 AF-P DX, как бы его ни хвалили, хуже всех, кроме фокусировки
на фото людей то же самое получается
меня просили примеры, я их привел
если считаете по-другому, докажите обратное
Бытие определяет сознание. Если человек каждый день в окно видит башенные краны, то и объектив у него хорош только тогда, когда петли на кране видны.
Особенно если вспомнить слова Eugene O про замечательный 70-300 AF-P VR DX
“Меня впечатлила его резкость и контраст, это позволяет делать чёткие фотографии объектов на большой дистанции. По сравнению с 70-300G VR для полного кадра (у меня был такой), этот очевидно имеет большую разрешающую способность, особенно в диапазоне 250-300 мм”
а ценность этих слов, оказывается, нулевая
Это мой последний комментарий на эту тему. Вы привели скриншоты из непонятной программы, где не видно ни условий теста, ни данных EXIF, ни снимка в целом. Более того, вы утверждали, что объектив хуже 55-200, а фото привели с 55-300 и 70-300 FX, и то – кусками.
Я не отказываюсь от своих слов, что для современных DX зеркалок этот объектив предпочтительнее 70-300 VR, потому что он резче (возможно, ваш экземпляр нет, но множественные обзоры в интернете и отзывы владельцев тут в комментариях лишь подтверждают мои слова), в два раза быстрее, легче и меньше.
Eugene O, первый пример с 55-200. это был чужой объектив. он оставил о себе хорошее впечатление, в отличие от 70-300
не надо придираться к моим примерам, Ваши того хуже
в частности, там где волосы с головы Вы увеличили, видно, что нет никакой резкости совсем
возможно, у меня был плохой экземпляр 70-300
мне резкость не главное, но у него еще и цвета плохие, такая же проблема с цветом есть у 18-55 AF-P, т.е. у новых стекол
Денис, очень интересно, спасибо.
Побольше подобных сравнений и мы узнали бы много очень интересного. В том числе про разрешение плёночным объективом матрицы, и пр.
Спасибо за тест, очень наглядно
Использую данный объектив в связке с д750. Резкий, быстрый, точный, очень доволен этим стеклом. Совсем недавно решил попробовать его старшего собрата, тот который для fx, после 3-х дней съёмок сдал обратно в магазин. Fx версия по сравнению с Dx версией ни о чем. Хотя возможно мне попался бракованный объектив.
FX E или FX G?
AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR – этим я с удовольствием снимаю;AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR — а этот мне категорически не понравился
И как у них обстоят дела с виньетированием?
Д750 + AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR.
много шарпа использовали, или мне кажется?
Без обработки, только кропнул.
2 года использую на D5600. Прекрасный объектив за свои деньги.
С д5600 в ките был?
Сам недавно взял с рук Nikon D5200 в замен почившего D90, нацепил на него 55-300 DX. И пока не могу увидеть мегапиксели :)Такое чувство, что резкости стало даже меньше, плюс в удобстве управления и возможностях съемки проиграл. D90, конечно, повыше классом, но и гораздо старее. Интересно, что кожа смотрится примерно так, как на фото с соток – типа живописи, при этом возникает ощущение, что рабочие ISO не сильно и выросли. Возможно, что пока не привык конечно. Было бы интересно увидеть собственно портрет снятый на Nikon AF-P DX 70-300mm без обработки, чтобы понять стоит ли его покупать взамен 55-300 DX.
Владею 70-300 af-p dx без vr. Купил по случаю акции в одном магазе, вместе со знакомой, китом. В принципе привык юзать без стаба, для сложных условий хватает другой оптики. Имел возможность сравнить с 70-300 g и е и с этим же стеклом со стабом тоже. G просто жалкое отсталое стекло, особенно в диапазоне 250-300, стаб шумит, и слаб. Новый Е ощутимо резче на длинном конце кроп братишки, больше отличий не заметил. Стабнутый af-p DX никаких отличий по резкости не показал, DX вполне сносно юзать и на фф, виньетирование максимально ближе к 300, образует почти круг (д750). Юзаю на 7100. Для 100$ стекло просто феноменально. Новые af-p, e это всё чудно, но огорчает ограниченная совместимость с нетакими уж и старыми камерами
Портрет на 70-300 афп дх, нефа не осталось, ексифа наверное тоже 😫
Есть ексиф 7100, 300мм, 6.3 1/800
Разрешение маловато.
Падение разрешающей способности в диапазоне 200-300 мм. Что за бред, проверял на всех диапазонах этот объектив, шикарный снимки получаются, качество и резкость на высоте.
есть примеры?)
Здравствуйте.
А есть ли отличия в качестве образцов моделей AP DX без VR от версии со стабом? Слышал где-то, что без стаба продают именно некондицию… Недаром цена их почти в 2 раза дешевле…
Они дешевле, потому, что без модуля стаба. Остальное – только слухи.
С этими прошивками не понял! На D90 этот объектив работать будет или что то нужно делать?
Не будет.
Никон не хочет делать прошивки для «старых» камер, чтобы они работали с такими объективам. На мой взгляд, технических сложностей тут нет. Скорее, маркетинговый расчёт.
А меня данный объектив разочаровал.До него использовала 55-300.Не хватало скорости фокусировки и купила этот объектив.Да, скорость фокуса мгновенная.Но из 100% снимков с ФР 300 95% будут мыльными.Причём по всему полю кадра.И даже при ярком дневном освещении, и короткой выдержке, и закрытой диафрагме.Пробовала по всякому.А уж про цветопередачу вообще промолчу.По сравнению с 55-300 картинка убогая.Из достоинств -вес и цена.Может мне такой экземпляр попал.Буду избавляться.Если б у 55-300 был пошустрее автофокус, то не променяла бы его ни на что.Тушка Никон д 7100.
Интересу ради прикрутил этот объектив к Z50, и чудо, никакого мыла на 300мм, причина в более точной фокусировке, практически в 100% случаев достаточно резкие фотки (для объектива данной ценовой группы), до этого этот объектив жил на D5500, результат был примерно как у Вас, начиная где то с 240mm 1-2 нормальных кадра из 20-30. Мне этот объектив не нравится в первую очередь большим падением контраста, причём это падение сильно зависит как от фокусного расстояния (с ростом фокусного), так и от дистанции до объекта, потому я его заменил на полнокадровый AF-P 70-300 4.5-5.6E, у него этих проблем нет и он гораздо более резок в сравнении с DX версией.
Почему объектив 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR не работает с камерой D7000?
Это новая линейка объективов Nikon AF-P, с шаговым мотором фокусировки, которая вышла гораздо позже Д7000, из-за чего д7000 не понимает как с ним работать.
С объективами Nikon AP-P будут работать только более новые зеркалки D5200, D5300, D5500, D5600, D3300, D3400, D3500, D7100, D7200, D7500, D500 + D4, D4s, D5, D6, Df, D800, D800E, D810, D810a, D850, D750, D780, D600, D610.
У Д7000 это никак не вылечить.
Детали по этому вопросу здесь.
Вот это одна из причин, по которой Canon. Количество правил совместимости сводится к количеству байонетов – EF, EF-S, EF-M, RF. А не вот эти сотни вариаций, отверток, диафрагм, толкателей, кроличьих ушек и просто жлобства “а давайте мы сделаем несовместимый объектив”.
Nikon видимо сам с этим запарился, выпустив только 1 полнокадровый AF-P (70-300/4.5-5.6E VR AF-P).
Чтобы вы купили какой-нибудь 7100 или 7200, скорее всего.
Не думаю, что найдутся те, кто специально хотели поменять камеру под темненький, пусть и хорошенький, 70-300
Добрый день, а что лучше купить для D5200 Nikon AF-P DX 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR или Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor с планами на возможный переход полный кадр когда нибудь. Ну или посоветуйте что взять из достойных зум объективов не сильно дорогих.
Под кроп AF-P DX 70-300mm будет резче, а AF-S VR останется потом на полный кадр. Единого решения нет.
добрый день. Не нашёл в своём Nikon D7100 в меню, как можно включить/выключить VR. Может поскажете, как это сделать? Хочу убедится, что VR включен. По моему мой объектив слегка “мылит”, хотел бы убедиться, что VR точно работает. Заранее благодарю за помощь.
Во-первых смотрите прошивку фотоаппарата – возможно нужно обновление. Во-вторых пункт в меню может просто отсутствовать))
У D7100 (и D7200) пункта отключения VR нет в любой версии прошивки (VR не отключается на этом объективе).
ого, я этого не знал
спасибо за ответы. У меня прошивка:
С 1.04
L 2.017
Алексей, Вы считаете, что в 7100 по умолчанию включен VRи выключить его в принципе не возможно. А не наоборот? Он выключен, и в этом случае без разницы объектив с VR или без оного.
Просто странно, мой китовый старенький 18-135(без VR естественно) резкость даёт намного лучше. Может, я конечно ещё не привык, или завышенные ожидания.
На мой взгляд объектив очень резкий. Никак не могу отделаться от мысли, что он оптически лучше FX версии, которой пользуюсь сейчас на D610. К этой DX версии доступ тоже есть (отдал его отцу совместно с D5300). На d7100 у меня такая же прошивка и этот объектив работает хорошо. Стабилизатор по умолчанию включен. Стабилизатор у него бесшумный (в отличии от FX версии). Попробуйте смотря через видоискатель немного потрясти фотоаппарат, потом нажмите на фокусировку (продолжая слегка тряси) и изображение должно стабилизироваться.
Алексей, спасибо. После Вашего объяснения всё стало на свои места. Меня и это тревожило, что я не слышу работу стабилизатора.
Получилось заметить его работу?
да, всё в порядке. Стабилизирует.
Нужно обновить прошивку
Спасибо за обзор, и вообще этому сайту, много чего интересного и даже в комментариях. Добавлю и свой: купил сегодня этот объектив в состоянии нового с рук, но видно что не пользовались. Хозяин сказал, что камеру продал с китовым объективом, а этот так и остался. И не все его купят, так как не ко всем камерам подходит. Нацепил я его на Д5300 (новенький). Что могу сказать: с первых кадров просто супер, резкий, быстрый, точный, легкий, дешевый, стаб отличный, ах да, еще очень тихий. Да, пластик, и на этом недостатки заканчиваются. Раньше был 18-55 и 55-200. 18-55 продал сразу, купил 18-200 и честно говоря “не фонтан” за 530 бакинских, сейчас бы не купил. Имея 18-200, решил 55-200 продать, т.к. большой разницы в качестве, на этих фокусных для себя не выявил. 18-200 тоже ведет себя не понятно, часто промахивается, резкость на дальних дистанциях так себе, после 130-150 фокусных-мыло, только крупные портреты с 2-3 метров-бритва, видна каждая ресничка. Наверное все таки сказывается многопиксельность матрицы, не для нее он сделан, есть еще фиксы 50 и 85, и тоже не всегда точные на Д5300. И дело тут не в юстировке, эти же фиксы на Д7000 и Д750 ведут себя нормально. И 18-200 чувствует себя по лучше на Д7000. А сабж видно и разработали для многопиксельных матриц. Честно говоря меня не волнуют всякие там дисторсии, аберрации, виньетирование, не правильный цвет, все это поправимо в конверторах, а вот точность и скорость фокусировки в конверторах не поправишь. Фото так, на скорую руку при комнатном освещении: Д5300, 210mm, f5.3, 1/80s, iso6400, сжатие jpeg 9.
Спасибо за подробное описание. Но моя практика показала, что и на Никонах бывают “чудеса” Юзал я древний ( сейчас древний, тогда новый) Никон Ф401 С Никкором 35-70…..1990 год
Ну никакой радости у меня этот тогда редкий и хвалёный Никкор не вызвал, но все равно другого-то не было вообще…. все какое-то усредненное, и вроде бы резко.но скучно, вялое изображение…. Попользовался им тройку лет, а тут вышел классный Никон Ф 801й !!! Полупрофессиональный… Достал тушку на Е-бэе был там дефект по моей вине со шторками – понес к мастеру,тот МГНОВЕННО все починил – Очень выносливая машина тот Никон! – И заодно подъюстировал чуть мой старый 35-70 к новому Никону. На коллиматоре, тщательно.. Зарядил я ту же плёнку вышел поснимать – и глазам не поверил !! Цветность – огонь!!! Резкость тоже чётче стала.. Объектив будто поменяли !!! Появилась та никоновская жёсткость и яркость изображения , которой раньше тот же объектив не давал. Будто очки протёрли. Резкость увеличилась. контрастность тоже. И тот и другой Никоны были автофокусные, плёнка одна и та же, одной серии.. Но объектив стал совершенно иначе рисовать !!!
Удивлению моему не было предела. А я ведь до этого совсем не новичком был.лет 28 держал камеру в руках . И сейчас иногда им пользуюсь. этим Никкором 35-70. хотя уже только для памяти и прочей лирики…))))
…фото сжато до 6мп, можно открыть в новой вкладке для полного размера.
Пример на полном кадре. D610, фокусное 270 мм.
Хорошее стекло и для полного кадра, наверное спилю на своем объективе рамку на байонете чтоб убрать виньетку по углам на фф.
Мне кажется, очень удачный объектив.
И чуть ли не в первую очередь – вес и размер! Особенно с лёгкими аппаратами типа 5600 – сунул в рюкзак и хоть пешком.
Да, держал в руках. Действительно, маленький и лёгкий.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Прочитал данный обзор по объективу, все вроде нормально. Заказал его. А вот сейчас решил почитать комментарии и немного информация по сравнению с обзором противоречивая. Кто пользовался или пользуется данным объективом на D5300 скажите действительно после 200 мм все плохо с фокусом, резкостью и цветом? Просто уже думаю может отменить заказ.
Странный вопрос. Автор обзора снимал именно на D5300, выложил фото, по которым можно оценить, устраивает качество вас или нет.
Видать смутили меня некоторые комментарии.
А как сабж в сравнении с Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VR II, который с кнопкой парковки? Диапазон 200-300 не очень важен, какой из них резче на 150-200 мм?
55-200 слабее. Например, Кеноновский 55-250 намного приятнее. И, потом, у 55-200 от 150 до 200 это “конец диапазона”, как правило, очень слабый, а у 70-300 – “середина”. У большинства 70-300 как раз после 200мм. начинается падение показателей.