За предоставленный фотоаппарат Nikon F6 огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и подобные фотоаппараты.
Я не делаю обзоры пленочных камер, Nikon F6 (из данного обзора) и Nikon AF N8008s являются исключениями.
Nikon F6
Навигация
- Вкратце про Nikon F6
- Управление
- Качество сборки
- Система фокусировки
- Система замера экспозиции
- Работа с мануальной оптикой
- Поддержка карт памяти CF
- Скорость работы
- Мой опыт
- Примеры фотографий
- Видеообзор
- Рекламная пауза
- Итоги
- Комментарии
- Добавить комментарий
Вкратце про Nikon F6
Nikon F6 – шестое поколение профессиональных пленочных камер. Первые фотоаппараты данной серии берут начало еще в 1959 году и обновляются примерно раз в 8 лет:
- Nikon F – 1959
- Nikon F2 – 1971
- Nikon F3 – 1980
- Nikon F4 – 1988
- Nikon F5 – 1996
- Nikon F6 – 2004
Nikon F6 – одна из лучших пленочных зеркальная камера от Nikon. Многие фотографы и вовсе считают ее самой лучшей во всем модельном ряду пленочных зеркальных камер Nikon. Конечно, Nikon F6 в мелочах может уступать некоторым другим ТОПовым или узкоспециализированным зеркальным камерам других производителей, но в целом Nikon F6 – просто шикарная.
Камера Nikon F6 была анонсирована 16 сентября 2004 года и стала последней пленочной профессиональной зеркальной камерой от Nikon. Данный обзор я готовил в начале 2016 года, в это время на официальном сайте imaging.nikon.com камера Nikon F6 еще значилась как актуальный современный фотоаппарат. В то же время, среди пленочных фотоаппаратов, которые до сих пор выпускаются (или продаются новыми) у компании Nikon присутствовали только две модели Nikon F6 (стоимостью 2.669$) и Nikon FM10 (стоимостью 569$).
До анонса Nikon F6 уже были выпущены цифровые кропнутые фотоаппараты серии Nikon DX: Nikon D1, D1h, D1x, D100, D2h, D70 и квази-полноформатные цифровые зеркальные камеры серии Nikon E: E2, E2S, E2N, E2NS, E3, E3S. Мир цифровой фотографии практически вытеснил пленку с многих жанров фотографии. В первую очередь репортажная съемка все больше тянулась к цифровым камерам и мало кто ожидал, что компания Nikon возьмет и выпустит очередную репортажную пленочную камеру.
Вместе с Nikon F6 была также анонсирована отличная цифровая камера Nikon D2x, которая стала первой камерой с классической CMOS матрицей, задавшей тон дальнейшему развитию камер Nikon.
Вкратце Nikon F6 интересна следующими характеристиками:
- Защищенный корпус
- Система фокусировки с 11 точками (9 из которых крестообразные)
- Максимальная скорость серийной съемки – 8 к/с
- Поддержка карт памяти CompactFlash (CF)
- Большой ЖК дисплей на задней части фотоаппарата
- Продвинутая система замера экспозиции с 1005 пиксельным RGB датчиком
- Поддержка Nikon CLS
- ОВИ со 100% охватом поля зрения
- Впечатывание данных о съемке напрямую на пленку (на сам кадр, или между кадрами, или на нулевой кадр).
- Очень много приятных мелочей
В отличии от Nikon F5 (предыдущая модель) новая камера была ориентирована немного на других пользователей.
Nikon F6
Управление
При знакомстве с камерой складывается четкое ощущение, что в руках находится не Nikon F6, а Nikon D200. Управление этими камерами практически одинаковое. Если же покопаться в технических характеристиках, то можно подытожить, что Nikon F6 – нечто среднее между Nikon D2h/D2x и Nikon F100.
Управлять камерой проще простого. Для тех, то много снимает на камере линеек D1-D5 и D200-D810a не должно возникать никаких неудобств по управлению Nikon F6. Все кнопки находятся на своих привычных местах, настройка всех параметров съемки происходит просто, меню фотоаппарата организовано на интуитивно понятном уровне. К сожалению, меню Nikon F6 лишено русского языка.
Nikon F6 очень приятна и отзывчива во время реальной съемки. В меню имеется 41 пункт, с помощью которых можно очень легко настроить камеру под комфортную работу, либо под нужный снимаемый сюжет или стиль съемки.
Nikon F6
Качество сборки
Nikon F6 имеет очень высокое качество сборки, к тому же, Nikon F6 защищена от влаги и пыли. Правда, в инструкции к Nikon F6 я не нашел никаких указаний на уровень защищенности камеры.
Корпус фотоаппарата состоит из литого шасси, выполненного из алюминиевого сплава. Нижняя и верхняя части выполнены из магниевого сплава. Задняя часть (крышка отсека для пленки) также выполнена из алюминиевого сплава. Корпус имеет много резиновых уплотнителей. Если осмотреть, ощупать и поработать с Nikon F6, то можно быстро прийти к выводу про очень качественную сборку. Из-за большого количества металла в корпусе камера получилась не легкая и весит целых 975 грамм.
Затвор фотоаппарата рассчитан минимум на 150.000 срабатываний. Затвор изготовлен из загадочного материала ‘KEVLAR’ в компоновке с алюминиевым сплавом. Такие материалы затвора позволяют делать шторки затвора очень легкими. Также, в официальном пресс-релизе компании было указано, что затвор имеет функцию самодиагностики, но что это такое, и как это помогает в реальной жизни мне выяснить не удалось.
Nikon F6 с объективом Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM
Система фокусировки
Система фокусировки Nikon F6 построена на базе модуля фокусировки Multi-CAM 2000, который впервые был использован в цифровой камере Nikon D2h (дата анонса – 22.07.2003). В дальнейшем этот же модуль использовался на фотоаппаратах D2hs, D2x и D2xs. Multi-CAM 2000 включает 11 точек фокусировки, 9 из которых являются крестообразными и находятся в центре кадра, формирую квадрат 3Х3.
С Nikon F6 я использовал два автофкоусных объектива: Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM (со встроенным мотором фокусировки) и Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII (без встроенного мотора и без передачи дистанции до объекта съемки). С данными объективами Nikon F6 фокусировалась точно и не выпускала объект съемки при его перемещении.
С тыльной стороны камера имеет четырех-позиционный рычаг выбора метода фокусировки: однозонной режим АФ, режим динамической АФ, режим групповой динамической АФ, режим динамической АФ с приоритетом ближайшего объекта.
В меню Nikon F6 можно настроить приоритетность для работы в режимах S и C (приоритет фокуса, спуска затвора и их комбинации).
Считается, что Nikon F6 имеет самую лучшую систему фокусировки среди всех пленочных камер Nikon.
Nikon F6
Система замера экспозиции
Nikon F6 унаследовала от Nikon F5 свой “3D Color Matrix Metering System”, основанный на 1005-пиксельном RGB-датчике. Данная система замера экспозиции была использована на огромном количестве ТОПовых и продвинутых цифровых зеркальных фотоаппаратов: D1, D1h, D1X, D2h, D2hs, D2x, D2xs, D70, D70s, D200, D3, D3s, D3x, D700, D300, D300s, Fujifilm FinePix S5 Pro, Fujifilm FinePix IS Pro. Действительно, легендарные Nikon D3s и D3x используют детали от пленочных “старичков” Nikon F5/F6.
Замер экспозиции работает отлично. Есть несколько настроек, которые позволяют задать шаг изменения экспозиции, выбрать метод замера экспозиции, выбрать диаметр зоны для центрально-взвешенного режима замера экспозиции.
Ключевой особенностью Nikon F6 является точный замер экспозиции во время работы со вспышками. Nikon F6 поддерживает i-TTL вспышки Nikon SB-600, SB-800 (видимо, и все новые вспышки с i-TTL), а также модуль дистанционного управления вспышками SU-800. Также, Nikon F6 умеет работать с системой Nikon CLS и дистанционно управлять внешними вспышками (если только на Nikon F6 установлена вспышка с функцией “мастера”, так как камера лишена встроенной вспышки). Также, в отличии от Nikon F5, новая камера поддерживает режим высокоскоростной синхронизации Nikon FP. В обычном режиме синхронизации минимальная выдержка синхронизации со вспышкой составляет 1/250с (против 1/300с у Nikon F5).
Чтобы на замер экспозиции не повлияла засветка со стороны ОВИ, Nikon F6 имеет металлическую шторку своего окуляра.
Nikon F6
Работа с мануальной оптикой
Nikon F6 чудесно работает с мануальной оптикой. На базовый вариант Nikon F6 можно установить любой объектив с байонетом Nikon F, выпущенный после 1977 и снимать в свое удовольствие. При этом Nikon F6, в отличии от всех остальных пленочных камер Nikon, позволяет использовать с любым объективом для замера экспозиции матричный замер экспозиции. Nikon F4 также умела делать матричный замер экспозиции, но только с мануальными объектива AI, AI-S типа. Nikon F5 и вовсе была лишена такой возможности. Чтобы воспользоваться матричным замером, нужно в меню фотоаппарата установить фокусное расстояния и максимальное относительное отверстие используемого мануального объектива (Menu-> NON-CPU LENS -> задать параметры).
Для дополнительного удобства можно настроить программируемую кнопку FN на параметр ‘LENS DATA’ (CSM MENU -> Controls-> FUNC. Button-> Lens Data). После такой манипуляции, если нажать и удерживать кнопку FN, вращение переднего диска управления будет менять записанный в память мануальный объектив. Nikon F6 может запомнить зачения для 9 мануальных объективов. Кстати, впервые такая функция появилась в цифровой камере Nikon D2h.
К сожалению, объективы NON-AI (PRE-AI) не могут быть использованы на данном фотоаппарате. Но есть одна очень хорошая новость, для Nikon F6 можно сделать апргейд и заменить кольцо реостата диафрагмы на другое. Замена реостата предусмотрена конструкцией и делается в официальном центре Nikon. После замены реостат диафрагмы будет иметь вращающийся рычаг сопряжения, который можно “спрятать” во время работы с NON-AI (PRE-AI) объективами. Такую же технологию вращающегося рычага компания Nikon применила в своей цифровой ретро-камере Nikon DF. На обзоре у меня побывала не модернизированная камера Nikon F6, потому я не смог воспользоваться на ней стареньким мануальным объективом Nikon Nikkor-S.C Auto 1:1.4 f=50mm NON-AI (понадеялся, что ТОПовый фотоаппарат должен поддерживать все родные объективы сразу в базовом комплекте).
Для удачной фокусировки на мануальный объектив в левом нижнем углу имеется зеленая точка, которая служит подтверждением удачной фокусировки. Также наводиться на резкость помогает электронный дальномер в виде двух стрелочек возле зеленой точки. Стрелки подсказывают в какую сторону лучше всего вращать кольцо фокусировки для быстрой и точной наводки на резкость.
В меню камеры можно включить или отключить подсветку активной точки фокусировки во время работы с мануальной оптикой.
Nikon F6
Поддержка карт памяти CF
Аналогично цифровой камере, Nikon F6 записывает на внутреннюю память параметры съемки для каждого кадра. Можно задать разный объем записываемых данных о съемке. Во время записи максимального количества данных Nikon F6 позволяет хранить данные для 31 пленки по 36 кадров. В максимальном варианте записывается номер кадра, выдержка, диафрагма, фокусное расстояние, максимальное относительное отверстие объектива, метод замера экспозиции, режим установки экспозиции, режим синхронизации со вспышкой, величина поправки экспозиции, величина поправки мощности вспышки, настройки режима работы вспышки, режим мультиэкспозиции, режим VR, дата и время съемки и т.д.
Фактически, в своей памяти Nikon F6 хранит EXIF данные о снятом материале. А самое приятное, что с помощью специального ридера Nikon Data Reader MV-1 данные EXIF можно перенести на CF карту памяти и посмотреть на компьютере. Такую же функцию поддерживает еще две камеры: Nikon F5 и Nikon F100.
Если даже не использовать MV-1, то на дисплей камеры можно вывести параметры съемки любого снятого кадра. Вывод информации о параметрах предыдущего кадра порой очень и очень полезен.
Nikon F6
Скорость работы
Nikon F6 без дополнительных аксессуаров может снимать с максимальной скоростью 5.5 кадра в секунду. Если же докупить дополнительный батарейный блок Nikon MB-D40, то F6 разгоняется до 8 кадров в секунду. К сожалению, как я уже писал в своей заметке ‘Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 2. Производительность‘, очень плохо, что для достижения максимальной скорости серийной съемки фотоаппараты Nikon требуют покупки дополнительных аксессуаров.
Сама по себе камера очень отзывчивая, с мгновенной реакцией, малым лагом затвора, малым временем затемнения видоискателя. Единственное, что порой раздражает – так это подмораживание жидкокристаллического дисплея с задней стороны фотоаппарата во время рабоыт на холоде.7
Nikon F6
Мой опыт
Мне очень сильно понравился фотоаппарат Nikon F6. После моего Nikon AF N8008s данный фотоаппарат кажется пиком совершенства.
Правда, я все же хочу выделить несколько моментов, которые мне бы хотелось улучшить или доработать у Nikon F6:
- не нравится, что для достижения 8 к/с нужно обязательно докупать батарейную ручку Nikon MB-40. Nikon F5 (предыдущая модель) имела встроенную батарейную ручку и могла сразу снимать со скоростью 8к/с.
- не нравится, что у камеры нет блокиратора кнопки спуска. Когда я ношу фотоаппарат не в фотосумке, а в обычной своей сумке для города или в обычном рюкзаке, часто происходит самостоятельное включение фотоаппарата, а порой и спуск затвора. Не раз моя камера Nikon D700 включалась самостоятельно и делала сотни “черных” кадров. Если для цифровой камеры лишний кадр – не беда, то для пленочного фотоаппарата – это потраченная ценная пленка.
- не нравятся редкие батарейки CR123A. Такие батарейки я нашел только после посещения пятого магазина.
- режим CS (непрерывная бесшумная медленная съемка), который должен обеспечить “тихую” съемку, очень плохо справляется со своими задачами.
- задний монохромный дисплей плохо отображает информацию, порой к отображаемым данным приходиться приглядываться. Верхний информационный дисплей выполнен куда лучше.
- Nikon F6 использует дурацкий восьми-позиционный селектор (джойстик) с очень неудобной центральной кнопкой. Центральная кнопка нажимается так же неудобно, как и в моделях Nikon D2h, D2hs, D2x, D2xs, D200 и D300.
Nikon F6 с объективом Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII
Примеры
Примеры фотографий были сняты с использованием объективов Nikon 180mm 1:2.8 ED AF Nikkor MKIII и Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G SWM. Использовалась пленка Kodac color 200. Оцифровывалось в фотолабе, чем именно – неизвестно.
Также своими примерами фотографий с Радоживой поделился Виталий Райковский, кадры сняты именно на фотоппарат, показанный в обзоре. Виталий использовал для съемки объектив Nikon 50mm 1:1.2 Nikkor (AI-S)
Объектив Nikon Nikkor 105mm 1:1.8
И еще примеры
Видеообзор
Видеообзор можно посмотреть на моем новом канале YouTube — подписываемся и ставим лайк!
Рекламный блок
Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Итоги
Компания Nikon постаралась на славу – Nikon F6 получилась просто шикарной камерой. Приятно, что пленочную эру у компании Nikon завершила именно F6.
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Обучение/консультации | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Батарейки CR123A не проблема- есть литий-ионные акумы на 600-1440 мАмпер в таком же типоразмере по цене 150-300 рублей ( есть неприятный нюанс на пленочных камерах – если зарядное перезаряжает до 4,7 в вместо 3,7 то может не корректно работать электроника фото аппарата не летально… после разряда до 3,4 мой canon eos 300n начинает работать нормально, на вспышке Nikon SB-50DX все отлично и на 4,7в заряда…
Для Li-pol аккумов нормальным будет заряд до 4,2 В (что и делают приличные ЗУ). При последовательном соединении двух аккумов имеем 8,4В. При том, что новые батарейки CR123a имеют напряжение 3,0; х2 =6,0В.
Шесть вольт, Карл! А вы хотите скормить ему восемь с половиной! В инструкции к моему F80 чёрным-по-белому написано: не превышать напряжение питания. Хотите спалить аппарат – вперед.
Разумной заменой будет питание от стабилизированного преобразователя – AC-DC или DC-DC, в зависимосии от задач. Можно попробовать также 4хNiMg, при полном заряде у них около 1,4 вольта, х4 = 5,6В.
Отсутствие батареек CR123a лечится батручкой МВ 16 под 4 АА, с али за 1000 рублей.
Уточняю, это для F80, для F6 – МВ 40, как написано в обзоре, и цена уже совсем не радужная.
Мне F80 обошелся в цену около 150 грн. вместе с доставкой. Есть ли смысл покупать бат. блок за цену двух аппаратов?
Если не будет хватать батареек – можно вставить один литиевый аккум и dc-dc преобразователь. Всё это поместится в родной батарейный отсек. Цена готовой платы – $0,40
У нас за F80 просят от 3000 рублей, при таком раскладе, и цене за CR123а от 200 рублей за штуку, пожалуй стоит. А паять колхоз самостоятельно не всякий сможет.
Спасибо за обзор и тест этой чудесной машинки. Как говорится “мечта поэта”. Непонимаю почему все ноют что высокая цена – это-ж проф. техника! Хотя продавцы тоже бывает не хило загибают. Да плёнка уже не так активно используется теми-же профи, но сама камера остается профессиональной техникой. И стоить копейки не обязана. Не думаю что через лет 10 тот-же Nikon D4, D3 будет стоить как мыльница, чтоб всякие бездари могли купить и ходить с понтом щёлкать. Ну повторюсь тут ещё фактор жадности продающего. Недавно видел на OLX како-то дятел продавал старый Nikon D2H (кажется), за 10 000 грн. Надеюсь никакой болван не купит.
Ваша ошибка Аркадий была в том, что вы отдали плёнку на сканирование каким-то грязным колхозникам и они запортачили все ваши труды. Я не представляю где можно было столько пыли набрать. Просто этим вы сделали нехорошую рекламу и этой камере и плёнке в целом для владельцев (не фотографов а именно владельцев) цифрозеркалок.
Почитал тут их некоторые коментарии и тупые шуточки типа “насыпать песка на матрицу, будет так-же”… Видать ума не хватило посмотреть дальше снимки других фотографов. И снимки то отличные. Такие кнопкодавы если и снимали когда-то на плёнку то наверно на пластмассовую коробку с надписью Skina с соотв. результ. Зато теперь у его Никан Д 5200 или Кенан 60Д – нажал кнопку и шыдевр. Включил серийную сьемку и сразу 5 шедевраф!!! И никакой пыли и не надо проявлять. Сразу можно в канаткик или какю-то унылую онлайн галлерею, где все всем лайкают чтобы не обидеть 100тысячный шыдевр с котиком или цветочком.
Люблю снимать на плёнку, жаль что сейчас из за курса этого грёбанного доллара, она в три раза подорожала. И конечно у меня не F6, а простенький F55.
Вот пример
Это Харьков?
Забавно, что кому то этот ф6 как личное оскворбление получился. Не посягает он на ваш д7000, он выпущен в 2004 году, когда был 4мп d2h и ждали 12мп d2x. И было ясно что это последний плёночник.
Аркадия читают разные люди, и кто-то считает себя лютым профессионалом, принося вёдра денег со свадебных сезонов. А я смотрю фото такого мытця с крутой техникой (“дача под Питером”, да) и думаю руки бы тебе оторвать. Как 100 раз говорил Аркадий, важно КАК. Но плёнка и коммерция это сейчас конечно особый случай, а в наших палестинах и вовсе редчайший.
Смешно, когда брызгают слюной на говнолабы. Уважаемый, ты купил 36 кадров, ценность каждого из них на порядки выше щёлка твоей цифры. Найди ты эмпирическим путём нормальную лабу или забей на эксперимент. Что до оцифровки, то лишь в особом случае, я думаю так.
Мой опыт с плёнкой это одна на f55 и одна на Зенит11. С Зенита выход интереснее, там был Гелиос. С f55 есть пара очень милых по атмосферности (цвет, тон и блаблабла). Также при дарении фото друзьям играет роль ощущение уникальности кадра, что он только у тебя, а не по друзьям и фейсбукам.
В итоге – для любителей это очень интересный опыт, плата за который весьма невысока. ФЭД или Зенит стоит как две-три плёнки, а дарят неповторимые ощущения. Новичкам рекомендуется попробовать
ага.. найдите экспериментальным путем в провинциальном городе “хорошую лабу”. ПРи наличии там 1-2 максимум. Или посылать в москву/питер, что как бы небыстро(не говоря уже про цену) и повышает себестоимость кадра раза в 2.
Примеры сканов очень не понравились. Имея на руках такой результат, я бы, например, вообще не выкладывал обзор топового пленочника.
Но у вас нет никакого.
“БЫ” – ключевое слово
Praktica LTL / CZJ Flektogon 35/2.4
Pentax ME / SMC 50/1.7
Pentax ME …
ммдя.. лучше бы вы не выкладывали такое.. не позорились
Pentax Z-1P / SMC 50/1.4
Ой, да не нервничайте, не нервничайте. Подкалываю я.
Фото у вас не сильно хуже, чем в обзоре, сойдет.
Вышеуказанное адресуется Рысь. Пленка Кодак колор + (200)
А теперь кое-что для Анонима, который 24.01.16 опубликовал данные о динамических диапазонах.
Первый снимок Пентакс МЕ…
А следующий снимок Никон д90 (18-105 кит) при тех же условиях
Вот фото
Очень хотелось бы поснимать на подобную в обзоре камеру, особенно ценным считаю возможность записывать экспозиционные параметры каждого кадра. У Аркадия всего два обзора пленочных фотоаппаратов, однако именно в этим веткам наблюдается высокая дискуссионная активность.
Пленка дисциплинирует и заставляет “включать мозги”. Учитывая ее высокую стоимость, снимать приходится зачастую без дублей, поэтому времени на каждый кадр тратишь больше. Но результат не разочаровывает.
Сравнивая с цифрой, скажу, что пленка с высоко контрастными сюжетами и источниками света в кадре справляется, цифра “захлебывается”.
Добрый вечер, капитан!
кроме того, на пленочном фото нельзя выправить дисторсию и убрать виньетирование
как не крути либо печатать в ручную, либо пленка превращается в макс разрешения сканера.
Для тех, кто не хочет снимать на кроп.
Проанализировав недавно рынок новых и б/у цифровых полнокадровых камер, прихожу к выводу, что в любительской фотосъемке пленочный кадр по-прежнему является альтернативой цифровому фулфрейму. Даже при умеренной съемке, даже на профессиональную пленку (Ektar, Portra и т.д), израсходовав 4-5 катушек в год и многое из этого напечатав или отсканировав, то пройдет около 15 – 20 лет, прежде чем расходы на фотоматериалы приблизятся к стоимости цифровой тушки начального или (с натяжкой) среднего уровня.
И парадокс заключается в том, что с 36 отснятых кадров, количество удачных (и попавших в печать) будет больше, чем с трех сотен цифровых. При этом качество негатива получается сразу отличное, без использования HDR, Pixel Shift, DRO, D-Lighting. Это позволит сконцентрироваться на самой съемке. Не нужно будет ничего вытягивать из РАВов (поскольку фотошироты пленке и так хватает), что позволит тратить время на что-то другое в жизни, а не на графические редакторы.
Вывод абсолютно субъективный, желание возиться с плёнкой, может возникнуть в виде ностальгического эффекта у того, кто на неё снимал когда то, или у молодого энтузиаста в качестве эксперимента.
Как Вы тонко подметили!!!”…у молодого энтузиаста в качестве эксперимента”. Я купил Canon 1N пленочный, имея цифровой Canon 1D mark3 именно поэтому. А вот что получится – не знаю. Наверное это все-таки здоровая авантюра. Не так ли?
Разве сдать пленку в проявку, потом просмотреть негативы, отобрать лучшие и их напечатать – считается возиться? Не понимаю… Что, на компьютере с цифровыми как-то по-другому, без возни?
И еще. Вы мое сообщение интерпретируете в тему противостояния пленки – цифры, значит не поняли глубины затрагиваемого вопроса. Поэтому не заморачивайтесь, снимайте на кроп или платите 40 – 50 тысяч гривен за более-менее приличный фулфрейм.
Комментарий из разряда “это Вам не это, здесь нужно понимать всю глубину наших глубин”
В ответ можно услышать “оно то конечно, потому шо шож”…
Вас послушать, так снимать на кроп, это что то отвратительно мерзопакостное. Конечно не стану заморачиваться, у меня великолепная камера на которую хочется снимать и снимать, и не беда, что кропнутая, зато я знаю, что впереди кропа только два фортмата фф и средний, а позади целый воз и маленькая тележка. А еще я не поленился и разобрался с фотошопом и цветокоррекцией и получаю огромное эстетическое наслаждение от проявки РО файлов. И речь вовсе не о спасении неудачных пересветов-недосветов. А HDRы с D-Lightingами это же просто инструмент, а вовсе не обязательное средство при получении хорошего кадра.
Понимаю, вы не умеете работать в фотошопе и у вас нет денег на полный кадр, но так вы не один такой, подавляющее большинство таких. Так что, всем срочно в прошлый век к пленке? И тогда все тут же постигнут “глубину” ?
Если вам нравится пленка, так и скажите: ребята, я тут на пленку поснимал и это было здорово, понравилось то-то и то-то.
А вы сразу про “глубины”, кроп, фоторедакторы .
Для Yarkiy.
Ваша позиция мне ясна. Понял, что задела фраза о глубине вопроса.
Но Вы ведь тоже в первом ответе написали про Ерему, а я писал про Фому.
Не обижайтесь, но мне вообще не понятна Ваша активность в ветке по ПЛЕНОЧНОМУ Nikon F6. Да, у нас свободная страна, можно читать и писать, что хочешь….
Но темы все равно по интересам и предпочтениям, и я не понимаю людей, которые лезут с «ложкой дегтя» в совершенно чуждое им направление.
Да, кроп ущербен. К этому выводу придет большинство фотоэнтузиастов, рано или поздно.
Этот формат, по большому счету, был призван заменить пленочные компакты для массового потребителя, где оптика была сразу настроена на гиперфокальное расстояние начиная с одного метра. Что же, им это удалось. Но это не имеет никакого отношения к художественной фотографии.
ФФ тоже ущербен. Настоящие про снимают на средний формат :)
Если так рассуждать, то существует еще и широкий формат под листовки пленку…
..листовую.. Чертова автозамена.
В начале 80-х вышла в свет книга “The Adirondacks” американского фотографа Nathan Farb. Нью-Йоркское издательство Rizzoli, формат книги А4, в развороте А3.
Это великолепная фотокнига, повествующая о красоте американского национального парка. Проделана колоссальная работа, на которую потрачено несколько лет. Снимки сделаны в разные времена года, при разных погодных условиях и времени суток. Передано потрясающее многообразие природного ландшафта этого парка. Есть зимние и осенние фотографии, которые хочется пересматривать вновь и вновь…
Есть небольшая заметка про фото арсенал. Камера 30-х годов Deadorf, цветная слайдовая листовая пленка Kodachrome 8х10 дюймов (20х25 см). Набор оптики – фиксы, с фокусным от 150 до 450 мм. Нормальный объектив для такой камеры – 300 мм.
Кстати много снимков в книге напечатано на развороте (А3 получается).
Книга погружает зрителя в иной, волшебный мир и не оставит равнодушным ни одного любителя фотографии.
Тот факт, что я снимаю на цифру, не означает, что не разбираюсь в пленке, мне не 20 и не 30 лет и не по наслышке, а на собственном опыте ощутил всю прелесть красных фонарей, ванных комнат фотоувеличителей, глянцевателей и прочего барахла присутствовавшего в жизни фотолюбителя. Это чтоб вас не удивляла моя активность в пленочной теме.
Ну и раз страна свободная, то уж не отказывайте и мне в праве читать и писать что хочу, и не заговаривайте зубы Фомой и Еремой, я всего лишь заметил, что ваш вывод субъективен, это ведь вы оскорбились, как же, какой то макрушник с презренным кропом, посмел посягнуть на глубины пленочного тайнодействия.
И к стати, как уже верно заметил zengarden, ФФ это самый что ни на есть ущербный в вашем понимании кроп, от среднего формата, который так же является кропом от формата большого.Ну и если уж вы снимаете не на диапозитивную пленку, а на обычный негатив, пусть даже “типа профессиональный”, то вы никак не входите в число “избранных” ценителей глубины слайдовой фотографии.
Словом, если говорить об альтернативности пленки к фф, то как раз мороки с походами в лабы, отборы печать или сканирование, сводит на нет все желание снимать на пленочный фф. Не альтернатива это а головная боль. Ну есть у меня пентакс старенький зеркальный с полтинником 1,4 и мыльница пластиковая кодак тоже есть, и стоят они как миленькие в шкафу для красоты и истории, а снимаю я пока на 7100 и получаю настоящее удовольствие от процесса.
Почему же ПОКА снимаете на 7100? Он же такой классный! У моего коллеги есть на работе такой с оптикой 16-85. Это же зверь!
А может хочется уже 7200? Или 7д марк2? Может К-3? Или А77-2? Там же экран поворотный и видео просто шик! А еще Сони выпустила А99-2, а Кенон 5д марк4!
Ой, что-то Вы, Yarkiy, недоговариваете….
Коплю на F6
О! Добро пожаловать в наши ряды, товарищ!
Сарказм. Если чё.
То понятно, но смешно.
Для Yarkiy! Всё очень толково, можно сказать природоподобно!
Не хипишитесь вы так.
Массовый потребитель, в большинстве своем тоже ущербен… Но ничо, живет же както.
Есть два фактора, снимающие эту головную боль.
Фактор №1. Доступность.
Пленочная техника сейчас доступна, как никогда. ФЭД или Зенит сейчас может купить даже школьник (и таких случаев немало). Пленка – умеренно доступна. Но она километрами и не нужна. Для пары-тройки осенних вылазок хватит с головой одного ролика пленки. Ведь опытный фотолюбитель (а мы тут все опытные!) знает, что фото улов, принесенный домой, зависит не от бесконечного количества предоставленных кадров, а от ответственного подхода к данному занятию. Опять таки, денежные расходы просто мизерные, по сравнению с цифровым 24х36.
И даже больше – средним форматом 6х6 сейчас тоже можно заниматься. Киев-60, Киев-88, Салют и оптика к ним доступна сейчас многим фотолюбителям. Стоимость пленки тип 120 не превышает стоимость пленки тип 135, просто кадров не 36, а 12.
Фактор №2. Годы.
Господин Yarkiy, но ведь когда Вы были пацаном, неужели напрягала проявка и фотопечать по ночам при красном фонаре и с ванночками растворов реактивов? Нет!!! Иначе Вы бы этим просто не занимались. В наше время этого и не нужно. Пару месяцев назад заходил в один из специализированных фотомагазинов и был искренне удивлен количеству молодежи, приносящей пленку на проявку. Средний формат! Ч/б, цвет …
Студенты по фотолабам летают только так и ничего у них не болит, а серьезные и зрелые дяди сидят дома и клацают по мышке. Свое они уже когда-то отпахали.
Ой-вей, до пенсии мне еще пахать и пахать и я не серьезный дядя, по этому в свободное от насущных забот время летаю по природе в поисках членистоногих моделей, благо они у нас круглый год.
И почему вы норовите за меня ответить? Когда я был пацаном, именно проявка и фотопечать меня и напрягали больше всего, как вспомню все эти бачки на ощупь в рукавах куртки, сколько времени на это убито, жалко до чертиков. Фотолабы конечно стали просто прорывом в этом краснофонарном ужасе, но все равно это далеко не предел мечтаний. Именно цифра вернула меня в фотографию, но даже сейчас, я гневлю судьбу и мечтаю, чтобы мой фотоматериал обрабатывали мои старшие дети, а я бы, такой, только щелкал и щелкал.
Отличный обзор последнего мамонта уходящей эпохи, от Никон. Наверное, нет смысла копить на дорогую пленочную камеру сегодня, но отказываться от съемки ею ради удовольствия, при ее наличии, глупо. Мне нравится в пленке ее способность дисциплинировать, ценить каждый кадр. Очень понравилась имитация царапин и пыли на черно- белых кадрах.
Свежая статья появилась:
“Возвращение из мёртвых. Плёнка Kodak Ektachrome” http://photar.ru/vozvrashhenie-iz-myortvyx-plyonka-kodak-ektachrome/
Вот еще свежая статья, кому интересно
https://blog.sreda.photo/2017/02/20/%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B5%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE/
Спасибо огромное Аркадий за ваши обзоры фототехники! Постоянно их просматриваю с большим интересом!
Я занимаюсь как пленочной,так и цифровой фотографией довольно продолжительное время. И когда идут дебаты по-поводу ,что лучше пленка или “цифра” просто становится смешно. Да, “средний формат” и “крупный формат” по информативности и передаче полутонов на сегоняшний день не передаст ни какая цифровая камера,потому что весь процесс восстановления изображения создан на алгоритмах преобразования и интерполяции по усредненности выходного результата!Богатством полутонов,особенно в черно-белом процессе “цифре” хвастаться просто нечем!!!
Пленка мне нравиться больше!F5 новый купил за 300 дол.Прекрасная камера!Вот снимок с нее -это слайд Agfa/Nikon Coolskan 4000ED.
Интересно почему пленка так сильно поцарапана
Криворукие проявщики.
Может быть он и хорош, но фотографии качеством не впечатляют.
Дмитрий. Фотограф любитель со стажем 40 лет.
И зачем такую хрень люди снимают на пленку..? Загадка…