За предоставленный фотоаппарат Nikon D40x (body) огромная благодарность магазину Fotika.com.ua, где можно найти огромное число разной б.у. фототехники, в том числе и эту модель.
Обзор Nikon D40x
Камеры Nikon D40 и Nikon D40x похожи как две капли воды и внешне и функционально. Я не буду делать детальный обзор D40x, а только опишу различия между ними.
Nikon D40x была представлена 06.03.2007, спустя 4 месяца после анонса Nikon D40 и является второй камерой в линейке самых-самых простых любительских камер Nikon. D40x можно назвать скорее дополнением к D40, чем полноценной заменой.
По сравнению с Nikon D40, Nikon D40x имеет другой CCD-сенсор, который создает изображения максимального размера 3872 x 2592 пикселей, что равняется 10.036.224 (около 10 МП), в то время, как Nikon D40 создавала снимки максимального размера 3008 × 2000 пикселей, что равняется 6.016.000 (около 6 МП). Nikon D40x использует такой же сенсор, как и камеры Nikon D80, D60, D3000 (возможно и Nikon D200). Само собой, с ростом количества мегапикселей вырос и объем создаваемых файлов :). Для большинства задач, что 6 МП с Nikon D40, что 10 МП с Nikon D40x, вполне достаточно для комфортной работы. 10 Мп – это своего рода некий психологический аспект, который влияет на покупателя при выборе между несколькими фотоаппаратами :). Кстати, буква ‘X’ как раз указывает на увеличившееся количество мегапикселей, такую же приставку можно наблюдать и у других пар камер Nikon: D2h <-> D2x, D2hs <-> D2xs и D3 <-> D3x.
Мне доводилось слышать что Nikon D40x медленней перелистывает снятые фотографии. Лично я не заметил абсолютно никакой разницы при отображении снимков на дисплее камеры и при ковырянии в меню. Возможно, замедление, таки, можно прочувствовать, но только при использовании медленных карт памяти, с которыми более объемные снимки с Nikon D40x будут дольше подгружаться. С другой стороны, в Nikon D40x всегда можно установить меньший размер изображения, например ‘M’ – средний, 2896 х 1944 (5.6 МП), или ‘S’ – маленький 1936 x 1296 (2.5 МП), к тому же можно задать любое качество – высокое, стандартное или базовое, которое также влияет на размер создаваемых файлов. Информацию по настройке качества снимков можете найти в разделе ‘Качество JPEG‘.
Из-за другого сенсора Nikon D40x может использовать диапазон ISO 100-1600 единиц и расширять его до значения HI1, эквивалентного ISO 3200. Nikon D40 могла использовать диапазон ISO 200-1600 единиц и точно так же расширять его до значения HI1, эквивалентного ISO 3200. В связи с этим, в меню ‘Авто ISO‘ появилась возможность использовать максимальную чувствительность, равную ISO 200. Таким образом, Nikon D40x можно заставить работать в диапазоне ISO от 100 до 200 единиц, обеспечив максимальное качество снимков. Также, в новой камере ISO 100 помогает достичь правильной экспозиции при работе со светосильной оптикой на коротких выдержках. Лично мне на камере Nikon D40 порой было недостаточно самой короткой выдержки, равной 1/4000 секунды и ISO 200 (а пользоваться нейтральными светофильтрами было как-то лень).
Nikon D40x
D40x может снимать со скоростью 3 кадра в секунду, в то время, как D40 была самой медленной ЦЗК во всей линейке камер Nikon и могла снимать со скоростью 2.5 кадра в секунду. На самом деле существенную разницу между 2.5 и 3 к/с почувствовать довольно сложно. Радует, что в Nikon D40x возросло количество кадров, помещающихся в буфер кадров.
Так, если отключить функцию ‘Подавление шума’ и не использовать ISO HI1, то в буфер помещается 6 снимков в формате RAW, 9 снимков в формате JPEG L Fine, 5 снимков в формате RAW + JPEG L Basic. Если включить функцию подавления шума и использовать высокие значения ISO, то в буфер помещается 2 снимка в формате RAW, 4 снимка в формате JPEG L Fine и 2 снимка в формате RAW + JPEG L Basic. Точно так же ведет себя буфер кадров на камере Nikon D80.
А вот Nikon D40 могла поместить в свой буфер максимум 4 кадра в формате RAW.
Nikon D40x
Также, у D40x изменилось время синхронизации со вспышкой. D40x может снимать со вспышкой с минимальной выдержкой 1/200 с, то время как D40 позволяла работать со вспышкой вплоть до 1/500 секунды. Получается, что в новой камере время синхронизации выросло в 2.5 раза. Обе камеры не поддерживают режим высокоскоростной синхронизации со вспышкой – Nikon FP, а потому показатель в 1/500 секунды у камеры D40 был очень и очень хорошим.
Еще небольшим отличием между Nikon D40 и D40x являет то, что новая камера на одном заряде аккумулятора может сделать немного больше снимков. Собственно, на этом все отличия между Nikon D40 и D40x заканчиваются.
Nikon D40x
Кстати, спустя всего год на замену Nikon D40x пришла очень похожая камера – Nikon D60. Отличий между Nikon D40x и Nikon D60 тоже не так уж и много:
- Nikon D60 немножечко изменилась внешне. По сравнению с Nikon D40x у нее появился металлический диск управления, видоизменился наглазник для ОВИ, а кнопка ‘Info’, находящаяся возле кнопки спуска затвора была переназначена на управление Active D-Lighting. Внешне отличить обе камеры очень сложно.
- Nikon D60 стала первой любительской камерой, у которой появилась функция очистки сенсора. До Nikon D60 такая функция имелась только у Nikon D300.
- Nikon D60 получила специальный сенсор, который позволяет выключать дисплей, когда подносишь камеру к глазам.
- У Nikon D60 немножко изменено меню. Главные отличия – возможность камеры подстраивать дисплей под вертикальную или горизонтальную ориентацию при вращении камеры и возможность создания короткого видеоролика из снятых фотографий (да уж, такие нововведения, что хочется плакать).
- При визировании появился электронный дальномер, который позволяет упрощать наводку на резкость, используя объективы в режиме ручной фокусировки.
- Главным отличием между Nikon D40x и D60 как раз выделяют не столько разницу в камерах, сколько в объективах. Новая модель была представлена с объективом со стабилизатором изображения – Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor, в то время как предыдущие камеры шли в комплекте с китовым объективом Nikon AF-S 18-55mm 1:3.5-5.6GII ED DX Nikkor.
Если говорить по делу, то, кроме системы очистки матрицы, ничего нового в D60 не появилось. Также указано, что для обработки изображений Nikon D60 использует процессор EXPEED, такой же как и у Nikon D3. Но вот ощутить более мощный процессор никак не получится, так как Nikon D60 снимает с той же скоростью и имеет почти такой же буфер кадров, что и Nikon D40x.
Nikon D40x с объективом Hanimex Automatic 1:2.8 f=100mm
На высоких ISO камера работает очень плохо :), но если снимать на низких ISO, то можно добиться вполне хорошего результата
За хорошее настроение во время создания снимков для обзора спасибо Сергею, Диане, Евгению и Нате.
Вот ссылка на архив с оригиналами — 563 МБ, 67 фото в формате .NEF (RAW). Снимки в галерее сконвертированны с помощью ViewNX 2. Фото были получены с помощью объективов: Nikon AF-S Nikkor 85mm 1:1.8G IF SWM с защитным светофильтром HOYA HMC 67mm UV(0) made in Japan, Nikon AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D, Industar-50-2 3,5/50 и Hanimex Automatic 1:2.8 f=100mm с безлинзовым переходником КП-42/Н.
Nikon D40x с объективом Industar-50-2 3,5/50
Немножко ностальгии. Я долгое время использовал камеру Nikon D40, она мне очень полюбилась. Nikon D40 – это та камера, с которой просто снимаешь и не надеешься, что ее процессор и миллион вспомогательных функций помогут добиться хорошего результата. В Nikon D40 убрали все что только могли: мотор фокусировки, дополнительный монохромный дисплей, передний селектор, установили самую простую трехточечную систему фокусировки и урезали по максимуму функционал, оставив только основные функции для выживания фотографа. D40 — единственная камера, за которую я жалею, что продал, ведь ее сенсор производил очень приятные снимки. Nikon D40 – это самая простая камера во всей линейке ЦЗК Nikon, с которой ты постоянно пытаешься выжать максимум, что заставляет тебя куда больше думать головой, чем с некоторыми современными камерами. В то же время, D40x в руках абсолютно ничем не отличается от D40. Для меня шум на снимках Nikon D40 был более приятный, и мне даже кажется, что Nikon D40 меньше ‘шумит’ на эквивалентных ISO.
Я до сих пор пользуюсь камерой Nikon D80 с таким же сенсором, как у Nikon D40x и меня также продолжает радовать картинка с этой камеры. Вместо Nikon D40 я оставил себе Nikon D80 по одной простой причине – Nikon D40 не поддерживает объективы типа AF. Не хватает слов, чтобы выразить то ‘неудобство’, которое причинила компания Nikon многим фотографам, убрав в Nikon D40 мотор фокусировки, а потом еще и продолжив выпуск подобных ‘кастрированных’ моделей, под которые приходится покупать оптику AF-S или AF-I типа.
В любом случае, Nikon D40x ничуть не хуже (за исключением выдержки синхронизации) и является эволюционным дополнением/развитием самой первой подобной камеры – Nikon D40.
Nikon D40x с объективом Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII)
Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Дыа!
ССД-матрицы руляд!
Д200 форевер! s5 pro мастхэв!!!
было бы еще на д100 управление человеческое, можно было бы и на исо 6400 лупить :)
Все-таки в CCD есть свой необыкновенный шарм. Жаль что маркетологи такие уроды…
Та да. Поэтому я и оставил себе «семидесятку» для души. Пусть хоть она уже остается.
Спасибо, Аркадий, конечно за обзор. Сам таким фотиком пользовался долгие годы, только без x модификация была. Потом продал за копейки – теперь жалею. Считаю, что нельзя продавать старые девайсы, которые были близки и с которыми сроднился.
Но, вопрос, как говорится в другом – вы с типа официальным представительством Никона на Украине дружите, может они вам 750-тку подкинут для обзора? В субботу будучи в Москве, в российском Никоне удалось немного поюзить данную модель, остался в полном восторге.
Но мой восторг это ни о чем, я ФФ никогда не пользовался, потомиу неудивительно. Хотелось бы почитать ваш обзор данного аппарта. стоит его ждать в обозримом будущем?
Будущее – понятие растяжимое, поживем – увидим :).
Как в анекдоте, после обследования у врача: “доктор, можно мне есть мясо?” -“Какое мясо?!!” -“Ну, не сейчас, в будущем” -“В каком будущем??!!!” А по делу: ССД матрица всем хороша, такой фотоаппарат не хочется менять на более новые. Я, вот, на свою старушку с5про резинки новые поставил – как новая копейка :) Спасибо, Аркадий за обзор и хорошие фото! Радуйте нас новыми обзорами :) Успехов в осенних свадьбах!
А Никон с такими блогерами как Аркадий ни когда дружить и не будет,
в плане представления новых моделей для обзора Аркадию.
Маркетологам услышать, что 1/4000 сек. в 750ке это не хорошо для такого класса аппаратов и более того что это умышленно программно урезано, ни как не вписывается в их планы. На Никон работают некие популярные и про плаченные ресурсы, которые красиво выдадут всю задуманную маркетологами конторы инфолапшу потребителю, что бы она осела в голове и долго мучила и подталкивала его к продаже своего 10Мп фота, что бы немедленно перейти на новую модель с кнопкой шедевр.
У меня есть nikon d2h, с ее классными 4 мп -жирными такими и матрицей которую больше нигде Никон не ставил и ее буфером на 40 кадров со скоростью 8к\м что делает ее просто пулеметом не оставлющему шансов не одному убегающему объекту, если интересно могу предложить для обзора, камера в Минск
Матрица есть еще в D2hs :),
спасибо, камера действительно интересна, но с Минска будет проблемно взять ее на обзор.
D2hs, ход конем,)))а жаль кстати камеру продаю за жалких 200$ ти никто не хочет покупать, смотрят на d40 и тд не пойму людей, кому в Минске будет интересно пишите sergeo_he@mail.ru, а может и Аркадий выкупит для обзора)))
Ах, жаль Вы не в России живете, желательно, поближе к Москве. За 200 долларов, если пробег нормальный и аппарат живой, я бы, наверное, решился прикупить себе такую интересную игрушку:) Я думаю, и у вас там найдутся умные люди – купят и спасибо скажут.
Тащем то пересыл с минска до мск проблем не составляет
Какие вообще проблемы с пересылкой из Беларуси в Россию? У вас же единая таможенная зона и вы шлете грузы как внутри своей страны.
D40 был первой зеркалкой. Остались наилучшие воспоминания и прекрасные фото с “жирными” пикселями СCD матрицы. Активно использовал мануальную оптику, и… хорошо получалось. Для удобной фокусировки ставил экраны с клиньями Додэна от зенита-11, Киева-19, и даже от среднеформатного киева-6. Но лучший результат получился со съемным фокусировочным экраном с микропризмами от Алмаза. С ним я удачно снимал на Гелиос 44-2, Юпитер-9, Юпитер-37, Телеар 200/3.5, МТО-500, Юпитер-36, Токина 80-200/2.8, Солигор 35-70/2.5-3.5. Камера действительно заставляла думать перед тем как снимать. Но тысячи на счетчике летели быстро и приближались к 43000. А остаться на свадьбе с поломанным затвором… малоприятное событие. Посему было продано все и куплен D300s. Да, он несомненно круче, удобнее, универсальнее, НО. была бы возможность – я бы D40 не продавал.
nelson, опишите технологию кстановки фокусировочных экранов на кроп-камеры)
Подтачивать приходится. Однако неравномерно. С одной стороны (там, где к байонету) нужно оставлять больше. Я так «семидесятку» апгрейдил экраном от Nikon EM.
Аркадий, подскажите, – на данный момент с CCD матрицей, получается, самая навороченная зеркалка для простых смертных S5 pro? Или все таки есть современные камеры с таким типом сенсора?
И спасибо за обзор и классные фото :)
У S5 pro там Super CCD SR (такая же как и в S3 PRO), со сложной структурой и разными типами датчиков регистрации. Обычная же CCD с обычным байеровским патерном была установлена в 2009 на Nikon D3000 (среди зеркальных камер). После этого вряд ли кто-то будет возвращаться к CCD.
Leica M9 Full frame CCD)
до безумия зеркальная :) вопрос ведь про зеркалки был.
Как я писал наилучший результат дал экран с фотоаппарата Алмаз https://plus.google.com/u/0/photos?pid=5939965079262241522&oid=113399356954430979097 Тут показана коробочка от него и металлическая оправа с линзой сам экран уже в 300-ке. А на фото родной экран от 300с.
Вот так выглядит видоискатель 300с не сфокусированный.
https://plus.google.com/u/0/113399356954430979097/posts/UYWEcSVqcmD?pid=5939963238198557170&oid=113399356954430979097
А так сфокусированный.
https://plus.google.com/u/0/113399356954430979097/posts/UYWEcSVqcmD?pid=5939963065672592386&oid=113399356954430979097
Экран вырезался из существующего но с учетом смещения оптического центра. Т.е. на фокусировочном экране от Д40 оптический центр не совпадает с геометрическим. Обнаружить его можно по центру линзы френеля на родном экране. И вырезать новый надо с таким же смещением. На 300-ке центры совпадали. Так что всё зависит от модели камеры.
После надо вырезать из тонкой пленки регулировочные прокладки (как родная металлическая на первом фото) и после установки отюстировать правильное положение фокусировочного экрана чтоб при совпадении изображения на микропризмах изображение на матрице было в фокусе.
Ну как-то так.
На 400d перепилил от зенита. Намного лучше чем родной. Заказывал китайский с диагональными клиньями – так и не понял как им фотографировать, ничего не видно. От зенита самое то…
Кстати, да. Микрорастр и матовое кольцо на 122-м в разы больше, чем на «никоновских» экранах.
Мда, было время – мечтал о такой зеркалке, нося в кармане цифромыльницу… теперь смотрю, и удивляюсь – как быстро летит время…
Огромная благодарность магазину Fotika.com.ua за то что дал на обзор такую легендарную камеру.
И ещё большая благодарность Аркадию за то что он пишет такие хорошие обзоры для нас, не жалея времени и сил. Хороших кадров всем!
Аркадий, вопрос не в тему, но очень интересно: у вас очень хороший блог и как фотографировать описано все замечательно. а какой программой вы обрабатываете RAW файлы? было бы очень интересно почитать Ваше мнение про ОБРАБОТКУ фотографий
Я не изобретаю велосипед и пользуюсь обычным набором, некоторую инфу по этому вопросу можно найти здесь https://radojuva.com.ua/2014/01/mos-6581/
А я свой D40 и не мыслю продавать. Поставил на него Гелиос 81Н с одуваном и отдал сыну. Ему нравится. Иногда сам им снимаю. У него даже звук затвора прикольный.
ццд наше всё! куда девали этот цвет сейчас!
Вы имеете в виду вот этот красный?)
А настроить по своему вкусу ну никак? Есть же регулировка цветового баланса.
Во-первых не на всех камерах она есть в том в виде, в котором настраивать баланс удобно, во-вторых не все фотографируют с утра до ночи и могут на лету устанавливать этот самый баланс, можно, конечно, потом подкорректировать в фотошопе, но опять же если какой-то аппарат делает это всё прям из коробки позволяя заниматься собственно фотографией, а не получением наслаждения от ковыряния меню, то почему бы и нет? Особенно если кто-то хочет именно фотографировать :) У меня вот тоже есть и D40, купили как первую зеркалку, в моём случае супруга хотела, а меня устраивала цифромыльница Kodak LS 443, с которой было всё хорошо кроме надёжности, и до сих пор нет никакого желания продавать D40.
Зачем же постоянно перестраивать цветокоррекцию? Тем более, что имел в виду не коррекцию ББ, а коррекцию изображения вообще. Поэтому не совсем понятны слова про «постоянно» и «на лету что-то перестраивать». Ее отстраиваешь ровно один раз на свой вкус с завалом в пурпурный или зеленый. Вполне хватает, чтобы убрать тот самый «красный», о котором писал предыдущий участник дискуссии.
Ничего себе какие фотки в примерах по этому Никону …
Все, буду брать себе тоже такой же Никон Д40х
Спасибо Аркадий.
Аркадий, имею S5 Pro. Устраивает всем кроме детализации на пейзаже. Подскажите,что лучше приобрести второй камерой именно для пейзажной съемки.
Знакомился с никон с д50, после взял д7000, но д50 продать рука не поднимется, может просто удачный экземпляр попался. CCD матрицы по сей день применяют (без вариантов) в очень дорогой и точной медицинской аппаратуре и т.п.
А я до сих пор снимаю на свою первую D40. Со светосильным полтинником снимки вообще замечательные выходят. Единственное чего не хватает – более широкого диапазона ISO. Все порываюсь купить что-нибудь новое, современное, но никак не могу найти камеру, которая бы устраивала меня на все 100%) (с учетом цены, конечно). D40 легкая, что немаловажно. Некоторые беззеркалки даже тяжелее.
Аркадий, имею S5 Pro. Устраивает всем кроме детализации на пейзаже. Подскажите,что лучше приобрести второй камерой именно для пейзажной съемки из Nikon?
Д810, совершенно необходима для пейзажа. А для репортажа возьмите Д4с, пусть валяется в кофре, про запас.-)
:DD
Yarkiy в точку!!! Неужели пейзажи платят фотографам столько денег чтобы их снимать на D810? А по факту пейзажи хорошо на i-phone снимать главное чтобы руки с плеч росли. Или например на этот D40x можно неплохой пейзаж снять.
Господи, да я же пошутил на счет 810 и д4с, чем же вам детализация то не угодила? Может стекло у вас не подходящее, или в настройках не порядок? Зачем же хорошую,да что там, отличную камеру за зря обижать. На сайте “Лоспопадосос” пацаны все время повторяют – “если у вас что-то не получается, значит вы что-то делаете не так”. Или вы и вправду думаете, что для пейзажа нужна одна камера, для портрета другая, для репортажа третья, а для макро четвертая, и все это в одной сумке и вы при этом любитель, изредка выезжающий на природу пощелкать немного?
А попроще 810-го?
Вроде бы д800 по проще, есть еще старенькие хассельблады.
Д7100 вполне годен.
Сергей, для пейзажа отлично подойдёт любая камера у которой на борту 24 Мпикс. и выше. Если денег мало то это Nikon D3200, Nikon D3300, Nikon D5200, Nikon D5300, если денег чуть больше то Nikon D7100, ну а если деньги уже начинают ляшку приятно обжигать, то тогда однозначно Nikon D800e или D3x (до сих пор лучшая незаменимая камера PRO сегмента Nikon). Но если вы хотите зайти ещё дальше то добро пожаловать в магазины Mamiya, Phase One, Hasselblad с этими камерами уже даже снимать не обязательно, как только вы их покупаете вы уже становитесь Анселем Адамсом как минимум.
Спасибо! Больше склоняюсь к D7100. Смутили негативные отзывы в сети по поводу шума и вертикальных полосах на фото
А сигмы чем вам не вариант для пейзажа, берете Sigma DP3 меррел, поищите выйдет в 20 вам, детализация отличная, правда медленная, но нафига скорость при пейзаже
Nikon D40x отличный фотоаппарат с хорошим цветом и ценой
и сильными шумами на высоких ISO…