За предоставленный объектив Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical огромная благодарность Андрею Иванову.
Обзор Nikon 18-140mm VR
Nikon 18-140mm VR был представлен летом 2013 в качестве замены устаревшему Nikon DX AF-S Nikkor 18-135mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical, выпущенному еще в 2006 году. Я подозреваю, что 140 мм фокусного расстояния было продиктовано необходимостью безошибочно отличать новый ’18-140 VR’ от старого ’18-135′, который оказался не самым популярным объективом.
Основные технические характеристики Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical:
| Название экземпляра из обзора | Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 67 мм, резьба под светофильтры пластиковая |
| Фокусное расстояние | 18-140 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 27-210 мм |
| Кратность зума | 7.8 Х (обычно округляют до 8) |
| Разработан | для цифровых камер Nikon DX |
| Количество лепестков диафрагмы | 7 скругленных лепестков |
| Метки | значения фокусного расстояния для 18, 24, 35, 50, 70, 140 мм, метка байонетного крепление и крепления бленды |
| Диафрагма | на 18 мм от F/3.5 до F/22. На 140 мм от F/5.6 до F/38. Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (G – тип объективов) |
| МДФ (Минимальная Дистанция Фокусировки) | 0.45 м по всему диапазону фокусных расстояний, максимальный коэффициент увеличения 1:5 |
| Возможности стабилизатора | 4 стопа по меркам CIPA. Стабилизатор отслеживает движение камеры во время съемки панорам. |
| Вес | 490 г |
| Оптическая схема | 17 элементов в 12 группах, в том числе
Изображение оптической схемы кликабельно |
| Бленда | Nikon HB-32, байонетного типа, пластиковая, эту же бленду используют следующие объективы: |
| Транспортировка | С помощью мягкого чехла CL-1018 |
| Страна изготовитель | Таиланд, надпись на объективе: “MADE IN THAILAND”. Важно: с 2016 объектив выпускается в Китае. |
| Период | С 2013 по наши дни (по крайней мере по 2017) |
| Инструкция | Посмотреть–> |
| Цена |
Интересно отметить, что Nikon 18-140mm VR имеет только один асферический элемент в своей оптической схеме, в то время, как старый Nikon 18-135 имеет их два. Посмотреть и сравнить оптические схемы можно в разделе про ‘Оптические схемы всех объективов Nikon DX‘.
Так как у Nikon 18-140mm VR есть встроенный мотор фокусировки, то он отлично подойдет для любой камеры класса Nikon DX. Сам объектив может выполнять роль “объектива на все случаи жизни“. Правда, за универсальность придется заплатить невысокой светосилой.
Вид сбоку Nikon 18-140mm VR
Скорость автоматической фокусировки — средняя, практически точно такая же, как у Nikon 18-200mm GII VR, Nikon 18-200 VR, Nikon 18-300/3.5-5.6 VR, Nikon 18-300/3.5-6.3 VR, Nikon 18-135 и Nikon 18-105 VR, если сравнивать время фокусировки от бесконечности до МДФ и обратно (анализ можно провести по видеозаписям из сети). Из всех зум-объективов Nikon DX, заметно быстрей фокусируется только Nikon 16-85 VR, Nikon 17-55 и Nikon 18-70. Забавно, но даже самые простые объективы Nikon 18-55G, 18-55GII, 18-55 VR, 18-55VRII все же фокусируются чуть-чуть быстрей Nikon 18-140mm VR.
Скорость автоматической фокусировки на 18 мм фокусного расстояния немного быстрей, чем на 140 мм. Понижение скорости автоматической фокусировки с увеличением фокусного расстояния свойственно практически всем супер-зумам Nikon DX.
Вид Nikon 18-140mm VR на 140мм
Фокусировка у объектива внутренняя, что позволяет без проблем использовать светофильтры. При зумировании передняя линза также не вращается. А вот задняя линза при зумировании двигается и создает эффект “пылесоса”. Кольцо зумирования прорезиненное, широкое и с ним легко управляться.
Минимальная дистанция фокусировки составляет всего 45 см. Это очень хороший показатель для супер-зума, и позволяет снимать предметы крупным планом, при этом кратность увеличения приблизительно 1:4.3.
На объективе есть переключатель режима фокусировки ‘A-M’, точно такой же, как у предыдущих объективов: Nikon 18-135 и Nikon 18-105 VR. Жаль, но объектив не поддерживает постоянный ручной контроль фокусировки Nikon M/A.
Переключатель ‘A-M’ в данном объективе нестандартный. Обычно во всех объективах, оснащенных таким переключателям, в режиме ‘A’ нельзя выполнять ручную фокусировку. Но вот, что в инструкции сказано для Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G:
Ручную фокусировку можно выполнить даже в том случае, если для режима объектива A-M установлено значение A. Установите на фотокамере режим фокусировки AF-S и нажмите спусковую кнопку затвора наполовину, чтобы выполнить автофокусировку. Затем удерживая спусковую кнопку затвора нажатой наполовину, вручную поверните кольцо фокусировки объектива для точной настройки фокуса. Примечание. Не пытайтесь поворачивать кольцо фокусировки во время работы функции автофокуса. По завершении работы функции автофокуса отпустите и снова нажмите спусковую кнопку затвора наполовину.
Таким образом в режиме AF-S, после успешной фокусировки, таки можно вращать кольцо фокусировки для донастройки фокуса или его перефокусировки. К сожалению, подобное свойство лишь жалкое подобие полноценного режима M/A-M с возможностью постоянного ручного контроля фокусировки.
Больше информации про объективы с подобной особенностью найдете в разделе Особенности режима фокусировки ‘A’, для некоторых объективов Nikkor с переключателем ‘A-M’.
Вид Nikon 18-140mm VR нсзади
Жаль, но, в отличии от более продвинутых объективов, Nikon 18-140mm VR, кроме меток фокусного расстояния, не имеет никаких полезных обозначений, например таких как дистанция фокусировки или ГРИП.
Просветление задней линзы объектива Nikon 18-140mm VR
Изготовлен объектив в Таиланде. К сборке нет никаких претензий. Очень хорошо, что в отличии от Nikon 18-105 VR и Nikon 18-135, новый объектив имеет металлический байонет. Объектив из этого обзора новый, а потому я еще не наблюдаю у него самопроизвольного выпадания хобота под собственным весом, возможно такой недуг у объектива никогда и не наступит. Но все же небольшим недостатком является отсутствие бленды в комплекте поставки, которую придется покупать отдельно. Nikon 18-140mm VR использует бленду HB-32, точно такую же, как у Nikon 18-105 VR, Nikon 18-70 и Nikon 18-135.
Просветление передней линзы объектива Nikon 18-140mm VR
Объектив имеет встроенный стабилизатор изображения и специальный переключатель ‘VR ON OFF’ для его включения и выключения. Стабилизатор работает отлично, я без проблем снимал с рук без смаза на выдержках 1/60 секунды и 140 мм фокусного расстояния. При включении и выключении стабилизатор издает тихие щелчки.
Вид объектива Nikon 18-140mm VR на ПЗК
Nikon 18-140mm VR постарались хорошо сделать, у него неплохая резкость, но хроматическими аберрациями не все так хорошо. Объектив заметно страдает дисторсией (особенно на 18мм, в галерее есть примеры фото с кривыми стенами) и виньетирование на открытых диафрагмах. В контровом свете может легко ловить блики. Ничего выдающегося или серьезных недочетов в объективе я не нашел.
Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D80 с использованием защитного светофильтра fox Digital SC UV 67mm. Накамерный JPEG L Fine, без обработки, уменьшен размер до 3-х МП. Все снято в режиме управления снимками N (нейтральный). Функция подавления шумов на длинных выдержках выключена, функция подавления шума на высоких значениях ISO — ‘Norm’ или ‘Выкл’.
Оптическая схема AF-S DX18-140mm f 3.5-5.6G ED VR Nikon
На мой взгляд Nikon 18-140mm VR может быть достойной заменой штатникам из разряда 18-55/3,5-5,6, но менять на него Nikon 18-105mm VR смысла не вижу. Да и стоит новичок пока дороговато. Появление Nikon 18-140mm VR может удовлетворить тех, кому фокусного расстояния Nikon 18-105mm VR ‘мало’, а Nikon 18-200mm VR – дорог. Я практически не встречал Nikon 18-140mm VR в качестве комплектного объектива к современным камерам и считаю, что намного выгодней покупать китовый набор с Nikon 18-105mm VR. Мой рейтинг штатных зумов Nikon DX можете посмотреть в разделе ‘Выбор камеры и объектива Nikon‘.
Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Точный список всех объективов Nikon DX Nikkor
- 10.5mm/2.8G AF Fisheye [золотое кольцо]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [золотое кольцо]
- 16-80mm/2.8-4E N AF-S VR [золотое кольцо]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [золотое кольцо]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [черный/серебристый]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Таиланд/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Япония/Китай]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [черный/серебристый, Япония/Китай]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Итоги
Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical оказался достойным супер-зумом. Такой объектив подойдет для большинства фото задач и будет чертовски полезен на отпуске или на природе.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Период С 27 августа 2008 по наши дни (по крайней мере по осень 2015) – указано в таблице.
В начале обзора Вы написали, что выпускается с 2013 г.
Добрый день! Перешёл на D7200 и подумываю над тем, чтобы заменить 18-70. Фиксы, конечно, хорошо, но хочется что-то, что без напряга можно взять с собой в поездку в качестве основной линзы. Собственно, основных кандидатов 2: 18-105 и 18-140. Судя по тестам dxo – 18-140 должен быть резче, т.к. разрешает большее количество мегапикселей (что для 24-мегапиксельной матрицы немаловажно), да и в целом по графикам выглядит более предпочтительным. В принципе, по графикам того же dxo какой-то разницы между нынешним 18-70 и 18-105 я не увижу.
Однако, реальные пользователи, в среднем, говорят о том, что 18-105, наоборот, резче, чем 18-140. Я смотрел сравнительные снимки мишение 18-105 и 18-140, и выходит, что на 18 предпочтительнее 18-140, а на всех остальных – 18-105.
Но. Будет ли 18-105 резче, чем мой нынешний 18-70? Основная задача, получить чуть более чёткую картинку для 24-мегапиксельной матрицы, оставшись при этом в разумных рамках тревел-зума. В принципе, есть вариант незадорого приобрести 18-200 VR. Но, по логике, здесь ещё больше фокусные, поэтому сложно будет ожидать картинку лучше.
Таки купил! на d5300 отличнейший объектив! Резкий по всему фокусному! Даже на 140 мм можно приличные портреты клепать, главное с фоном угадать. Из недостатков если придратся то стаб слышно как работает и тяжоловатый он немного, хотя после сигмы 17-50 он легонький) отличный штатник! хорошо работает в паре со вспышкой сб 700.
Поздравляю. Забудте про стаб. Используйте штатив или упирайте камеру обо что нибудь, особенно когда на 100мм и более. Для меня это вообще самый лучщий портретник. В большинстве случаев использую отрезок 90-110мм. Хотя надо признать, идеальное размытие я достигал где-то в районе 200мм и только на улице, так как в помещении на таком фокусном не особо развернёшся.
И где у этого объектива 200 мм? и почему забыть про стаб?
Тут имелся в виду любой другой телевик выдвигающийся до 200мм.
Аркадий, здравствуйте. Хочу приобрести объектив для путешествий, чтобы не переставлять объективы. Стою перед выбором или Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G, или Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G. Минимальное фокусное 16-18 не имеет значение. Для широкого угла использую Tokina 12-24. Главное направление качество картинки, четкость. Какой из этих двух объективов посоветуете приобрести? Ранее использовал Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G, продал. Сейчас использую Nikon 35mm f/1,8G – классный объектив, но в путешествии неудобно использовать.
Или может посоветуете рассматривать приобретение светосильного штатника? Какой тогда лучше взять?
Ну так и остановитесь на 18-140, истина всегда посередине
18-140 будет по качеству лучше 18-200 и 16-85? Вроде это такой же как Nikon 18-105, только чуть больше фокусное.
по замерам dxomark
18-140 лучше, чем 18-200, и на разных фокусных лучше либо хуже, чем 16-85 (который дороже)
Проанализировал свои фотографии по фокусным расстояниям в программе ExposurePlot и пришел к выводу, что в путешествиях использую в основном фокусные 12-50 и немного 90-100mm. Поэтому приобрел себе светосильный объектив Sigma 17-50mm f/2.8 (Для широкого угла использую Tokina 12-24 f/4)
Объектив очень понравился.
Здравствуйте!
Нужна помощь в выборе объектива.
Nikkor 18-140mm – хорошие фокусные, но темный.
Sigma 17-50mm f/2.8 – хорошая светосила и широкий угол важен, но не надежная конструкция (треск и шум во время работы стаба).
Учитывая все (+) и (-) – что посоветуете приобрести?
Виталий, купил сигму 17-50 покрутил один день, потестировал и сдал обратно! Купил 18-140 доволен! фокусное для поездок просто супер. На 140 можна портреты лупить)) вот малого своего фоткал.
еще бокешка с 18-140, орхидея на кухне.
Спасибо огромное!
Думаю, стоит брать NIKON 18-140.
Все удачи в съемке!
Снято на вскидку, исправлена дисторсия, добавлена резкость и почти не подрезана. Хотя снимаю на 140 мм очень редко.
Хороший кадр!
собака будто из картона
Использую этого малыша как суперуниверсал в путешествиях и репортажке.
Очень нравится.
Визуальные искажения при фото лечит на ходу сама тушка с новой прошивкой, а вот хроматические абберации часто бывают :(
порадовал хороший стабилизатор.
на никоне 5200
на 18мм при фото с родной вспышкой видно Тень от объектива.
При щуммировании можно получить хорошее размытие, а резкость у меня идет от диафрагмы 11.
в комплекте не было бленды, поставил китайскую, очень помогает при контровом и боковом свете.
Добрый день. Владельцы 18-140, подскажите. Столкнулся с такой проблемой: приобрел данный девайс по сниженной цене (раскитовка). При получении проверил на фронт-бэкфокус, вроде все нормально. Но не обратил внимание на такой недостаток (а заметил уже через пару дней): если объектив потрясти, то что-то тяжелое слегка болтается ближе к байонету (вряд ли это элементы VR, т.к. по ощущениям что-то достаточно массивное). Это какая-то конструктивная особенность или брак, пытаться вернуть?
Ну не то, чтоб прям “болтается”, но да, шевелится что-то массивное, и на новом 18-140, и на старом 18-105, и на не очень старом 70-300
Спасибо, успокоили. Честно говоря, совсем недавно увлекся съемкой не на телефон и купил первую зеркалку. 18-55 не хватило, поэтому купил 18-140. Почему-то думал, что должно быть достаточно монолитно все. Да и по отзывам не было никакой болтанки. Но раз встречаются подобные отзывы, то все нормально (да и Кен Роквелл проводит тесты на встряхивание, у него что-то тоже тряслось внутри). Осталось побороть случайно поставленный отпечаток на задней линзе (сколько всего знать и уметь надо, оказывается)…
Прикупил пару недель назад, перед поездкой в отпуск, на замену/дополнение 18-105 (этому уже 6 лет). Обошелся в 6580грн (примерно $255) – это вместе с доставкой наложенным платежом, в интернет-магазине. Объектив из кит-комплекта – в белой коробке без надписей, гарантия от магазина (вроде), Made in China. В комплекте нет бленды, поставил с 18-105.
Отснял на D7100 поездку во Львов (4 дня там), и день гуляли по городу Днепр. Просмотрел фото, претензий нет: фокусировка попадала куда нужно (брак по фокусировке менее 1%), скорость фокусировки не отличается от 18-105 – довольно шустрая при дневном свете, неуверенная при тусклом свете фонарей. Резкость и детализация достаточные для любительской съемки (никто не ждёт звенящей резкости от темного зум-кита, тем долее на открытой), напомню, камера 24МП.
Стабилизатор работает неплохо: удавалось сделать чёткие снимки с рук, без опоры на 1/15-1/10 при 50мм ФР, и 1/5 при ФР 18мм (около половины снимков – смаз, снималось по 3-4 кадра серийно).
“В лоб” пока не сравнивал 18-140 и 18-105, но субъективно они одинаковые :-) (за исключением того, что 18-105 уже 6 лет, в нём есть немного пыли, и выезжает хобот под собственным весом)
Мне Stylus вообще без коробки прислал, только пакетик и пупырка. В целом качество снимков понравилось, хотя фокусировка по сравнению с 18-55 последней версии работает медленнее и более шумно. Единственное, что смутило – МДФ аж 45 см, на китовый можно более макровые снимки сделать.
По поводу макро: у 18-55 МДФ меньше, да, но и ФР меньше. При малых ФР снимать что-то бегающее/ползающее/летающее сложно, т.к. оно пугается
Если хотите бюджетное макро – купите макрокольца. Недавно заказывал на Али АФ-макрокольца, по акции вышли в $28 (обычная цена – примерно от $32) – это с пластиковым байонетом, с металлическим – от $50.
Простые макрокольца (не АФ) вообще можно найти за цену менее $8. У меня есть, брал раньше. Самое большое неудобство – это не отсутствие экспозамера и фокусировки, а то, что если диафрагма “прыгающая”, то она по-умолчанию закрыта при установке объектива на такое кольцо.
Как ваш объектив на 18-24 работает. У меня какое-то мыло получается, резкости мало (листья то вообще нерезкие). Или может я просто придираюсь слишком. Сравнить могу только со штатным 18-55, но и там не все гладко.
Фотка обработана, другой к сожалению не было. Nikon D90.
Вообще-то по резкости как раз 18-55 всегда были на высоте (на крайних фокусных). Может с тушкой что не так?
Добрый день !!! А подскажите обьектив объектив 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR (Kit) и AF-S DX NIKKOR 18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR это два разных обьектива или один и тот же ???
Добрый день. Это один и тот же объектив. Других нет. Имена могут указываться как угодно, главное, чтобы там было ‘Nikon’ и ’18-140′.
Приставка ‘KIT’ – говорит, что объектив идет в комплекте с какой-то камерой.
Спасибо !!!
Здравствуйте !!! Купил пару дней назад Nikon D7200 с обьективом 18-140мм. И вчера в темной квартире на авто режиме попробовал сделать пару фото. Фотографии без света суто со вспышкой получились шикарные но заметил в нижнем левом угле чёрное размытое пятно больших размеров и потом сделал пару фото со светом. Так вот на фото никаких пятен нет всё чётко, а вот при сьемке в темноте при приближении есть это дефект ???
Или это может что обьектив большой и при приближении свет с “дополнительной подсветки AF” попадает и просто отображается в окуляре видоискателя. Походу так и есть пальцем просто прикрыл круглое окошко и все хорошо…
“…Диафрагма на 18 мм от F/3.5 до F/22. На 140 мм от F/5.6 до F/38. Объектив лишен кольца управления диафрагмой, управление происходит через меню фотоаппарата (G — тип объективов)…!
У меня на 140 мм диафрагма закрывается только до F/36 .
Пару недель назад этот объектив пережил падение, с одного метра высоты, без кофра и на асфальт передней частью. Слегка погнулся светофильтр. Всё работает, ни каких повреждений. У 10-24 после подобного же падения и в кофре – приказал дого жить автофокус, пришлось покупать новый, хотя по прежнему продолжаю исрользовать старый, так-как качество картинки к счастью не пострадало, разве что фокусируюсь вручную.
Ну ты и руко**п!!!
слава богу , избавился от этого чуда техники …
Скажите, а если сравнивать качество картинки и скорость фокусировки, какой обьектив будет лучше, 18-105, или 18-140? И в каком лучше работает стабилизатор, или они одинаковы?
Качество картинки и скорость фокусировки одинаковы. За стаб сказать ничего не могу, т.к. не использую.
Благодарю,вас Аркадий за хороший материал в частности и за отличный блог вообще. Вопрос по этому объективу : на сколько он хорош в макро съемке, что мы увидим в кадре при максимальном приближении с минимального расстояния ?
Видим увеличение 1 к 5. Это объектив не для макро, но небольшие предметы снимать можно.
Спасибо Аркадий. 1 к 5 я понимаю, т.е. крышка объектива будет во весь кадр ? Раньше при сравнении объективов распечатывали один и тот же вид с максим. близкого расстояния и было более менее ясно ВИЗУАЛЬНО. Так что с крышкой то что будет ?
С крышкой? Длинная сторона матрицы вашего фота 24мм? При макро 1:1 предмет длиной 24мм займёт весь кадр (в ширину), при макро 2:1 предмет уже 48 мм надо, а 5:1 – 24*5=120мм.
Нужен совет бывалых. Стою перед выбором nikkor 18-140 или nikkor 18-200 vr
Больше склоняюсь на 18-140, поскольку он новее и более резкий, как мне кажется, но выслушаю все аргументированные советы.
18-140 однозначно лучше. Единственным плюсом 18-200 это длинный фокус. В момент когда он нада, не нужно будет менять объективы. И всё. 18-140 разработан под новые, многомегапиксельние камеры, есть какая-то защита от пили и влаги.
Я бы посоветовал 18-140, хоть он и классом ниже, нежели 18-200. Если хочется 18-200, можно посмотреть на Sigma 18-200 C.
Благодарю за ответы.
Я тоже склоняюсь к 18-140, но смущает, что у него всего по одному ED и асферическому элементу.
Камера у меня на данный момент d50, но планирую обновиться до d7000.
Фокусное 140 или 200 не принципиально.
В любом случае еще раз спасибо за ваше мнение.
Здравствуйте!
Есть мнения о проблемах с фокусировкой в связке Nikon D5300 + 18-140.
Говорят, что НЕ будет работать Фазовый автофокус.
Кто-нибудь сталкивался?
Спасибо.
Добрый день, объектив Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor подойдет для Nikon D610. Камеру хочется поменять, а вот объективы попозже. Совместимы ли они?
Добрый день. Он подойдет, но с д610 будет работать только в режиме кропа. Для д610 нужны объективы без маркировки DX.
здравствуйте, хочу поменять свой 18 -105 и 35 мм на 1 универсальный обьективм (чтоб не надо было все время в путешесвтия брать 2 обьектива). В большинстве снимаю в путешествиях, также снимаю пейзажы, природу, иногда людей, чтоб можно было сделать портрет. Интересует также качетсво и резкость картинки и не за все деньги. Рассматриваю варианты:
1) nikkor 18-140;
2) nikkor 16-85.
Стоит ли менять или может быть какой то другой посоветуете на замену.Благодраю за помощь
Посмотрите свои фото. Часто используете диапазон 85-105мм? Если вам нужен этот диапазон, или немного больше – 18-140 ваш. По резкости он чуть лучше, чем 18-105, но не кардинально.
Если не нужен теледиапазон вообще – смотрите в сторону 17-55 Никон/Сигма/Тамрон (см. по деньгам). У 16-85 шире угол, но цена, имхо высоковата. Ни один зум не заменит фикс, но 17-55/2,8 может к 35/2 хотя бы по диафрагме приблизиться.
После покупки ширика и телевика я вообще потерял интерес к диапазону 18-55. После покупки 17-55 на какое-то время к нему вернулся, но только для съемок с людьми, когда нужен портрет от полного роста до лицевого в тесном помещении или на небольшом расстоянии.
Хотя в принципе, для типового тупого “я на фоне пирамид”, “я на фоне чего-нибудь еще, подставьте нужный фон”, пожалуй, самые ходовые ФР.
Я бы к зуму наоборот еще ширик добавил, что и делаю (Токина 116). Порой объект съемки даже в 18 мм не влезает, спасает наличие 11-16 мм. А вечером-ночью без светосильного фикса никуда. Тем более с кропом. Не существует универсального решения. И 18-105 не так уж и плох, на 105 вполне можно делать портреты. Хотя тягаться с портретными фиксами не сможет.
смысла в такой замене нет.18-105 вполле подходит к вашим задачам,он совсем не хуже более нового 18-140 ,а 16-85 может быть моментами узковат.35 для кропа по моему мнению это мастхэв.Вашему набору многие любители позавидуют.Если вопрос стоит побаловать себя чем-то новым и не важен буджет,тогда можно еще подумать.Чтобы рассеять все сомнения еще раз пересмотрите обзоры Аркадия на вышеперечисленные стекла
Хе. Два объектива. Я в путешествия думаю как бы в три уложиться…
Можете взять 16-300 от Тамрона, но качество будет соответственное.
Я предпочитаю для путешествий 10-18 или 8-15 (фишай) на широком конце для пейзажей и архитектуры, 55-250 как универсальный телевик и 30/1.4 (или в последнее время 35/2.8IS) ну или 24/2.8 блинчик как условно нормальный. Это на кропе. На ФФ 20/35/135 (или старый зум 100-300, если на улице).
Переключение, в основном, идет между телевиком и широкоугольником (10-24, кстати, от Тамрона, позволит переключаться гораздо реже), а нормальный используется только с наступлением темноты или для портретов.
Если выбирать из этих двух, пожалуй 16-85. Лично у меня в сумке всегда два стекла; это 10-24 и 18-140. За резкость не беспокойтесь, в теории и исходя из всяких таблиц расчитаных великими теоретиками от фотографии различия как-бы есть , на практике, даже при попиксельном рассмотрении фоток, как-бы и нет.
У меня различия как бы есть. Может это уже из-за многопиксельности такое происходит, т.к. разрешение линзы повышается с прикрытием диафрагмы (и сильным для так себе объективов), а дифракционный порог превышается быстро. Особенно это может касаться темных линз, которые особо и не прикроешь.
Друзья, подскажите, есть ли смысл брать 18-140 при наличии 18-55 vr и 70-300? Даст ли он выигрыш в резкости в каком-либо диапазоне? Тушка d5600
Даст удобство. И более светлый по сравнению с 18-55. Удобнее в путешествиях, чем 2 объектива. С ним наверняка 70-300 будет чаще лежать невостребованным.
С ним наверняка 70-300 будет чаще лежать невостребованным. Я бы вот не стал так говорить. 18-140 хоть и универсальный зум объектив, от широкого угла до зума, но ему до телеобъектива очень далеко. 70-300 это бинокль, и им можно увидеть и заснять гораздо больше на дальних расстояниях, чем объективом 18-140. Эти два объектива имеют разное предназначение, и говорить что 70-300 будет невостребованным, на мой взгляд это глупо.
Вы сами то имеете подобные объективы? А я имею. Большие фокусные в реале очень редко нужны. эфр 210 это все же теледиапазон и довольно много, и выше нужно в редких случаях. Имея 18-140 думаешь – а нужно ли тащить с собой 70-300, если он все равно будет в сумке лежать?
Я не заметил, что он более светлый. Наоборот, 18-55 мне показался светлее на стоп и макро он лучше фоткает.