За предоставленный объектив Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D огромная благодарность Марине Удовицкой.
Обзор Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D
Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D – замечательный светосильный фикс для полноформатных камер Nikon FX. Первая версия этого объектива – Nikon AF Nikkor 35mm 1:2 (без буквы ‘D’, полное различие между версиями описано здесь) была выпущена еще в 1989 году, а в 1995 была обновлена до D-версии. Этот объектив выпускают до сих пор.
На полноформатных камерах Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D дает угол обзора равный 66 градусам, что позволяет использовать Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D в качестве штатного объектива для многих задач. Часто 35 мм фокусного расстояния намного удобней, чем классический ‘полтинник’. А вот на камерах Nikon DX ЭФР объектива будет составлять почти 53 мм, что сильно сказывается на удобстве его использования.
Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D
Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D – очень маленький, весит всего чуть больше 200 грамм и использует 52 мм светофильтры. Все объективы Nikon 35/2 изготавливаются исключительно в Японии. Качество сборки – очень хорошее. Объектив имеет металлический байонет.
Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D
Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D имеет кольцо управления диафрагмой. Чтобы управлять значением диафрагмы из камеры, нужно установить кольцо диафрагмы в значение F/22 и зафиксировать его специальной кнопкой (более детально в разделе про Non-G объективы).
Важно: автоматическая фокусировка с данным объективом доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки.
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon со встроенным мотором фокусировки, на которых данный объектив будет фокусироваться автоматически:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800, D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon без встроенного мотора фокусировки, на которых данный объектив не будет фокусироваться автоматически:
С данными фотоаппаратами не будет работать только автоматическая фокусировка и звуковое подтверждение фокусировки, все остальные важные функции, такие как автоматический замер экспозиции и автоматическое управления диафрагмой будут работать хорошо.
Много полезной информации по типам камер и объективов Nikon найдете здесь.
Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D
Объектив использует быструю автоматическую фокусировку, скорость сопоставима с Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor. Кольцо фокусировки прорезинено и вращается приблизительно на 120 градусов. Кольцо имеет хард-стоп для быстрой наводки на бесконечность (редкость для объективов). При фокусировке передняя линза не вращается, а только выезжает вперед. Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D имеет очень маленькую МДФ, которая составляет всего 25 см, при этом можно получать увеличении при съемке крупным планом 1:4.2 – что очень и очень неплохо.
Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки вращается и его нельзя трогать. На объективе нет переключателя режимов фокусировки. Для перевода объектива в ручной режим фокусировки и обратно следует использовать переключатель возле байонета камеры.
В середине объектива находится диафрагма с 7-ю нескругленными лепестками, оптическая схема состоит из 6 элементов в 5 группах. В отличии от многих современных объективов, Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D не использует специальных оптических элементов в своей схеме, но это ни капли не мешает ему создавать хорошее изображение. У объектива нет пазов для установки байонетной бленды, из-за чего ее приходиться вкручивать заместо светофильтра.
Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D на ЗК
Меня очень часто спрашивают разницу между Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D и Nikon AF-S 35mm 1:1.8G DX Nikkor. На практике – это два совершенно разных объектива.
- 1:1.8G подходит только для камер Nikon DX, имеет встроенный мотор фокусировки, что позволяет ему работать на самых простых камерах Nikon. Объектив более резкий на открытой диафрагме, чем ‘1:2D’. При фокусировке хобот объектива не удлиняется. В автоматическом режиме доступен постоянный ручной контроль фокусировки ‘M/A‘. В комплекте идет бленда.
- 1:2D подходит и для камер Nikon FX, и для Nikon DX, имеет кольцо управления диафрагмой, не имеет встроенного мотора фокусировки, а потому его будет сложно использовать на любительских камерах Nikon. Уровень дисторсии меньше, чем у 1:1.8G. На кропнутых камерах дает менее ощутимое виньетирование. Не имеет режима ‘M/A‘ и бленды в комплекте поставки.
Скорость автоматической фокусировки у объективов практически одинаковая. Для камер Nikon DX я рекомендую покупать именно 1:1.8G из-за лучшей резкости на открытой диафрагме и меньшего ценника.
Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D700. Накамерный JPEG L (сжатие ‘оптимальное качество’), без обработки. Функции: контроль виньетирования, ADL, подавление шума на длинных выдержках, подавление шума на высоких ISO — были выключены. Все снято в режиме управления снимками SD (стандартный режим): поправка контраста — 0, яркости — 0, насыщенности — 0, оттенка — 0, резкость — позиция 5 из 10. Использовался баланс белого: ‘Авто’, ‘Флуоресцентные лампы’. Размер фотографий был уменьшен до 3-х МП.
Так исторически сложилось, что Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D долгое время не имел родных альтернатив – существовали только очень дорогие Nikon AF-S Nikkor 35mm 1:1.4G N, либо старые неавтофокусные Ai-S, AI, K, O.C Auto, O.C и O Auto версии. Сейчас данный объектив имеет преемника – Nikon ED AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM RF Ashperical. По цене из наиболее приближенных широкоугольников можно посмотреть на Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D, либо на версию Nikon AF Nikkor 35mm 1:2 MKI. Обычно 35мм фокусного расстояния перекрываются каким нибудь зум-объективом, вот только зум не сможет обеспечить такую высокую светосилу объектива :)
В центре кадра объективу немного не хватает резкости на F/2.0 из-за хроматических аберраций, но закрыв диафрагму до F/2.5-2.8 резкость сразу приходит в норму. В центре кадра на закрытых диафрагмах объектив становится очень и очень резким. Также неплохая резкость по краям и углам кадра начинается с F/8.0. Объектив показал на удивление маленький уровень дисторсии, что не может не радовать. Легкий софт на F/2.0 не так уж и страшен, а в целом объектив создает объемное изображение с приятной нейтральной цветопередачей.
Реальные цены на объектив Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D в популярных интернет-магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен, расположенном ниже:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D – хороший маленький фикс. Интересен быстрой автоматической фокусировкой, неплохим качеством изображения и маленькими размерами. Мне объектив очень понравился, он может служить отличным штатным фиксом на полноформатных камерах или на кропнутых камерах с мотором фокусировки.
UPDATE: в 2016 году в продажу поступил дешевый подобный объектив – Yongnuo 35mm 1:2 (YN35mm F2N, для камер Nikon, обзор по этой ссылке).
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Вы пишите….А вот на камерах Nikon DX ЭФР объектива будет составлять почти 53 мм, что сильно сказывается на удобстве его использования…А потом говорите в следующем объективе 35 мм, 1,8 DX что каккой он эффективный на кропе. Но ведь и этот полно форматный 35 мм будет таким же на кропе. Почему разные мнения об одном и том же фокусном на кропе. Чем они будут отличаться? Наоборот полнокадровый 35 мм будет лучше так как меньше будет искажений по краям.
Просто следите за контекстом.
Аркадий, вышел новый 35/1.G FX , вам нужно внести изменение в текст, где вы пишите, что нет альтернатив кроме дорогово 1.4, новый 1.8G примерно в 2 раза дороже 2.0D и в трое дешевле 1.4.
Купил этот объектив пару недель назад и только на выходных удалось провести основательный тест. Сначала боялся, что на f/2 будет мыло, потом увидел это не так. На открытой диафрагме объектив именно мягкий. Для меня это плюс, когда надо фотографировать людей вблизи – нет на лицах попиксельной детализации, как, например, на Tamron 17-50 f/2.8. При f/2.2, на мой взгляд, достигается идеальная резкость для портретов. На диафрагме f/8 можно уже снимать пейзажи – резкость очень хорошая по всей площади кадра. Многие ругают боке, но мне понравилось. Думаю, это дело вкуса.
Добрый день. Подскажите такую вещь! Ищу светосильный объектив 30 или 35 мм для кропа. Остановился на выборе либо:Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D либо Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM. У меня D7000. Что посоветуете?
C Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM могут быть проблемы с бэк\фронт фокусом, у меня он нормально работает только на D40 и D200, на D90 использовать невозможно. Мой совет обязательно попробуйте на близких и дальних дистанциях, лучше если будет возможность вернуть.
Не подскажете, небольшой люфт “хобота” на нём как вылечить? Или просто не обращать внимание?
Забейте, если снимать не мешает
Взял бу это стекло за 6тр у свадебщика – у него была 700ка у меня 800 – у меня сеткло показывает лучшие результаты – снимаю 2ой год…. нипрадам низачто, снимаю свадьбы на 2.8 – резкий – есть рисунок – снимаю роспись им и банкет и выкуп..и в лимузине.. на 2.0 снимаю типа со свечками очаг там зажигают… волне себе с даунсайзом до 12мп – всервно шумы давить).
пример портрета на него …
И ещё один портрет :)
лудший!
орфографический словарь в кошмарах не снится? ))
Хотите об этом поговорить?
Правый глаз чуть не в фокусе)
грип совсем маленькая, а заИц с фотоаппаратом в руках были :)
Очередной раз убеждаюсь – талант понятие узконаправленное. Что ни талант в фотографии та бездарь в языке.
Я даже не представляю как бы я узнавал про объективы, фото и т.д. не будет такого сайта. Я им пользуюсь как справочником. Очень нравится в конце каждой статьи “моё мнение”. Аркадий, огромное СПАСИБО!
добрый день Аркадий я постоянный читатель вашей чудной инцеклопедии.Подскажите какой объектив резче на FF с f 5.6 35 f2 или 50 1.8G?
Помогите с выбором стекла для отпуска снимаю пейзаж,пейзаж+портрет с F 4 и выше в ясную солнечную погоду.склоняюсь к af 35 f2 d ,резкость цветопередача в приоритете,будет ли разница в качестве с 50 1.8g.камера d700.
35/2Д
Купил это стекло в Японии, в 2013-м году, когда курсы ещё были нормальными.
Изначально стекло покупалось на Никон Д90.
На Д90 всё устраивало – картинка резкая, приятная.
На одной и тоже дырке 50/1.4Д будет мягче, имхо.
Решил перейти на ФФ – продал Д90 и купил расхваленный Д700.
Нацепил это стекло и…в общем лучше бы этого не делал.
Картинка мыло мыльное. Перебрал все настройки(резкость, контраст итд) и всё без толку.
Взамен картинка приобрела воздушность и объём.
Какая-то резкость появлялась на дырке 5-5.6. До f/4 кошмар, особенно по углам.
Все пристойно на 7.1, а лучше на f/8, как тут уже писали до меня.
В итоге, удалось очень выгодно избавиться от Д700 на Д3с в отличном состоянии.
Каково же было моё удивление, когда пофоткав кирпичную стену рядом стоящего дома и парк с балкона 8-го этажа, я заметил, что картинка стала пристойнее и резче и контрастнее.
Тут вспомнилось одно очень своеобразное утверждение о том, что (речь про тушку!)Д700 хорошо удаются портреты и макро, а остальное из-за слабой пиксельной резкости – не очень.
Я помню сколько срачей и насмешек это тогда вызвало на одном известном фотофоруме.
Специально подогнал все настройки камеры как в Д700 и сколько бы не проверял Д3с выдавал картинку резче и чётче. Потом удалось поменять Д3с на Д4 и о “мыле” я уже как-то не задумывался. Удалось сравнить 35/2Д с Сигмой 35/1.4АРТ. Это небо и земля. Но у 35/2Д есть свои плюсы, которые Сигма или даже Зейс не победят никогда: 35/2Д очень лёгкое, почти невесомое стекло, оно…более неприхотливое и его не так жалко как Сигму, 35/2Д миниатюрное стекло и будучи нацепленным на ФФ тушку не требует огромной сумки для переноски. 35/2Д не привлекает столько внимания как хищный хобот Сигмы с блендой. И наконец, оно никогда не будет перевешивать тушку. С этим стеклом нет шевелёнки на 1/20 и даже 1/15, с рук, если руки нормальные.
У меня на D700 резкость хорошая уже на 2.0, и правда на открытой острее 50mm f/1,4D.На одном ресурсе говорится что резкость 35и на 2,8 падает-то же не заметил…
городской пейзаж с поляриком
Городской пейзаж чб
Заметил, что при насыщенных прогулках с камерой целый день и при интенсивной фотосъемке это стекло может хорошо подбрасывать пыль на матрицу.
Возможно у меня какой-то своеобразный экземпляр. Но тоже японской сборки и никогда вроде не падавший. Однако, да, это стекло – пылесос.
Спасибо за обзор. Учитывая ваш большой опыт, что посоветуете для Никон д610. Этот ф2 или ф1.8 фф или сигма (арт ;) спасибо!
Я не Аркадий, но рискну написать свои мысли)
Тут всё сильно зависит где и как Вы собираетесь его использовать и для каких целей берётся стекло.
Сигму АРТ лучше проверять на точность работы фокусировки.
У меня есть это стекло, оно даёт до одури резкую и контрастную картинку, но задумчиво и бывают промахи АФ. Это не репортажное стекло, имхо. Затем, оно достаточно тяжелоё и будет оттягивать развесовку камеры на себя. Т.е. лёгкая тушка будет клевать носом.
35/2Д честно говоря не особо хорошо разрешает 16Мп камеры типа ДФ/Д4. Картинка мыльновата.
Но стекло не боится яркого света, быстро и точно фокусируется даже ночью и ещё очень лёгкое.
Есть ещё новое и дорогое стекло – Nikon 35mm f/1.8G AF-S Nikkor. Резкое и точно подойдёт для 24Мп матрицы, но страдает хроматикой на открытых диафрагмах. Думаю проблем с точностью у него тоже нет как и у 35/2Д.
Есть ещё довольно резкий Тамрон 35/1.8 со стабом, но вроде как он стоит дороже вышеупомянутого Никкора 35/1.8 под фф.
Спасибо, Покемон. Никон 35мм 1.8 не такой уж и дорогой (относительно), дешевле сигмы и немного дороже чем ф2. Я вот между этими двумя и колеблюсь, но уж больно все обзоры сигмы писяют кипятком, плюс у них какой то док который будет калибровать линзу. Так как 35мм будет для уличной сьемки, бокех не особо нужно и светосила не критична, так как на д610 можно спокоино снимать на исо 2000. Вот интересно будет ли заметная разница в картинке между никон ф2 и ф1.8 если прикрыть на 4-8.
от Сигмы писяют кипятком те, кто портреты на неё снимают, в основном (и правильно делают, я думаю:) ). Если собираетесь снимать на прикрытых диафрагмах, разница будет минимальной (на пример, в “звёздах” вокруг фонарей ночью). В объективе из этого обзора мне не нравится вращающееся кольцо фокусировки, во время работы автофокуса, и самая большая поправка фокусировки в настройках фотоаппарата из всех моих объективов (около -18). В остальном, объектив хороший, маленький, лёгкий, на F/2,8 уже можно полностью работать, на открытой диафрагме – мягковат. Дешёвые поляризационные фильтры, опять таки ). Ниже в одной картинке кропы двух кадров (центр кадра, Д800), слева – на F/2.0, справа – F/2.8. Хороши видно и увеличение резкости и явное уменьшение ХА. Если прикрыть диафрагму до 7.1, то на Д800 объектив показывает отличную резкость в пейзажах. Я свой купил б/у в состоянии как из магазина, за 200 долларов, поэтому разница в цене между ним остальными вариантами может быть существенной.
Спасибо, Юрий! Действительно на ф2 ужасние аберации. Вот я тепер репу чешу, так как имею в наличии никон 35-70 ф2.8, может он на 35мм и не уступает? Хотя фикс конечно важен не толко качеством картинки но и экономией времени на игру зума вместо концентрации на композиции. Может тогда никон 28мм 2.8д может справиться с ролью уличного фикса. Дешево и сердито :)
Мой экземпляр 35/2Д на диафрагме 2.0 даёт очень много ошибок фокусировки и я её не использую почти вообще. Для пейзажей использую 7.1-9.0.
35/1.8G даёт гораздо худшие хроматические аберрации, чем 35/2Д, на открытых диафрагмах, но как мне кажется даст более резкую картинку на прикрытых диафрагмах. Читал мнения, что 35/2Д Никон создавал в своё время как быстрый и точный репортажный фикс именно для репортажной работы в условиях любого освещения. Поэтому на фоне новых стёкол сейчас он смотрится несколько странно, т.к. во многом оптически им проигрывает, но тем не менее Никон не снимает его с производства и до сих пор выпускает в Японии вместе с дорогими премиум стеклами.
привет всем. имеется в наличии D7200 и есть Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G .
есть возможность за 100 евро взять бу Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D. есть ли смысл или того не стоит?
Смысла в этом не вижу.
Если не секрет то где за такую цену можно взять, как раз подыскиваю данный экземпляр.
Хочу спросить Аркадия, или знающих людей. Что означает последняя буква D на объективе Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D? У меня точно такой же объектив, но без буквы D.
Ответ здесь и здесь. Если вкратце – маркировка, означающая, что объектив может передавать в камеру значения дистанции фокусировки.
Спасибо, Аркадий!!!
Аркадий,скажите если сравнивать Никон 35 ф2.0 и янгно 35 ф 2,0 на полноформатный камере (ник д 750) какому объективу отдать предпочтение? Я склоняюсь к янгно. Спасибо.
Я бы склонился к никоновскому старичку, более стабильный результат по фокусу, более надежный конструктив. YN больше подходит в качестве замены для Nikon 35 1.8DX для камер без мотора фокусировки.
Давно мучает один вопрос – у меня был Д90, потом Д700.
Вопрос по 35/2Д(и не только) – почему на Д90 допустим, на диафрагме 5.6 и выдержке допустим 1/50, ИСО 800-1200, а на Д700, несмотря на БОЛЬШИЙ размер матрицы, с такой же или поджатой до 6.3 диафрагмой и выдержкой, ИСО получается почти всегда ВЫШЕ в тех же условиях и с теми же настройками камеры, например настройками экспонометра. Казалось бы – матрица на Д700 больше физически в 2.25раза, пиксель толще, стекло раскрывается полностью, но тогда почему ИСО требуется всегда камера ставит выше и никогда – ниже? И так на многих стеклах.
Люблю стритсъёмку с рук в тёмное время суток – иногда удаётся уловить что-то необычное или красивую игру тени и света.
У меня на разных кропах с одним и тем же объективом в одинаковых условиях камеры выставляют разные параметры. Думаю, это связано с особенностями работы экспонометра каждой модели камеры. С полным кадром это вряд ли связано.
Можно ответить по разному. Простой ответ – светосила объектива от кропа к полному кадру не меняется. Более сложный ответ – световой поток на единицу площади одинаковый (если принебречь виньетированием), потому разницы в экспозиции на кроп или полный кадр и не должно быть.
Аркадий, спасибо! Но всё же не могу понять.
Дело в том, что на Д90 было отснято в таких условиях около десяти тысяч кадров в темное время суток с рук и я примерно мог предугадать, какое ИСО и выдержку в темноте мне предложит камера с 35/2Д. Снимал в режиме А – приоритет диафрагмы. На Д700 при тех же выдержках и диафрагме, я думал ИСО будут меньше – полный кадр, же. Но нифига, всё наоборот, ИСО камера в этом же режиме после “blue hour”, т.е. в темноте всегда выше – 1600-2000. Ещё проблема в том, что стекло мыльное и если на кропе углы и края не так заметны были из-за кроп-фактора, то на Д700, мало того, что картинка более мыльная, так ещё и диафрагмы хочется прижать больше, да, увы, некуда – выдержка и ИСО растут деваться некуда – много брака. Т.е. странная ситуация, как будто на Д700 “темнее” что ли. Не могу сформулировать. По мне – матрица больше, света больше, ИСО меньше и выдержка должны быть меньше на одном и том же стекле.
Проверьте ADL, очень часто из-за него такие вещи случаются. Если картинка более мыльная в общем – то скорее всего где-то есть дугой подвох.
И там и там ADL был выключен всегда.
Надо убедиться, что при различии значений ISO на D90 и D700 итоговые кадры проэкспонированы одинаковы. Если кадры проэкпонированы по разному (с D90 темнее, чем с D700), то ничто не мешает делать поправку на D700 и добиваться того же результата, какой Вам нравился на D90. Ну и в целом: снимайте в raw, дальше дорабатывайте. Даже на ISO 1600-2000 с D700 можно получать хорошие кадры.
И это тоже:)
Исо конкретных камер не всегда соответствует эталонному значению светочувствительности.Разница может быть порой весьма значительна.Отсюда и разные экспопары.
Планирую купить фотоаппарат Д610, хочу выбрать 35 стекло, подскажите какое выбрать Nikkor 35mm 1:2D или Nikkor 35mm 1:8G?
Третий вариант, смотреть в сторону Сигмы – какой модели?
Снимаю в основном людей/портреты, пейзажи ооочень редко.
Брать 35 1.8G FX. Из Сигм достойная Sigma 35/1.4 ART
А вообще, список всех автофокусных 35ток для Никон можно найти здесь.
Фотоаппарат Д300S. Сверху в вопросе перепутал.
Смотрю в сторону – Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM.
Или всё таки Никкор 35 1.8G DX?
Это оба кроп-объективы.
Эти оба объектива для кропа. Я уже указал, что брать.
так и фотик вроде кроп
Nikon D610 принадлежит к камера класса FX. Список и детали здесь.
Nikkor оптически лучше, а что лучше для Вас – нужно решить самому. Мнение Аркадия (возможно, устаревшее) тут https://radojuva.com/2012/07/obzor-sigma-af-30mm-f1-4-ex-dc-hsm/
сильно ли чувствуется разница между Nikkor 35mm 1:2D и Мир-24н?
я читал, что мир теряет контраст в контровом свете, а по резкозти?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, если сравнить этот объектив с другим 35мм, но для “кроп” DX матриц (DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G). Интересует угол обзора и перспектива, она ведь должна быть одинаковая на обеих стеклах, верно? И там и там ЭФР будет примерно под 50мм (35*1.5)? Или всё же различия какие-то могут быть из-за конструктивных различий в DX объективах?
Будет одинаково.
спасибо за ответ! Тогда наверное по-возможности есть смысл больше вкладываться в FX объективы, которые для полного кадра. Так сказать “на вырост”. DX конечно по-ценам доступнее, но в случае эволюционного переходе на камеру с “полным” кадром они превратятся в тыкву, а объективы для FX будут в деле и заиграют еще лучше на “полной” матрице.
Альтернативы за эти деньги с такой светосилой, просто не существует. Творческий объектив, мой любимый.