Para proporcionado por объектив Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D muchas gracias a Marina Udovitskaya.
Análisis Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D
Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2D es una excelente lente fija de gran apertura para las cámaras de fotograma completo Nikon FX. La primera versión de esta lente es Nikon AF Nikkor 35mm 1:2 (sin 'D', se describen las diferencias completas entre versiones aquí) se lanzó en 1989 y en 1995 se actualizó a la versión D. Esta lente todavía se produce hoy.
En cámaras de fotograma completo, Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2D brinda un ángulo de visión de 66 grados, lo que le permite usar Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2D como lente estándar para muchas tareas. A menudo, la distancia focal de 35 mm es mucho más conveniente que el clásico 'cincuenta'. Pero en cámaras Nikon DX FEAG la lente será de casi 53 mm, lo que afecta en gran medida la facilidad de uso.
Nikon AF Nikkor 35 mm 1:2D
Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D - muy pequeño, solo pesa un poco más 200 gramos y utiliza filtros de 52 mm. Todos los objetivos Nikon 35/2 se fabrican exclusivamente en Japón. La calidad de construcción es muy buena. La lente tiene una montura de metal.
Nikon AF Nikkor 35 mm 1:2D
Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D tiene anillo de control de apertura. Para controlar el valor de apertura de la cámara, debe configurar el anillo de apertura en F / 22 y fijarlo con un botón especial (para más detalles, consulte la sección sobre Lentes sin G).
Es importante: El enfoque automático está disponible con este objetivo solo cuando se usa él en las cámaras motor incorporado enfocar.
lista exacta Cámaras réflex digitales Nikon con un motor de enfoque incorporado que esta lente enfocará automáticamente:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, ES Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
lista exacta Cámaras Nikon DSLR sin motor de enfoque integrado, en las que este objetivo no enfocará automáticamente:
Solo el enfoque automático y la confirmación de enfoque audible no funcionarán con estas cámaras, todas las demás funciones importantes, como la medición automática y el control de apertura automático, funcionarán bien.
Encontrará mucha información útil sobre los tipos de cámaras y lentes Nikon. aquí.
Nikon AF Nikkor 35 mm 1:2D
Usos de lentes enfoque automático rápido, la velocidad es comparable a Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor. El anillo de enfoque está recubierto de goma y gira aproximadamente 120 grados. El anillo tiene un tope duro para apuntar rápidamente al infinito (una rareza para las lentes). Al enfocar, la lente frontal no gira, solo se mueve hacia adelante. Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2D tiene un MDF muy pequeño, que mide solo 25 cm, mientras que puede obtener una ampliación de primer plano de 1: 4.2, lo cual es muy, muy bueno.
Durante el enfoque automático, el anillo de enfoque gira y no debe tocarse. No hay un interruptor de modo de enfoque en la lente. Para cambiar la lente al modo de enfoque manual y viceversa, use el interruptor cerca del soporte de la cámara.
En el medio de la lente hay un diafragma con 7 pétalos no redondeados, el diseño óptico consta de 6 elementos en 5 grupos. A diferencia de muchos lentes modernos, Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2D no utiliza elementos ópticos especiales en su diseño, pero esto no impide que cree una buena imagen. La lente no tiene ranuras para instalar un parasol de bayoneta, por lo que debe atornillarse en lugar de un filtro de luz.
Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2D en ZK
A menudo me preguntan cuál es la diferencia entre Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2D y Nikon AF-S 35 mm 1: 1.8G DX Nikkor. En la práctica, se trata de dos lentes completamente diferentes.
- 1:1.8G solo es adecuado para cámaras Nikon DX, tiene un motor de enfoque incorporado, lo que le permite funcionar en las cámaras Nikon más simples. La lente es más nítida y abierta que '1:2D'. Al enfocar, el tronco de la lente no se alarga. En modo automático, el control de enfoque manual permanente está disponible 'MAMÁ'. Viene con una capucha.
- 1: 2D es adecuado para cámaras Nikon FX y Nikon DX, tiene un anillo de control de apertura, no tiene un motor de enfoque incorporado y, por lo tanto, será difícil usarlo en cámaras Nikon de aficionados. El nivel de distorsión es menor que el de 1:1.8G. En cámaras recortadas, proporciona un viñeteado menos perceptible. No tiene modo'MAMÁ' y parasoles incluidos.
La velocidad de enfoque automático de las lentes es casi la misma. Para cámaras Nikon DX, recomiendo comprar exactamente 1: 1.8G debido a una mejor nitidez en una apertura abierta y un precio más bajo.
Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo filmado en Nikon D700. JPEG L en la cámara (compresión de "mejor calidad"), sin procesamiento. Funciones: control de viñetas, ADL, se desactivó la reducción de ruido en exposiciones prolongadas y la reducción de ruido en ISO altos. Todo filmado en modo Picture Control SD (modo estándar): corrección de contraste - 0, brillo - 0, saturación - 0, tono - 0, nitidez - posición 5 de 10. Usado balance de blancos: 'Auto', 'Fluorescente'. El tamaño de la foto se ha reducido a 3 MP.
Sucedió históricamente que Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2D no tuvo alternativas nativas durante mucho tiempo: solo había Nikon AF-S Nikkor 35 mm 1: 1.4GN muy costosos, o antiguo sin enfoque automático AI-SVersiones , AI, K, OC Auto, OC y O Auto. Ahora, este lente tiene un sucesor: Nikon ED AF-S Nikkor 35 mm 1: 1.8G SWM RF Ashperical. Por el precio de los gran angulares más aproximados, puedes mirar Nikon AF Nikkor 28 mm 1:2.8D, o para la versión Nikon AF Nikkor 35 mm 1:2 MKI. Por lo general, una distancia focal de 35 mm está cubierta por algún tipo de lente de zoom, pero el zoom no puede proporcionar una distancia tan alta. luminosidad lente :)
En el centro del cuadro, la lente pierde nitidez en F/2.0 debido a las aberraciones cromáticas, pero al cerrar la apertura a F/2.5-2.8, la nitidez vuelve inmediatamente a la normalidad. En el centro del encuadre con aperturas cerradas, la lente se vuelve muy muy agudo. Además, la buena nitidez en los bordes y esquinas del marco comienza en f/8.0. La lente mostró un nivel de distorsión sorprendentemente pequeño, lo cual es una buena noticia. El software de luz en F / 2.0 no da tanto miedo, pero en general, la lente crea una imagen tridimensional con una agradable reproducción de colores neutros.
Los precios reales del objetivo Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2D en las tiendas en línea populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
resultados
Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2D es una buena pequeña solución. Interesante enfoque automático rápido, buena calidad de imagen y tamaño reducido. Realmente me gustó la lente, puede servir como una excelente solución regular en cámaras de fotograma completo o en cámaras recortadas con un motor de enfoque.
ACTUALIZACIÓN: en 2016, salió a la venta una lente similar barata: Yongnuo 35mm 1:2 (YN35mm F2N, para cámaras Nikon, reseña en este enlace).
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Usted escribe ... Pero en las cámaras Nikon DX, el EGF de la lente será de casi 53 mm, lo que afecta en gran medida su usabilidad ... Y luego diga en la siguiente lente DX de 35 mm, 1,8 de qué tipo es efectivo en cultivo. Pero después de todo, este formato completo de 35 mm será el mismo en el cultivo. ¿Por qué hay diferentes opiniones sobre un mismo punto focal en el cultivo? ¿Cómo se diferenciarán? Por el contrario, un fotograma completo de 35 mm será mejor ya que habrá menos distorsión en los bordes.
Solo sigue el contexto.
Arkady, se ha lanzado un nuevo 35 / 1.G FX, debe hacer un cambio en el texto donde escribe que no hay alternativas además del costoso 1.4, el nuevo 1.8G es aproximadamente 2 veces más caro que 2.0D y tres veces más barato que 1.4.
Compré esta lente hace un par de semanas y solo pude realizar una prueba exhaustiva durante el fin de semana. Al principio temí que hubiera jabón en f/2, luego vi que no era así. En una apertura abierta, la lente es blanda. Para mí, esto es una ventaja cuando necesitas fotografiar personas de cerca: no hay detalles de píxel por píxel en las caras, como, por ejemplo, en el Tamron 17-50 f / 2.8. En f/2.2, en mi opinión, se consigue una nitidez ideal para retratos. Con f/8, ya puedes fotografiar paisajes: la nitidez es muy buena en todo el encuadre. Muchos regañan al bokeh, pero a mí me gustó. Creo que es cuestión de gustos.
Buena tarde. ¡Di algo como esto! Busco un objetivo rapido de 30 o 35 mm para crop. Me decidí por cualquiera: Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D o Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM. Tengo una D7000. ¿Qué recomiendas?
Con Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM puede haber problemas con el enfoque trasero/frontal, solo me funciona bien en la D40 y D200, es imposible usarlo en la D90. Mi consejo es definitivamente probar en distancias cortas y largas, es mejor si hay una oportunidad de regresar.
¿Puede decirme cómo curar una pequeña holgura del "tronco" en él? ¿O simplemente ignorar?
Mátalo si no interfiere con la filmación.
Tomé este vaso por 6tr de un especialista en bodas: él tenía 700k, yo tengo 800, mi vaso muestra los mejores resultados, estoy disparando por segundo año ... nipradam nada, tiro bodas a 2 - sostenido - hay un dibujo - tiro una pintura para ellos y un banquete y un rescate ... y en una limusina ... a 2.8 tiro como con velas, encienden un hogar allí. .. saludo a mí mismo con reducción de tamaño de hasta 2.0mp, de todos modos para aplastar los ruidos).
un ejemplo de un retrato sobre él ...
Y otra foto :)
¡lo mejor!
diccionario de ortografía en pesadillas no sueñas? ))
¿Quieres hablar de eso?
El ojo derecho está ligeramente desenfocado.
la gripe es muy pequeña, pero había zaIts con una cámara en la mano :)
Una vez más estoy convencido de que el talento es un concepto muy limitado. Cualquier talento en fotografía es esa mediocridad en el lenguaje.
Ni siquiera puedo imaginar cómo aprendería sobre lentes, fotos, etc. no habrá tal sitio. Lo uso como referencia. Me gusta mucho el “mi opinión” al final de cada artículo. Arkadi, muchas gracias!
buenas tardes Arkady, soy lector asiduo de tu maravillosa enciclopedia, dime que lente es mas nítida en FF con f 5.6 35 f2 o 50 1.8G?
Ayuda con la elección del vidrio para las vacaciones Fotografío un paisaje, un paisaje + un retrato con F 4 y más en un clima despejado y soleado. Tiendo a af 35 f2 d, la nitidez del color es una prioridad, habrá una diferencia en la calidad con 50 1.8 por ejemplo, cámara d700.
35/2D
Compré este vaso en Japón, en 2013, cuando las tarifas aún eran normales.
Inicialmente, el vidrio se compró en Nikon D90.
En la D90, todo encaja: la imagen es nítida, agradable.
En el mismo hoyo, 50 / 1.4D será más suave, en mi humilde opinión.
Decidí cambiarme a FF: vendí la D90 y compré la aclamada D700.
Me puse este vaso y... en general, sería mejor no hacerlo.
Imagen de jabón de jabón. Revisé todos los ajustes (nitidez, contraste, etc.) y todo fue en vano.
En cambio, la imagen adquirió ligereza y volumen.
Apareció algo de nitidez en el hoyo 5-5.6. Hasta f/4 es una pesadilla, especialmente en las esquinas.
Todo es decente en 7.1, y mejor en f/8, como ya escribieron aquí antes que yo.
Como resultado, fue muy rentable deshacerse de la D700 en las D3 en excelentes condiciones.
Cuál fue mi sorpresa cuando, después de tomar una foto de la pared de ladrillos de la casa cercana y el parque desde el balcón del octavo piso, noté que la imagen se volvió más decente, más nítida y con más contraste.
Entonces recordé una afirmación muy peculiar de que (¡estamos hablando de un cadáver!) La D700 es buena para retratos y macro, y el resto, debido a la débil nitidez de los píxeles, no es muy buena.
Recuerdo cuántos sracha y ridiculizarlo causaron en un conocido foro de fotografía.
Ajusté especialmente todas las configuraciones de la cámara como en la D700, y sin importar cuánto verificaron las D3, produjo una imagen más nítida y clara. Luego logré cambiar D3s a D4 y de alguna manera no pensé en el "jabón". Fue posible comparar 35/2D con Sigma 35/1.4ART. Esto es el cielo y la tierra. Pero 35 / 2D tiene sus ventajas que Sigma o incluso Zeiss nunca vencerán: 35 / 2D es un vidrio muy liviano, casi sin peso, es ... menos pretencioso y no tan lamentable como Sigma, 35 / 2D es vidrio en miniatura y está sujeto Para FF, el cadáver no requiere una bolsa enorme para transportar. El 35/2D no llama tanto la atención como el baúl depredador con capucha del Sigma. Y finalmente, nunca superará el peso del cadáver. Con este vaso, no hay movimiento de 1/20 e incluso 1/15, de las manos, si las manos son normales.
En mi D700, la nitidez ya es buena en 2.0, y es cierto en una nitidez abierta de 50 mm f / 1,4 D. Un recurso dice que la nitidez es 35 y se reduce en 2,8, pero no me di cuenta...
paisaje urbano con polar
paisaje urbano bw
Me di cuenta de que durante las caminatas saturadas con la cámara durante todo el día y durante la fotografía intensiva, este vidrio puede arrojar polvo sobre la matriz.
Tal vez tenga algún tipo de copia. Pero también montaje japonés y nunca parece haber caído. Sin embargo, sí, este vaso es una aspiradora.
Gracias por la revisión Dada su amplia experiencia, ¿qué aconsejaría para Nikon d610? Este f2 o f1.8 ff o sigma (arte ;) gracias!
No soy Arkady, pero me aventuraré a escribir mis pensamientos)
Todo depende de dónde y cómo lo vaya a usar y para qué fines se toma el vaso.
Sigma ART se comprueba mejor para la precisión del enfoque.
Tengo este vidrio, da una imagen estúpidamente nítida y contrastada, pero es reflexivo y hay fallas de AF. Esto no es un vaso de reportaje, en mi humilde opinión. Entonces, es bastante pesado y tirará del peso de la cámara hacia sí mismo. Esos. un cadáver ligero asentirá.
35 / 2D, para ser honesto, no resuelve muy bien las cámaras de 16MP como DF / D4. La imagen es jabonosa.
Pero el vidrio no le teme a la luz brillante, enfoca de forma rápida y precisa incluso de noche y sigue siendo muy ligero.
También hay un vidrio nuevo y costoso: Nikon 35mm f / 1.8G AF-S Nikkor. Nítido y justo para una matriz de 24MP, pero sufre de cromaticidad en aperturas abiertas. Creo que tampoco tiene problemas con la precisión, como 35/2D.
También hay un Tamron 35 / 1.8 bastante afilado con un trozo, pero parece ser más caro que el Nikkor 35 / 1.8 mencionado anteriormente en ff.
Gracias Pokémon. Nikon 35mm 1.8 no es tan caro (relativamente), más barato que sigma y un poco más caro que f2. Estoy fluctuando entre estos dos, pero es demasiado doloroso para todas las revisiones de sigma orinar con agua hirviendo, además tienen algún tipo de base que calibrará la lente. Dado que 35 mm será para tomas en la calle, el bokeh no es realmente necesario y la apertura no es crítica, ya que puede disparar fácilmente a ISO 610 en la d2000. Es interesante si habrá una diferencia notable en la imagen entre Nikon f2 y f1.8. si lo cubres en 4-8.
de Sigma meando con agua hirviendo a los que le hacen retratos, básicamente (y lo hacen bien, creo :)). Si vas a disparar en aperturas cubiertas, la diferencia será mínima (por ejemplo, en las “estrellas” alrededor de las linternas por la noche). En la lente de esta revisión, no me gusta el anillo de enfoque giratorio durante la operación de enfoque automático y la mayor corrección de enfoque en la configuración de la cámara de todas mis lentes (alrededor de -18). De lo contrario, la lente es buena, pequeña, liviana, en F / 2,8 ya puedes trabajar completamente, en una apertura abierta es suave. Filtros polarizadores baratos, de nuevo). A continuación, en una imagen, hay recortes de dos cuadros (centro del cuadro, D800), a la izquierda, en F / 2.0, a la derecha, F / 2.8. Tanto la nitidez como una clara disminución de CA son claramente visibles. Si cubre la apertura a 7.1, entonces en la D800 la lente muestra una excelente nitidez en los paisajes. Compré el mío usado en la condición como si fuera de una tienda, por $ 200, por lo que la diferencia de precio entre este y otras opciones puede ser significativa.
¡Gracias, Yuri! De hecho, en f2 hay terribles aberraciones. Ahora me estoy rascando los nabos, porque tengo disponible una Nikon 35-70 f2.8, ¿tal vez sea de 35 mm y no inferior? Aunque, por supuesto, la solución es importante no solo para la calidad de la imagen, sino también para ahorrar tiempo en el juego de zoom en lugar de concentrarse en la composición. Tal vez entonces Nikon 28mm 2.8d pueda hacer frente al papel de una solución de calle. Barato y alegre :)
Mi copia de 35/2D con apertura 2.0 da muchos errores de enfoque y casi no la uso. Para paisajes uso 7.1-9.0.
35/1.8G da una aberración cromática mucho peor que 35/2D en aperturas abiertas, pero me parece que dará una imagen más nítida en aperturas cubiertas. Leí opiniones de que Nikon creó 35 / 2D en un momento como una solución de informes rápida y precisa específicamente para informar el trabajo en cualquier condición de iluminación. Por lo tanto, en el contexto de las nuevas gafas, ahora parece algo extraño, porque. En muchos sentidos, pierde ópticamente frente a ellos, pero, sin embargo, Nikon no lo elimina de la producción y todavía lo produce en Japón junto con anteojos premium caros.
Hola a todos. D7200 está disponible y hay Nikon DX AF-S Nikkor 35 mm 1: 1.8G.
hay oportunidad por 100 euros de llevarte una Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D usada. ¿tiene sentido o no vale la pena?
No veo el punto en esto.
Si no es un secreto, donde puedo conseguirlo por ese precio, solo estoy buscando esta copia.
Quiero preguntarle a Arkady, oa gente bien informada. ¿Qué significa la última letra D en un objetivo Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2D? Tengo exactamente la misma lente, pero sin la letra D.
respuesta aquí и aquí. En definitiva, una marca que significa que el objetivo puede transmitir valores de distancia de enfoque a la cámara.
Gracias Arkadi!!!
Arkady, dime si comparas Nikon 35 f2.0 y Yangno 35 f 2,0 en una cámara de fotograma completo (apodo d 750), ¿qué lente deberías preferir? Me inclino por el yangno. Gracias.
Me inclinaría por el viejo de Nikon, un resultado de enfoque más estable, un diseño más fiable. YN es más adecuado como reemplazo de Nikon 35 1.8DX para cámaras sin motor de enfoque.
Una pregunta me ha estado atormentando durante mucho tiempo: tuve una D90, luego una D700.
Pregunta sobre 35 / 2D (y no solo): ¿por qué es aceptable en D90, con apertura 5.6 y velocidad de obturación 1/50, ISO 800-1200 y D700, a pesar del tamaño GRANDE de la matriz, con el mismo o comprimido? apertura a 6.3 y velocidad de obturación, el ISO es casi siempre MÁS ALTO en las mismas condiciones y con la misma configuración de la cámara, como la configuración del medidor de exposición. Parecería que la matriz de la D700 es físicamente 2.25 veces más grande, el píxel es más grueso, el cristal se abre por completo, pero entonces, ¿por qué ISO siempre necesita poner la cámara más alta y nunca más baja? Y así en muchos vasos.
Me encanta la fotografía callejera cámara en mano por la noche; a veces logro capturar algo inusual o un hermoso juego de sombras y luces.
Tengo diferentes parámetros en diferentes cultivos con la misma lente en las mismas condiciones. Creo que esto se debe a las peculiaridades del exposímetro de cada modelo de cámara. No tiene nada que ver con el fotograma completo.
Puedes responder de diferentes maneras. La respuesta simple es que la apertura de la lente no cambia de recortada a fotograma completo. Una respuesta más complicada es que la salida de luz por unidad de área es la misma (ignorando el viñeteado), por lo que no debería haber diferencia en la exposición al recorte o al fotograma completo.
Arkadi, gracias! Pero todavía no puedo entender.
El hecho es que en la D90, se dispararon alrededor de diez mil cuadros en tales condiciones en la oscuridad con mis manos, y podría predecir aproximadamente qué ISO y velocidad de obturación en la oscuridad me ofrecería la cámara con 35 / 2D. Filmado en modo A - prioridad de apertura. En la D700, con las mismas velocidades de obturación y apertura, pensé que el ISO sería más pequeño, sin embargo, a fotograma completo. Pero nifiga, es al revés, la cámara ISO está en el mismo modo después de la "hora azul", es decir. en la oscuridad siempre es mayor - 1600-2000. Otro problema es que el vidrio está jabonoso y si las esquinas y los bordes no se notaban tanto en el recorte debido al factor de recorte, entonces en la D700, no solo la imagen está más jabonosa, sino que también quiero presionar más la apertura, sí, por desgracia, en ninguna parte: la exposición y la ISO no crecen adónde ir: mucho matrimonio. Esos. una situación extraña, como si la D700 fuera "más oscura" o algo así. No puedo articular. Para mí, la matriz es más grande, hay más luz, menos ISO y la velocidad de obturación debería ser menor en el mismo cristal.
Revisa la ADL, es muy común que pasen cosas así. Si la imagen es más jabonosa en general, lo más probable es que haya un arco de captura en alguna parte.
Y allí y allí ADL siempre estaba apagado.
Debe asegurarse de que cuando los valores ISO son diferentes en la D90 y la D700, los fotogramas resultantes se exponen de la misma manera. Si los marcos están expuestos de manera diferente (más oscuros con la D90 que con la D700), entonces nada le impide hacer una corrección en la D700 y lograr el mismo resultado que le gustó en la D90. Bueno, en general: disparar en bruto, refinar aún más. Incluso con ISO 1600-2000 con la D700 puede obtener buenas tomas.
Y esto también :)
El ISO de cámaras específicas no siempre se corresponde con el valor de referencia de ISO. La diferencia a veces puede ser bastante significativa. De ahí los diferentes pares de exposición.
Pienso comprar una camara D610, quiero elegir 35 de cristal, dime cual elegir Nikkor 35mm 1:2D o Nikkor 35mm 1:8G?
La tercera opción es mirar hacia el Sigma, ¿qué modelo?
Fotografío principalmente personas/retratos, paisajes muy raramente.
Lleva 35 1.8G FX. De Sigma digno Sigma 35 / 1.4 ART
En general, se puede encontrar una lista de todas las corrientes de enfoque automático 35 para Nikon aquí.
Cámara D300S. Me equivoqué con la pregunta de arriba.
Miro hacia un lado: Sigma AF 30 mm f / 1.4 EX DC HSM.
¿O sigue siendo Nikkor 35 1.8G DX?
Ambos son lentes de cultivo.
Ambos son lentes recortados. Ya he indicado qué llevar.
así es un fotik como un cultivo
Nikon D610 pertenece a la cámara de clase FX. lista y detalles aquí.
Nikkor es ópticamente mejor, y tú decides qué es lo mejor para ti. La opinión de Arkady (posiblemente desactualizada) está aquí https://radojuva.com/2012/07/obzor-sigma-af-30mm-f1-4-ex-dc-hsm/
¿Hay una gran diferencia entre Nikkor 35 mm 1: 2D y Mir-24n?
Leí que el mundo pierde contraste en la luz de fondo, pero en términos de nitidez.
¡Hola! Por favor, dime si comparas este objetivo con otro de 35 mm, pero para matrices DX de recorte (DX AF-S Nikkor 35 mm 1: 1.8G). Interesado en el ángulo de visión y la perspectiva, porque debería ser el mismo en ambos lentes, ¿verdad? ¿Y allí y allí, el EGF será aproximadamente inferior a 50 mm (35 * 1.5)? ¿O aún podría haber algunas diferencias debido a las diferencias de diseño en las lentes DX?
Será lo mismo.
¡gracias por la respuesta! Entonces, si es posible, tiene sentido invertir más en lentes FX, que son para un cuadro completo. Por así decirlo "para el crecimiento". DX, por supuesto, es más asequible en términos de precios, pero en el caso de una transición evolutiva a una cámara con marco "completo", se convertirán en una calabaza, y las lentes para FX estarán en el negocio y jugarán incluso. mejor en una matriz "completa".
Simplemente no hay alternativa para este dinero con tal relación de apertura. Lente creativa, mi favorita.