За предоставленный объектив Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D огромная благодарность Марине Удовицкой.
Обзор Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D
Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D – замечательный светосильный фикс для полноформатных камер Nikon FX. Первая версия этого объектива – Nikon AF Nikkor 35mm 1:2 (без буквы ‘D’, полное различие между версиями описано здесь) была выпущена еще в 1989 году, а в 1995 была обновлена до D-версии. Этот объектив выпускают до сих пор.
На полноформатных камерах Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D дает угол обзора равный 66 градусам, что позволяет использовать Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D в качестве штатного объектива для многих задач. Часто 35 мм фокусного расстояния намного удобней, чем классический ‘полтинник’. А вот на камерах Nikon DX ЭФР объектива будет составлять почти 53 мм, что сильно сказывается на удобстве его использования.
Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D
Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D – очень маленький, весит всего чуть больше 200 грамм и использует 52 мм светофильтры. Все объективы Nikon 35/2 изготавливаются исключительно в Японии. Качество сборки – очень хорошее. Объектив имеет металлический байонет.
Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D
Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D имеет кольцо управления диафрагмой. Чтобы управлять значением диафрагмы из камеры, нужно установить кольцо диафрагмы в значение F/22 и зафиксировать его специальной кнопкой (более детально в разделе про Non-G объективы).
Важно: автоматическая фокусировка с данным объективом доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки.
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon со встроенным мотором фокусировки, на которых данный объектив будет фокусироваться автоматически:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800, D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon без встроенного мотора фокусировки, на которых данный объектив не будет фокусироваться автоматически:
С данными фотоаппаратами не будет работать только автоматическая фокусировка и звуковое подтверждение фокусировки, все остальные важные функции, такие как автоматический замер экспозиции и автоматическое управления диафрагмой будут работать хорошо.
Много полезной информации по типам камер и объективов Nikon найдете здесь.
Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D
Объектив использует быструю автоматическую фокусировку, скорость сопоставима с Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor. Кольцо фокусировки прорезинено и вращается приблизительно на 120 градусов. Кольцо имеет хард-стоп для быстрой наводки на бесконечность (редкость для объективов). При фокусировке передняя линза не вращается, а только выезжает вперед. Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D имеет очень маленькую МДФ, которая составляет всего 25 см, при этом можно получать увеличении при съемке крупным планом 1:4.2 – что очень и очень неплохо.
Во время автоматической фокусировки кольцо фокусировки вращается и его нельзя трогать. На объективе нет переключателя режимов фокусировки. Для перевода объектива в ручной режим фокусировки и обратно следует использовать переключатель возле байонета камеры.
В середине объектива находится диафрагма с 7-ю нескругленными лепестками, оптическая схема состоит из 6 элементов в 5 группах. В отличии от многих современных объективов, Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D не использует специальных оптических элементов в своей схеме, но это ни капли не мешает ему создавать хорошее изображение. У объектива нет пазов для установки байонетной бленды, из-за чего ее приходиться вкручивать заместо светофильтра.
Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D на ЗК
Меня очень часто спрашивают разницу между Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D и Nikon AF-S 35mm 1:1.8G DX Nikkor. На практике – это два совершенно разных объектива.
- 1:1.8G подходит только для камер Nikon DX, имеет встроенный мотор фокусировки, что позволяет ему работать на самых простых камерах Nikon. Объектив более резкий на открытой диафрагме, чем ‘1:2D’. При фокусировке хобот объектива не удлиняется. В автоматическом режиме доступен постоянный ручной контроль фокусировки ‘M/A‘. В комплекте идет бленда.
- 1:2D подходит и для камер Nikon FX, и для Nikon DX, имеет кольцо управления диафрагмой, не имеет встроенного мотора фокусировки, а потому его будет сложно использовать на любительских камерах Nikon. Уровень дисторсии меньше, чем у 1:1.8G. На кропнутых камерах дает менее ощутимое виньетирование. Не имеет режима ‘M/A‘ и бленды в комплекте поставки.
Скорость автоматической фокусировки у объективов практически одинаковая. Для камер Nikon DX я рекомендую покупать именно 1:1.8G из-за лучшей резкости на открытой диафрагме и меньшего ценника.
Параметры приведенных в галерее фото:
Все снято на Nikon D700. Накамерный JPEG L (сжатие ‘оптимальное качество’), без обработки. Функции: контроль виньетирования, ADL, подавление шума на длинных выдержках, подавление шума на высоких ISO — были выключены. Все снято в режиме управления снимками SD (стандартный режим): поправка контраста — 0, яркости — 0, насыщенности — 0, оттенка — 0, резкость — позиция 5 из 10. Использовался баланс белого: ‘Авто’, ‘Флуоресцентные лампы’. Размер фотографий был уменьшен до 3-х МП.
Так исторически сложилось, что Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D долгое время не имел родных альтернатив – существовали только очень дорогие Nikon AF-S Nikkor 35mm 1:1.4G N, либо старые неавтофокусные Ai-S, AI, K, O.C Auto, O.C и O Auto версии. Сейчас данный объектив имеет преемника – Nikon ED AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM RF Ashperical. По цене из наиболее приближенных широкоугольников можно посмотреть на Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D, либо на версию Nikon AF Nikkor 35mm 1:2 MKI. Обычно 35мм фокусного расстояния перекрываются каким нибудь зум-объективом, вот только зум не сможет обеспечить такую высокую светосилу объектива :)
В центре кадра объективу немного не хватает резкости на F/2.0 из-за хроматических аберраций, но закрыв диафрагму до F/2.5-2.8 резкость сразу приходит в норму. В центре кадра на закрытых диафрагмах объектив становится очень и очень резким. Также неплохая резкость по краям и углам кадра начинается с F/8.0. Объектив показал на удивление маленький уровень дисторсии, что не может не радовать. Легкий софт на F/2.0 не так уж и страшен, а в целом объектив создает объемное изображение с приятной нейтральной цветопередачей.
Реальные цены на объектив Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D в популярных интернет-магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен, расположенном ниже:
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Итоги
Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D – хороший маленький фикс. Интересен быстрой автоматической фокусировкой, неплохим качеством изображения и маленькими размерами. Мне объектив очень понравился, он может служить отличным штатным фиксом на полноформатных камерах или на кропнутых камерах с мотором фокусировки.
UPDATE: в 2016 году в продажу поступил дешевый подобный объектив – Yongnuo 35mm 1:2 (YN35mm F2N, для камер Nikon, обзор по этой ссылке).
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Большое спасибо за Ваш сайт! Узнал много нового и интересного ) В моём Д7000 можно управлять диафрагмой и с камеры и самим кольцом. Там в меню нужно лишь указать способ. Так на всякий случай тем кто не знал,а то я купил себе похожий экземпляр и был сначала опечален нежеланием объектива снимать при положении кольца отличным от 22.
На большинстве камер можно только из камеры, потому я рекомендую всем делать “как положено”.
“на большинстве обьективов”, нихть?
Где в меню д7000 указывается способ управления диафрагмой? Не могу найти.
Добрый день. Подскажите где в меню?
Кольцо диафрагмы механическое или электронное?
электронные кольца диафрагмы – это КАК?
это когда работает лишь на родных тушках
Вы случайно с электронной регулировкой фокусом не перепутали?
Кольцо диафрагмы, если оно есть, у всех объективов Nikon – механическое, его отчетливо видно на примерах вида объектива в этом обзоре. А если даже не видно, то в обзоре есть ссылка на детальное описания таких объективов – https://radojuva.com.ua/2012/03/nikon-lenses/#g-nikon.
А вот на камерах
Nikon DX ЭФР объектива будет составлять
почти 53 мм, что сильно сказывается на
удобстве его использования. –Аркадий,проясните Вы вопрос:на кропе с фиксом изменится ФР,или угол обзора?
да
В обзоре черным по белому написано про изменение ЭФР, а не ФР. Детали вопроса описаны здесь – https://radojuva.com.ua/2011/05/size-of-matrica/
Меняется угол обзора, и становится таким, как на Fx камере при 53мм фокусного, фокусное же остается таким же – 35мм
Интересно, МИР-24Н сильно проигрывает данному никону (не считая автофокуса конечно).
Да
Мир-24Н может и проигрывает, но фото получаются очень хорошего качества, поэтому если Мир-24Н есть в наличии, то покупать данный объектив для любительской съемки нет особого смысла.
Интересно, на каких тушках диафрагму этого объектива можно выставлять механически -вращением кольца, если на цифровых при этом фотоаппарат показывает ошибку.
На большом количестве пленочных зеркалок и на некоторых продвинутых цифровых зеркалках.
“зум не сможет обеспечить такую высокую светосилу объектива”
Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM сможет))
К сожалению, не сможет, ибо эта сигма для кропа.
Да, для кропа. Но при том же рабочем отрезке сделали объектив с такой светосилой, пусть и с меньшим кругом покрытия.
Пусть еще сделают для полноформатной камеры, чтобы можно было сочетать ее высоки ИСО и светосилу такого объектива.
Так пусть делают. Если что, то я не против.
Объектив мне не понравился, был у меня всего несколько месяцев, после чего продал. В боке гайки проявляются у же при лёгком зажатии. Объектив излишне мягкий для такого фокусного. Чуть доплатив и смирившись с использованием не Никкор стёкол лучше взять Самиянг или аналог Бауер или
На какой камере использовали?
Немного оффтоп. Как вы проявляете свои RAW-файлы? Я – вот так: http://foto-olimp.ucoz.ru/publ/projavljaem_foto_iz_raw_capture_one/3-1-0-11
i-hero-in, тоже оффтоп – сколько можно ставить ссылок на свой сайт?
забанить и дело с концом. )))
i-hero-in – это ник, а сайт foto-olimp.ucoz.ru
Просто хочется поделиться своим опытом…
Аркадий, здравствуйте! А для свадебной съемки какой из них лучше будет?!
Владел таким объективом несколько месяцев, особо качеством снимки не впечатлили, но и не огорчили. Из финансовых соображений поменялся на 1:1.8G (камера D7000), еще не успел много отснять на 1.8, поэтому не могу сравнить картинку. По поводу софта абсолютно согласен, только мне он показался не особо приятным, и кстати, по моему, субъективному мнению. не исчезает ни на 2,2, ни на 2,5, ни на 2,8, а где-то ближе к 4.
В общем, вернул себе лишние деньги (разница в цене между 2D и 1:1.8G) и на кропе остался вполне доволен.
Так 1.8G это же полтинник для кропа, а не 35мм
Иван, объектив – 35 мм, какой полтинник? Не путайте фокусное расстояние с размером кадра – это две разные характеристики.
Все правильно, для кропа ЭФР 53 мм – полтинник.
Ничего не правильно. “Полтинник” – это объектив с фокусным расстоянием 50 мм.
Так у человека D7000… ему все равно хоть от APS-C (он же DX, кроп) 35мм, хоть от малого формата(он же Full Frame) 35мм, хоть от среднего формата (он же Big Frame) 35мм – получится “полтинник”. Камера-то кроп. А то, что “полтинником” называют конкретно объективы с фокусным расстоянием 50 мм (или близким к этому значению) – это да, т.к. значение фокусного расстояния принято соотносить для полноформатных камер (он же “Full Frame”). Но у человека на D7000 размер матрицы (формат APS-C) в полтора раза меньше полноформатного сенсора, а это значит что угол поля зрения уменьшится в полтора раза. Т.о. реальный “полтинник” на его камере будет выдавать вместо 45° всего 30°, что соответствует ЭФР примерно 75 мм… ибо чтобы понять что такое 30° на кропе – нужна полноворматная камера с объективом 75 мм. А разница между 50 мм и 75 мм – очевидна, я так думаю :)
Это все понятно, но «полтинник» (50 мм) – это неизменная характеристика объектива, а не камеры. Именно это позволяет легко определить ЭФР и угол обзора для камеры с любым кроп-фактором. И поэтому совершенно неважно, какой у человека фотоаппарат – D7000 или D4s. Многие сами себя запутывают, когда различают стекла по ЭФР и вешают на объектив с ФР 35 мм дурацкие ярлыки типа “полтинник для кропа”.
Nikon AF-S 35mm 1:1.8G DX Nikkor, не?
35/2.0 – отличный объектив ! юзаю уже пол года на д7000 ,а на 35/1.8 фото получается “пластмассовое” . (ИМХО)
Аркадий, у вас хороший ресурс, но хотелось бы внести замечание.
Возможно есть смысл также делать снимки на максимальной диафрагме обозреваемого объектива? А то как бы мы тут взираем 35 mm f/1.2, но что там делается на этой “1.2” мы и толком увидеть не можем. Было бы интересно посмотреть именно на макс. диафрагму, напр. ночью и портрет.
ну, во первых, не /1,2 а просто /2. как бы несколько разные значения, вы не находите?
Во вторых, если вы внимательно приглядитесь к фото, то увидите что кадры сделанные на максимально открытой диафрагме – присутствуют в достаточном количестве.
Снимать же на 35 портрет – зачем? и белого медведя вплне хватит. ))
Данный объектив не поддерживает работу на значениях F/1.2, максимальное число диафрагмы, доступное с ним – это F/2.0, в обзоре есть примеры на F/2.0, будьте просто внимательней.
Авторы многих отзывов пишут о том, что 35 mm/f1.8 дает “пластмассовое” неживое изображение, а, дескать, 35 mm/f2.0 этого недочета не имеет. Аркадий, как бы вы прокомментировали это утверждение?
Так оно и есть. По большому счету это связано с тем, что 2.0 используют на ФФ, где все по другому, а 1.8 на кропе.
Аркадий посоветуйте пожалуйста…
Даст ли nikkor 35 f2 лучшую картинку на d750 во время съёмок например венчания в церкви(без вспышки) и снимков со вспышкой в “ближнем бою” со вспышкой танцев на свадьбе чем Nikkor 24-70 2.8? Или имея 24-70 я не выиграю в качестве изображения или красивом рисунке, а только в весе и размере…
Подскажите пожалуйста…
Буду очень благодарен за совет.
Ничего особого не выиграете. 35 не дорогой, возьмите, попробуйте, тот же Йонгноу 35/2 вообще копейки стоит
По мне, так это связанно скорее с качеством стекла.Раньше я не понял бы вопроса, но сейчас, с опытом вижу что проблема есть, и не только в этой системе.
По мне, так это связанно скорее с качеством стекла.Раньше я не понял бы вопроса, но сейчас, с опытом вижу что проблема есть, и не только в этой системе.
http://yadi.sk/d/5ixoUL5NE9uAc
Ну что, уж сильно пластмассовое? (говорит бывший хозяин F/2.0, снято на 35 mm/f1.8 (Камера D7000?)
Аркадий, а вот супервопрос: возможно ли на этом объективе применить “ловушку фокусировки”, которую Вы описывали в одной из статей? Камера Д90.
Принцип работы ловушки не зависит от объектива (если он автофокусный), а только от камеры.
Спасибо, будем пробовать. Как раз жду этот объектив, надеюсь порадует.
Средней паршивости этот объектив по картинке, на открытых, мыло мыльное по краям кадра, резкий только в середине, для портретов ещё ничего, а для всего остального или как универсальный штатник на полный кадр, я б его не рекомендовал. В следующем году должен выйти полнокадровый объектив AF-S Nikkor 35mm f/1.8G, поживём увидим. При том у кенона аж две версии 35мм ф2 есть и не плохие, особенно тот который со стабом, очень хорош. А вообще фокусное растояние мне очень понравлось, более универсальное чем 50мм на полном кадре, будь он хорош по картинке, я б не задумываясь избавился от 50мм, так как есть 85мм. Ещё прикол в том что у 50мм ф1.4г дисторсия которая разражает меня, при том что у того же 50мм ф1.8д она почти отсутствует, как так).
Ну кто же шириком снимает портреты, а?
Сами себе противоречите: то пишете, что как универсальный штатник не рекомендовали бы его, то оказывается, что фокусное расстояние очень понравилось своей универсальностью.
Картинка с этого стекла очень неплоха. Гораздо приятнее и резче, чем с Nikkor 28mm AF 1:2,8D, который является ему ближайшим соседом. Тем более, что объективами такого типа обыкновенно снимают сюжеты, где полностью открытая дырка не нужна: репортажи и пр. А на закрытой еще мало кто с ним может посоревноваться в данной ценовой категории и фокусному диапазону. Разве что 24-70, но это уже за другие деньги.
Многие снимают. Целое направление в фотографии – ломография использует 35 мм обьективы, и при этом снимает портреты.
Другое дело что портрет в этом случае не будет “классическим”, это да. Но их и не дя этого используют.
Так а почему им нельзя снимать портреты? Я не снимаю им крупные лицевые портреты, со всем остальным он справляется на уровне полтоса, может даже лучше, бочки нет практически.
Да, и забыл, на двойке он софтит ещё будь здоров, дополнительно ко всему мылу своему. Я ещё раз настоятельно не рекомендую его никому, только в случае нехватки денег или если непонятно точно нужны 35мм или нет, на взять попробовать.
Спасибо за очередной интересный и подробный отчет. Давно ломаю голову что купить универсальное (относительно) для повседневной съемки на мой Nikon F80. В плане цифры недавно перешел на FX с D3100. Интересно было бы услышать Ваше мнение по поводу именно этого 35мм стекла и для пленочника и для моего приобретенного недавно D700. Пока что в арсенале имею пивную банку Nikkor и Гелиос 77м-4 (для души:)
В основном снимаю пейзажи, для портретов буду использовать либо 70-210 f4 либо прикуплю еще в будущем 85мм f1,8G.А вот для пейзажиков планирую взять 35мм f2d. Еще рассматривал Тамрон 17-35 f2.8-4, но его не так просто найти
Заранее спасибо за ответ.
Для пейзажей можно найти Nikkor 20mm f/2.8D ED AF, их б/у очень много и стоят они в пределах 13т.р., это хороший объектив, или как вариант AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G, который новый, не Д версии, хороший зум ширик за разумные деньги. Как то 35мм f2d для пейзажей ни то ни сё по углу и мыло будет до ф8 по крям. Вам оно надо?
Спасибо Zen за совет. 18-35мм очень хочу, но бабла нет на такое стекло. А 20мм f2.8 брать только из-за более широкого угла (который мне не критичен) как то не вижу смысла. Он кстати тоже мылит на углах и дисторсия будет куда заметней. Я редко снимаю пейзажи на дырке меньше f8, резкость повышаю
Аркадий, будет ли разница в качестве картинки между Nikon 35mm f/2D и Tamron 17-50 на этом фокусном расстоянии? Иными словами, если ли смысл дополнить свой арсенал 35mm f/2D при наличии упомянутого тамрона?
Аркадий, у меня проблема. Было все хорошо, как вдруг стал промахиваться фокус!! Теперь могу фотографировать только уши модели(( Тело D90. Почему так? Ведь все было отлично.
Можно ли причиной считать то, что камера подмерзла?
Вопрос. На объективе DX 35мм для кропов, мы получим такой же по границам какд как и на объективе 35 мм для полноформатных? Например с лева половина дерева режется, а справа половина дома режется. Одинаковая ли будет картинка на обоих с одного и тогоже места?
Угол обзора 35мм объектива на ДХ камере будет соответсвовать углу обзора 52,5мм объектива на ФФ.
Все наоборот.