Para proporcionado por объектив Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D muchas gracias a Marina Udovitskaya.
Análisis Nikon AF Nikkor 35mm 1:2D
Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2D es una excelente lente fija de gran apertura para las cámaras de fotograma completo Nikon FX. La primera versión de esta lente es Nikon AF Nikkor 35mm 1:2 (sin 'D', se describen las diferencias completas entre versiones aquí) se lanzó en 1989 y en 1995 se actualizó a la versión D. Esta lente todavía se produce hoy.
En cámaras de fotograma completo, Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2D brinda un ángulo de visión de 66 grados, lo que le permite usar Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2D como lente estándar para muchas tareas. A menudo, la distancia focal de 35 mm es mucho más conveniente que el clásico 'cincuenta'. Pero en cámaras Nikon DX FEAG la lente será de casi 53 mm, lo que afecta en gran medida la facilidad de uso.
Nikon AF Nikkor 35 mm 1:2D
Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D - muy pequeño, solo pesa un poco más 200 gramos y utiliza filtros de 52 mm. Todos los objetivos Nikon 35/2 se fabrican exclusivamente en Japón. La calidad de construcción es muy buena. La lente tiene una montura de metal.
Nikon AF Nikkor 35 mm 1:2D
Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D tiene anillo de control de apertura. Para controlar el valor de apertura de la cámara, debe configurar el anillo de apertura en F / 22 y fijarlo con un botón especial (para más detalles, consulte la sección sobre Lentes sin G).
Es importante: El enfoque automático está disponible con este objetivo solo cuando se usa él en las cámaras motor incorporado enfocar.
lista exacta Cámaras réflex digitales Nikon con un motor de enfoque incorporado que esta lente enfocará automáticamente:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, ES Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
lista exacta Cámaras Nikon DSLR sin motor de enfoque integrado, en las que este objetivo no enfocará automáticamente:
Solo el enfoque automático y la confirmación de enfoque audible no funcionarán con estas cámaras, todas las demás funciones importantes, como la medición automática y el control de apertura automático, funcionarán bien.
Encontrará mucha información útil sobre los tipos de cámaras y lentes Nikon. aquí.
Nikon AF Nikkor 35 mm 1:2D
Usos de lentes enfoque automático rápido, la velocidad es comparable a Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor. El anillo de enfoque está recubierto de goma y gira aproximadamente 120 grados. El anillo tiene un tope duro para apuntar rápidamente al infinito (una rareza para las lentes). Al enfocar, la lente frontal no gira, solo se mueve hacia adelante. Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2D tiene un MDF muy pequeño, que mide solo 25 cm, mientras que puede obtener una ampliación de primer plano de 1: 4.2, lo cual es muy, muy bueno.
Durante el enfoque automático, el anillo de enfoque gira y no debe tocarse. No hay un interruptor de modo de enfoque en la lente. Para cambiar la lente al modo de enfoque manual y viceversa, use el interruptor cerca del soporte de la cámara.
En el medio de la lente hay un diafragma con 7 pétalos no redondeados, el diseño óptico consta de 6 elementos en 5 grupos. A diferencia de muchos lentes modernos, Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2D no utiliza elementos ópticos especiales en su diseño, pero esto no impide que cree una buena imagen. La lente no tiene ranuras para instalar un parasol de bayoneta, por lo que debe atornillarse en lugar de un filtro de luz.
Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2D en ZK
A menudo me preguntan cuál es la diferencia entre Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2D y Nikon AF-S 35 mm 1: 1.8G DX Nikkor. En la práctica, se trata de dos lentes completamente diferentes.
- 1:1.8G solo es adecuado para cámaras Nikon DX, tiene un motor de enfoque incorporado, lo que le permite funcionar en las cámaras Nikon más simples. La lente es más nítida y abierta que '1:2D'. Al enfocar, el tronco de la lente no se alarga. En modo automático, el control de enfoque manual permanente está disponible 'MAMÁ'. Viene con una capucha.
- 1: 2D es adecuado para cámaras Nikon FX y Nikon DX, tiene un anillo de control de apertura, no tiene un motor de enfoque incorporado y, por lo tanto, será difícil usarlo en cámaras Nikon de aficionados. El nivel de distorsión es menor que el de 1:1.8G. En cámaras recortadas, proporciona un viñeteado menos perceptible. No tiene modo'MAMÁ' y parasoles incluidos.
La velocidad de enfoque automático de las lentes es casi la misma. Para cámaras Nikon DX, recomiendo comprar exactamente 1: 1.8G debido a una mejor nitidez en una apertura abierta y un precio más bajo.
Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo filmado en Nikon D700. JPEG L en la cámara (compresión de "mejor calidad"), sin procesamiento. Funciones: control de viñetas, ADL, se desactivó la reducción de ruido en exposiciones prolongadas y la reducción de ruido en ISO altos. Todo filmado en modo Picture Control SD (modo estándar): corrección de contraste - 0, brillo - 0, saturación - 0, tono - 0, nitidez - posición 5 de 10. Usado balance de blancos: 'Auto', 'Fluorescente'. El tamaño de la foto se ha reducido a 3 MP.
Sucedió históricamente que Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2D no tuvo alternativas nativas durante mucho tiempo: solo había Nikon AF-S Nikkor 35 mm 1: 1.4GN muy costosos, o antiguo sin enfoque automático AI-SVersiones , AI, K, OC Auto, OC y O Auto. Ahora, este lente tiene un sucesor: Nikon ED AF-S Nikkor 35 mm 1: 1.8G SWM RF Ashperical. Por el precio de los gran angulares más aproximados, puedes mirar Nikon AF Nikkor 28 mm 1:2.8D, o para la versión Nikon AF Nikkor 35 mm 1:2 MKI. Por lo general, una distancia focal de 35 mm está cubierta por algún tipo de lente de zoom, pero el zoom no puede proporcionar una distancia tan alta. luminosidad lente :)
En el centro del cuadro, la lente pierde nitidez en F/2.0 debido a las aberraciones cromáticas, pero al cerrar la apertura a F/2.5-2.8, la nitidez vuelve inmediatamente a la normalidad. En el centro del encuadre con aperturas cerradas, la lente se vuelve muy muy agudo. Además, la buena nitidez en los bordes y esquinas del marco comienza en f/8.0. La lente mostró un nivel de distorsión sorprendentemente pequeño, lo cual es una buena noticia. El software de luz en F / 2.0 no da tanto miedo, pero en general, la lente crea una imagen tridimensional con una agradable reproducción de colores neutros.
Los precios reales del objetivo Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2D en las tiendas en línea populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
resultados
Nikon AF Nikkor 35 mm 1: 2D es una buena pequeña solución. Interesante enfoque automático rápido, buena calidad de imagen y tamaño reducido. Realmente me gustó la lente, puede servir como una excelente solución regular en cámaras de fotograma completo o en cámaras recortadas con un motor de enfoque.
ACTUALIZACIÓN: en 2016, salió a la venta una lente similar barata: Yongnuo 35mm 1:2 (YN35mm F2N, para cámaras Nikon, reseña en este enlace).
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
¡Muchas gracias por su sitio! Aprendí muchas cosas nuevas e interesantes. En mi D7000, puedes controlar la apertura desde la cámara y el anillo mismo. Allí en el menú solo necesita especificar el método. Entonces, por si acaso, para aquellos que no sabían, de lo contrario me compré una copia similar y al principio me entristeció la renuencia de la lente a disparar en una posición de anillo que no sea 22.
En la mayoría de las cámaras, solo puede hacerlo desde la cámara, por lo que recomiendo a todos que lo hagan "como se esperaba".
"en la mayoría de las lentes", ¿no?
¿En qué parte del menú de la d7000 se indica el método de control de apertura? No puedo encontrar.
Buena tarde. ¿Puedes decirme en qué parte del menú?
¿El anillo de apertura es mecánico o electrónico?
anillos electrónicos de apertura - ¿CÓMO?
esto es cuando funciona solo en canales nativas
¿Confundiste accidentalmente con el ajuste de enfoque electrónico?
El anillo de apertura, si lo hay, para todas las lentes Nikon es mecánico, se puede ver claramente en los ejemplos del tipo de lente en esta revisión. Y si ni siquiera es visible, en la revisión hay un enlace a una descripción detallada de dichos lentes: https://radojuva.com.ua/2012/03/nikon-lenses/#g-nikon.
Pero en las cámaras
La lente Nikon DX EGF será
casi 53 mm, lo que afecta mucho
la conveniencia de su uso. -Arkady, aclara la pregunta: ¿cambiará el FR en el recorte fijo o en el ángulo de visión?
sí
La revisión dice en blanco y negro sobre cambiar el EGF, no el FR. Los detalles de la pregunta se describen aquí: https://radojuva.com.ua/2011/05/size-of-matrica/
El ángulo de visión cambia y se convierte en el mismo que en la cámara Fx con una distancia focal de 53 mm, la distancia focal sigue siendo la misma: 35 mm
Curiosamente, el MIR-24N pierde mucho frente a esta Nikon (sin contar el enfoque automático, por supuesto).
Sí
Mir-24N puede perder, pero las fotos son de muy buena calidad, por lo que si Mir-24N está disponible, entonces no tiene mucho sentido comprar este objetivo para la fotografía amateur.
Me pregunto en qué canales se puede ajustar mecánicamente la apertura de esta lente girando el anillo, si en las cámaras digitales la cámara muestra un error.
En una gran cantidad de DSLR de película y en algunas DSLR digitales avanzadas.
“el zoom no podrá proporcionar una apertura de lente tan alta”
Sigma 18-35 mm F1.8 CC HSM puede))
Desafortunadamente, no puede, porque este sigma es para cultivos.
Si, para cultivo. Pero con la misma distancia de trabajo, hicieron una lente con esa apertura, aunque con un círculo de cobertura más pequeño.
Deje que lo hagan para una cámara de cuerpo entero, de modo que pueda combinar su ISO alto y la relación de apertura de tal lente.
Así que déjalos que lo hagan. Si es así, entonces no me importa.
No me gustó la lente, la tuve solo unos meses, después de lo cual la vendí. En el bokeh, las nueces aparecen al mismo tiempo con una ligera sujeción. La lente es demasiado blanda para tal distancia focal. Habiendo pagado un poco más y soportando el uso de anteojos que no sean Nikkor, es mejor tomar Samiyang o un análogo de Bauer o
¿Qué cámara usaste?
Un poco fuera de tema. ¿Cómo desarrollas tus archivos RAW? soy asi: http://foto-olimp.ucoz.ru/publ/projavljaem_foto_iz_raw_capture_one/3-1-0-11
i-hero-in, también fuera de tema: ¿cuántos enlaces puede poner en su sitio?
prohibir y terminar con eso. )))
i-hero-in es un apodo, y el sitio foto-olimp.ucoz.ru
Solo quiero compartir mi experiencia...
Arkady, hola! ¿Cuál es mejor para la fotografía de bodas?
Tuve una lente de este tipo durante varios meses, no me impresionó particularmente la calidad de las imágenes, pero tampoco me molestaron. Por razones financieras, cambié a 1: 1.8G (cámara D7000), todavía no he logrado disparar mucho a 1.8, por lo que no puedo comparar la imagen. En cuanto al software, estoy absolutamente de acuerdo, solo que no me pareció muy agradable y, por cierto, en mi opinión subjetiva. no desaparece ni en 2,2, ni en 2,5, ni en 2,8, sino en algún lugar cercano a 4.
En general, devolví mi dinero extra (la diferencia de precio entre 2D y 1:1.8G) y quedé bastante satisfecho con la cosecha.
Entonces 1.8G es lo mismo cincuenta dólares por cultivo, no 35 mm
Iván, la lente es de 35 mm, ¿cuánto cincuenta dólares? No confundas la distancia focal con el tamaño del marco, son dos cosas diferentes.
Así es, para un cultivo EGF de 53 mm: cincuenta dólares.
Nada está bien. "Cincuenta dólares" es una lente con una distancia focal de 50 mm.
Así que una persona tiene una D7000... no le importa ni siquiera de APS-C (también conocido como DX, recorte) de 35 mm, incluso de un formato pequeño (también conocido como Full Frame) de 35 mm, incluso de un formato medio (también conocido como Big Frame) de 35 mm - obtienes un "cincuenta dólares". La cámara es un cultivo. Y el hecho de que “cincuenta dólares” se llame específicamente lentes con una distancia focal de 50 mm (o cerca de este valor) es que sí, porque sí. el valor de la distancia focal generalmente se correlaciona para las cámaras de fotograma completo (también conocidas como "fotograma completo"). Pero para una persona en la D7000, el tamaño de la matriz (formato APS-C) es una vez y media más pequeño que un sensor de formato completo, lo que significa que el ángulo del campo de visión se reducirá una vez y media. Que. un verdadero "cincuenta kopecks" en su cámara arrojará solo 45 ° en lugar de 30 °, lo que corresponde a un EGF de aproximadamente 75 mm ... porque para comprender qué es 30 ° en un cultivo, necesita una completa Cámara de largo con lente de 75 mm. Y la diferencia entre 50 mm y 75 mm es obvia, creo que sí :)
Todo esto está claro, pero "cincuenta dólares" (50 mm) es una característica invariable del objetivo, no de la cámara. Esto es lo que facilita la determinación del EGF y el ángulo de visión de una cámara con cualquier factor de recorte. Y, por lo tanto, no importa en absoluto qué tipo de cámara tenga una persona: D7000 o D4s. Muchas personas se confunden cuando distinguen el vidrio por EGF y cuelgan etiquetas estúpidas como "cincuenta kopecks para recortar" en una lente FR de 35 mm.
Nikon AF-S 35mm 1:1.8G DX Nikkor, no?
¡35/2.0 es una gran lente! He estado usando el d7000 durante medio año y, a 35 / 1.8, la foto resulta ser "plástica". (EN MI HUMILDE OPINIÓN)
Arkady, tienes un buen recurso, pero me gustaría hacer un comentario.
¿Quizás tenga sentido tomar fotografías también en la apertura máxima de la lente que se está viendo? Y es como si estuviéramos mirando 35 mm f/1.2 aquí, pero realmente no podemos ver lo que se está haciendo en este “1.2”. Sería interesante ver exactamente el máximo. apertura, ej. noche y retrato.
Bueno, en primer lugar, no / 1,2 sino simplemente / 2. significados algo diferentes, ¿no crees?
En segundo lugar, si observa detenidamente la foto, verá que los fotogramas tomados con la apertura máxima están presentes en cantidades suficientes.
Hacer un retrato a los 35, ¿por qué? y el oso polar es suficiente. ))
Este lente no admite la operación en valores F/1.2, el número de apertura máxima disponible con él es F/2.0, hay ejemplos en la revisión en F/2.0, solo tenga cuidado.
Los autores de muchas revisiones escriben que 35 mm / f1.8 brinda una imagen inanimada "plástica", pero dicen que 35 mm / f2.0 no tiene esta deficiencia. Arkady, ¿cómo comentarías esta afirmación?
La forma en que es. En general, esto se debe al hecho de que 2.0 se usa en FF, donde todo es diferente, y 1.8 en crop.
Arkady por favor avise...
¿Dará el Nikkor 35 f2 una mejor imagen en la d750 al fotografiar, por ejemplo, una boda en una iglesia (sin flash) y tomas con flash en “combate cuerpo a cuerpo” con flash bailando en una boda que el Nikkor 24-70 2.8? O teniendo 24-70 no voy a ganar en calidad de imagen ni en un dibujo bonito, sino solo en peso y tamaño...
Por favor dime…
Estaré muy agradecido por el consejo.
No ganarás mucho. 35 no es caro, tómalo, pruébalo, el mismo Yongnow 35/2 generalmente cuesta un centavo
Para mí esto tiene más que ver con la calidad del cristal, antes no habría entendido la pregunta, pero ahora con la experiencia veo que hay un problema, y no solo en este sistema.
Para mí esto tiene más que ver con la calidad del cristal, antes no habría entendido la pregunta, pero ahora con la experiencia veo que hay un problema, y no solo en este sistema.
http://yadi.sk/d/5ixoUL5NE9uAc
Bueno, ¿es realmente plástico? (El propietario anterior dice F/2.0, tomada a 35 mm/f1.8 (¿Cámara D7000?)
Arkady, aquí hay una súper pregunta: ¿es posible usar la "trampa de enfoque" que describiste en uno de los artículos sobre esta lente? Cámara D90.
El principio de funcionamiento de la trampa no depende de la lente (si es de enfoque automático), sino solo de la cámara.
Gracias, lo intentaremos. Solo estoy esperando esta lente, espero que sea del agrado.
Este lente es de escala promedio en la imagen, al aire libre, jabón jabonoso en los bordes del marco, nítido solo en el medio, nada más para retratos, pero para todo lo demás o como un miembro del personal universal para un marco completo, yo no lo recomendaría El objetivo de fotograma completo AF-S Nikkor 35mm f/1.8G debería salir el próximo año, ya veremos. Es más, el kenon ya tiene dos versiones de 35mm f2 y no están nada mal, sobre todo la del stub es muy buena. En general me ha gustado mucho la distancia focal, más polivalente que los 50mm en full frame, si fuera bueno en la foto me desharía del 50mm sin dudarlo, ya que hay 85mm. Otro chiste es que el 50mm f1.4g tiene una distorsión que me irrita, a pesar de que el mismo 50mm f1.8d casi no tiene distorsión, así).
Bueno, ¿quién hace retratos de par en par, eh?
Te contradices: o escribes que como miembro del personal universal no lo recomendarías, entonces resulta que te gustó mucho la distancia focal por su versatilidad.
La imagen de este vaso es muy buena. Mucho mejor y más nítido que con el Nikkor 28 mm AF 1:2,8D, que es su vecino más cercano. Además, con objetivos de este tipo suelen rodar escenas en las que no se necesita un agujero completamente abierto: reportajes, etc. Y con uno cerrado pocas personas pueden competir con él en esta categoría de precio y rango focal. Es que 24-70, pero esto es por otro dinero.
Muchos están filmando. Toda una tendencia en fotografía: la lomografía usa lentes de 35 mm y, al mismo tiempo, toma retratos.
Otra cosa es que el retrato en este caso no será “clásico”, eso sí. Pero no se utilizan para esto.
Entonces, ¿por qué no pueden tomar retratos? No tomo grandes retratos faciales con él, él hace frente a todo lo demás al nivel de medio plano, tal vez incluso mejor, prácticamente no hay cañón.
Sí, y lo olvidé, en el deuce suave todavía estar saludable, además de todo su jabón. Una vez más, no se lo recomiendo a nadie, solo en caso de falta de dinero o si no está claro exactamente si se necesitan 35 mm o no, intente.
Gracias por otro informe interesante y detallado. He estado desconcertado sobre qué comprar universal (relativamente) para disparar todos los días en mi Nikon F80 durante mucho tiempo. En términos de números, recientemente cambié a FX desde la D3100. Sería interesante conocer su opinión sobre este cristal de 35 mm en particular tanto para la cámara de cine como para mi D700 que compré recientemente. Hasta ahora, tengo una lata de cerveza Nikkor y Helios 77m-4 en mi arsenal (para el alma :)
Principalmente fotografío paisajes, para retratos usaré 70-210 f4 o compraré 85 mm f1,8G en el futuro, pero para paisajes planeo usar 35 mm f2d. También consideré Tamron 17-35 f2.8-4, pero no es tan fácil de encontrar
Gracias de antemano por su respuesta.
Para paisajes puedes encontrar el Nikkor 20mm f/2.8D ED AF, hay muchos usados y cuestan alrededor de 13k, este es un buen lente, o como opción AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5– 4.5G, que es nuevo, no la versión D, un buen zoom amplio a un precio razonable. De alguna manera, 35 mm f2d para paisajes no es ni esto ni aquello en la esquina y el jabón estará hasta f8 en las grietas. ¿Lo necesitas?
Gracias Zen por el consejo. Realmente quiero 18-35 mm, pero no hay masa para ese vidrio. Y tome 20 mm f2.8 solo por el ángulo más amplio (que no es crítico para mí) de alguna manera no veo el punto. Por cierto, también hace espuma en las esquinas y la distorsión se notará mucho más. Rara vez fotografío paisajes en un agujero más pequeño que f8, aumento la nitidez
Arkady, ¿habrá alguna diferencia en la calidad de imagen entre el Nikon 35mm f/2D y el Tamron 17-50 en esta distancia focal? En otras palabras, ¿tiene sentido complementar su arsenal de 35 mm f/2D con el tamron mencionado?
Arkady, tengo un problema. Todo estaba bien, cuando de repente el foco comenzo a fallar!! Ahora solo puedo tomar fotos de las orejas de la modelo ((cuerpo D90. ¿Por qué? Después de todo, todo estaba bien.
¿Se puede considerar el motivo que la cámara está congelada?
Pregunta. En un objetivo DX de 35 mm para cultivos, ¿obtendremos los mismos bordes que en un objetivo de 35 mm para fotograma completo? Por ejemplo, a la izquierda se corta la mitad del árbol y a la derecha se corta la mitad de la casa. ¿La imagen será la misma en ambos desde el mismo lugar?
El campo de visión de un objetivo de 35 mm en una cámara DX corresponderá al campo de visión de un objetivo de 52,5 mm en una FF.
Lo contrario es cierto.