Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4 – первый автофокусный телефото зум-объектив компании Nikon.
Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4
Основные технические характеристики Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4:
| Название экземпляра из обзора | Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4 |
| Основные свойства |
|
| Диаметр переднего фильтра | 62 мм, резьба под светофильтры металлическая |
| Фокусное расстояние | 70-210 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 105-315 мм |
| Кратность зума | 3 Х |
| Разработан | для пленочных камер Nikon |
| Количество лепестков диафрагмы | 7 прямых (не скругленных) лепестков |
| Метки | окошко с дистанцией фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 70, 85, 100, 135, 210 мм, метки для значений диафрагмы f/4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Метки для 70 и 210 мм фокусного расстояния для работы в инфракрасном спектре. |
| Диафрагма | От F/4 до F/32 по всему диапазону фокусных расстояний. Объектив имеет кольцо управления диафрагмой (Non-G – тип объектива) |
| МДФ | 1.1 м, максимальный коэффициент увеличения 1:3.9 |
| Вес | 760 г |
| Оптическая схема | 13 элементов в 9 группах. Оптика имеет NIC просветление.
Изображение оптической схемы кликабельно. Оптическая схема идентична объективу Nikon Lens Series E Zoom 70-210mm 1:4 (схему от AF-версии я не нашел) |
| Бленда | Nikon NH-24 |
| Страна изготовитель | MADE In Japan (Япония) |
| Период | С сентября 1986 по апрель 1987 (объективы выпускался всего 8 месяцев). В августе 1987 выходит дополнение-замена в виде Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6. |
| Цена | Цены на современные телеобъективы Nikon Nikkor можно посмотреть по этой ссылке |
Первое, что бросается в глаза, это интересная конструкция объектива. При изменении диапазона фокусных расстояний у объектива ничего не двигается. Объектив солидно смотрится на камере.
Дизайн – строгий, весь корпус выполнен в черном цвете с белыми метками. Только значение минимальной диафрагмы и кнопка-фиксатор диафрагмы имеют оранжевый цвет.
У Sony есть подобный объектив – Minolta 70-210/4, который называют «пивной банкой» в силу сходства объектива и алюминиевой банки. Так как Nikon 70-210mm f/4 AF имеет такие же характеристики, его иногда тоже называют «пивной банкой».
Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4
Nikon 70-210mm f/4 AF ценится в качестве отличного портретного объектива. И действительно, после проведения ряда снимков, начинаешь ценить его уникальный рисунок и восхитительную картинку. А еще Nikon 70-210mm f/4 AF очень компактный (как для телевика) и совсем не тяжелый. Мой Nikon 70-300мм 4.5-5.6 куда более громоздкий и неповоротливый в силу того, что у него удлиняется хобот. Для любителей более светосильной оптики заметка: Nikon 70-210mm f/4 AF темнее Nikon 80-200 2.8 всего на 1 стоп (в 2 раза).
Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4
Основные моменты, которые нужно знать про объектива Nikon 70-210mm f/4 AF и их влияние на получаемую картинку.
- Объектив от пленочных камер, а это дает возможность использовать его на полнокадровых фотоаппаратах Nikon. Скорее всего, если настроены использовать или уже пользуйтесь данным объективом, то при переходе на полный кадр по типу Nikon D800, D3s и т.п., объектив сможет проявить себя во всей красе.
- При использовании на APS-C камерах Nikon DX угол обзора будет уже. Угол обзора будет эквивалентен углу обзора объектива с фокусным расстоянием 105-315мм при использовании на пленочных камерах и\или на полном кадре. На моем Nikon D90 и Nikon D200 объектив превращается в приличный телевик, а довольно большая светосила позволяет делать просто отличные портреты.
- У объектива постоянная светосила. Это указано в названии объектива как F/4. Это означает, что как ни крути зум от 70 до 210мм, а светосила будет постоянной. Этим объектив смахивает на своих коллег с профессионального модельного ряда. Самое главное, что уже с F/4.0 объектив полностью ‘рабочий’ в плане создания резкой фотографии.
- У объектива внутренняя трансфокация. Зум внутренний. При зумировании объектив не удлиняет свой хобот — это тоже важная профессиональная черта объектива. Зум у объектива ровно трехкратный. Существуют в народе поверье, что сделать хороший зум с кратностью больше трех — невозможно в силу физических факторов.
- При фокусировке передний элемент и двигается и выезжает вперед. Выезжает где-то на 3см. Это неудобно и для ручной фокусировки и для использования некоторых светофильтров (в особенности поляризационного и градиентного). При ручной фокусировке кольцо фокусера крутится на 180 градусов, это можно легко проверить по небольшом пазу в ребристом кольце фокусера. Автоматическая фокусировка медленная.
- У объектива имеется чудесная шкала расстояний фокусировки.
- Объектив имеет кольцо управления диафрагмой, это нужно для старых пленочных камер и полезная вещь при использовании, например, с другими системами. Если нужно обычное автоматическое управления диафрагмой, то следует повернуть кольцо на значение F32, где оно само защелкнется. Фиксатор диафрагмы\управления диафрагмой выполнен в виде кнопки, а не двигающегося ползунка.
- У объектива стандартный 62мм светофильтр. Советую сразу прикрутить на него защитный фильтр.
- У объектива диафрагма с 7 лепестками. Лепестки диафрагмы не имеют скругления, а отверстие диафрагмы создает гайки в зоне нерезкости.
- Правда у объектива нет индикаторов глубины резкости, зато есть поправка фокусировки в инфракрасном диапазоне для 70 и 210мм.
- Nikon 70-210mm f/4 AF очень хорошо сбит, без люфтов. С его 760г веса очень удобно считается с моими камерами Nikon D200, D700, а вот на Nikon D80 уже не так удобно управляться с объективом, так как он берет основной вес связки камера-объектив на себя.
- Это один из немногих объективов у которых при зумировании и фокусировке не двигается задняя группа линз. Это позволит обезопасить камеру от всасывания пыли, да и вообще – просто приятная мелочь.
Важно: автоматическая фокусировка с данным объективом доступна только при использовании его на камерах со встроенным мотором фокусировки.
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon со встроенным мотором фокусировки, на которых данный объектив будет фокусироваться автоматически:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800, D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
Точный список цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon без встроенного мотора фокусировки, на которых данный объектив не будет фокусироваться автоматически:
С данными фотоаппаратами не будет работать только автоматическая фокусировка и звуковое подтверждение фокусировки, все остальные важные функции, такие как автоматический замер экспозиции и автоматическое управления диафрагмой будут работать хорошо.
Много полезной информации по типам камер и объективов Nikon найдете здесь.
Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4
Мысли по поводу Nikon 70-210 mm f 4 AF:
Объектив имеет очень малую минимальную дистанцию фокусировки, на 210 мм можно фотографировать вполне нормальное макро с увеличением 1:4. Объектив не D типа, потому камера не будет знать о дистанции фокусировки до объекта, возможно кому-то будет не совсем удобно работать со вспышкой с данным объективом, но серьезной разницы между D и none D, лично я не почувствовал. Фокусировка у объектива медленная. Да, в Nikon 70-210mm f/4 AF реально медленная фокусировка, камера очень долго своим мотором жужжит и крутит фокусер. При фокусировке производится довольно сильный и неприятный звук.
Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4
По поводу качества изображения:
Объектив практически напрочь лишен дисторсии. Объектив достаточно резкий уже с полностью открытой диафрагмы F/4.0. На открытой диафрагме присутствуют значительные хроматические аберрации, в том числе сильный фрижинго. Цветопередача отличная, хотя и поговаривают что в силу старого NIC (Nikon Integrated Coating) просветления объектив может немножко искажать цвета.
Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4
Примеры фотографий на Nikon 70-210 mm f 4 AF
Еще примеры фотографий на данный объектив можно посмотреть у меня здесь, здесь, здесь, здесь и здесь. Моя свадьба (та, где я был женихом, а не свадебным фотографом) была снята на Nikon D610 + Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4.
После того, как с 1986 года по 2012 прошло около 26-х лет, компания Nikon опомнилась, и выпустила Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat. Но это уже не оригинальный 70-210/4, а все таки 70-200/4.
Единственной слабостью объектива является плохое совладения с контровым светом — объектив начинает ловить зайцев и терять контраст. Возможно, бленда бы помогла в этом недуге. Лично я был приятно удивлен, что объектив даже в 30 метрах может отделить задний план от предмета в зоне резкости. Виньетирование на кропе минимальное, но на 210мм 4.0 все же немного заметное. Боке объектива отличное, я даже напишу “изумительное”.
Sigma Auto Focus UC ZOOM 70-210mm 1:4-5.6 Multi-Coated и Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4
Все оригинальные подобные телеобъективы Nikon FX
Ниже представлен список всех телеобъективов Nikon Nikkor без высокой светосилы и с поддержкой автоматической фокусировки:
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4, 1986-1987
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
- Nikon AF Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
- Nikon AF Nikkor 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
- Nikon AF Micro Nikkor 70-180mm 1:4.5-5.6D ED, 1997-2005
- Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999-2000
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D, 1998-2006 (?)
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G, с 2000 по 2014, черный или серебристый
- Nikon AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR IF SWM, c 2006 по 2017
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF N Nano Crystal Coat, с 2012 по наши дни
- Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED, с 2017 по наши дни
Имена объективов указаны согласно их написанию на корпусе.
Комментарии к этой заметке не требуют регистрации. Комментарий может оставить каждый.
Вывод:
Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4 – прекрасный телевик с интересными характеристиками. Один из не многих объективов, который смело можно рекомендовать в качестве портретного зум-объектива. Имеет отличный рисунок, малые габариты и низкую цену. При муках выбора зум-портретника берите Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4 не ошибетесь, только помните, что автофокус будет только на старших моделях камер Никон.
Смотрите также обзор современного подобного объектива Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF Nano Crystal Coat.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.
Приобрел 70-210мм ф4. Хорошая картинка… Доволен. Напоминает 105мм ф2. Спасибо за обзор.
День добрый .Аркадий подскажите , хочу приобрести Nikon AF-S 70-200mm f 4G ED VR пока на 5200. Стоит ли? Если есть альтернатива дешевле – подскажите. Предложу на обзор :)
Зарание очень благодарен.!!!!
На 5200 не будет автофокуса, думаю не стоит за такие деньги брать мануальный (в Вашем случае) объектив. Посмотрите на вот эти варианты https://radojuva.com.ua/2011/03/obzor-nikon-55-200-dx-vr-otzuvu/
https://radojuva.com.ua/2011/10/obzor-nikon-70-300mm-f-4-5-5-6g-ed-if-af-s-vr-zoom-nikkor/
https://radojuva.com.ua/2013/07/nikon-55-300-vr-ed-dx-review/
Признайтесь, вы бредите, да? У AF-S стекла не будет автофокуса? LOL
Не пишите бред.
Лол здесь вы. У 5200 нет отвёртки, следовательно с данным объективом не будет автофокуса.
Nikon AF-S 70-200mm f 4G ED VR имеет встроенный мотор фокусировки.
Точно, я не внимательно прочитал, подумал что речь об объективе из этого обзора.
п.с. тезка сорри.
Как уже говорил, купил себе такой объектив на Nikon D7000. Мне обьектив достался после падений, то ли ударов, короче видавший виды. Плюс грибок на передней линзе. Шел на этот шаг осознанно, так как это было самое дешевое предложение по Украине. Обьективом доволен полность! Неплох, как портретник. Отличный телевик для солнечных дней, пробовал на мелком концерте, фокус ниразу не промазал, показалось что при диафрагме 4.5 на 70 мм этот обьектив чуточку светосильнее за 18-70, но это только мое личное впечатление :) Относительно контрового света – я бы не сказал, что держит плохо, но контраста при постобработке немного добавляю. А вот ХА заметны при контровом. Мой экземпляр пока без бленды, на днях должна приехать, буду пробовать. Автофокус не сказать что бы медленный, по моим очущениям на уровне 55-200 VR. Из конца в конец гоняет, конечно долго, но если отслеживать сюжет съемки, вполне нормально справляется. На авто-мотогонках, футболе и т.д. не пробовал, утверждать не буду. (55-200 тоже малопригоден для сьемки динамичных сюжетов, спорт у меня гораздо лучше получалось снять на 18-105.) При сьемке концерта в маленьком зале пользовался моноподом, очень помогает. А так объектив только радует! Ну и добротный, конечно же) Никак не сравнить с 55-200 по конструкции
Из 3-х телевиков имеющихся в наличии (18-105,70-300 и этот),70-210 самый “медленный”,но самый пластичный….Брался сугубо как портретник,результатом весьма доволен.Для динамичных сюжетов малопригоден из за медлительности АФ.
Использую в паре с D2Xs
Хочу приобрести данный экземпляр. Есть такой вариант с потертой передней линзой https://cloud.mail.ru/public/c6fba2e5cce1/DSC_2404.jpg Цена 2100. Стоит или не стоит? Критичны ли данные повреждения?
Конечно не стоит. Откуда Вам знать что с ним было и почему линза потёрта?
Не берите. Лучше доплатить 20-30$ лишние и взять в хорошем состоянии. Цена на объективы практически всегда остаётся на своём месте и меняется с выходом обновлённой замены сего стекла. Так, что можете потом его продать за те же деньги либо потерять 10-ку, что не столь критично.
Спасибо!
И еще один вопрос, если снимать с этим объективом и пыхой сб-910 в режиме автоматической диафрагмы, нормально будет замерять экспозицию?
Здравствуйте!можете ли ВЫ подсказать решение проблемы. на всех фокусных расстояниях выше 70 объектив не фокусируется на бесконечность. отправлял через сервисцентр в ремонт в Киев, ответ – сделать ничего не можем. Жалко, хороший объектив, метров до 70 фокусируется, а дальше нет. что-то сделать можно? буду признателен за совет или подсказку.
Не исключено что объектив разбирали и криво потом собрали. Там геликоид находится в передней части, и вот если его неправильно накрутить – как раз не будет бесконечности. В правильно собранном объективе метка (прорезь) на кольце наводки на резкость при установке на “бесконечность” должна быть строго внизу от окошка расстояний. И, соответственно, при минимальной дистанции фокусировки эта прорезь – строго вверху (даже вот тут на двойном фото этого стекла видно, где прорезь). Проверьте. В общем-то ничего ужасного, но если всё-таки криво собрали – придётся разобрать и правильно собрать.
Алексей, спасибо большое за совет. одна проблема. боязно разбирать. вдруг не соберу. :)
Там, в общем-то, ничего хитрого нет. Если дружите с механизмами и есть “инженерный склад ума” – проблем не будет :) Даю подсказку: для разборки нужно снять широкую резинку с корпуса. Ну как носок )))
Алексей, здравствуйте. Вы часом юстировкой объективов не занимаетесь?Спасибо.
Алексей! спасибо за подсказку. действительно прорезь недокручивается до метки. еще раз большое спасибо.
Пробовал 2 подобные линзы на Д800, но у одной точно был бекфокус, а с другой не было возможности пробить по шаблончику, а резкость на Сигма 70-300 была лучше, потому не рискнул брать. Ну и вывод – нельзя брать оптику, если нет возможности проверить. Очень привлекло качество сборки, плавный ход механники. Из минусов можно отметить что это не Д-серия, потому съемка со вспышкой происходит с промашками, если сравнивать с Д-серией.
Наверное не всегда так, вот купил на ибее на свой страх и риск, и все оказалось замечательно.
Картинка на самом деле весьма и весьма приятная.
Здравствуйте Яркий. Можете ответить пожалуйста на пару вопросов касательно Nikkor 70-210 f4? Дело в том, что присматриваю телевик на d750. Новые 70-200 f4 и f2.8 стоят дорого, пока не тяну на покупку их…
Думал временно взять этот. Снимаю в основном портреты. Из фикс есть для этого 85 1.8g и 105 f2.8 micro. Картинка с них нравится. Но нужны иногда фр подлиньше…в том числе и для тревел. 70-300 f4,5 – 5.6 тестил, на портретах не впечатлил…
Как он на ФФ? У вас же есть по-моему d610? У меня сейчас d750, примерно схожие камеры…
Также интересует как он позволяет снимать пейзажи издалека на прикрытой? Края не сильно мыльные?
Какие плюсы и минусы у данного стекла? Чтобы мне посоветовали? Заранее благодарен за совет…
Стекло по углам мыльновато – смотрите коммент ниже от:
Александр Маляев
19.03.2015 в 13:38
Добрый день, подскажите такой момент купил данный обектив пробую в связке с D300, никак не могу добиться желаемой резкости, у прежнего хазяина тоже D300 и всё ок, у меня чего то мыло мыльное. Подкрутил точную настройку в +6 стало получше но не идеально, немогу разобратся, может проблема в тушке.
Может просто экземпляр объектива неудачный.
Добрый день. Купил такой,все радует,есть одно но – опускаешь вниз переднюю часть и внутри что то тоже опускается. На снимки не влияет? Что это может быть? Или так и надо?
Ребята, подскажите “чайнику”, стоит ли поменять Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3,5-5,6G ED SWM VR IF Aspherical на Nikon 18-70mm AF-S 3.5-4.5G ED-IF DX и описанный выше Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4. Камера Nikon D7000. Имею Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3,5-5,6G ED SWM VR IF Aspherical, но как-то все не так – мыльноват, тускловат, одним словом задумываюсь о замене.
Не вартує!!! У мене є і 18-200 і 70-210 ф4. Так от 18-200 користуюсь постійно. На 200 мм зі стабом він дає теж чудову картинку і відмінну різкість уже з відкритої діафрагми. Боке трошки інше. Але на кроп камерах це мало помітно. 70-210 гарно себе покпзав на д800. На д7000 краще себе веде 18-200. Тому якщо у вас кроп то не міняйте.
Аркадий, есть несколько вопросов по объективу (мне только сегодня он пришел).
1. “Фиксатор диафрагмы\управления диафрагмой выполнен в виде кнопки” – не пойму, для чего он вообще нужен и как им пользоваться?
2. “следует повернуть кольцо на значение F32, где оно само защелкнется” – у меня оно само не защелкивается, поэтому иногда случайно получается пальцем сбить диафрагму – думаю что это имеешь отношение к вопросу №1.
3. “зато есть поправка фокусировки в инфракрасном диапазоне для 70 и 210мм” – а это для чего, как это можно использовать?
3. На F32 становится возможным менять диафрагму колесиком на тушке. В режимах M и A всё работает как нужно, но в режиме S при изменении выдержки диафрагма автоматически не меняется. Почему? Это особенность связки или я что-то не то накрутил в настройках?
P.S. После того как окончательно разберусь с объективом и поснимаю реальные сцены, опишу всё в подробностях. Пока что могу сказать что очень нравится резкость и качество картинки, но сложно управляться с такой бандурой без стаба. Фокусируется кстати на D7100 за 1 секунду при перефокусировке с 1.5м до 150м и обратно на длинном конце, то есть меня скорость фокусировки не напрягает.
Самый последний вопрос снимаю. Света не хватало, а я затупил.
1. Ответ есть в обзоре
Детали насчет кольца диафрагмы описаны здесь https://radojuva.com.ua/2012/03/nikon-lenses/#g-nikon
2. кнопка иногда не фиксирует достаточно прочно, вам такой и попался
3. Логично, что для съемки в инфракрасном спектре, например, на инфракрасную пленку, либо на Canon 20DA, 60DA.
3.1 Это особенность текущей экспозиции, детали здесь https://radojuva.com.ua/2011/03/rezhimy-fotoapparata-p-a-s-m/
Ловлю вас на слове, что отпишитесь.
Очень не любит контровой засветки, зараза. Даже под углом оси градусов 45 к солнцу (точно не измерял) и то уже контраст теряет, даже с небольшой универсальной блендой (а родная кстати тоже небольшая). Попробую сделать бленду сам с учетом угла под кроп, главное ИМХО сделать поуже и подлиннее.
P.S. Линзы практически идеал, несколько пылинок…
Александр, если вы еще не разобрались с кнопкой фиксации кольца диафрагмы, то вот, при повороте до упора, т е до ф32, потяните слегка кнопочку на себя и она защелкнется.
А про себя могу сказать, что к сожалению этот объектив плоховато разрешает матрицу д7100, совершенно не годен для дальних дистанций и ужасно хроматит на дальних объектах при любых значениях диафрагмы.
Ну а вблизи, да на крупных объектах, он хорош чертяка. В общем я немного разочарован и намерен продать его на пару с мануальной двухсоткой тоже ф 4.
Мне показалось что мой экземпляр очень хорошо разрешает матрицу D7100. Даже не на тестовых снимках, в реальной работе хорошо себя показал. Только выдержку покороче ставить нужно. Вы с какими одноклассниками его сравнивали? Ведь ИМХО некорректно его с фиксами сравнивать…
Я очень удивился поигравшись с 55-300, по цветности (насыщенности) контрасту и резкости, этот бюджетный DX телевичок обставил 70-210. Может для портрета он и хорош, но таскать такую бандуру в кофре только ради портрета, для меня не приемлемо. Если удастся продать, куплю 70-300 vr.
Александр, могли бы Вы добавить фото на 70-210 и 7100?
Вот с двух метров ф4 210мм 1\500 исо 250. Обработка не глубокая.
ко всему прочему кнопочка поворачивается на 90 градусов и в одном положении фиксирует кольцо диафрагмы, а во втором нет (сам почти час промучился пока разобрался)
Можно ли зделать тонкую настройку автофокуса на Nikon D600 с этим объективом? Спасибо.
На сколько мне известно, тонкую настройку можно сделать с любым автофокусным объективом.
Аркадий подскажите пожалуйста какой обьектив для портрета подойдет лучше объектив из данного обзора или никор 85 f1.8g заранее благодарен
Да забыл добавить камера никон д 7100
85-ка, тем более на кропе она как 128мм – самый девке огурец. :) Качество картинки с 85-ки бесспорно лучше чем с 70-210 по всем показателям. Ну если только вам нужно снимать портреты с дальнего расстояния, как мне иногда на мероприятиях. Но у меня есть оба.
Пришли маркокольца сегодня. Попробовал их вместе с Гелиосом 81Н и этим Никон 70-210. Никон понравился однозначно больше чем Гелиос. Можно будет жучка или пчелу снять с метра во весь кадр, и ГРИП шире чем у Гелиоса. Но нужен хотя бы монопод, с рук тяжело, хотя с упором на коленку нормально…
Александр большое спасибо за ответ я тоже подумал что 85 будет по лучше
С потерей контраста объективом я разобрался. Нужна просто длинная бленда, а не стандартная. Лучше всего будет надеть самодельный цилиндр поверх родной бленды HN-24 (с цилиндрической передней частью), и выдвигать/задвигать его в зависимости от ФР. Ну а пока я цилиндр не склеил, ладонь козырьком поверх бленды также помогает. Вуаль остается только когда солнце в кадре, что в общем будем считать художественным приемом. )))
Ах да, уточню что вышесказанное замечательно работает на кропе. Как оно будет на ФФ – ХЗ. Хотя так же наверное будет, только цилиндр меньше выдвигать.
Свой 70-210 продал(взял 80-200 2.8),но воспоминания только положительные.70-210 на f4+Fuji S5 PRO
ИМХО на Nikon D600 в целом ведет себя лучше чем на D7100, по крайней мере мне больше понравилось. Почему-то стал намного лучше держать контровой свет, даже без бленды и даже с солнцем в кадре. Но начинает бросаться в глаза замыливание краев, хотя по центру более-менее в норме. Вот скажем полный кадр на 190mm f/11:
Не шарпил, резкость не крутил.
А вот 100% кропы с центра и с края. Сразу бросается в глаза. Хотя я за резкостью попиксельной не гонюсь, мне всё равно, но кому-то может быть важно.
Здравствуйте коллеги любители, профи, Аркадий! Прошу помочь с советом, купил данный объектив, мне попался достаточно в не плохом состоянии. Настроен работать с ним долго, по этому, кто покупал ставил себе фильтр, есть ли на рынке вариант с внешней и внутренней разьбой под корпус и что б прикрутить бленду. Заранее благодарен за пример, если есть опыт применения разных фильтров и конкретные примеры их влияния на конечное фото, кроме как защитный с пояснением эффекта по данному объективу – Буду благодарен вдвойне.
Любой фильтр имеет внутреннюю и наружную резьбу, соответственно бленду можно накрутить в любой установленный фильтр. С данным объективом можно использовать все фильтры, кроме поляризационного. Ставить или нет защитный фильтр, это дело ваше, но любой фильтр это дополнительный кусок стекла в оптической схеме и картинку он точно не улучшит.
Большое спасибо! А не затруднит сказать что у Вас на нем стоит? ( читал ранее Ваши комм. во всех статях, часто прислушиваюсь, так как пользуюсь 7100 и понимаю что Ваш багажник знаний по связке этой тушки с разными объективами будет поярче моего). Заранее спасибо.
Почему нельзя ставить полярик?
Можно. Но это усложняет процесс съемки. Сначала наводимся на объект, фокусируемся – передняя линза повернется куда ей надо. Дальше можно убрать палец с кнопки и вращением полярика настроить эффект. Потом опять фокусируемся на том же объекте – линза если и сдвинется то незначительно – снимаем. Для неспешной вдумчивой съемки вполне подходит и не сильно раздражает, для репортажной – противопоказано во избежание нервного срыва. :)
Фильтры на стеклах использую по минимуму, только при плохой погоде или если полярик нужен, так как даже самые качественные из них картинку портят (может слегка замыливаться, терять контраст, ловить лишние блики – при контровом свете особенно заметно). На конкретно этот объектив мне иногда приходится сначала прикрутить повышающее кольцо 62мм-67мм, потом полярик, потом резиновую бленду вместо родной (если нужно). Усиления виньетирования при такой конструкции нет даже на 70мм на полном кадре. Нужно учесть что у 70-210 вращается передняя линза, так что сначала навестись, потом отрегулировать вращая полярик или бленду на нем, потом снимать.
P.S. Почистить объектив не так уж и сложно, ИМХО не стоит сильно трястись за переднюю линзу в ущерб картинке, ставя на постоянной основе защитные фильтры.
Примеров влияния фильтров на картинку найдете много в интернете, нет смысла повторять всё здесь. Из всех фильтров на данный момент не потеряли актуальность лишь несколько: поляризационный, нейтральный, градиентный, инфракрасный. Остальные использовать на цифровой технике смысла нет.
Александр,спасибо Вам за помощь! Касательно моей цели – мне попался экземпляр 1986 года, но он практически новый(я думал юстировка, но он реально новый). Я его потому и купил, что состояние косметики 5+++++( позволить себе 80-200 я не могу), и честно говоря, хочу сберечь данное качество и далее (вдруг жизнь продать заставит, так пусть след хозяин так же получит данное качество как получил это я, поверьте совсем за скромные деньги). Я Вам благодарен за совет, может еще подскажите для портрета Вы на него что ставите с фильтров? Спасибо за ответ.
Для портретов не нужно ставить никаких фильтров. Если есть желание, то софт-фокус можно потом эмулировать в фотошопе с гораздо более широкими возможностями настройки чем это вам даст софт-фильтр. Да, и не подумайте что повышающее кольцо я ставлю с какой-либо целью, просто у меня хороший полярик на 67мм а каждый хороший фильтр это весьма дорого.
Однозначно благодарю за грамотный совет. Одно только, волнует, не хочу зацепить и поцарапать случайно переднюю линзу, так как этот объектив хорош, без лишних слов. А вот по полярику, то я как то и не смотрел в их сторону, а что у Вас такое стоит, и сколько стоит ?
Полярик в основном для съемки в солнечную погоду, убирает блики и рефлексы. Еще делает небо более синим, подчеркивает облака. У меня Hoya PL-CIR HD за 4600р, но есть и лучше (и дороже).
Да вы чего ребята, на этом объективе использовать полярик, это же адский треш. После каждой перефокусировки лезть пальцем в бленду и поправлять фильтр. Мазохизм в чистом виде, лично меня хватило на один съемочный день. Больше я полярик с этим стеклом не использую, и вообще редко пользуюсь этим объективом, только тогда, когда не надо делать стопроцентный кроп. Ну не разрешает он матрицу на 7100. В идеале для 7100 – 7200, ну и для остальных 24 мп кропов необходимо иметь современные стекла, непременно со стабилизатором, микросмазы все таки присутствуют что ни говори.
Я использовал полярик на нем, вполне себе нормально, вращал самой блендой. Не использую полярик на постоянной основе на стеклах, прикручиваю только тогда когда это действительно необходимо для кадра. Полярик ведь далеко не всегда полезная вещь, может и навредить.
Ну не знаю, на природе за неимением хорошего ширика, пользуюсь 18-55, последний с кнопочкой, так полярик с него вообще не снимаю. А “вред” от поляризационного фильтра, от дешевого разумеется, я пока только в одном случае испытал, пол дня за стрекозами гонялся с макриком и поляриком, думал блики с крыльев исчезнут, около 1000 кадров отщелкал , а в итоге исчезли не блики а вся детализация псу под хвост. Все кадры удалил, ни одного годного. Так что я за чистые стекла без всяких добавок если это не пейзаж и не вода. Хочешь защитить переднюю линзу цепляй бленду и учись правильно мыть объектив.
Yarkiy, простите, а вы действительно считаете что объектив обязан разрешать матрицу, иначе плохой объектив? Не верю! ))
Я разве сказал “обязан”? Я сказал не разрешает, это не одно и тоже. Вот 100 % кроп, на 105 мм 2,8 afs vr micro. Это пыльца герани. На 70-210 такое не прокатит.
Благодарю, Ваши советы и здоровая дискуссия с коллегой, очень ценный опыт, описание которого не найти. Касательно объектива в связке с 7100, не скажите острых углов которые можно обойти: по полярику все понял, по разрешению матрицы тоже, но объектив не планирую пока менять в силу того что только ж купил)))) интересует как боролись с микросмазом, и какую альтернативу применили на дальних фокусных во избежании ХА. Фото очень красивое, я приятно удивлен что 7100 на такое способен (надеюсь что со временем и мои руки перестанут дрожать, и начнут радовать глаз фотками на выходе).
И напоследок, чем вы фотографируете в помещении где мало света, и еще меньше места (фотографирую людей на рабочем месте, как обычно- это кабинет. Из положения выхожу если места больше то полтина никон 1.8,(качество хорошо. примерhttps://doc.ua/news/news/luchshie-vrachi-yanvarya-po-versii-docua), если нет то кит+ sb700( но качество просто никакое, мои 2 фото последние с низу https://doc.ua/news/news/luchshie-vrachi-dekabrya-po-versii-docua ).
Заранее спасибо за совет (если у Вас есть мысли и бюджетному решению этой проблемы, то тогда спасибо вдвойне).
Последняя откровенно желтая, и вспышка прямо в лоб. Попробуйте в потолок пыхнуть или рассеиватель приспособить. Смаз в основном короткой выдержкой лечится. 70-210 для помещений темноват, как мне кажется, 50мм 1,8 явно по лучше будет, а 35мм 1,8 вообще замечательно. Вот на 35мм 1,8 в тесном автобусе без подготовки, навскидку.
Спасибо! Касательно фото, согласен полностью, так как бил в лоб, а что бы пипл видел картинку пришлось искать фон(в псишке с фоном тяжело, прятал тамошний интерьер подальше))), и во времени ограничен, да и SB700 у меня тогда не было, это штатная). Да с глазом у Вас все четко!!))).
Касательно 35 1.8, я не пользовался, но смотрю по вашей фото – совсем зря… Честно говоря, я смотрел в сторону 28 f 1.8 , 12-24 f4, 14-24 f 2.8, конечно же б\у, но с 35 вы меня так при садили слегка. Так как я могу ее себе позволить и судя по всему закрою много своих вопросов. Да и понимаю что 2 стопа светосилы в темном кабинете меня вытянут по-любому. Скажите а стоит пособирать на 28 а 1.8, для ранее описанной цели и съемки групповых фото в помещении?
И еще раз спасибо за потраченное на меня время!!!!
И знаете, я ничего не считаю, мне просто нравятся объективы резкие как понос или как бритва, а уговаривать себя, что это вовсе не мыло а офигенная художественная ценность, почему-то противно. Не нравится резкий объектив, есть фотошоп, не умеешь пользоваться, есть настройки резкости в камере. Конечно попиксельная детализация нужна далеко не всегда, но блин, так приятно осознавать, что она у тебя есть.
Ну я же смайлик поставил. ))
Ой сори, я тоже хотел, исправляюсь. :))
Добрый день! Уважаемые Аркадий,Yarkiy и Александр Маляев, можно Вас попросить объяснить как вы фотографируете черно-белое фото на 7100. Суть вопроса, можно ли играться с параметрами в режиме А и М, и самому выставлять выдержку ,исо, диафрагму.Я не могу найти как перевести камеру в черно-белый режим ,кроме как фотографировать в режиме эффекта, но там все на автомате, подскажите пожалуйста. Заранее благодарен. (приветствую если за отсутствием времени дадите направление на нормальный читабельный источник ) Заранее очень Вам благодарен.
Я не делаю сразу черно-белое фото. ИМХО правильнее потом в Photoshop обработать соответствующим образом, в зависимости от жанра. Методик обработки много, смотря какой сюжет и какой результат хотите получить – ищите уроки в интернете.
Алексей на камере в меню режима съёмки найдите режим Pikture Control и выберите Монохромный и снимайте, а при перемещении мультиселектора вправо можете выбрать тонирование ну и т.д.