Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4 es el primer teleobjetivo con zoom de enfoque automático de Nikon.
Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4
Principales características técnicas de Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4:
| Nombre de la instancia de la revisión | Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4 |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 62 mm, rosca de filtro de metal |
| Longitud focal | 70-210 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 105-315 mm |
| Relación de zoom | 3X |
| Diseñado por | para cámaras de película Nikon |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos rectos (no redondeados) |
| Etiquetas | ventana con distancia de enfoque en metros y pies, valores de distancia focal para 70, 85, 100, 135, 210 mm, marcas para valores de apertura f/4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Marcadores para 70 y 210 mm distancias focales para trabajar en el espectro infrarrojo. |
| Diafragma | De f/4 a f/32 en todo el rango de distancias focales. El objetivo tiene un anillo de control de apertura (No G - tipo de lente) |
| MDF | 1.1 m, relación de aumento máxima 1:3.9 |
| peso | 760 g |
| diseño óptico | 13 elementos en 9 grupos. La óptica tiene NIC iluminación.
Se puede hacer clic en la imagen del esquema óptico. El diseño óptico es idéntico al de la lente. Lente Nikon Serie E Zoom 70-210mm 1:4 (No encontré un diagrama de la versión AF) |
| Blenda | nikon nh-24 |
| País fabricante | HECHO en Japón (Japón) |
| Período | De septiembre de 1986 a abril de 1987 (las lentes se produjeron durante solo 8 meses). En agosto de 1987, se lanzó una adición-reemplazo en la forma Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1: 4-5.6. |
| Precio | Los precios de los teleobjetivos Nikon Nikkor modernos pueden ser mira este enlace |
Lo primero que llama la atención es un diseño de lente interesante. Al cambiar el rango de distancias focales, la lente no se mueve nada. La lente se ve sólida en la cámara.
El diseño es estricto, toda la carrocería está realizada en negro con marcas blancas. Solo el valor mínimo de apertura y el botón de bloqueo de apertura son de color naranja.
Sony tiene una lente similar, la Minolta 70-210/4, que se llama "lata de cerveza" debido al parecido entre la lente y una lata de aluminio. Como el Nikon 70-210mm f/4 AF tiene las mismas especificaciones, a veces es también llamado "lata de cerveza".
Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4
Nikon 70-210mm f/4 AF es valorado como un excelente objetivo para retratos. Y, de hecho, después de tomar una serie de fotografías, comienzas a apreciar su patrón único y su increíble imagen. Y el Nikon 70-210mm f/4 AF es muy compacto (para un teleobjetivo) y nada pesado. Mi Nikon 70-300 mm 4.5-5.6 mucho más voluminoso y torpe debido a que su trompa se va alargando. Para los fanáticos de las ópticas más rápidas, una nota: Nikon 70-210mm f/4 AF es más oscuro Nikon 80-200 solo 1 parada (2 veces).
Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4
Los puntos principales que necesita saber sobre el objetivo Nikon 70-210mm f/4 AF y su impacto en la imagen resultante.
- Lente de las cámaras de cine, y esto da la capacidad de usarlo en cámaras de fotograma completo Nikon. Lo más probable es que, si está configurado para usar o ya usa esta lente, cuando cambie a un marco completo por tipo Nikon D800, D3s etc., la lente podrá mostrarse en todo su esplendor.
- Cuando se utiliza en cámaras Nikon DX APS-C, el campo de visión será más estrecho. El ángulo de visión será equivalente al ángulo de visión de una lente con distancia focal 105-315mm cuando se utiliza en cámaras de película y/o fotograma completo. En mi Nikon D90 и Nikon D200 la lente se convierte en un teleobjetivo decente, y una bastante grande luminosidad le permite tomar excelentes retratos.
- en la lente constante luminosidad. Esto se indica en el nombre de la lente como F/4. Esto significa que no importa cómo gire el zoom de 70 a 210 mm y luminosidad será constante. Esta lente se parece a sus colegas de la línea profesional. Lo más importante es que ya con F/4.0 la lente está completamente 'funcionando' en términos de crear una foto nítida.
- en la lente zoom interno. Zoom interno. Al hacer zoom, la lente no alarga su tronco; esta también es una característica profesional importante de la lente. El zoom de la lente es exactamente tres veces. Hay una creencia entre la gente de qué hacer buen zoom con un aumento de más de tres es imposible debido a factores físicos.
- Al enfocar, el elemento frontal se mueve y avanza. Sale en algún lugar de 3 cm. Esto es un inconveniente tanto para el enfoque manual como para usar algunos filtros (especialmente polarizadores y degradados). Con el enfoque manual, el anillo de enfoque gira 180 grados, esto se puede comprobar fácilmente mediante una pequeña ranura en el anillo de enfoque acanalado. El enfoque automático es lento.
- La lente tiene una maravillosa escala de distancia de enfoque.
- la lente tiene anillo de control de apertura, esto es útil para cámaras de película más antiguas y es útil cuando se usa con otros sistemas, por ejemplo. Si necesita el control de iris automático habitual, entonces gire el anillo a F32donde encajará en su lugar. El bloqueo de apertura / control de apertura se realiza en forma de botón, no como un control deslizante en movimiento.
- El objetivo tiene un filtro estándar de 62 mm. Te aconsejo que lo atornilles inmediatamente. filtro protector.
- La lente tiene una apertura de 7 hojas. Las hojas de apertura no están redondeadas y el orificio de apertura crea tuercas en la zona de desenfoque.
- La verdad en la lente sin indicadores de profundidad de campo, pero hay una corrección de enfoque en el rango de infrarrojos para 70 y 210 mm.
- Nikon 70-210 mm f/4 AF muy bien derribado, sin contragolpe. Con sus 760g de peso, es muy conveniente para tener en cuenta mis cámaras. Nikon D200, D700, pero en Nikon D80 ya no es tan cómodo manipular el objetivo, ya que soporta el peso principal del conjunto cámara-objetivo.
- Esta es una de las pocas lentes en las que, al hacer zoom y enfocar el grupo de lentes traseros no se mueve. Esto protegerá a la cámara de la succión de polvo y, de hecho, solo es una pequeña cosa agradable.
Es importante: El enfoque automático está disponible con este objetivo solo cuando se usa él en las cámaras motor incorporado enfocar.
lista exacta Cámaras réflex digitales Nikon con un motor de enfoque incorporado que esta lente enfocará automáticamente:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, ES Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
lista exacta Cámaras Nikon DSLR sin motor de enfoque integrado, en las que este objetivo no enfocará automáticamente:
Solo el enfoque automático y la confirmación de enfoque audible no funcionarán con estas cámaras, todas las demás funciones importantes, como la medición automática y el control de apertura automático, funcionarán bien.
Encontrará mucha información útil sobre los tipos de cámaras y lentes Nikon. aquí.
Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4
Reflexiones sobre el Nikon 70-210 mm f 4 AF:
El objetivo tiene una distancia mínima de enfoque muy pequeña, a 210 mm puedes fotografiar una macro completamente normal con aumento 1:4. El lente no es del tipo D, porque la cámara no sabrá sobre la distancia de enfoque al objeto, puede que no sea muy conveniente para alguien trabajar con el flash con este lente, pero personalmente no sentí una diferencia seria entre D y ninguno D. El enfoque en la lente es lento. Sí, el Nikon 70-210mm f/4 AF tiene un enfoque realmente lento, la cámara zumba y gira el enfocador durante mucho tiempo con su motor. Al enfocar se produce un sonido bastante fuerte y desagradable.
Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4
Acerca de la calidad de imagen:
La lente está casi completamente desprovista de distorsión. La lente ya es bastante nítida desde una apertura completamente abierta de F / 4.0. En la abertura abierta, hay importantes aberración cromática, incluyendo un fuerte frigingo. La reproducción del color es excelente, aunque dicen que debido al antiguo revestimiento NIC (Nikon Integrated Coating), la lente puede distorsionar ligeramente los colores.
Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4
Fotos de muestra en Nikon 70-210 mm f 4 AF
Puedes ver más ejemplos de fotos en esta lente conmigo aquí, aquí, aquí, aquí и aquí. Mi boda (aquella en la que yo era el novio, no fotógrafo de bodas) fue filmado en Nikon D610 + Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4.
Después de que habían pasado unos 1986 años desde 2012 hasta 26, Nikon recobró el sentido y lanzó Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Capa de nanocristal. Pero este ya no es el 70-210/4 original, sino el 70-200/4.
La única debilidad de la lente es la mala combinación con la luz de fondo: la lente comienza a atrapar liebres y pierde contraste. Tal vez una capucha ayudaría en esta dolencia. Personalmente, me sorprendió gratamente que la lente, incluso a 30 metros, pueda separar el fondo del sujeto en el campo de la nitidez. El viñeteado es mínimo en el recorte, pero aún se nota un poco a 210 mm 4.0. El bokeh de la lente es excelente, incluso escribiré "increíble".
Sigma Auto Focus UC ZOOM 70-210 mm 1:4-5.6 Multicapa y Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4
Todos los teleobjetivos Nikon FX similares originales
A continuación se muestra una lista de todos los teleobjetivos Nikon Nikkor de apertura no rápida con soporte de enfoque automático:
- Nikkor Nikkor AF 70-210 mm 1:4, 1986-1987
- Nikkor Nikkor AF 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
- Nikkor Nikkor AF 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
- Nikkor Nikkor AF 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
- Nikkor Nikkor AF 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
- AF de Nikon Micro Nikkor 70-180 mm 1:4.5-5.6D DE, 1997-2005
- Nikkor Nikkor AF 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999 - 2000
- Nikkor Nikkor AF 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
- Nikkor Nikkor AF 70-300mm 1:4-5.6D, 1998-2006 (?)
- Nikkor Nikkor AF 70-300mm 1:4-5.6G, de 2000 a 2014, negro o plata
- Nikon AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SI SWM, de 2006 a 2017
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF N Capa de nanocristal, desde 2012 hasta la actualidad
- Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED, 2017 al presente
Los nombres de las lentes se indican según su ortografía en el cuerpo.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
conclusión:
Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4 es un gran teleobjetivo con características interesantes. Uno de los pocos lentes que puede usar con seguridad Recomendado como lente de zoom para retratos. Tiene un patrón excelente, pequeñas dimensiones y bajo precio. En medio de elegir un retrato con zoom, tome el Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1: 4, no se equivocará, solo recuerde que el enfoque automático solo estará en las cámaras Nikon más antiguas.
Vea también una descripción general de una lente similar moderna Nikon N AF-S Nikkor 70-200 mm 1:4G ED SWM VR IF Capa de nanocristal.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Tengo 70-210 mm f4. Buena foto... Satisfecho. Me recuerda a 105 mm f2. Gracias por la revisión
Buenas tardes, Arkady, dime, quiero comprar Nikon AF-S 70-200mm f 4G ED VR a 5200 por ahora, ¿merece la pena? Si hay una alternativa más barata por favor hágamelo saber. Le daré una reseña :)
Muchas gracias por adelantado.!!!!
No habrá enfoque automático en 5200, creo que no vale la pena tomar una lente manual (en su caso) por esa cantidad de dinero. Mira estas opciones https://radojuva.com.ua/2011/03/obzor-nikon-55-200-dx-vr-otzuvu/
https://radojuva.com.ua/2011/10/obzor-nikon-70-300mm-f-4-5-5-6g-ed-if-af-s-vr-zoom-nikkor/
https://radojuva.com.ua/2013/07/nikon-55-300-vr-ed-dx-review/
Admítelo, estás loco, ¿verdad? ¿El vidrio AF-S no tendrá enfoque automático? jajaja
No escribas tonterías.
Jaja estas aqui. El 5200 no tiene destornillador, por lo que no habrá enfoque automático con esta lente.
Nikon AF-S 70-200 mm f 4G ED VR tiene un motor de enfoque incorporado.
Exacto, no leí con atención, pensé que estábamos hablando de la lente de esta revisión.
PD homónimo lo siento.
Como ya dije, me compré una lente de este tipo en la Nikon D7000. La lente la conseguí después de caídas, o golpes, en fin, maltratada. Además de un hongo en la lente frontal. Tomé este paso conscientemente, ya que era la oferta más barata en Ucrania. Completamente satisfecho con la lente! Bueno como un retrato. Un teleobjetivo excelente para los días soleados, lo probé en un pequeño concierto, nunca perdí el enfoque, parecía que con una apertura de 4.5 por 70 mm, este objetivo era un poco más rápido para 18-70, pero este es solo mi personal. impresión :) Con respecto a la luz de fondo, no diría que se mantiene mal, pero agrego un poco de contraste durante el procesamiento posterior. Pero HA se notan con la espalda. Mi ejemplar sigue sin capota, uno de estos dias deberia llegar, lo intentare. El enfoque automático no quiere decir que sería lento, según mis sentimientos al nivel de 55-200 VR. Conduce de punta a punta, por supuesto, durante mucho tiempo, pero si sigues la trama del tiroteo, se las arregla bastante bien. Sobre carreras de auto-moto, fútbol, etc. No lo he probado, así que no puedo confirmarlo. (55-200 también es de poca utilidad para fotografiar escenas dinámicas, pude fotografiar deportes mucho mejor con 18-105). Cuando filmé un concierto en una sala pequeña, usé un monopie, me ayudó mucho. ¡Y así la lente solo agrada! Bueno, sólido, por supuesto) No hay forma de comparar con 55-200 en diseño
De los 3 teleobjetivos disponibles (18-105,70-300 y este), el 70-210 es el "más lento", pero el más plástico... Lo tomé puramente como un objetivo para retratos, estoy muy satisfecho con el resultado No es adecuado para escenas dinámicas debido a la lentitud del AF.
Yo uso en tándem con D2Xs
Me gustaría comprar esta copia. Existe tal opción con una lente frontal desgastada. https://cloud.mail.ru/public/c6fba2e5cce1/DSC_2404.jpg Precio 2100. Vale la pena o no? ¿Es este daño crítico?
Por supuesto que no vale la pena. ¿Cómo sabes lo que le pasó y por qué se usa la lente?
No tomar. Es mejor pagar $ 20-30 adicionales y llevarlo en buenas condiciones. El precio de las lentes casi siempre sigue siendo el mismo y cambia con el lanzamiento de un reemplazo actualizado para este vidrio. Entonces, puede venderlo por el mismo dinero o perder 10, lo cual no es tan crítico.
Gracias!
Y una pregunta más, si disparas con este objetivo y hinchas el sb-910 en modo de apertura automática, ¿será normal medir la exposición?
Hola, me pueden sugerir una solución al problema. en todas las distancias focales por encima de 70, la lente no enfoca al infinito. enviado a través del centro de servicio para su reparación en Kiev, la respuesta es que no podemos hacer nada. Es una pena, buen objetivo, enfoca hasta 70 metros, pero luego no. se puede hacer algo? Agradecería cualquier consejo o pista.
Es posible que la lente haya sido desarmada y luego ensamblada torcida. Ahí, el helicoide está en el frente, y si lo enrollas incorrectamente, simplemente no habrá infinito. En una lente ensamblada correctamente, la marca (ranura) en el anillo de enfoque cuando se establece en "infinito" debe estar estrictamente debajo de la ventana de distancia. Y, en consecuencia, con una distancia de enfoque mínima, esta ranura está estrictamente en la parte superior (incluso aquí, en la foto doble de este vidrio, puede ver dónde está la ranura). Controlar. En general, nada terrible, pero si todavía está torcido, tendrás que desmontarlo y montarlo correctamente.
Alexey, muchas gracias por tu consejo. un problema. miedo de desarmarlo. de repente no lo haré. :)
Allí, en general, no hay nada complicado. Si eres amigo de los mecanismos y tienes una "mentalidad de ingeniería", no habrá problemas :) Te doy una pista: para el desmontaje, debes quitar una banda elástica ancha de la caja. Bueno, como un calcetín)))
Alexey, hola. ¿Pasas horas ajustando lentes?Gracias.
Alexei! gracias por la pista. De hecho, la ranura no está atornillada hasta la marca. gracias de nuevo.
Probé 2 lentes similares en la D800, pero una definitivamente tenía un enfoque posterior, y en la otra no era posible romper el patrón, y la nitidez en la Sigma 70-300 era mejor, así que no me atreví a tomar eso. Bueno, la conclusión es que no puede tomar la óptica si no hay forma de verificar. Me atrajo mucho la calidad de construcción, el buen funcionamiento de la mecánica. De las desventajas, se puede notar que esta no es una serie D, por lo tanto, los disparos con flash ocurren con fallas en comparación con la serie D.
Probablemente no siempre sea el caso, así que lo compré en eBay bajo mi propio riesgo y riesgo, y todo resultó genial.
La imagen es realmente muy, muy agradable.
Hola brillante. ¿Puede responder un par de preguntas sobre el Nikkor 70-210 f4? El caso es que estoy buscando un teleobjetivo en la d750. Los nuevos 70-200 f4 y f2.8 son caros hasta que tiro a comprarlos...
Pensé en tomar este. Hago sobre todo retratos. De la solución, hay 85 1.8g y 105 f2.8 micro para esto. Me gusta la foto de ellos. Pero a veces necesitas un fr más largo ... incluso para viajar. 70-300 f4,5 - 5.6 probado, no impresionado en retratos...
¿Cómo es él en FF? ¿Tienes un d610 en mi opinión? Ahora tengo una d750, cámaras aproximadamente similares...
¿También está interesado en cómo le permite fotografiar paisajes desde lejos en uno cubierto? ¿Los bordes no están muy jabonosos?
¿Cuáles son los pros y los contras de este vaso? Para aconsejarme? Gracias de antemano por los consejos...
El vidrio está jabonoso en las esquinas; vea el comentario a continuación de:
Alexander Malyaev
19.03.2015 en 13: 38
Buenas tardes, cuénteme un momento así, compré este lente, lo pruebo en conjunto con la D300, simplemente no puedo lograr la nitidez deseada, el dueño anterior también tiene una D300 y todo está bien, tengo algo jabonoso jabón . Ajusté el ajuste fino a +6, mejoró pero no perfecto, no puedo entenderlo, tal vez el problema esté en la carcasa.
Tal vez solo una copia de la lente no tenga éxito.
Buena tarde. Compré uno, todo agrada, hay una cosa pero: bajas la parte delantera y dentro algo también baja. ¿Afecta a las imágenes? ¿Qué podría ser? ¿O es necesario?
Chicos, díganle a la “tetera” si vale la pena cambiar Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3,5-5,6G ED SWM VR IF Asférico a Nikon 18-70mm AF-S 3.5-4.5G ED-IF DX y descrito arriba Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4. Cámara Nikon D7000. Tengo una Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3,5-5,6G ED SWM VR IF Asférica, pero de alguna manera todo está mal: jabonosa, aburrida, en una palabra, estoy pensando en reemplazarla.
¡¡¡No vomites!!! Tengo є 18-200 і 70-210 f4. Entonces, del 18 al 200, koristuyu constantemente. A 200 mm con un trozo de vins, da una imagen maravillosa y una nitidez clara ya con un diafragma cerrado. Más bokeh. Ale en las cámaras de cultivo no tiene mucha memoria. 70-210 garno para mí mismo pokpzav en d800. En el d7000, es mejor que sepas 18-200. Por lo tanto, no cambie su cultivo.
Arkady, tengo algunas preguntas sobre la lente (me acaba de llegar hoy).
1. "El bloqueo de control de apertura / apertura tiene la forma de un botón": no entiendo por qué es necesario y cómo usarlo.
2. "Debe girar el anillo al valor F32, donde encajará en su lugar por sí solo"; para mí, no encaja en su lugar por sí solo, por lo que a veces resulta que golpea accidentalmente el diafragma con el dedo. Creo que esto está relacionado con la pregunta número 1.
3. "pero hay una corrección de enfoque en el rango infrarrojo para 70 y 210 mm" - ¿para qué sirve, cómo se puede usar?
3. En F32, es posible cambiar el diafragma con una rueda en la carcasa. En los modos M y A, todo funciona como debería, pero en el modo S, cuando cambias la velocidad de obturación, la apertura no cambia automáticamente. ¿Por qué? ¿Es esta una característica del paquete o arruiné algo en la configuración?
PD Después de que finalmente descubra la lente y filme escenas reales, describiré todo en detalle. Hasta ahora, puedo decir que me gusta mucho la nitidez y la calidad de la imagen, pero es difícil manejar una bandura sin talón. Por cierto, enfoca a la D7100 en 1 segundo al reenfocar de 1.5m a 150m y vuelta en el extremo largo, es decir, la velocidad de enfoque no me molesta.
Elimino la última pregunta. No había suficiente luz, y la apagué.
1. La respuesta está en la reseña
Los detalles sobre el anillo de apertura se describen aquí. https://radojuva.com.ua/2012/03/nikon-lenses/#g-nikon
2. el botón a veces no se fija lo suficientemente firme, tienes este
3. Es lógico que para disparar en el espectro infrarrojo, por ejemplo, en película infrarroja o en Canon 20DA, 60DA.
3.1 Esta es una característica de la exposición actual, detalles aquí https://radojuva.com.ua/2011/03/rezhimy-fotoapparata-p-a-s-m/
Te tomo la palabra para darte de baja.
No le gusta mucho la luz de fondo, una infección. Incluso en un ángulo del eje de 45 grados con el sol (no lo medí exactamente), incluso así pierde contraste, incluso con una pequeña campana universal (y la nativa, por cierto, también es pequeña). Intentaré hacer la capucha yo mismo, teniendo en cuenta el ángulo debajo del cultivo, lo principal en mi humilde opinión es hacerlo más estrecho y más auténtico.
PD Las lentes son casi perfectas, algunas partículas de polvo...
Alexander, si aún no ha descubierto el botón para fijar el anillo de apertura, cuando lo gire completamente, es decir, a f32, tire del botón ligeramente hacia usted y encajará en su lugar.
Y puedo decir sobre mí mismo que, desafortunadamente, esta lente tiene una resolución deficiente de la matriz d7100, es completamente inadecuada para largas distancias y es terriblemente coja en objetos distantes en cualquier valor de apertura.
Bueno, de cerca, pero con objetos grandes, es un buen diablo. En general, estoy un poco decepcionado y pretendo venderlo junto con un manual doscientos, también f 4.
Me pareció que mi copia resuelve muy bien la matriz D7100. Ni siquiera en las tomas de prueba, en el trabajo real se mostró bien. Solo necesita ajustar la velocidad de obturación más corta. ¿Con qué compañeros de clase lo comparaste? Después de todo, en mi humilde opinión, es incorrecto compararlo con correcciones ...
Me sorprendió mucho después de jugar con 55-300, en términos de croma (saturación), contraste y nitidez, este televisor DX económico superó 70-210. Puede ser bueno para un retrato, pero llevar una bandura de este tipo en un estuche solo por el bien de un retrato no es aceptable para mí. Si logro vender, compraré 70-300 vr.
Alexander, ¿podrías agregar una foto para 70-210 y 7100?
Aquí, desde dos metros f4 210 mm 1 \ 500 iso 250. El procesamiento no es profundo.
todo lo demás, el botón gira 90 grados y fija el anillo de apertura en una posición, pero no en la segunda (sufrió durante casi una hora hasta que lo descubrió)
¿Es posible ajustar el enfoque automático en Nikon D600 con esta lente? Gracias.
Hasta donde yo sé, el ajuste fino se puede hacer con cualquier lente de enfoque automático.
Arkady, dime qué lente para un retrato es mejor, la lente de esta revisión o la Nikor 85 f1.8g gracias de antemano
Sí, olvidé agregar la cámara Nikon D 7100
85, especialmente en el cultivo, es como 128 mm: el pepino es la mayoría de las niñas. :) La calidad de la imagen de 85 es sin duda mejor que la de 70-210 en todos los aspectos. Bueno, a menos que necesites tomar retratos desde la distancia, como hago a veces en los eventos. Pero tengo ambos.
Markokoltsy vino hoy. Los probé junto con Helios 81N y esta Nikon 70-210. Definitivamente me gustó más Nikon que Helios. Será posible eliminar un insecto o una abeja de un metro en todo el marco, y la profundidad de campo es más amplia que la de Helios. Pero necesitas al menos un monopié, es difícil con las manos, aunque es normal con énfasis en la rodilla ...
Alexander muchas gracias por la respuesta, también pensé que 85 sería mejor
Descubrí la pérdida de contraste con la lente. Solo necesitas una capucha larga, no una estándar. Lo mejor sería poner un cilindro casero encima del capó nativo HN-24 (con frente cilíndrico), y extenderlo/retraerlo dependiendo del FR. Mientras tanto, no he pegado el cilindro, la palma de mi mano con una visera sobre el capó también ayuda. El velo permanece solo cuando el sol está en el marco, lo que en general consideraremos una técnica artística. )))
Ah, sí, aclararé que lo anterior funciona muy bien en el cultivo. Cómo será en FF - HZ. Aunque probablemente será lo mismo, solo el cilindro debe empujarse menos.
Vendí mi 70-210 (tomé 80-200 2.8), pero mis recuerdos son solo positivos 70-210 en f4 + Fuji S5 PRO
En mi humilde opinión, la Nikon D600 generalmente se comporta mejor que la D7100, al menos a mí me gustó más. Por alguna razón, se hizo mucho mejor mantener la luz de fondo, incluso sin capota e incluso con el sol en el marco. Pero empieza a llamar la atención el desenfoque de los bordes, aunque en el centro es más o menos normal. Digamos un fotograma completo a 190 mm f/11:
No afilé, no torcí la nitidez.
Pero recorte al 100% desde el centro y desde el borde. Inmediatamente llama la atención. Aunque no persigo la nitidez píxel por píxel, no me importa, pero puede ser importante para alguien.
¡Hola, compañeros aficionados, profesionales, Arkady! Por favor, ayuda con un consejo, compré esta lente, la tengo en bastante buenas condiciones. Estoy listo para trabajar con él durante mucho tiempo, por lo que quien lo compró se instaló un filtro, hay una opción en el mercado con cortes externos e internos para el cuerpo y lo que atornillaría el capó. De antemano gracias por un ejemplo, si tienes experiencia usando diferentes filtros y ejemplos concretos de su influencia en la foto final, excepto uno protector con una explicación del efecto en esta lente, te lo agradecería doblemente.
Cualquier filtro tiene una rosca interna y externa, respectivamente, la campana se puede enroscar en cualquier filtro instalado. Con esta lente, puede usar todos los filtros excepto el polarizador. Depende de usted instalar o no un filtro protector, pero cualquier filtro es una pieza adicional de vidrio en el circuito óptico y definitivamente no mejorará la imagen.
¡Muchas gracias! ¿Y no hagas que sea difícil decir lo que tienes en él? (Leí sus comentarios anteriormente en todos los artículos, los escucho a menudo, porque uso el 7100 y entiendo que su baúl de conocimientos sobre cómo vincular esta carcasa con diferentes lentes será más brillante que el mío). Gracias de antemano.
¿Por qué no puedes poner un polarizador?
Poder. Pero esto complica el proceso de filmación. Primero, apuntamos al objeto, enfocamos: la lente frontal girará donde sea necesario. Luego puede quitar el dedo del botón y girar el polarizador para ajustar el efecto. Luego, nuevamente nos enfocamos en el mismo objeto; si la lente se mueve, entonces ligeramente, la retiramos. Para un rodaje pausado y reflexivo es bastante adecuado y no muy molesto, para un reportaje está contraindicado para evitar un ataque de nervios. :)
Uso filtros en los anteojos al mínimo, solo cuando hace mal tiempo o si se necesita un polarizador, ya que incluso los de la más alta calidad estropean la imagen (pueden verse ligeramente borrosas, perder contraste, captar un brillo adicional, especialmente notable a contraluz). En esta lente en particular, a veces tengo que atornillar primero un anillo de refuerzo de 62 mm-67 mm, luego un polarizador, luego una cubierta de goma en lugar de la nativa (si es necesario). No hay aumento en el viñeteado con este diseño incluso a 70 mm en fotograma completo. Cabe señalar que la lente frontal gira en el 70-210, así que primero apunte, luego ajuste girando el polarizador o el parasol de la lente y luego dispare.
PD: Limpiar la lente no es tan difícil, en mi humilde opinión, no debes sacudir demasiado la lente frontal en detrimento de la imagen, colocando filtros protectores de forma continua.
Encontrará muchos ejemplos del efecto de los filtros en una imagen en Internet, no tiene sentido repetir todo aquí. De todos los filtros del momento, solo unos pocos no han perdido relevancia: polarizador, neutro, degradado, infrarrojo. No tiene sentido usar el resto en tecnología digital.
Alejandro, gracias por tu ayuda! En cuanto a mi objetivo, encontré una copia de 1986, pero es prácticamente nuevo (pensé que era un ajuste, pero es realmente nuevo). Lo compré porque el estado de los cosméticos es 5 +++++ (no puedo pagar 80-200) y, francamente, quiero mantener esta calidad aún más (de repente, la vida me obligará a venderlo, así que deja que el próximo el propietario también recibe esta calidad tal como la obtuve, créanme por dinero modesto). Te agradezco tus consejos, me puedes decir para un retrato que le pones con filtros? Gracias por la respuesta.
Los retratos no necesitan filtros. Si lo desea, el enfoque suave se puede emular en Photoshop con muchas más opciones de personalización que las que le brindará el filtro suave. Sí, y no creas que pongo un anillo elevador para cualquier propósito, solo tengo un buen polarizador de 67 mm y todo buen filtro es muy caro.
Definitivamente gracias por el buen consejo. Una cosa, me importa, no quiero enganchar y rayar accidentalmente la lente frontal, ya que esta lente es buena, sin más preámbulos. Pero de acuerdo con el polarizador, de alguna manera no miré en su dirección, pero ¿cuánto te cuesta y cuánto cuesta?
El polarizador es principalmente para disparar con tiempo soleado, elimina el deslumbramiento y los reflejos. También hace que el cielo sea más azul, enfatiza las nubes. Tengo Hoya PL-CIR HD para 4600r, pero hay mejores (y más caras).
¿Por qué chicos, usan un polarizador en esta lente, es una basura infernal? Después de cada reenfoque, introduzca el dedo en el parasol del objetivo y ajuste el filtro. Masoquismo en estado puro, personalmente tuve suficiente para un día de rodaje. Ya no uso un polarizador con este vidrio y, en general, rara vez uso este lente, solo cuando no necesito hacer un recorte del 7100%. Bueno, él no permite la matriz en 7100. Idealmente, para 7200 - 24, bueno, para el resto de la cosecha de XNUMX megapíxeles, necesita tener lentes modernos, ciertamente con un estabilizador, las micrograsas todavía están presentes. decir.
Usé un polarizador en él, es bastante normal para mí, lo giré con la capucha. No uso un polarizador de forma permanente en las gafas, lo abrocho solo cuando es realmente necesario para el marco. Después de todo, un polarizador está lejos de ser siempre algo útil, puede causar daño.
Bueno, no sé, en la naturaleza, a falta de un buen ancho, uso 18-55, el último con un botón, por lo que no le quito la polarik para nada. Y el "daño" de un filtro polarizador, de uno barato, por supuesto, solo lo he experimentado en un caso hasta ahora, perseguí libélulas con una macro y un polarista durante medio día, pensé que el resplandor de las alas desaparecer, tomé alrededor de 1000 cuadros, pero al final no fue el resplandor lo que desapareció, sino todos los detalles por el desagüe. Borré todos los marcos, ni uno solo bueno. Así que estoy a favor de vasos limpios sin aditivos si no es un paisaje y no agua. Si desea proteger la lente frontal, coloque un parasol y aprenda a lavar la lente correctamente.
Yarkiy, lo siento, pero ¿realmente crees que la lente debe resolver la matriz, de lo contrario, una mala lente? ¡No lo creo! ))
¿Dije "debe"? Dije no permitido, no es lo mismo. Aquí hay un recorte del 100%, a 105 mm 2,8 afs vr micro. Es polen de geranio. En 70-210 esto no funcionará.
Gracias por su consejo y una sana discusión con un colega, una experiencia muy valiosa, cuya descripción no se puede encontrar. Con respecto a la lente en conjunto con el 7100, no me digas las esquinas afiladas que puedes sortear: entendí todo, desde el polarizador, la resolución de la matriz también, pero no planeo cambiar la lente todavía debido a el hecho de que lo acabo de comprar)))) Me interesa cómo lucharon con la microlubricación, y qué alternativa se usó en distancias focales de largo alcance para evitar XA. La foto es muy hermosa, estoy gratamente sorprendido de que el 7100 sea capaz de esto (espero que con el tiempo mis manos dejen de temblar y las fotos de salida sean agradables a la vista).
Y finalmente, ¿cómo se toman fotografías en una habitación donde hay poca luz y menos espacio? nikon 1.8, (la calidad es buena. ejemplo https://doc.ua/news/news/luchshie-vrachi-yanvarya-po-versii-docua), si no, entonces ballena + sb700 (pero la calidad simplemente no es buena , mis 2 fotos son las ultimas desde abajo https://doc.ua/news/news/luchshie-vrachi-dekabrya-po-versii-docua ).
Gracias de antemano por su consejo (si tiene alguna idea sobre una solución económica a este problema, gracias doblemente).
Este último es francamente amarillo, y el destello está justo en la frente. Intente soplar hacia el techo o ajustar el difusor. La lubricación se trata principalmente con una velocidad de obturación corta. 70-210 es un poco oscuro para las habitaciones, me parece que 50 mm 1,8 obviamente será mejor, y 35 mm 1,8 es generalmente maravilloso. Aquí en 35 mm 1,8 en un autobús estrecho sin preparación, de improviso.
¡Gracias! En cuanto a la foto, estoy completamente de acuerdo, porque le di un golpe en la frente, y para que la gente viera la foto, tenía que buscar el fondo (es difícil en la mente con el fondo, escondí el interior allí) )), y está limitado en el tiempo, y entonces no tenía el SB700, esto es estándar). ¡Sí, todo está claro con tus ojos!))).
Con respecto a 35 1.8, no lo usé, pero miro tu foto, es completamente en vano ... Para ser honesto, miré hacia 28 f 1.8, 12-24 f4, 14-24 f 2.8, por supuesto usado , pero con 35 me tienes así que se sentaron un poco. Ya que me lo puedo permitir y, al parecer, cerraré muchas de mis preguntas. Sí, y entiendo que 2 pasos de apertura en una oficina oscura me estirarán de alguna manera. Dime, ¿merece la pena recoger en 28 a 1.8, para el propósito descrito anteriormente y tomar fotos grupales en interiores?
Y gracias de nuevo por tu tiempo!!!
Y sabes, no considero nada, solo me gustan las lentes afiladas como la diarrea o como una navaja de afeitar, y por alguna razón es repugnante convencerme de que esto no es jabón en absoluto, sino un valor artístico increíble. No me gustan las lentes nítidas, hay Photoshop, no sabes cómo usarlo, hay configuraciones de nitidez en la cámara. Por supuesto, los detalles píxel por píxel están lejos de ser siempre necesarios, pero es tan agradable darse cuenta de que los tienes.
Bueno, puse un smiley. ))
Oh, lo siento, yo también quería arreglarlo. :))
¡Buena tarde! Estimados Arkady, Yarkiy y Alexander Malyaev, ¿puedo pedirles que expliquen cómo fotografían una foto en blanco y negro a 7100? La esencia de la pregunta es si es posible jugar con los parámetros en el modo A y M y establecer la velocidad del obturador. , ISO, apertura usted mismo. No puedo encontrar cómo cambiar la cámara al modo blanco y negro, excepto para tomar fotografías en modo efecto, pero todo está en la máquina, por favor dígame. Gracias por adelantado. (Saludos si por falta de tiempo doy una direccion a una fuente legible normal) Muchas gracias de antemano.
No tomo fotos en blanco y negro de inmediato. En mi humilde opinión, es más correcto procesarlo en Photoshop de manera adecuada, según el género. Existen muchos métodos de procesamiento, según la trama y el resultado que desee obtener: busque lecciones en Internet.
Alexey en la cámara en el menú de disparo, busca el modo Control de imagen y selecciona Monocromo y dispara, y cuando mueves el multiselector hacia la derecha, puedes elegir el tono, etc.