ответов: 758

  1. Vladimir
    09.11.2018

    Хочу сказать Вам огромное спасибо за обзор, он очень помог мне в выборе объектива! Я пользуюсь D7500 и все мне говорили, что он не будет работать с это тушкой автофокусом, пока бъектив не купил, но веря Вам заказал!

    Ответить

    • Vladimir
      11.11.2018

      Проверил, объектив работает хорошо и автоматически фокусируется!

      Ответить

  2. Аноним
    19.11.2018

    СПАСИБО РАДОЖИВА! ВАШИ ОБЗОРЫ РЕАЛЬНО ПОМОГАЮТ! Еще бы, поменьше не о чем не говорящей ботанической ФЛОРЫ,а побольше теста и …

    Ответить

  3. Алексей
    01.12.2018

    снимал на Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4 D IF Aspherical Macro, иногда пользовался Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI.. , но …
    прочитал эту статью, купил..
    низкий поклон, вся семья в восторге…

    Ответить

  4. koba
    08.12.2018

    один ньюянс – среди всех полтинников Никон только этот имеет высокий микроконтраст, и при использовании бленды и диафрагмы начиная с 2,8 с него можно получать профессиональные фотографии (в техническом плане, разумеется). У остальных полтинников такого микроконтраста нет!

    Ответить

  5. Владимир
    05.01.2019

    Имел опыт работы никоновской 50ки 1.8 д на “кропе” и на полном кадре. Так вот, на “корпе” конечно под “портретник” эта линза может “закосить”, ввобщем не плохо, но как на меня, то на полном кадре линза “открывается во всю”. Стекло, действительно дает хорошую картинку, если учитывать цену объектива. На диафрагме 1.8 не очень резкое, но и не мыло, а вот на 2.8, резкость приходит в норму. Но даже если у вас никон д90 или д7000, а не полный кадр, то стоит попробовать это стекло (дешевле авто фокусного никоновского полтинника) наверное нет).

    Ответить

  6. Аноним
    09.01.2019

    Скажите пожалуйста какой конкретно адаптер стоит на а7 с фотки, нигде найти немогу.
    Спасибо.

    Ответить

  7. Александр
    16.01.2019

    Добрый день! Подскажите, по вашему мнению, всё таки отличия в качестве фотографии между моделями МКII и МКIII есть? Мне, субъективно, почему-то фотографии представленные в обзоре c обозначением МКII нравятся большее, чем фотографии без такого обозначения…

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      16.01.2019

      Отличия минимальны. По большому счету их нет.

      Ответить

      • Александр
        17.01.2019

        Спасибо за столь быстрый ответ! Аркадий, дайте пожалуйста совет: вот уже год являюсь обладателем никон d200 в комплекте с Nikon AF Micro Nikkor 60mm 1:2.8D (данный объектив приобрел благодаря вашему обзору, за что вам огромное спасибо, фотографии с ним мне очень нравятся). Хочу развиваться далее в плане фотографии, поэтому подскажите, на какие объективы стоит, по вашему мнению, мне обратить внимание в дальнейшем? Я часто езжу на природу, фотографию природу, рыбу на рыбалке, людей на фоне природы и т.д. Хочется какой-то объектив(вы), который (при грамотном использовании) позволит создать красивые (оптически) фотографии к дополнению к моему уже имеющемуся объективу и имеющейся фотокамере.

        Ответить

      • Александр
        21.01.2019

        Аркадий доброго дня! Очень жду вашего ответа!

        Ответить

      • Роман
        21.01.2019

        35 мм возьмите. 1.8G подешевле для вашего кропа или 2D подороже в пару к 60 для возможного перехода на ФФ. На кропе этот угол поближе к нормальному, проще будет фотографировать и пейзажи, и группы людей.

        Ну и что-то очень широкое. Nikon 10-20, например. Он только до кропа, но брать полнокадровый сверхширик для вашей камеры не имеет смысла. Дорого и не даст нужного эффекта. Или что-то от токины – 11-16, 12-24, у них много шириков и все хороши.

        Начинать с 60 мм (считай, с 90) — это, конечно, интересно.

        Ответить

      • Александр
        22.01.2019

        Спасибо!

        Ответить

      • Сергей
        08.02.2019

        35 f/1,8 DX – в любом случае. Далее исходя из возможностей: 18-55 + 55-300 или 18-105 + 55-300. У меня 24-120 f/4, очень доволен. При наличии денег конечно 17-55 + светосильный теле (70-200), можно посмотреть старенький 70-210 f/4

        Ответить

  8. макс
    21.01.2019

    Как хорошо разводить людей, в статье говорится про один обьектив, а в видеообзоре совсем не тот, что в этой статье. Надо же предупреждать.

    Ответить

    • Б. Р. П.
      21.01.2019

      Как вас легко развести. Там рядом с ссылкой на видео, ссылка на текстовый обзор.

      Ответить

      • Макс
        21.01.2019

        Краткий видеообзор Nikon 50mm, показан без буквы D. А в статье он с обозначением D. Видеообзор там не тот, что указано в статье. Хотя бы радует что в интернете видеообзор на такой объектив присутствует. Раз здесь его нет.

        Ответить

      • Аркадий Шаповал
        21.01.2019

        Да, в видеообзоре показана версия Nikon 50mm 1:1.8 AF Nikkor NJ (NIKON JAPAN, MKII), но я открою тайну, что они практически одинаковы в целом в том числе оптически :)

        Ответить

  9. Аноним
    24.01.2019

    Давно пользуюсь этим объективом на “кроп” камере, в общем и в целом нравился всегда, но удлиненное фокусное на “кропе” в некоторых случаях создает неудобства, все-таки хочется “настоящего” полтинника, нужно брать 35м, собственно неспешно посматриваю, но пока не решаюсь купить, боюсь разочароваться резкостью и качеством, смотрю в сторону 35/1.8 Никон и 35мм Yongnue. Подскажет пожалуйста, кто имеет опыт использования этими объективами, будет ли сильная разница в качестве рисунка, стоит ли жертвовать ради того чтобы получить настоящий “полтинник” на “кропе” ? Или мириться чуть длинным фокусным и продолжать пользоваться этим и дальше?

    Ответить

    • валерий А.
      24.01.2019

      Сравнивая 50/1,8Д с 35ДХ: некоторая “разница в качестве рисунка”, конечно, есть. Во-первых это заметно на увеличении ГРИПа, поэтому трудно добиться объёмности, как на открытом полтиннике. Также из-за некоторых перспективных искажений не стоит им делать лицевые портреты, можно хотя бы начиная от поясных. А так объектив хорош, что интересно – на полном кадре даёт небольшое затемнение углов, легко убирающееся в лайтруме.

      Ответить

    • Михаил
      24.01.2019

      Так резкостью или рисунком? За резкость 35DX можете не беспокоиться

      Ответить

      • Аноним
        24.01.2019

        Честно говоря, на данный момент снимаю одежду в рост, на манекене; из-за нехватки глубины помещения, с 50мм. стеклом столкнулся буквально говоря “со стеной”, неудобно, но в остальном всё устраивает, всё резко и светло, со студийным светом конечно, снимаю на “дырке” 8 или 11. К примеру “китовый” 18-55 в сравнении с ним дает менее резкий рисунок ткани, одежды; прорисовка деталей одежды хуже.
        Вот сейчас конкретно для решения этой задачи хотел 35мм использовать, чтобы камеру ближе можно было ставить, и вообще на будущее, для общих съемок.

        Ответить

      • Михаил
        24.01.2019

        35 будет резче 50D

        Ответить

      • Аноним
        24.01.2019

        спасибо, что поделились, тогда надо брать, ибо реально упираюсь лопатками в стену, когда пытаюсь в видоискатель заглянуть. Думал даже что, может как альтернатива, свою старую кроп-тушку на полный кадр заменить, “убить двух зайцев”, получить со своим 50мм. стеклом нормальное фокусное и заодно сделать долгожданный скачок на полный кадр, но цены на D700 кусачие всё еще, порядка 35-40 т.. Это в разы дороже будет, чем объектив менять ;), придется пока посидеть на “кропе”.

        Ответить

      • Роман
        29.01.2019

        Дырку жмите до 8-11 и света больше. Не будет прям аж такой-такой разницы в резкости.

        Ответить

    • Александр
      29.01.2019

      Янгну 35 брать не советую. С фокусом постоянно проблемы. И это не только у меня. Вот полтинник у них приемлем. Купил Никон 35/1.8 на свой Никон д7000. Ну это действительно прелесть. Какой же он резкий. Это стекло для наслаждения.

      Ответить

    • Николай
      05.07.2019

      Никаких Йонгнау! Владел донедавна 35/1,8 для кропа. сказка, ультразвуковой мотор ни разу не подвел. Йонгнау сыпятся часто.

      Ответить

  10. Cepreu
    30.01.2019

    В наличии Nikkor 50/1,8D (отверточный) и 35/1,8DX. Использую в связке с D7000. У полтоса картинка пластичнее и “художественнее”, но на открытой дырке много промахов. С чем связано так и не понял. (то ли я не тверд на ногах и бывает сдвиг после фокусировки, то ли отвертка не точно отрабатывает) ГРИП на открытой очень мала. 35/1,8DX со встроенным мотором, фокусируется мгновенно, промахов практически нет. Заметил шевеленку на открытой при съемке в полный рост и выдержке 40-60 (хотя не должно быть). Более короткие выдержки все в норме. Как вывод – полтос красивая картинка, но на ответственной съемке не пользуюсь. Только неспешно, для себя. 35/1,8 надежный в плане попадания, резкий, но картинка сухая, репортажная. Сейчас пользую Sigma 17-50/2,8 EX DS HSM Нравится. Красиво и практично.

    Ответить

    • Олег
      04.10.2019

      Ну, на кроме 50 мм это как 85 мм на фф, и выдержка соответственно должна быть от 1/85 и выше, иначе шевеленка будет

      Ответить

      • Олег
        04.10.2019

        *Кропе, простите мой т9.

        Ответить

      • Аркадий Шаповал
        04.10.2019

        Не 85, а 75 мм. Все же 50 мм даже на кропе не дотягивает до классического портретника.

        Ответить

  11. Юлия
    08.03.2019

    Добрый день! Этот объектив подойдёт для камеры d3400?

    Ответить

  12. Клавдия
    12.03.2019

    Здравствуйте! У меня Nikon D3200 — тушка. Купила объектив Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Aspherical LD XR DiII Macro A14.Вопрос: Какой переходник мне выбрать? Подешевле.Не могу подобрать.

    Ответить

  13. Makunochimaster
    16.05.2019

    Купил б/у этот объектив, и аж дома рассмотрел “колечко” внутри линз, это не грибок? Видно не под каждым углом
    http://forum.watch.ru/attachment.php?attachmentid=2580324&d=1557984565

    Ответить

    • Makunochimaster
      16.05.2019

      И диафрагма, как видите, это так открытая на всю, она так и должна быть? Не прячется вся как на гелиосах?

      Ответить

      • валерий А.
        16.05.2019

        На грибок не похоже, он же не растёт колониями вроде бактерий. Наверно микродефект стекла. А вот диафрагма при открытии полностью убирается, краёв не видно.

        Ответить

      • Makunochimaster
        16.05.2019

        Получается дефект диафрагмы это? :(

        Ответить

      • Makunochimaster
        16.05.2019

        Снял с камеры и переключил на ручное управление диафрагмы, полностью открывается если немного дальше отметки 1.8 открыть, а если вручную нажимать рычажок на байонете, больше 1,8 не открывается, и на камере так и остается при установке, после спуска затвора при диафрагме 4 кажется еще больше остается прикрытой. Однако пока не замечал чтоб на фото была неправильная экспозиция, только смущает что остается она в таком положении.
        Видно не просто так их так много б/у в продаже :(, качество огорчает :(((

        Ответить

      • Makunochimaster
        16.05.2019

        Качество сборки имею ввиду. Качество фото хорошее

        Ответить

      • валерий А.
        16.05.2019

        Качество сборки вроде тоже неплохое, не слышал раньше нарекания на них, что отмечается многими (и на своём тоже вижу) – нет резкости на открытой, примерно с 2,4 появляется, в отличии от 1,8G. Так что если у Вас до 1,8-2,0 не открывается – невелика потеря.

        Ответить

      • валерий А.
        16.05.2019

        Ещё про сборку: уронил как-то свой с высоты ок.50см на ламинат – без всяких последствий. Может ваш с большей высоты роняли?

        Ответить

      • валерий А.
        16.05.2019

        И кстати, на моём диафрагменное кольцо при вращении дальше метки 1,8 не щёлкает.

        Ответить

      • Makunochimaster
        16.05.2019

        В том-то и дело что на камере диафрагма регулируется обыкновенно, и выдержка подбирается экспонометром под выставленную правильно, на фотках вроде все работает. Смущает только вид такой. Или на 1,8 должна быть полностью открыта без такого как у меня на фото?
        Остается только купить новый и сравнить.

        Ответить

      • валерий А.
        16.05.2019

        Повторяю, на моём полностью открыта и на ФА, и вручную на 1,8.

        Ответить

      • Аноним
        16.05.2019

        Значит меня кинули, куплю потом новый лучше.
        А это нормально что на открытых диафрагмах фотки немного светлее всегда, или только у меня такое?

        Ответить

      • валерий А.
        17.05.2019

        “А это нормально что на открытых диафрагмах фотки немного светлее всегда” – никогда не замечал такого, это может быть, если света так много, что экспонирование не помещается в границы S=1/4000с при исо 100(или 50).

        Ответить

    • Покемон
      16.05.2019

      Скол или микродефект. Бывают ещё пузырьки.
      Нет это не грибок и не бактерии. Не похож .

      Ответить

  14. Makunochimaster
    21.05.2019

    Натерпелся ужаса, разобрал этот объектив по видео из ютуба и смазал геликоид литолом чтоб плавненько крутилось как на гелиосах, собрал и тут началось самое страшное, оказалось безконечность немного сбилась, регулировка держится на ленточке скотча под резинкой фокусировки, чуть на градус не совпало и уже вдали резкость не такая как была раньше. Раз 10 переделывал ловил, вроде кое-как выставил. Не советую разбирать если у Вас нет китайского завода с оборудованием. :(
    Можно было правда пометить царапинкой точно где должно быть под скотчем что держит два кольца (линзоблок и шкалу дистанции), но этого я не знал, чуть не пришлось новый покупать

    Ответить

    • Makunochimaster
      21.05.2019

      И кстати особо удобнее не стало наводится на резкость вручную (у меня D3100, потому автофокуса нет), только что не трет пластик как раньше, а так лучше б я не лез туда, чуть не запорол объектив

      Ответить

  15. Фома Иркутский
    18.06.2019

    Странный объектив. Мне не нравится его цветопередача и ощущения от фото на Nikon D7000 и я обожаю фото с ним на Nikon D40.

    Ответить

    • Б. Р. П.
      18.06.2019

      И вы думаете дело в объективе?

      Ответить

      • валерий А.
        18.06.2019

        Вот он подумает и станет одним сторонником ССД больше, а это заблуждение, уверяют многие товарищи. Мои 5 коп.: как-то вышел в свой двор (считай на дачу) поснимать растения и т.п., благо солнце не яркое, а с облачками, в руках д600+50/1,8G и д200+35/1,8DX. Настройки – картинка и диафрагма (в осн. – f4) – одинаковые, виды одни и те же. При редактировании только свет(яркость) добавлял, и что же – побил д200 600-го: контрастней, резче(!), красочней. Странные объективы.

        Ответить

  16. Константин
    23.06.2019

    Здравствуйте. Подскажите по объективу. Требования, съемка в квартире, иногда на улице, камера D80. Снимать чаще ребёнка. Есть Nikon 18-105, для хорошей погоды на улице его хватает, а в квартире нехватает. Выбор между Nikon 50mm 1,8D. Nikon 50mm 1,4D, Nikon 50mm 1,8G, Nikon 35mm 1,8G.

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      23.06.2019

      Для помещения однозначно 35 1.8

      Ответить

      • Константин
        23.06.2019

        Спасибо, Аркадий. А для пасмурной погоды и для портретов он тоже подойдет? А то бюджет ограничен и позволить себе и 50G и 35G немогу((

        Ответить

      • Роман
        23.06.2019

        Светосила 1.8 достаточна для пасмурной погоды на открытой дырке (ну или до 2.8 вполне). Для портретов обычно лучше подходит 50, но это зависит от того какой тип портрета вы предпочитаете. Лицевой, ростовой, погрудный. Любой из них можно сделать на любом фокусном, но для определенных типов портрета лучше подходят (больше нравятся) определенные фокусные.

        У вас есть 18-105. Пересмотрите свои имеющиеся снимки и определитесь на каких фокусных чаще всего работаете. Ближе к 35 или к 50. Такой и берите.

        Ответить

      • Александр
        23.06.2019

        к сожалению 35мм 1.8 или 50мм 1.8 при диафрагме 1.8 выдают мыло. для получения более менее вменяемой картинки их надо прикрывать до 2.8.
        кроме того, 1.8 это все таки диафрагма а не светосила. светосила, как обычно ее понимают, это то что называется Tstop – the photometric aperture, also known as “T-stop” (T = transmission), is the aperture of the lens corrected for its transmission loss).
        у Nikon 35 мм 1.8G при диафрагме 1.8 она равна 2.4.
        У Nikon 50 1.8D при диафрагме 1.8 она равна 2.0.
        у Canon 50 1.8 STM при диафрагме 1.8 она равна 1.9.
        Отсюда следует простой факт, который хорошо знаком практикам – разные линзы при одинаковой диафрагме могут серьезно отличаться по экспозиции именно из-за разной эффективной (реальной) светосилы.
        ну а кто хочет подробнее разобраться, читайте что такое геометрическая светосила (то что упрощенно относится к диафрагме) и что такое эффективная светосила (Т стоп), различия между ними могут быть на 1-2 стопа экспозиции.

        Ответить

      • Роман
        23.06.2019

        Спасибо, кэп!

        Ответить

      • Константин
        23.06.2019

        Т.е., получается что 50G более светосильная? Я понимаю что на 50 портрет будет хороший, но еще нужно снимать ребенка в движении, тут более светосильный объектив предпочтителен. Но пишут что в квартире 35G будет удобнее. Вот и одолевают муки выбора. Проанализировал свои фото по фокусному расстоянию, оно разное от 18 до 105 поэтому по этому параметру определится немогу((

        Ответить

      • Роман
        23.06.2019

        В типовой квартире, если у вас не особняк, конечно, наиболее удобным фокусным на кропе будет 24мм. Это достаточно широко, чтобы сделать портрет до поясного (и даже ростового) в стесненных условиях, плюя на качество размытия и не изуродует черты лица при приближении объектива к человеку для лицевого портрета.

        35 мм в этом отношении менее удобен. 50 мм еще менее удобен, потому что это будет или лицевой портрет, или вам придется убегать в угол комнаты, чтобы хоть как-то захватить человека по пояс. А портрет подразумевает какую-то обстановку, чтобы там не было розеток, диванов и мебели, поэтому с 50 мм дома вы будете очень ограничены.

        Можете попробовать зафиксировать объектив на 35 мм и сделать несколько кадров, потом на 50 мм, метки на объективе есть. Так будет удобнее.

        Ответить

      • Александр
        23.06.2019

        в квартире 35мм однозначно удобнее. не забывайте что реально у вас будет 35*1.5=52.5мм. из личного опыта, когда у меня был кроп никон, я в квартире снимал на Токину 12-24/4. сейчас в квартире мне более чем достаточен смартфон.

        Ответить

      • Роман
        23.06.2019

        Что касается светосилы, то строго говоря Александр прав, обращая внимание на разницу между геометрической светосилой и эффективной, учитывающей потери в светопропускании, но при современной чувствительности матриц этим больше заморачиваются видеографы, которым важно получить одинаково проэкспонированный материал, снятый на разные объективы, чем фотографы, которые, в первую очередь, ориентируются на цифру 1.8 для оценки степени размытия, чем на точный коэффициент светопропускания. Если еще позанудствовать, то 35 мм, возможно, немного темнее, но зато и чуть более компромиссно относится к смазу (1/35 вместо 1/50), поэтому то на то и выйдет. Не заморачивайтесь по этому поводу.

        Ответить

      • Вв
        23.06.2019

        Лицевой портрет стоит снимать на 70мм и более. То, что Роман пишет ’24мм не изуродует черты лица…’ – чушь. Даже 50мм существенно искажают черты при лицевом портрете.
        В остальном – да, с полтинником на кропе в обычой квартире особо не развернёшься, даже с 35мм не всё влазит

        Ответить

      • Роман
        24.06.2019

        Вв, лица ищите попроще для портретов. Бгг.

        Ответить

      • Виталий Н
        24.06.2019

        То есть тех, у кого нос большой, просить выйти из комнаты и не отсвечивать? Отбор людей по форме лица? Где то это уже было… Не смешно.

        Ответить

      • валерий А.
        24.06.2019

        “Александр
        23.06.2019 в 22:01
        в квартире 35мм однозначно удобнее. не забывайте что реально у вас будет 35*1.5=52.5мм.” – Александр, зачем путать ЭФР-ом, человек с ФР для кропа не разберётся. И, кстати, какой ЭФР у Вашего смартфона (вот здесь ЭФР нужен, ибо неизвестен кроп смартфона)?

        Ответить

      • Аркадий Шаповал
        23.06.2019

        да, вполне

        Ответить

  17. Константин
    23.06.2019

    Спасибо.

    Ответить

  18. Константин
    24.06.2019

    Спасибо всем за советы.

    Ответить

  19. Константин
    24.06.2019

    https://photos.app.goo.gl/6RGduHmfNQoZj1UG6
    Проанализировал свои фотографии.

    Ответить

    • Михаил
      24.06.2019

      Снимаете и на 35 и на 50. Там в конце вкладка с фото и параметрами съемки. Посмотрите вручную, что за фото на этих фокусных и будет ответ)

      Ответить

  20. Аноним
    01.07.2019

    Владею этим объективом лет 10 наверное, очень нравится, кроме того, что довольно громко жужжит при “отверточной” наводке на резкость, в определенных местах, где шум не желателен является минусом.
    Мой экземпляр довольно “помят” жизнью; подглючивает фокус последнее время, думаю заменить на Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G, но не уверен окончательно, не станет ли хуже по рисунку, резкости, качеству.
    Подскажите пожалуйста, стоит ли менять на Nikon AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G , если задача избавиться от шума жужжания при фокусировке и заодно обновить старый, разваливающийся объектив или от добра добра не ищут, современный вариант будет хуже по пластике, полутонам рисунка? Отремонтировать этот или такой же новый взять?

    Ответить

    • валерий А.
      02.07.2019

      Здравствуйте. Давно имел 1,8D (на Д50, Д200), нравился-устраивал. Недавно приобрёл Д600 и вскоре попался недорого 50/1,8G, который и поставил на него, меняя только на зум-универсал. Собирался всё сравнить их, Вы подтолкнули на экспресс-тест. 1,8G порезче первого на f1,8, да и на f2,8, боке помягче. Вот примеры G vs D на f1,8 и 2,8 (фокус на жёлт. цветке, увы пересвечен, картинка нейтрал): https://ibb.co/7zH2Yfvhttps://ibb.co/tb6k0Gkhttps://ibb.co/82Knk3Jhttps://ibb.co/KrLDRV9

      Ответить

      • Аноним
        02.07.2019

        Спасибо за экспресс-тест! А что вы можете по опыту использования сказать и на словах оценку дать, какой на ваш взгляд лучше всё-же в результате? Вам больше нравиться теперь G, он получше? Или скажем так, он главное не хуже? Менять рекомендуете?

        Ответить

      • валерий А.
        03.07.2019

        Я думаю G лучше хотя бы тем, что порезче на открытой (D не даёт резкость и по центру до 2,5-2,8), размытие, вроде, помягче (это для эстетов), хром.абберации-фрижинги в глаза и там и там не бросаются. Короче, разница не критична, средства позволяют – можно и G взять.

        Ответить

  21. Владимир
    07.07.2019

    Здравствуйте, приобрел такой полтинник 1.8d , новый. Такая проблема, при фокусировке немного иногда дергает изображение в лево – право, кто с таким сталкивался ? В чем может быть проблема? Объектив купил пару дней назад в алло. Получится ли сделать возврат вдруг что. Для возврата техника не должа же быть в использовании.

    Ответить

  22. EvAlex888
    22.09.2019

    Вот меня очень раздражает,что никто из “”Обзорщиков “” не указал разрешающие способности объективов!!! Это что?Тайна за семь печатями??? На нескольких сайтах смотрел характеристики разных объективов,и никто не потрудился указать,одно из главных качеств всех объективов ,это их разрешающую способность.Вот в справках на отечественные объективы,таковая информация имеется. А что? Иностранцы стесняются сообщать такую информацию? Может в них ничего особенного то и нет? Сплошной БЛЕФ !!! Так сказать,маркетинговый ход.У “НИХ” же ,как и у многих отечественных фанатов “КОКА-КОЛЫ””,принято ругать всё отечественное,и нахваливать всё буржуйское!Тогда ,как на деле,овчина выделки не стоит.Я как то давно,на объектив от камеры “Ricko”,на свой “Зенит” снял пару кадров. И что? Он нашему “Мир-1” проигрывает по всем статьям!!!

    Ответить

    • Виталий Н
      23.09.2019

      Они их линеечками должны были замерить? Есть графики MTF – пользуйтесь.

      Ответить

      • koba
        10.11.2019

        насчет кока-колы – как-то много лет назад они мир пересадили на растворенную в воде маленькую дозу кокаина или его производного смешанного с химикатами, которых заимствовали со стиральных порошков. Интересно, как можно пить эту откровенную гадость, а еще СССР ругают за то, что до хрущевских предателей подобные отравы не импортировались, а людям давали настоящие лимонады, со сроком годности в 7 (дней)! А до того и вовсе воды Лагидзе – настоящие фруктовые отвары с изумительным вкусом и полезностью. Но вот оптику те же самые ревизионисты и предатели, как и другие товары, не производили, потому что они этим и разрушали СССР, это было сделано специально, только вот тогда народ это не понимал, когда поняли, было уже поздно… А в это время Китай строил свою тяжелую промышленность следуя экономической теории Сталина, а когда достроили, стали выпускать товары массового потребления и вырвались вперед за какие-то 30 лет, а скоро вообще станут первыми в мире почти по всем параметрам. А дети и родственники тех хрущевских предателей сейчас являются миллионерами в странах бывшего СССР и продолжают начатое разграбление стран. Недавно ведь Глазъев официально признал, что после распада СССР из всех 15 стран за рубежом утекли 2 триллиона долларов, да и эта цифра неточная, может быть и больше, заводов уже нет, или почти нет, экономики нет, будущее тоже под вопросом, зато экспортируем сырье в Китай и в другие развитые промышленные страны, а потом сами восхищаемся тем, что они мол выпустили какие-то объективы, выпустить которых по сути ничего не стоит. Япония держит первенство до сих пор лишь потому, что обладают стандартами в этом деле, а рынок очень консервативен, степень доверия со стороны клиентов очень высокий в силу некоторых технических и потребительских свойств фото и видеотехники… То есть – они производят, а мы тестируем и потребляем, только вот переплачиваем за это очень много.

        Ответить

      • Виталий Н
        10.11.2019

        По ходу темой промахнулись :)

        Ответить

      • Roman
        10.11.2019

        Осеннее обострение под 7 ноября.

        Ответить

    • Roman
      10.11.2019

      У вас есть прекрасный Зенит, есть прекрасный Мир-1 для него с “самой большой в мире разрешающей способностью”, снимайте свои бараки на него и красный уголок с иконами Ленина, только успокойтесь, пожалуйста.

      Ответить

  23. Алексей
    12.11.2019

    Подскажите !: Думаю взять себе полтиник выбор пал на этот nikon и на arsat h 50mm я понимаю отвертка конечно весомое значение но мне интересно качество изображения при учете попадания в фокус.

    Ответить

  24. Леонид Н
    09.01.2020

    Есть ли у этого объектива эффект пылесоса? Если есть – спасет ли установка защитного фильтра?

    Ответить

    • Аркадий Шаповал
      09.01.2020

      Как такового эффекта нет. Защитный фильтр к этому эффекту никакого отношения не имеет.

      Ответить

  25. Леонид Н
    10.01.2020

    Если левой рукой держать за корпус, а правой за кольцо регулировки резкости, есть небольшой люфт кольца резкости относительно центральной оси линз. При ручной настройке фокуса кольцо крутится… как пластик по пластику, впечатление отсутствия смазки. На китовом 18-55 все плавнее. Это нормально для 1.8D?

    Ответить

    • Леонид Н
      11.01.2020

      Может кто подтвердить – опровергнуть?

      Ответить

  26. Загрузить еще комментарии…

Ответить

 

 

Наверх
мобильн. компьютерная