Выбираем зеркальный фотоаппарат Canon

Я постоянно обновляю и дополняю эту статью. Последний раз статья редактировалась 20.03.2017 (мелкие правки). Свои вопросы задавайте в комментариях (мой сайт ‘Радожива’ не требует абсолютно никакой регистрации, и можно не указывать ни e-mail, ни имя).

Каждый день в комментариях на моем блоге ‘Радожива’ раздается один и тот же вопрос — ‘какую зеркальную камеру Canon купить?‘. В данной статье я поделюсь своими соображениями по этому поводу. Обратите внимание, что статья сильно наполнена субъективными факторами, так как при выборе фотоаппарата следует учитывать очень много мелочей. Я работаю профессиональным фотографом, а также делаю обзоры фототехники, снимал практически на все зеркальные фотоаппараты Canon и Nikon, можно сказать, съел собаку с этими фотоаппаратами и объективами.

Выбор зеркальной камеры Canon EOS

Выбор зеркальной камеры Canon EOS

Все цифрозеркальные камеры Canon можно условно разделить на 3 класса:

  1. Любительские — эти камеры нацелены на людей, которым просто нужно получить качественное фото без вникания в тонкости и настройки камеры. Чаще всего любительские камеры лучше всего подходят людям, которые не занимаются фотографией профессионально, а просто хотят хорошую камеру для дома, отдыха, путешествий, семьи, природы и т.п., чтобы камера была легкой, простой в управлении и недорогой. Собственно, компания Canon имеет самый большой модельный ряд камер именно в этом сегменте.
  2. Продвинутые любительские — имеют расширенный функционал с большим количеством специфических настроек, с которыми можно долго разбираться. Эти камеры подходят продвинутым любителям, которые уже умеют разбираться в настройках, либо хотят получить хороший потенциал для освоения навыков в фотографии. Так же эти камеры заметно дороже и тяжелее. Отличительной чертой продвинутых любительских камер является наличие дополнительного монохромного дисплея на верхней панели камеры, который помогает получить быстрый доступ к ряду настроек.
  3. Профессиональные — это камеры созданы для людей, которые занимаются фотографией профессионально, знают толк в фотографии и не боятся ручных настроек. Обычно такие камеры имеют гораздо лучший корпус и функционал. Отличительной чертой таких камер является отсутствие встроенной вспышки (для профи она не особо важна). Обычно это полноформатные камеры или камеры с кроп-фактором Kf=1.3. Также камеры высшего ценового диапазона имеют комбо-корпус со специальной дополнительной ручкой, которая помогает держать камеру в портретной (вертикальной) ориентации. Этот класс камер я специально не затрагиваю в этой статье, ибо есть миллион и один нюанс при выборе профессиональной техники, да и профессионалы зачастую сами знают, какая камера им нужна.

Для новичков и любителей я рекомендую именно любительские камеры Canon, которые представлены на 2017 год 17-тью моделями.

Камера — это сложное техническое устройство, а техника не стоит на месте. В табличке я указал свой рейтинг камер исходя из даты выпуска камеры в свет и ее технических характеристик. Считаю, что сейчас лучшей любительской камерой является Canon 800D, это видно из таблички, представленной ниже.

При выборе камеры я не рекомендую сильно обращать свое внимание на количество мегапикселей, в большинстве случаев огромное количество мегапикселей не востребовано и даже излишне, более детально в разделах Битва Мегапикселей, Гигапиксели и Пиксели и Субпиксели.


Canon 800D в первую очередь интересна поворотным сенсорным дисплеем, быстрой серийной съемкой и отличным качеством видео.

РейтингМодельГодМПКадро в секундуТочки фокусировкиВидеоДислпей
1800D2017 зима24,2645 (45 к, Dual Pixel AF)Full HD 30fps, стерео звук, следящая фокусировка3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, поворотный и сенсорный
2760D2015 зима24,2519 (19 к, Hybrid AF 3)Full HD 30fps, стерео звук, следящая фокусировка3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, поворотный и сенсорный
3750D2015 зима24,2519 (19 к, Hybrid AF 3)Full HD 30fps, стерео звук, следящая фокусировка3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, поворотный и сенсорный
4700D2013 весна17,959 (9 к, Hybrid AF)Full HD 30fps, стерео звук, следящая фокусировка3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, поворотный и сенсорный
5650D2012 лето17,959 (9 к, Hybrid AF)Full HD 30fps, стерео звук, следящая фокусировка3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, поворотный и сенсорный
6100D2013 весна17,949 (1 к, Hybrid AF 2)Full HD 30fps, моно звук, следящая фокусировка3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, сенсорный
7600D2011 зима17,93,79 (1 к)Full HD 30, стерео звук3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей
8550D2010 лето17,93,79 (1 к)Full HD 30fps, моно звук3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей
91300D2016 зима17,939 (1 к)Full HD 30fps, моно звук3-х дюймовый, 920. 000 пикселей
101200D2014 зима17,939 (1 к)Full HD 30fps, моно звук3-х дюймовый, 460. 000 пикселей
11500D2009 весна15,13,49 (1 к)Full HD 20fps, моно звук3-х дюймовый, 920 000 пикселей
121100D2011 зима12,23 (2, 0.8)9 (1 к)HD 720p 30fps, моно звук2.7-х дюймовый, 230 000 пикселей
131000D2008 лето10,13 (1.5)7 (1 k)Tолько LiveView2.5-х дюймовый, 230 000 пикселей
14450D2008 зима12,23,59 (1 к)Tолько LiveView3-х дюймовый, 230 000 пикселей
15400D2006 лето10,139 (1 к)Heт2.5-х дюймовый, 230 000 пикселей
16350D2005 зима837 (1 к)Heт1.8 дюйма, 118 000 пикселей + монохромный
17300D2003 лето6,32,57 (1 к)Heт1.8 дюйма, 118 000 пикселей + монохромный

В табличке в графе про точки фокусировки буква ‘к’ означает количество крестообразных точек фокусировки. Такие точки лучше помогают справляться с фокусировкой в сложных условиях. Детально про работу точек фокусировки на камерах Canon описано в разделе ‘Датчики фокусировки камер Canon EOS‘. Камеры, для которых не указано ‘Следящая фокусировка’ будут автоматически фокусироваться при съемке видео если только нажимать кнопку ‘*’ или наполовину кнопку спуска затвора.


Про видеосъемку: хочу донести до сознания покупателей, что автоматическая фокусировка на всех камерах Canon (за исключением камер, поддерживающих фокусировку Dual Pixel AF) при съемке видео работает очень плохо. Это связано с тем, что механизм цифровой зеркальной камеры плохо приспособлен для фокусировки с поднятым зеркалом, чего требует режим видео. Обычно фокусировка при записи видео происходит по контрасту, а не с помощью фазовых датчиков камеры. Canon заявляет, что камеры 750D, 760D, 700D, 650D, 100D используют гибридную систему фокусировки для достижения быстрой и точной фокусировки при съемке видео, но на деле автоматическая фокусировка с помощью этих камер остается все же достаточно медленной.

То же самое касается и зеркальных камер Nikon и Pentax. Если автоматическая фокусировка при съемке видео очень критична, то советую посмотреть в сторону камер Canon  с фокусировкой Dual Pixel AF, которая обеспечивает высокую скорость и точность фокусировки во время съемки видео.


Разные имена фотоаппаратов Canon: ‘D’, ‘Kiss Digital’, ‘Digital Rebel’

Компания Canon в разных странах называет свои любительские камеры по разному: в Японии они известны под именем ‘Kiss Digital’, а в США под именем ‘Digital Rebel’. Ниже указана табличка соответствий имен. В Европе и других странах камеры имеют привычное название с буковкой ‘D‘ после номера модели.

EOS ‘D’Digital RebelKiss Digital
100DSL1X7
300DDigital RebelKiss Digital
350DXTn
400DXTiX
450DXsix2
500DT1iX3
550DT2iX4
600DT3iX5
650DT4iX6i
700DT5iX7i
750DT6iX8i
760DT6s8000D
800DT7iX9i
1000DXSF
1100DT3X50
1200DT5X70
1300DT6X80

Если вы ограничены в средствах, то неплохим вариантом любительской камеры Canon является простая и доступная Canon 1200D, которая вместе со штатным (китовым) объективом стоит порядка 400 у.е.



Что же касается продвинутой любительской камеры, то, на мой взгляд, полноформатная Canon 6D является очень интересным вариантом. Если с полным кадром связываться нет желания, то отличной продвинутой любительской камерй Canon является модель Canon 7D Mark II.

РейтингМодельГодМПКадро в секундуТочки фокусировкиВидеоДислпей
1Canon 7D Mark II201420,21065 (65 к, Dual Pixel AF)Full HD 60fps, стерео звук, следящая фокусировка3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей
280D201724745 (45 к, Dual Pixel AF)Full HD 60fps, стерео звук, следящая фокусировка3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей
377D201624645 (45 к, Dual Pixel AF)Full HD 60fps, стерео звук, следящая фокусировка3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей
470D2013 лето20,2719 (19 к, Dual Pixel AF)Full HD 30fps, стерео звук, следящая фокусировка3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, поворотный и сенсорный
57D2009 осень17,9819 (19 к)Full HD 30fps, моно звук3-х дюймовый, 920 000 пикселей
660D2010 лето17,95,39 (9 к)Full HD 30fps, моно звук3-х дюймовый, 1 040 000 пикселей, поворотный
750D2008 лето15,16,39 (9 к)Tолько LiveView3-х дюймовый, 920 000 пикселей
840D2007 лето10,16,59 (9 к)Tолько LiveView3-х дюймовый, 230 000 пикселей
930D2006 зима8,259 (1 к)Heт2.5-х дюймовый, 230 000 пикселей
1020D2004 лето8,259 (1 к)Heт1.8 дюйма, 118 000 пикселей
1010D2003 зима6,337 (1 k)Heт1.8 дюйма, 118 000 пикселей
12D602002 лето6,333 (1 k)Heт1.8 дюйма, 118 000 пикселей
13D302000 весна3,133 (1 k)Heт1.8 дюйма, 114 000 пикселей

Камеры Canon 20Da и 60Da я не включил в таблицу из-за их специфических особенностей, мало интересных обычному фотолюбителю. Если Вы ограничены в средствах, то неплохим вариантом продвинутой любительской камеры Canon является Canon 60D:



Обычно фотоаппараты продвинутых любительских и профессиональных классов продаются отдельно от объектива, такой комплект продажи называют ‘body’, а когда фотоаппарат продается с каким-либо объективом, это называется ‘kit’ (так чаще всего продаются фотоаппараты из любительского сегмента), а объектив из комплекта поставки называется ‘китовым объективом‘ (иногда сокращают и называют просто «китом», что порождает путаницу — и комплект и просто объектив из такого набора называют одним и тем же словом).

Внимание: фотографировать на один фотоаппарат «body» нельзя, фотографировать нужно всегда с объективом :)


Важно: обычно, если покупать камеру вместе с китовым объективом (так называемый китовый комплект), то такой набор будет стоить дешевле, чем покупать камеру и такой же объектив по отдельности.


Объективы бывают очень разные, для разных целей и для разных задач. Обычно с камерой в комплекте поставки идет универсальный штатный объектив, который можно использовать для основных задач. Штатным объективом можно снимать и пейзажи, и предметы крупным планом, портреты — практически, все, что угодно. Чаще всего в «китовом комплекте» идет самый дешевый объектив класса 18-55/3.5-5.6 — Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS или Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II. Также, можно встретить варианты и с более качественными вариантами — Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM или Canon Zoom Lens EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM.



Выбор других объективов требует отдельной большой статьи, но в дополнение к штатному (универсальному китовому) объективу я рекомендую обзавестись светосильным дискретным фикс объективом. Такой объектив не умеет зуммировать, но имеет более высокую светосилу чем «китовый». Это позволит без проблем снимать в условиях с плохой освещенностью, управлять глубиной резкости (создавать размытый задний фон на фотографиях), создавать эффект боке, получать более яркие и сочные цвета на фотографиях.


Как проверить фотоаппарат при покупке описано в разделе Проверка камеры. Производительность всех камер Canon можете найти здесь. Общую информацию по системе Canon EOS можете почитать здесь.


Мой опыт

Я рекомендую меньше времени уделять выбору фотоаппарата — больше времени останется на саму фотографию. Все камеры, представлены в таблицах (кроме Canon 6D) имеют одинаковый физический размер сенсора, а потому на низких значениях ISO с них можно получить с одинаковой вероятностью хорошие фотографии. Камера не всегда играет решающую роль при создании отличных фото, почти всегда важней навыки фотографа, объектив и источники света. Например, я до сих пор (за окном 2017 год) снимаю на простенькую и очень древнюю Canon 450D и получаю с нее вполне пригодные фотографии. До этого у меня была еще более древняя Canon EOS 350D Digital, но даже с нее можно получать хорошие снимки:

Мой очень полезный совет — если нет денег на новый фотоаппарат, попросите знакомых помочь в покупке б.у. фотоаппарата. Лично я бы остановил свой выбор на самых дешевых любительских камерах Canon 1100D, Canon 500D или продвинутой Canon 60D. Если функция видеозаписи в камере не критична, то можно остановиться на любительских моделях Canon 450D и 1000D, а также на продвинутых моделях 40D или 50D.


Выводы

Отличными современными любительскими камерами Canon являются Canon 800D, 80D, 77D, Canon 7D Mark II, 6D, а хорошими бюджетными вариантами можно считать Canon 1200D и Canon 60D. Чтобы выбрать себе камеру — достаточно определиться с ее задачами и подобрать, согласно своему бюджету, с помощью рейтинга, представленного в таблицах.

Все цены на камеры Canon (body или kit) можно посмотреть здесь. А может кому-то придется по вкусу Nikon — рекомендации по выбору фотоаппарата Nikon найдете здесь.


Свои вопросы задавайте в комментариях (мой сайт ‘Радожива’ не требует абсолютно никакой регистрации, и можно не указывать ни e-mail, ни имя). Пожалуйста, поделитесь этой статьей в социальных сетях.


В последнее время мой блог 'Радожива' требует огромных затрат на обслуживание и наполнение новыми материалами. Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь ссылками на сайты Magazilla, SocialMart (от Яндекс.Директа) и Aliexpress.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 284, на тему: Выбираем зеркальный фотоаппарат Canon

  • Max Xaser

    Спасибо! Всегда интересны Ваши статьи! Интересно написано и исчерпывающе-информативно, по крайней мере — для моего уровня. Успехов.

  • Роман D

    Для новичка из статьи неясно, что за серии ****D, ***D, **D и *D (чем меньше цифр, тем круче). Хорошо бы (вкратце) еще рассказать, как убили серию **D (считавшуюся как минимум полупро), выпустив 60D.

    • Роман D

      Точнее, может и ясно, но напрямую не написано.

      • Аркадий Шаповал

        Человек покупает камеру с определенным набором функций, а не букву Д с набором цифер. Да и не думаю, что новичку есть дело до «убийства» абстрактных серий :) Но как написано в статье, дополняйте статью, именно дополняйте, а не захламляйте.

    • Madness Scif

      60д — не полу-про, а любительская. 7д полу-про

      • Александр

        Это исключительно маркетинговая фишка

    • Yuriy75

      70D реанимировала полупро **D. Она помнит 40 объективов и имеет подстройку автофокуса каждого объектива. Плюс новая матрица и обновлена линейка китовой оптики {STM}. Так что на данный момент эта камера интереснее и производительнее 7D, которая считалась вроде как профессиональная кроп камера.

      • Сергей

        70д интересней для любителя. хорошая игрушка. Но вот на 7д точно более высокая производительность

  • edgar

    поправка, на 40d все 9 точек крестообразные))

  • Арчер

    Порадовали статьей) Отличная проработка.Спасибо!

  • Павел

    К сожалению, не понял, на основании чего сделаны выводы и даны рекомендации. Не вижу подкрепления примерами снимков, состязания камер в деле. Честно сказать, ожидал прежде всего практических тестов..

    • Аркадий Шаповал

      На основании личного опыта, часть которого идет ссылками на указанные камеры.

  • Юнис

    Господа Павел, buddy, такое ощущение, что вы только смотрели картинки и даже первое предложение не прочитали, где русским по белому сказано: «статья сильно наполнена субъективными факторами», которые как раз и нужны той целевой аудитории на которую рассчитана статья. Всем же остальным, и тем кого заинтересовали конкретные модели, тесты, состязаний и т.п. найти не составит большого труда, в т.ч. на Радоживе. Для меня же этот ресурс интересен как раз за МНЕНИЕ и поэтому прочитал статью с удовольствием, хотя данной системой не интересуюсь! Всё естественно только ИМХО!!!

    • 7

      Юнис. Хотелось бы, чтобы хотя бы субъективно была оценена техника прежде всего в работе (по снимкам, эргономике и др. показателям), а не по заводским характеристикам. Этого добра в сети хватает, в т.ч. от самого производителя имеется помощь в выборе техники.

      • Аркадий Шаповал

        Сделано не по заводским характеристикам, а больше из опыта использования. Также, эта статья призвана не к пиксельным тестам, которых хватает в сети, и которое только любителю забивают головы.

        • Вадим

          Только так и стоит советовать новичкам — конкретный фотограф,с конкретным опытом рекомендует конкретную камеру. Зачем новичкам куча характеристик, маркетинговых уловок и прочей белиберды в том числе «практические тесты»? Если хотите покупать по по тестам то зачем вам Аркадий? Ищите в нете тесты и вперёд — в магазин!
          А Вы Аркадий, очень толково советуете, молодец!

          • Новичок

            А в чём толковость совета?

  • Владимир

    Добрый день.
    Есть небольшая поправочка:Kiss Х4 это 550D, а не 500D.

  • Рысь

    Сравнивая вопросы к статьям «выбираем камеру кэнон» и «выбираем камеру и обьектив никон», не могу не проникнутся гордостью за никонианцев, в части адекватности вопросов. )))

  • Александр

    EOS 1 V или N а на оставшиеся приличное количество роликов портры и эктара.

    • Аркадий Шаповал

      Это вы любителю, лет 20-ти, который со стипендии на 20мегапикселей копит, расскажите :)

  • Аркадий Шаповал

    Очень не внимательны.

  • Денис

    В своё время выбирая из любительских камер Canon или Nikon (вибирал Kit) ориентировался на возможности Kit-оптики — Nikon-е Kitовые объективы обычно серьёзней Canon-ких Kitов. И думаю, что не прогадал — Kit объектив Nikkor 18-105 за его стоимость один из лучших объективов вообще. В Canon-ких Kit-наборах один из серъёзных объективов Canon 24-105 f/4L, который с любительскими камерами показывает отличный результат.

    • Yuriy75

      Новые кит объективы 18-55 STM и 18-135 STM, имеют очень достойные характеристики. Зайдите на сайт Artem-kashkanov.ru, там есть обзоры STM оптики с графиками и диаграммами. С переходом на новые матрицы Canon обновила и стандартные объективы, которые идут как кит к 100D, 650D, 700D, 70D. Поверьте они ничем не уступают китам от Nikon.

  • DEN

    Рысь +1 ;)

  • Bolu

    Aркадий, а можно сделать сравнительную таблицу камер canon по самым главным параметрам и фишкам, которые появляются в новых моделях? Мне не хватает именно этого. То есть я себе это представляю примерно так: сравнить три-четыре модели из любительского ряда (650-й, 700-й, между которыми на мой взгляд разницы почти нет, 100-й и 1100-й) и так же по более продвинутым камерам (скажем новый 70-й и старый 60), чтобы понять от чего мы отказываемся приобретая более старую и бюджетную модель, а за что переплачиваем деньги, покупая новинку.
    Это поможет отпределиться с выбором камеры уже дома, ведь в магазине невозможно сходу выявить все плюсы и минусы (что теряешь/приобретаешь, меняя камеру).
    Если где-то такая таблица есть — ткните меня носом :)

    • Аркадий Шаповал

      Будет время — сделаю.

  • Аноним

    :) Есть в этом обзоре главные слова: — «Я рекомендую меньше времени уделять выбору фотоаппарата — больше времени останется на саму фотографию…», в них глубокий смысл:), а смысл в том, что поснимав какое-то время становиться ясно, что необходим ещё целый арсенал вспомогательного светового оборудования и оборудования по управлению светом. Управляемый допсвет и всё такое прочее помогут вашим фото стать более выразительными и привлекательными, например, перенаправленный от отражателя свет при съёмке портрета поможет «зацепиться» автофокусу вашей камеры:). Автофокусу даже топовых репортажных зеркалок свойственно ошибаться…

  • троль

    из кропунтых лучше брать никон, там хоть матрица больше, почти на 11%, это довольно таки прилично, да и объективы у никона лучше (китовые) их побольше и они дешевле!!!
    про ергономику качество корпусов говорить не стану ..
    А профессиональные камеры они все хороши!!!

    • Иван

      зато рабочий отрезок тоже больше, а значит становится невозможным полноценное использование многих неплохих резьбовыхо объективов, например Индустар 61лзмс и takumar 28/3.5, а вообще как было правильно сказано выше — тушку надо выбирать исходя из требований к ней и финансовых возможностей, не забывая про периферию

    • Сергей

      На самом деле эту разницу между кроп 1.6 и кроп 1.5 по качеству не заметить. Линейные размеры отличаются буквально на мм. А вот для сравнения ФФ примерно в 2-2.5 раза больше кропа… А вот кроп больше мыльниц в 10-15 раз!!!!!!!! ВОТ это РАЗНИЦА которая видна. А то что у никон, грубо говоря «пипка» на 1 мм длиннее это ни о чем не говорит.

      • Аркадий Шаповал

        пипка — это таки 10%, а это довольно ощутимо на широком угле, детали здесь.

  • Капитон

    А физический размер матриц от пентакс еще больше. Только цена не радует…

  • i-hero-in

    — Какую любительскую камеру Canon выбрать?
    — Nikon!

    • Yuriy75

      Когда выбирал себе камеру отпугнула никоновская каша в маркировках оптики, у кэнон всё попроще.

  • ALEX

    Для любителей мануальной оптики м-42,м-39 лучший вариант это SONY SLT.

  • Алексей

    опять все поверхностно. И ни слова о художественной составляющей матриц. вот у меня есть 7d, я повелся на полупро. В действительности матрица отстойная как у d90, чуже чем d80 и d7000. Сейчас думаю брать 5d mark 2 или 6d и тоже могу попасть в ситуацию, что недооценил матрицу одного или второго. так что думаю судить о камерам по тех. характеристикам неправильно.

    • Аркадий Шаповал

      Обычно художественная составляющая зависит не от матрицы :)

      • Алексей

        А как же эксперимент Эдуарда Штельмаха? Он таки приводит художественные характеристики матриц и ставит их во главу.

        • Рысь

          так то Эдуард!

        • i-hero-in

          Эдуард — «чудак» еще тот! Так можно вообще доказать (притянуть) все что угодно!

  • Анатолий

    При выборе камеры я не рекомендую сильно обращать свое внимание на количество мегапикселей, в большинстве случаев огромное количество мегапикселей не востребовано и даже излишне…
    ____________________________________________
    Многие от этого заключения Аркадия просто теряют рассудок, как же так, мозги маркетологами уже промыты а тут такое заключение.
    Ничего маркетологи тоже люди им тоже хорошо жить надо.

    • Аркадий Шаповал

      Профи знают про пиксели, потому в D4, 1dx этих самых пикселей нормальное количество, а в любительских, тем более кропнутых камерах пихают их по 20-25 :)

      • Андрей

        Я считаю, что при нынешних показателях пиксель\шум самое оптимальное число пикселей для кроп не больше 12 и для фф до 20мрх…

        • Аркадий Шаповал

          Беда в том, что производители в большинстве своем технари, и продавцы, а не фотографы :)

      • Сергей

        А как же никон д800 …. там их аж 36.

        • Аркадий Шаповал

          Ну, конечно, не Phase One IQ280 или IQ180

  • Роман

    …хороший сайт, полезная, исчерпывающая информация!

  • Владимир, Харьков

    Очень толковая статья, дающая довольно полное представления о классе любительских зеркалок Кенон. Конечно, профессионалов она не устроит, но она на них и не ориентирована. Подкупают субъективные оценки, именно этого и ждем мы не очень продвинутые любители. Думаю, тесты и технические подробности можно найти на других сайтах, а вот такого человеческого разговора о фотокамерах явно не хватает.
    Спасибо Вам, Аркадий.

  • Владимир, Харьков

    Перечитал еще несколько раз статью и позитивная оценка ее еще более усилилась. Вместе с этим появилось желание (или необходимость!) прочитать такие же статьи о ф/камерах Никон и Сони.
    Здоровья Вам, Аркадий, благополучия и успехов!

  • Аноним-1

    Помните, друзья, как в «золотом телёнке»: в городишке было так много парикмахерских и похоронных контор, что создавалось впечатление, что человек рождается на свет только для того,чтобы постричься и красиво умереть. Вот и с фотоаппаратами так же. Причём, к вашему удивлению, и в советское время я знавал множество «фотографов», целью жизни которых была бесконечная трескотня по поводу свойств фотоаппаратов. плёнок, вспышек, проявителей, прочего фотохозяйства… Если кто-то просил продемонстрировать результаты их неистовых испытаний, они торопливо сворачивали разговор, ссылаясь на то, что как-нибудь обязательно покажут фотографии- ага, конечно, обязательно!! При этом обладали кучей фотоаппаратов, объективов к ним, вечно были недовольны их качествами, непрерывно их продавали, покупали другие, для этого ездили в Москву, тёрлись на барахолках, в фотомагазинах, общались с такими же «знатоками», изображали из себя профессоров… поступить со всем этим хламом. А фотографий их так никто и не видел… Ну, может,только жёны…Пока не выбросили этот хлам… Конечно, с одной стороны, неутихающие споры о лучшем-худшем фотоаппарате -знак того, что до истинного верха совершенства фотоаппаратуре ещё далеко. Правда, в плёночное время фотограф на ждал милостей от производителей, открытой грудью шёл на трудности и добивался качества изображения всеми доступными средствами; нынче фотолюбитель-лодырь: леность ума, знаете ли…Чудес хочется. Хорошо помню старинную(уже!) мудрость: самый хороший фотоаппарат тот, что у тебя есть. Или,что, это утверждение -тоже на свалку истории???

    • Аноним

      нет, утверждение поменялось, самый хороший фотоапарат, это тот что у тебя под рукой (мобильник, цифромыльница), ибо лучше снять отличный кадр тем что есть в даный момент, чем потом расазывать какой крутой фотоапарат лежит у тебя дома. и не надо обзывать современных фотолюбителей, попробуйте порадоватся за нас, глупых и не далеких, не ложащихся открытой грудью на трудности, мы добьемся качества изображения, поверьте. а леность ума это состояние не зависит от времени

  • Игорь

    Привет всем! Не знаю, упоминалось ли, но на 50D можно поставить прошивку Magic Lantern и он будет снимать 1080p (правда без звука). :)

  • arnet

    Всем привет. Все камеры одинакого хороши и все камеры одинакого плохи. Что имеете то имеете. От добра добра не ищут. Господа побольше фотографируте именно в ручном режиме. Используйте огоромные возможности ручного режима, стройте кадр итд. Ручной режим есть во всех камерах.

  • Разор

    Ещё больше убеждаюсь, что для большинства — камера не имеет значения. :)

    • Рысь

      наоборот — большинству только и подавай что обсудить вид камеры. )))

  • Александр

    Спасибо.Очень интересная, а главное полезная, для новичка — статья.

  • AM

    Кто хочет снимать тот будет снимать на то что есть. У меня половина удачных снимков сделаны на камеру в телефоне и на «мыльницу» вот. Но статья все равно нужная — машины ведь тоже выбирают не только исходя из возможности просто ехать.

  • Аркадий Шаповал

    Это означает, что доступен только режим Live View.

  • Дмитрий

    Покупал зеркалку, когда понял, что другими средствами качество не получу. В процессе поиска понял, что кроп, вне зависимости от свистелок дает одинаковое качество, и переплачивать стОит за то, что необходимо, например, за большой буфер, если любишь снимать подвижные объекты. Я на этом не концентрировался и потому купил 1100Д. На то время конкурентов поцене не было, у Д3100 чувствительность ниже (судя по техдокам), объективов на кенон больше и они дешевле. Ни о чем не жалею:) Вполнедобротная машинка. Пользую главным образом на мануале.

    • Рысь

      да, с логикой у парня и правда напряг.

      • Аноним

        А что не так с логикой? Кенон слегка новее, максимальное ISO 6400 супротив 3200 у никона.

  • Аноним

    Перебрав за многие годы разные фотоаппараты: от плёночных до профзеркалок, сделал практический вывод — снимать можно на любую камеру:), надо видеть окружающий мир, видеть кадр и меньше всего заботиться о том какой у вас производитель камеры и модель. Всем удачи!..

    • Денис

      В простых условиях да, в сложных есть куча ньюансов — ну никак простым телефоном не снять ночной пейзаж :)
      Я «на каждый день» вообще себе купил Canon G серии, кроме портретов с боке меня выручает во всех ситуациях. А для более серьезных съемок есть зеркалки.

  • Лилия

    Аркадий. ждём про NIKON такую статью(если уже нет,поискать неудосужилась)у меня старичок NIKON д80. на что менять в будущем

  • Владимир

    В комментарии от 13.11 вместо статьи Аркадия, которую хотелось бы прочитать, о камерах Пентакс (интересный бренд), написал о Никон. Приношу свои извинения.

  • Евгений

    Не по теме, НО Аркадий, спасибо большое вам за то, что прививаете любовь к фотографии. Вы кажется..настоящий фотограф.

  • Сергей

    Понятно, что снимать можно на что угодно, но не вижу ничего стыдного в том, чтобы хотеть камеру-оптику получше. Очень часто поборники «минимализма» просто не могут себе позволить нормальную, современную камеру. Еще чаще, не могут побороть жабу. И начинается старая песня. Это не конкретно кому-то в ветке адресовано. Общая тенденция.

    • Аркадий Шаповал

      Речь идет не про минимализм, а про здравый смысл.

      • Сергей

        Здравый смысл удерживает от неоправданных расходов. Цена на новую аппаратуру всегда завышена. По объективным и маркетинговым причинам. Здравый смысл подскажет стоит покупать или подождать и насколько оно надо вообще. Но если отвязаться от материальной составляющей?
        Никто же не отрицает, что новая и современная камера всегда будет лучше предшественицы по характеристикам. И никто в здравом уме не возьмет старую камеру, если ему бесплатно предложат на выбор любую. Другой вопрос, что бесплатно не предлагают. :) И тогда Ваши статьи являются хорошим подспорьем при выборе. Потому как написаны с опорой на здравый смысл. За это вам большое спасибо.

        • Рысь

          >Никто же не отрицает, что новая и современная камера всегда будет лучше предшественицы по характеристикам
          — глупость написали, тащем то.

  • Аноним

    смех в том что даже canon1100D поддерживает синхронизацию 1-4000 с внешней вспышкой а никоны 3100-5200 ни.

    • Вадим

      Эта фунцкия востребована, особенно в жаркие солнечные дни.

  • rasheetka

    Мои 5 копеек. ))) 7D — это нормальная, полноценная, «кропнутая» профессиональная «репортажка», хотя даже CANON так её не продвигает (но есть сомнения, почему). Тем не менее, всё для «PRO» в ней уже имеется: скорость съёмки, магниевый корпус, пыле и влагозащита, эргономика (просто на высоте 1D), внутрикамерная юстировка объективов и масса настроек, которые реализует только профессионал. Имхо, разумеется. ;)

  • Sergei

    имел опыт работы с Кенон 6Д. подробности есть в моем блоге: vmirefoto.blogspot.ca
    — невысокое качество сборки. в сети есть уже жалобы на отказы кнопок. дешевый пластик. экран не имеет защиты — легко повредить.
    — примитивный АФ. фактически только одна центральная точка.
    — нет подсветки АФ
    в остальном — плюсы. дешевая (около 1500долл), легкая, неплохое качество картинки, оптимизация на высоких ИСО, бесшумный затвор, отличный вай-фай модуль.

    • Александр

      про самый дешевый фф никон (д600) претензий еще больше….

    • Yuriy75

      Статья по указанной ссылке, похоже заказная, и по поводу комплектных объективов сплошная ложь. Хотел бы я посмотреть на автора статьи как полтинником он будет снимать группу людей например в «хрущевке» где комнаты 3 на 5 метров. Или пейзаж. Причем у Nikon d7000 и d5100(как и у Canon 600d и 60d) начинка одинаковая разница в эргономике и прошивке все это на качество фото если и влияет, то косвенно. Так что лучше советчика чем Аркадий Шаповал в Украине нет!

  • Fynjy

    Спасибо Аркадий за Сайт и статью. Подскажите на что вы бы посоветовали заменить 40D? Думал о 60d, но уж очень смущает количество кадров. И стоит ли смотреть в сторону 7D?

  • Владимир

    Уважаемый Аркадий! Я фотограф-любитель с приличным стажем. Но! Старый престарый во всех смыслах ПЛЕНОЧНИК. Снимал на пленку и «склеивал» довольно удачные фильмы. Время потребовало цифровую технику. Остановил свой выбор на Canon 7d, Canon 70d, Nikon d7100. Объективы 18-55is STM, 18-135is STM, 18-105VR,(18-140VR). В руку ложится почти как влитой 7d, правда для меня он уже показался тяжеловат, остальные по эргономике чуть хуже, маловаты. Понимаю, что со временем можно привыкнуть к ним. Съемка: города, улицы, площади, архитектура, музеи, пейзажи, природа, люди и их живые лица (не портрет). Часто ограниченное время на подготовку и съемку. Погода любая, частые переездки. Обязательно видеосъемка, довольно часто «на ходу». Полумрак собора. Картины, фрески, запрет вспышки. Ночная съемка с рук. При выдержке до 0,5сек. будет снято резко. Минимум последующей компьютерной обработки. Не привык, хочется как почти всегда, сразу не плохо. На задворках сознания эпизодически скребется Canon 60d, но это скорее всего отголоски подавленных мной слабых сомнений бюджета. Или я не прав? Фотоаппарат заменятся не будет однозначно, объектив при необходимости или сразу, ориентируясь на Ваш совет. В наличии разные объективы от «Зенитов», «Фэдов», «Киева», «Старта» и пр. В основном 50мм. и удлинительные кольца к ним. Начитавшись статей, комментариев, отзывов и !ФОРУМОВ! пришел в состояние некоторой изумленности и пожалуй прострации от обилия противоречивости, что побудило меня обратится к Вам, как автору наиболее корректных, интересных информационно содержательных статей. Посоветуйте, что из намеченного мной наиболее близко к поставленным задачам, Быть может у Вас проявится другой вариант из Вашего опыта. С уважением Владимир.
    Вопрос к практикам: насколько важен и полезен поворотный дисплей, в каких ситуациях он наиболее востребован. Может ли наличие поворотного дисплея являтся значительным фактором при выборе камеры? Например, условно, между D7100, 7D, 70D.
    С уважением всем: Владимир.

    • Рысь

      Совершенно субьективное имхо — берите то что в руку легло.

    • Аноним

      Лично для меня поворотный экран — вообще ненужная фишка. Как и лайв-вью (впрочем, вру, лайв-вью нужен для фокусировки на мануальных объективах). Вот если видео снимать — то, наверное, да, поворотный нужен. Если снимать движение, то желательно скорострельность на уровне. Все остальное лишнее (как и эргономика, на мой взгляд. Она более-менее адекватна у всех марок). Основное — доступность объективов и размер матрицы. Если выбирать одну тушку на всю жизнь (а зачем так?), то, наверное, фуллфрейм. Им можно проще сделать такое, что кропом будет сделать сложнее. И вообще, субъективно, полнокадровым фотки получаются лучше :)

    • Yuriy75

      Для ваших задач хорошо подойдёт связка Canon 70D + Canon 18-55mm f2.8. Недёшево конечно, но по моему стоит.

    • Леонид К

      Здравствуйте,Владимир!Я тоже старый-престарый… С августа прошедшего года снимаю на Кенон 60Д.За это время по счётчику отснял более 20 тыс.кадров самой разной направленности :природа,пейзаж,городские снимки,спорт,общественные мероприятия,макро. Нареканий на камеру никаких,камерой очень доволен. А поворотный дисплей бывает необходим при макросъёмке,не надо приседать,ложиться.При наводке на резкость вручную дисплей выставляешь на любой удобный угол,увеличив изображение хоть до 10 крат.Больше распространяться не буду.Если будут вопросы,готов ответить. А Аркадий просто молодец!!!!, что ведёт такой сайт. Очень интересно было здесь побывать чисто познавательно.

    • Александр

      70д отличная камера, но вот поворотный и особенно СенсорныЙ эКран… зачем сенсор на телефоне ладно а вот на большом фотоаппарате… самый первый претендент на выход из строя..

  • виктор

    Здравствуйте Аркадий! Посоветуйте: можно с Canon 100D применить объектив Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS? Буду благодарен за ответ.

    • Аркадий Шаповал

      Здравствуйте. Да, можно.

  • виктор

    Аркадий, извините и ещё вопрос-приминение данного объектива (18-135 мм) не отразится на качестве фотографий, и видеосъёмки?

    • Аркадий Шаповал

      Качество фото и видео напрямую зависит от объектива. Если вы спрашиваете, не ухудшится ли оно по сравнению со штатным 18-55, то однозначно вы только получите выгоду.

  • виктор

    Аркадий, большое Вам спасибо за Ваш совет и за ваш сайт.

  • Jana

    Здравствуйте.Я хотела спросить совета,какую камеру лучше выбрать?Между Canon EOS 650D или Canon EOS 70D?Мне не опредилиться.С уважением Яна.

    • Аркадий Шаповал

      70д будет лучшим вариантом, но для любителя она может показаться слегка тяжелой и сложной в управлении.

  • Vera

    Я не фотограф, но в дальнейшем планирую заниматься фото. Выбираю фотоаппарат и прошу помощи, NIKON D7000 или CANON 700D? И объектив лучше брать китовый или отдельно?

    • Аркадий Шаповал

      D7000 камера по своему уровню выше (700д — любительская, д7000 — продвинутая), с большим количеством тонких настроек, в данном случае думаю, что будет разумно смотреть на д7000.

  • Виктор

    Здравствуйте Аркадий! Хочу спросить Вашего совета-не будет ли на сегодняшней день устаревшей модель-Canon EOS 7D IS (2009 год)

    2)ИЛИ лучше купить Canon 100D (2013 год) с объективом Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM?

    3)Достаточно флешки 16 Гб для 1000 снимков или надо 32 Гб? Благодарю за ответ.

    • Олег

      7Д если в хорошем состоянии будет лучше, ИМХО

  • Виктор

    Здравствуйте Аркадий! Хотел бы услышать Вашу оценку Nikon 7100 с объективом 18-105 мм VR (МОДЕЛЬ 2013 ГОДА)??? Как Вы считаете-для любителя это будет нормальный аппарат???

    • Аркадий Шаповал

      Да, будет нормальный вариант.

  • spas

    Здравствуйте Аркадий!Когда то 20 лет назад увлекался фото на любительском уровне. Хочу заняться вновь. Встал выбор между NIKON D5300 и CANON 650D. Хочется при этом и видео снимать. По рекомендуйте, пожалуйста.

  • Владимир

    Есть ошибка в таблице.В Canon 100D используется система фокусировки Hybrid AF 2.Она заметно быстрее чем в 700D,но медленнее чем в 70D.

  • Виктор

    Здравствуйте Аркадий! Хотел бы услышать Вашу оценку Canon EOS 70D-с объективом Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS STM? Хочу остановить выбор на этом аппарате-это будет достойно и современно на современном этапе для качественной съёмки???

    • Аркадий Шаповал

      Пока что с 70д сталкивался только случайно. Качество в основном зависит от того, что будете снимать, и как будете снимать.

  • Дмитрий

    Поправьте: в EOS 7D есть следящая фокусировка — AI Servo AF.

    • Аркадий Шаповал

      В табличке эта графа отвечает за работу фокусировки в режиме видео.

  • Дмитрий

    Да, и для EOS 7D запись звука моно только на встроенный микрофон, если используется внешний, то стерео.

    • Аркадий Шаповал

      Это дела не меняет, что по-умолчанию звук моно.

    • Андрей

      Если разобраться подробнее что такое стерео, то станет очевидно, что его реально нет ни у одной модели фотокамер! Даже если на камеру приляпать 4 микрофона!!!)))))

  • Дмитрий

    Повреждена таблица с продвинутыми камерами.

    • Аркадий Шаповал

      Fixed.

      • Андрей

        non-fixed :-(
        У меня таблица для «продвинутых» просто не показывается…

  • Alex

    «а хорошими бюджетными вариантами можно считать Canon 1100D и Canon 60D» — здесь наверное имелась ввиду камера 600D, а не 60D?

    • Аркадий Шаповал

      1100д в качестве бюджетной любительской, 60д — в качестве бюджетной продвинутой любительской.

  • Александр

    Привет всем! Вопрос такой: Рассчитываю я на сумму примерно 1000$. В данной ценовой категории имеются такие камеры с китами: Canon EOS 700D, Canon EOS 60D, Nikon D5200 или Nikon D5300(только она чуть дороже). С камерами идут след. киты: Canon — 18-55, 18-135 и 18-200 (он на 5000р. дороже остальных, возможно есть и другие киты но не видел), Nikon — 18-55, 18-105 и 18-140. Какой более универсальный объектив лучше выбрать? Стоит ли рассматривать стандартный 18-55? Саму камеру хочется взять надежную как начинкой так и корпусом, ведь погода всегда разная, планирую снимать улицы, людей, достопримечательности, природу ну и портреты когда придется (но на них думаю взять более светочувствительный фикс. объектив.) Надеюсь на беспристрастность, не хочу заводить тему кто лучше Canon или Nikon))) Что подскажите??

    • Аркадий Шаповал

      Считаю, что лучшим вариантом будет связка, где указан объектив 18-200.

  • Виктор

    Здравствуйте Аркадий! На сколько Г/Б приобрести флешку для Canon EOS 70D

  • Александр

    Здравствуйте Аркадий! Я новичок. В обзоре я не нашёл,недавно мной приобретенной, считаю универсальной продвинутой любительской камерой ,Canon PowerShot SX50 HS. Я методом тыка проб и ошибок почти изучил.Если луну снять получается а глаза букашки нет. В интернет рекомендации по макро съёмкам советуют зум установить на максимум а какой . У него 50х оптический и вместе с цифровым 200х. Удалялся 1.2-1.5м Но во всех вариантах объект не в фокусе. Если Вам приходилось тестировать эту модель — подскажите.

    • FallEn

      Указанный фотоаппарат не был в обзоре, так как он не зеркальный и имеет несъемную оптику. Это сильно ограничивает применение фотоаппарата. Это уже другой класс техники.

      • Александр

        Спору нет это не зеркалка и объектив несъёмный Да и просьба была «» Если Вам приходилось тестировать эту модель — подскажите.»» Но с высказыванием «»имеет несъемную оптику. Это сильно ограничивает применение фотоаппарата.»» не совсем согласен. Он два в одном. Более универсален. Не надо «тоскать» с собой дополнительно громоздкий дорогой объектив. Это бриджевая камера (мост) промежуточное положение суперзумов между компактами и зеркальными камерами.

    • MinskAlex

      На этом фотоаппарате нет макросъёмки и физически быть не может без дополнительных линз.

  • вероника

    Здравствуйте! Посоветуйте найболее выгодный вариант для съемки и фото на выходе.
    Нужно уложиться в 100-1300т.р
    1)марк 3 и объектив типа:EF 70-300 f4,5-5,6(1300$); EF70-200 f4L(1200$)
    2)6D но объктив дороже типа:EF 100-400 f4,5-5,6(1650$);EF28-300 f3,5-5,6(2600$)
    Опыт не большой,но примерно подобрала что хочу.помогите не испортить возможности тушки объективом и наоборот.может еще какие варианты есть.

  • Аноним

    Вообщем сравнил всё и склоняюсь к следующим вариантам с автофокусом:
    1. D90 c объективом 18-140 и одновременно вспышка Nikon Speedlight SB-700, но понял у него автофокус медленный.
    2. D7000 с объективом 18-105 (может попробую 18-140),вспышку в будущем
    3. D7100 с объективом kit 18-55, ,вспышку в будущем
    4. D5300 с объективом 18-105 (может попробую 18-140),вспышку в будущем
    Бюджет составляет 35…40тр.
    Жду совета!!!

  • Андрей

    Подскажите пожалуйста какой должен быть максимальный вес фотоаппарата если планирую снимать пейзажи(природу), портреты, пробовать свадебную фотографию без штатива. Подтягиваюсь 5 раз максимум, отжимаюсь тоже очень мало. Спасибо.

    • Рысь

      Биореактор ждет вас!

  • Ира

    Вот не пойму если я начинающий ,но и не собираюсь стоять в развитии навыка фотографии,какую камеру то брать- любительскую или продвинутую любительскую.Бюджетом сама не распоряжаюсь.Лучше тогда всё же подкопить немного и купить более-менее.Ну,что скажете?

  • DinkaSushik

    Какой объектив посоветуете новичку для Canon 70D?

  • Аноним

    В чем отличитльные черты кенон и никон любительских зеркалок ?

    • Рысь

      надпись на шильдике разная.

  • Аноним

    Спасибо Аркадий вам большое!Очень полезная статья!

  • Данил

    Приветствую! такой вопрос, сейчас использую 5100+50мм, хочу перейти на кэнон, так как он видео лучше снимает, и вот думаю что брать, знакомый предлогает его 7D за 30к. пробег 8.000
    или же купить новый 70д или копить на 6д или найти где нибудь 5м2, ну и объективы тысяч на 30, один или 2, вот что из этого взять?

  • Светлана

    Аркадий, Вы просто чудо!!! Спасибо Вам большое за статью. Задумалась над тем, чтобы заняться фотографией (в основном репортажная съемка, в т.ч. и в условиях плохой освещенности; меньше — портреты и пейзажи) — уже долго читаю различные форумы и статьи и пока до Вас ни одна не оказалась настолько полезной.
    Увы, мне, как человеку, не работающему с фототехникой, статью придется прочесть раз 8, не иначе.
    И, может, что-то подскажете в плане того, на что стоит обращать внимание для репортажной съемки? Если можно — с примерами, а то уже голова кругом (столько противоречивых мнений везде, а Вы вот доверие вызываете)

    • Аркадий Шаповал

      Для репортажной съемки нужна твердая рука и холодное сердце. А из техники — там где система фокусировки лучше. 7д, 7д макр 2, 70д в самый раз.

      • Светлана

        Спасибо большое)
        в цене разница между 7д марк 2 и 70д в два раз почти О_О
        можете подсказать, почувствую ли я разницу?
        и стоит ли брать и китовым объективом, или лучше сразу купить другой?
        (ох, мучаю Вас вопросами, уж простите)

        • Аркадий Шаповал

          Если это первая камера — то разницу не почувствуете. Выходя из того, какой китовый идет в комплекте — нужно самому принимать решения.

  • Nurlan

    Аркадий добрый день.
    Подскажите пожалуйста имеет ли смысл менять 400d на 6d. Использую 400d для любительской съемки 7 лет, кажется что морально уже устарела камера и хочется большего качества. Будет ли заметна разница? Спасибо.

    Использую с 400d китовый объектив EF-S 18-55mm 1:1.3-5.6 II и портретник EF 50mm 1.4.

    Для 6d планирую использовать портреник и EF 24-105mm 1:3.5-4.5 либо EF 24-70mm 1:2.8 L.

    Средства позволяют.

  • Сергей

    Здравствуйте, Аркадий!
    Я выбираю между Canon 60 D или Nikon D7000.
    1-й Объектив, при любом варианте тушки — будет фирменный (родной) фикс 50 мм f/1,4.
    В дальнейшем телевик… и ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ поэкспериментировать с советской оптикой, поэтому смотрю на тушки с «отверткой»!!! ;))
    У Canona 60 D — мне нравится и ВАЖЕН поворотный экран!
    Есть ли у Nikona D7000 какие-нибудь другие преимущества, которые будут решающим фактором в выборе именно Никона.
    Цены на родную оптику (а меня из родной интересует только фикс 50 мм f/1,4) я вижу паритетны.
    Режим видео — не принципиален.
    ОГРОМНОЕ спасибо за ответ!!!
    С уважением, Сергей.

    • Аркадий Шаповал

      Наличие «отвертки» к использованию советской оптики никаким образом не относится. Система Canon имеет более короткий рабочий отрезок, для мануальной оптики это позволит без проблем использовать объективы с посадочной резьбой М42 и M39Х1/45,2.

  • Аноним

    Аркадий, я понимаю, что «отвертка» — это не для советских (мануальных) объективов!)))
    Я имел ввиду, что хочу поэкспериментировать с оптикой вообще! ;-)

    Спасибо за ответ. :-)

  • Анатолий

    Здравствуйте, скажите пожалуйста, можно ли использовать объектив 18-55is stm с камерой 1200d, если да, то какую «связку» лучше приобрести: 1200d с 18-55is stm или 100d 18-55 III. Такой выбор из-за ограничений в бюджете. Целью приобретения есть съёмка женою в авторежиме, а я хочу «роста» в навыках с помощью ручных настроек. Больше нравилось работать с ФЭДом чем с цыфровыми компактами. Среди цыфровиков опыт с canon a550. Огромная Вам благодарность за созданный проект.

    • Аркадий Шаповал

      Я рекомендую 100д, это куда более привлекательный вариант

      • Анатолий

        Спасибо за ответ, я тоже так думал, благодаря процессору и самоочистке матрицы. Большое Вам спасибо.

  • Виктория

    Аркадий хочу поблагодарил за вашу работу! Спасибо вам за такой ресурс с полезной информацией! Помогите пожалуйста в выборе камеры. Пробую делать фотосессии, но опечалена качеством Nikon 3100 18-55 (больше денег небыло). Мне важно качество изображения и в том числе и в условиях плохого света. Четкость, резкость. Есть немного денег но не могу определится. На canon объективы дешевле немного… Совсем запуталась выручайте, на что можно поменять 3100?…

    • Аркадий Шаповал

      Купите Никон 35 1.8 и будет все окей

      • Виктория

        т.е. вы рекомендуете не менять 3100 а купить к ней объектив. а почему? для портретной съёмки в основном, 35 или 50 мм лучше?

      • Виктория

        Может из бу полупрофи старых моделей что-то посоветуете? мне не нравятся сильные шумы когда пасмурно уже с 400 (((

        • Вв

          Включите шумодав, или снимайте в raw. Я более, чем уверен, что iso 1000 на D3100 вполне рабочее.

          Совет правильный — возьмите хорошую оптику, и будет вам счастье. 35мм — для ростовых, поясных портретов, для лицевых — желательно что-то от 85мм и более. Камера весьма неплохая, матрица нормальная.

          Если менять, то уже на D7100/D7200, т.к. D7000 сыроват, а 5х00-серия не намного лучше 3х00-серии (ну, поворотный экранчик есть, да ещё пара плюшек). Когда вы поймете каких именно функций не хватает на D3100, тогда и решитесь на покупку следующей камеры. Может это будет уже и фулфрейм ;-)

          Старые модели аппаратов обладают старой матрицей, и с шумами на высоких iso дела обстоят хуже.

          • Виктория

            Спасибо вам огромное! скажите а 50 мм это же тоже портретник? т.е. лучше все-таки 35 mm?

            • Аноним

              Угол обзора на 35мм будет больше чем на полтиннике он универсальней. Полтинник- это не портретник, хотя им и можно снимать портреты. Размытие фона на полтиннике будет сильней чем на 35. У Аркадия есть примеры портретов снятых на полтинник. Например здесь: http://radojuva.com.ua/2012/02/obzor-nikon-50-mm-f-1-8-g-af-s/. Портретники-85мм и выше вам об этом написали

              • Виктория

                Спасибо!)

  • Александр

    посоветуйте какой купить фотоаппарат для качественной фото и видеосъёмки? есть CANON 600 D, но качество видео не устраивает, при приближении резкость плавает и нет следящего фокуса и стабилизатора

    • Аноним

      Panasonic Lumix DMC-GH3
      и те видео, и те фото, и все на 5

  • Александр

    хорошее видео нужно для съёмки концертов и видео-роликов и отличное фото для этих же целей

  • Светлана

    Здравствуйте, Аркадий! Открываю интернет-магазин мужской одежды, нужна хороша камера для фотографий ! Была сегодня в нескольких магазинах, там рекомендуют кто-что, одни только камеру, другие — камеру+объектив. Что вы посоветуете? Хочется получить качественные фото-и, часто придётся показать структуру ткани и т.д.. С уважением Светлана.

    • Maugli

      Вам нужны: качественное искусственное освещение, различные фоны, макрообъектив с фокусным расстоянием около 60-105мм, штатив и самое главное — понимание что с этим всем делать. Модель камеры особо не важна, т.к. условия почти идеальные. Нужно один раз разобраться во всем этом, потратить денег, а потом все пойдет по накатанной. Почитайте статьи о предметной съемке, например Дмитрия Евтифеева. Это не так страшно как кажется =)

  • Мария

    Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, какую камеру CANON выбрать для фотосъёмки в ночное время с хорошим качеством и низким уровнем шумов, желательно с неплохим видео (особо видеозаписью не увлекаюсь, но на всякий случай).

  • Serhii

    Добрый день! Выбираю между Canon EOS 760D и Canon EOS 70D. Уровень мастерства) — начинающий. Цель — свадебная съемка. Буду благодарен за советы.

    • Вв

      Конечно, 70D будет лучше.

  • Владимир

    Добрый день, Артём ! Помогите пожалуйста выбрать любительский фотоаппарат из серии canon eos 100d и 600d. Просто очень много информации , отзывов и рейтингов а для простого обывателя это просто раздорожье !!! Заранее Вам благодарен

    • Сергей

      Владимир, возьмите сходите в магазин фототехники и просто подержите в руках, что больше понравиться то и ваше… Я бы брал, на мой вкус 60д, но ето б.у. выбор за вами…

  • Владимир

    Извините за опечатку в имени Аркадий…

  • елена

    Здравствуйте, скажите чем заменить Никон д5100. Когда покупала, неразбиралась. А теперь жалею.хочу поменять, но финансы небольшие.что можете предложить?

    • Oleg

      Что не устроило?

    • Юрий

      На pixelpeeper входит в десятку лучших по рейтингу камер (8. Nikon D5100 Средний рейтинг: 4.18/5 Голосов: 555). Это, как минимум, говорит о том, что многие на нее успешно снимают и не переживают) Вам что-то конкретное в ней не нравится или просто захотелось камеру покруче?

      • Денис

        диафрагму во время записи видео нельзя менять :)

        • Вв

          Можно, на Гелиосах и иже с ними ))

          • Олег

            В макро видеосъемке или через мылолинзовый переходник?

            • Вв

              «Перепил» решает эти проблемы )
              А «Н»-байонетные не имеют изначально.

      • Аноним

        именно захотелось не любительскую. а профессиональную.эта у меня уже 4 года. хочется обновить.

        • Денис

          возьмите Canon

        • Юрий

          На той же системе планируете остаться (Nikon)?

          • елена

            не обязательно. хочется попробовать Canon. посоветуйте модель.

    • Maugli

      Если Вы не объясните чем конкретно камера не устраивает на данный момент(автофокус, шумы, эргономика, скорострельность, отсутствие «отвертки» и т.д. и т.п.), то Вам НИКТО помочь не сможет.

      • Аноним

        шумы конечно есть. отсутствие отвертки- это большой минус. так, как это ограничивает использование различных объективов. у меня есть никкор 35-ка. мне нравится. есть советские- гелиос 42 и юпитер 37.

        • Maugli

          Nikon D7000/Canon 60D если бюджет ограничен, лучше б.у. Либо Nikon D300/D300s/Canon 7D если совсем про хочется. Nikon D200/Canon 40D/50D могут по шумам не подойти, но если устроит то тоже вариант.

          • елена

            Спасибо за ответ. вот как раз на 60д смотрю. и никон д7000. скажите, а какая опптика в дальнейшем будет более доступна.

            • Денис

              Вы знаете, что у D7000 та же самая матрица, что и в D5100?
              И, кстати современные объективы лучше, чем старые отверточные

              • Владимир

                Форумчане ! Помогите пожалуйста выбрать любительский фотоаппарат из серии canon eos 100d и 600d. Просто очень много информации , отзывов и рейтингов а для простого обывателя это просто раздорожье !!! Заранее Вам благодарен

              • Аркадий Шаповал

                Воспользуйтесь приведенной таблицей-рейтингом из данной статьи.

              • Владимир

                Спасибо …но так я не знаком с фототехникой, мне тяжело разобраться в таблице и какая камера уступает и по каким параметрам той или другой модели . По- этому попрошу помочь в выборе модели. И полагаюсь на Ваш профессионализм! Спасибо

              • Oleg

                Владимир, если вы не знакомы с фототехникой вообще и с зеркальными камерами в частности, то как вы собираетесь фотографировать используя особенности зеркальных камер? Может стоит разобраться в теории и матчасти техники (для начала)?
                В данный момент, очевидно, что профессионализм Аркадия не соизмерим с Вашим. Для каких целей берете камеру (имидж, игрушка, бизнес, домашнее фото)?
                Модельный ряд трехзначных моделей Кэнона недвузначно (прикольная игра слов)намекает, что чем больше цифра тем лучше, т.е. 600Д лучше чем 500Д.
                100Д стоит особняком и ценится за компактность (в первую очередь) да и моложе по выпуску чем 600Д.

                За Вас уже побеспокоились и выбор сделан:
                Canon EOS 100D стал лауреатом премии TIPA (Technical Image Press Association) в номинации «лучший цифровой зеркальный фотоаппарат начального уровня» (Best Digital SLR Entry Level, 2013).

                Далее вступает финансовый вопрос и эргономика (для Вас пока ни-о-чем).
                Я бы советовал взять б/у начиная от 500Д, попробовать, продать и купить (или не купить) следующую камеру осознанно и может даже не зеркалку и не даже Кэнон.

  • Владимир

    Уважаемый Аркадий! Все таки очень бы хотелось узнать Ваше мнение по поводу выбора фотоаппарата для начинающих . Так как в таблице между модельным рядом маленькие различия. И простому обывателю тяжело понять и увидеть различия. Спасибо…

    • Oleg

      Кста у Аркадия 350Д (если не продал), а дальше уже не Кэнон, к сожалению.

  • Владимир

    Спасибо Олег за совет. Камера нужна для домашнего пользования , снимать маленького ребёнка и период его роста))) думал о б/ у камерах но многие советую не брать так очень тяжело проверить его некомпетентному человеку. Потому и возникла делема в выборе модели. На многих форумах пользователи хвалят разные модели , вот и возникает вопрос -на чем остановиться??? 500D уже тяжело найти . Общаясь с представителями Canon они говорят что разница между моделями минимальная, и выбор лишь в эстетике и эргономике. 700D лишь по их мнению немного выше в рейтинге. Вот и вся информация!

    • oleg

      Пожалуйста.
      Начиная с 500Д, т.е. и 550 и 600 и 650 и т.д.
      Ребенка фотографировать придется в помещении и поэтому нужна либо малошумная матрица либо внешняя вспышка. О встроенной вспышке влоб лучше забыть.
      И надо думать об объективе светосильном. Я бы рекомендовал 35/2.0 и шире. Для больших просторов будет очень хорош 50/1.8 и 85/1.8.
      Таким образом в бюджет желательно закладывать вспышку и светосильный объектив.
      Снимать в RAW (разобраться с основами обработки в DPP).

      П.С. Проверить б/у камеру очень просто. Несете с владельцем в сервисный центр и просите сделать диагностику.

    • Пастор

      Все зависит от бюджета. Если он совсем мал, тысяч 10, то что-то типа 400д надо брать с 18-55ис, а в дополнение вспышку мануальную типа Юнгнуо 560-2/560-3. Если денег побольше, хотя бы тысяч 20-30, то выбор уже весьма расширяется. Можно взять 500д (7 тысяч)/550д (10 тысяч)/600д (13 тысяч), к ним объектив 18-55ис (2-3 тысячи) и в зависимости от выбранной тушки либо только 50 1.8 (3-4 тысячи), либо с ним еще и вспышку кэнон 430-2 (8-9 тысяч). Еще в эту сумму можно взять профкроп, который постарше будет, в нем не будет видео, зато будет выше надежность, защита от пыли и влаги, а также высокая скорострельность и отличный автофокус, что для съемки детей немаловажно. Тут просто трёхзначные модели заменить на 40д/50д. Пользовался длительное время всеми описанными тушками, стеклами и вспышками, кроме 550д (но по сути она тоже самое, что 500д или 600д). Качество фото всех этих тушек примерно одинаковое, разница минимальная. Кстати, почему именно кэнон? Если не зациклены на нем, то можно собрать комплект не хуже и на никон. Например, никон д80 (7-8 тысяч) + 18-55вр (2-3 тысячи) + 50 1.8д (5 тысяч) + вспышка никон сб-700 (9-10 тысяч). Для съемки ребенка будет отличный комплект. На улице 18-55вр, когда света не хватает — 50 1.8д, когда совсем темно — вспышку с любым объективом. Цвета д80 шикарные. Правда видео нет. Как вариант никон д3300 + 18-55вр2, там и видео и работа матрицы в плохих световых условиях. Правда он б/у уже около 15-20, так что с фиксом (50 1.8г — 8 тысяч) и даже мануальной вспышкой (3 тысячи) выйдет уже тысячам к 30. Но зато тушка будет новее. Кстати, у никона проверить пробег проще, чем у кэнона, достаточно просто иметь последнюю фотку, сделанную аппаратом.

    • Рысь

      Соньку, некс7 или а5100, желательно со светлым фиксом.
      Если пользоватьс будет девушка, то очень неплохой вариант — белый кэнон 100д с белым же 40/2,8

  • Владимир

    Спасибо Вам , Олег! Хотелось ещё раз уточнить по поводу 100D , так как он компактный и меньше весит… А для женского пола это не мало важно. Вот понянит ли он в характеристиках?

    • oleg

      Особо не интересовался 100-кой. Но по своему опыту скажу, что малый вес и размеры не всегда хорошо. Точнее хорошо если с собой постоянно носить и/или в путешествии.
      Тем более не забывайте о вспышке которая совсем не маленькая.
      В карман все равно 100-ка не влезет.
      Но это все мое субъективное.
      Мой путь в камерах: Смена 8М, Киев-60ТТЛ, Зенит ЕТ, Canon PowerShot s3is, 500D, 50D, 6D

  • Мика

    Подскажите, какая камера подойдет для сьемок портретов?

    • Олег

      Любая. Здесь дело больше в объективе: полтинник 1.8, как эконом вариант. 85мм- отличный вариант, но на кропе для съемок на улице, в помещении узковат будет и цена уже другая. Из камер подумайте о 100д для девушки самое то.

      • ирина

        А если из полнокадровых выбирать?

        • Олег

          На полный кадр не снимал. Тут все от финансов зависит 6д или марк3 из тушек. Из объективов для портрета: 85мм и выше. 135мм у кенона хороша.

  • Аноним

    Был 7d,6d но опять нужна камера выбор пал на 6d или 7D mark 2 ,шестерка не устраивает только автофокусом и не очень удобен после первой семерки но и после фф на кроп не знаю ,из стекла толко фиксы 40stm,50,85.Cпасибо.

    • oleg

      40 и 50 очень близкие фокусные, ИМХО, один можно продать. На ФФ и 50 вполне штатный и 85 на поясные портреты вполне хорош (мне очень нравится).
      У меня 6D в автофокусе не вижу проблем. В горизонтальной ориентации использую центральную точку, в вертикальной — крайнюю. Хоть крайняя и не крест, но цепляется вполне прилично. А к центрально вообще никаких вопросов нет (супер). Я после 50D испытывал некоторые неудобства, но очень быстро привык и перестал их замечать.
      Мне кажется, что ФФ дает гораздо больше возможностей и технических и творческих. 6D — хорошая недорогая камера с офигенной матрицей.

      • Иван

        Фокусные близкие, но сами объективы кардинально разные.

        • oleg

          Устройство,оптическая схема, светосила — конечно кардинально разные, а область применения, ИМХО, одна.

          • Иван

            Нееее.
            Область применения:
            50 — портрет и съёмка в темноте из-за светосилы. Как штатник, имхо, слабый объектив, в первую очередь из-за нестабильного автофокуса.
            40 — именно штатник: резкий, с приличной грипп, с идеальной фокусировкой. И плюс к этому: с любительской кропнутой камерой влазит в карман штанов, что позволяет таскать всегда с собой. Но как портретник не работает — грубый слишком. И, кстати, меньшая МДФ позволяет снимать предметку, а у 50 — не хватает.

          • oleg

            Портрет на 50 — если бы не было 85, то типа «за неимением лучшего», а так полная фигня.
            Я ж о применении на ФФ, кстати:), а на нем 17-35 пейзажники, 35-50 штатники, 85-135 портретники. Светосила (опять же на ФФ) не так принципиальна, т.к. матрица начинает ощутимо шуметь после ISO 3200. На 50-ке дырка 1,8 — не рабочая (в большинстве случаев), 2-2,8 нормальная, а это уже то, что имеем на 40-ке.
            Штаны у Вас, однако как у Маяковского:)(человек же выбирает между 7Дм2 и 6Д)
            О предметке спорить не буду…
            На личном опыте. Был 50 второй версии (пластик-фантастик) и сейчас железный первой версии. Так тот, который сейчас вполне себе штатное стекло с 70-80% попаданий, а при дырке 5,6 и выше вообще гуд (мне в репортаже ГРИП меньше 10 см категорически не удобна). Да и оптически двойной Гаусс очень хорош.
            А вот на кропе штатником стоял 35/2. Рабочий с 2-х и резкий как бритва и быстрый как понос:) + на кропе и ГРИП поболее чем у ФФ и шумы значительно раньше вылезали (7Дм2 конечно самый малошумный кроп и я его не юзал).

            • Иван

              Ну, я портреты не снимаю, поэтому 40 — это самое длинное что у меня есть, а так соглашусь про «фигня». Просто на 40 будет существенно хуже из-за неразмытия заднего фона, жёсткости картинки и неудобного фокусного.
              Штатники, всё же — кому что удобно. Мне с 64 ЭФР (40 stm) вполне удобно снимать 98% всего.
              Штаны с боковыми карманами — туда всё и кладу.
              да, про человека я и забыл… ну, значит это просто я «поделился личным опытом».
              70-80% — маловато. «пластик-фантастик», если без бэк/фронт фокуса такое и выдаёт, 40кет же — 99%.
              Оптически полтос (mk1 и mk2, как известно, не отличаются) мне не понравился — «рыхлая» картинка какая-то, неживая. Похожа на оптику Sony бюджетную, кстати, по рисунку. Если на 1.8-2.5, то мягкость это как-то скрывает и получается просто софт, а на закрытых — мне не нравится.
              А про выбор 7м2/6 — зависит от того что снимает человек и в каких условиях. Судя по отсутствию зумов — врядли это скоростной репортаж, скорее что-то ближе к более спокойной съёмке. В таком случае, всё-таки посоветовал бы 6.

            • oleg

              Чем короче фокусное тем больше «точных» попаданий:) На моем 20/2,8 — 100%, вот на 135/2.8 10-15%. У мк2 такой люфт в приводе, что он даже теоретически не может быть точным и ход фокусировочного кольца 1/4 оборота, а вот у мк1 почти 1/2 и люфта нет. Констуктивно он как 35/2, а оптически конечно они одинаковы.

              • Иван

                10-15%?
                Ценность объектива исчезающе мала. Это явно брак какой-то, не должно так быть.
                Да, «деда» (mk1) не довелось пощупать, к сожалению. Если там с фокусом проблем меньше, то это хорошее стекло, конечно.

              • oleg

                10-15% промахов конечно:)(протупил).
                Мк1 из Израиля на Ибее прикупил по цене около 100 долларов, доволен как слон:). А промахи, в основном из-за слабого освещения. Выхожу из положения снимая в полумраке с ручной фокусировкой.

  • Иван

    Два маленьких замечания:
    1. у 600d поворотный дисплей
    2. 7d — профессиональная камера.

    По поводу второго пункта: уточнил на сайте Canon.ru — семён находится в разделе «Зеркальные Камеры EOS для любителей», наряду с беззеркалкой EOS M3. Очевидно, что сайт Canon.ru составлял мудак и ссылаться на него в качестве аргумента о причислении семёна к любительским камерам несколько странно: продолжая логику и EOS M3 тогда нужно отразить в статье.

  • Аноним

    Больше спасибо. Хорошая информация.

  • Алекс

    Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, советом. Обращаюсь к опытным фотографам. Снимаю на 550D, есть шанс перейти на 50D. Стоит ли? Объективы есть 50мм 1.8, 17-85мм и 10-22мм usm. Посмотрел я, вроде говорят что нет различий существенных кроме того, что 50-й в руке удобнее лежит. Не знаю, как быть. Хэлп

    • Аркадий Шаповал

      Я бы не менял, выигрыша в картинке не получите.

    • Иван

      Я бы поменял — корпус существенно лучше, лучше система автофокуса, есть подстройка АФ (бэк/фронт фокус), мегапикселе

      • Иван

        й меньше, видоискатель больше. Ну и плюхи по мелочи.

  • Екатерина

    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, важен ли в зеркальном фотоаппарате стабилизатор? Рассматриваю модель Canon 1200D 18-55 mm. Магазины предлагают эту модель без стабилизатора, но мне кажется, что он важен! Что скажите вы? СПАСИБО!

    • Аркадий Шаповал

      Зеркальные фотоаппараты Canon не имеют встроенного стабилизатора. Стабилизатор встраивается в объектив и 1200д идет с 18-55 IS, IS — и есть стабилизация объектива.

      • Екатерина

        Спасибо, что поправили меня. С этой моделью идет объектив без стабилизатора. Стоит ли брать без него?

        • oleg

          Оптический стабилизатор позволяет снимать на более коротких выдержках, но статичные сцены. Если снимать людей, то очень вероятен смаз. ИМХО, для получения качественных карточек больше пользы будет от внешней вспышки. Да и на будущее вспышка поможет при съемке с любыми объективами без стабилизации, а их подавляющее большинство:)

    • Денис

      этот фотоаппарат почти всегда (или всегда) идет в КИТе без стабилизатора, нужен стабилизатор — смотрите в сторону 100D IS STM. плавное видео тоже важно, не только стабилизатор

      • Олег

        Все китовые объективы кенон снабжены стабилизатором. За исключением может быть допотопных. Не несите ерунду.

        • Денис

          а я бы поспорил

        • Пастор

          Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III выпускается с 2011 года и по сей день ставится на самые простые тушки от кэнон и не имеет стабилизатора. Кстати, не смотря на отсутствие стаба выдает вполне сравнимое со стабнутыми китами качество, то есть мыла первой и второй бесстабнутых версий в нем нет.

      • Евгений

        Подскажите пожалуйста, модель Canon 600D 18-55mm IS или Canon 1300D 18-55mm IS, первая модель все-таки немного устарела…но все же…

        • oleg

          Я бы из этих двух выбрал 600D. И я бы не брал КИТовый объектив:) Очень хороший вариант Canon EOS 35 f/2.0 (по-дороже) или Canon EOS 50 f/1.8 II (очень бюджетно). После использования КИТа Вы увидите разницу.
          Правда, не будет широкого угла для пейзажей и панорамы придется склеивать:)

          • Денис

            Canon EOS 35 f/2.0 стоит 40 деревянных рублей)))
            а как единственный — уж лучше блинчик 40мм поставить, их б/у много продается, цена 8 тыр

          • oleg

            Согласен, блинчик нормальный вариант в качестве штатного. Как-то дорого в РФ 35-ка стоит. Его ж можно б/у за вменяемые деньги (250 у.е.)

  • Олег

    Здравствуйте! Подскажите, оптимально каким объективом нужно снимать натюрморт, чтобы не было искажений и приличные были цвета. Фотоаппарат санон 6д. Из оптики 35, 135, 17-40 эльки.

    • Аркадий Шаповал

      Какого рода чтобы не было искажений? Передача перспективы, как видит, глаз, близка к 50 мм. Можно снять с разной перпективой, 35 или 135 мм. Попробуйте, будет понятно. Цвет очень и очень сильно зависит от настроек, пост обработки и от света, который использовался. +- современные объективы цвет рендерят одинаково.

    • Аноним

      Ну толсто же

  • Андрей

    Аркадий, добрый день! Прошу помочь с выбором: Canon 70D и Nikon 7100. (Body)
    1) Один из основных моментов важен, чтоб аппарат был более универсальным, т.е. хорошая съёмка видео и фото.
    2) В зависимости от выбора аппарата нужен универсальный объектив. Какой бренд предпочтительнее (цена/качество)
    3) Сильно важно или нет аппарат серый или белый? Русское меню. софт и т. д.
    Какие аспекты ещё важны.
    Заранее спасибо вам за ответ.
    С уважением, Андрей Бахарев.

    • Денис

      для видео конечно лучше Canon 70D — у него есть датчики на матрице (более дешевый Canon 100D тоже имеет эту особенность). для видео объектив к нему выбирайте с буквами STM

  • Дмитрий

    Здравствуйте скажи пожалуйста стоит ли менять Nikon 3100 на Canon 40d? спасибо

    • Аркадий Шаповал

      Если хочется с видео — 3100, если без — то 40д

      • Дмитрий

        У меня уже есть 3100 хочу поменять на кэнон, что можете посоветывать ?

  • Konstantin X

    Спасибо за отличный и информативный сайт.
    Заранее извиняюсь если не в той ветке спрашиваю. Выбираю фотоаппарат для съёмки собаки на улице, объект будет прыгать и бегать. Бюджет примерно 40 тыс. руб., на сегодняшний день выбрал камеру Nikon D300, а вот по поводу объективов не могу определиться выбираю между : Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR IF SWM (сокращенно Nikon 70-300 VR) и Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1:2.8D (MKII). Выбрал я их как самых быстрых по фокусировке, в моём бюджете. Подскажите пожалуйста на каком варианте лучше остановиться и может быть предложите что-то другое, на что я не обратил внимание.

    • Аркадий Шаповал

      Это больше для этой темы — http://radojuva.com/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/
      70-300 будет удобней, чуть длинней, порой это важней для съемки на открытом воздухе.

      • Konstantin X

        Спасибо за быстрый ответ.
        Вот ошибся, так ошибся. Перенесите пожалуйста в вышеуказанную тему или потрите пост и я его повторю в нужной ветке. А то ведь святотатствот такое))).

        • Аркадий Шаповал

          Все окей) не переживайте.

  • Генадий

    Аркадий, доброго времени суток! Ваша статья очень интересная. И с комментариев можно тоже что то вынести. Можете ли вы мне дать маленький совет?

    Я занимаюсь предметкой года 2. Фотографировал на Canon 1100d + 2 простые вспышки и лайткуб . Снимал коммерчиские видео и вел пару раз репортажную сьемку тоже на 1100. Фокус очень часто промахивался, и скорость сьемки желает лучшего. Сейчас планирую прикупить технику немного по серьезнее. Выбираю между canon 6D и 7d mark III. В 6D привлекает матрица, но смущает фокус (11 точек вместо 9 на 1100d), скорость сьемки тоже не на высоте и дорогие линзы. А 7d Mark III для меня универсал, которым можно снимать и видео обзоры товаров (на будущее), и репортаж, предметку и даже не плохую портретную фотосьемку, но смущает кроп.

    Как щитаете? С чего лучше начать? Брать кроп и не париться. Или замахнуться на ФФ и попытаться вытянуть с него?

    • Аркадий Шаповал

      Я бы все таки брал полноформатную камеру. Если кроп, то можно обойтись и 70д.

    • Олег

      В 7d Mark III должен смущать не кроп, а тот факт, что его пока что не существует…

  • Екатерина

    Доброго времени суток!
    Хочу подарить сестре фотоаппарат и встала перед трудным для меня выбором. Какой лучше взять:
    Canon 1200D double kit 18-55 III + 50 f/1.8 STM
    Canon 600D kit 18-55 IS II
    Canon 700D kit 18-55 IS STM?
    Понимаю, что такие вопросы надоели всем и вся, но буду очень благодарна за ответ!

    • oleg

      Конечно 700 :)))
      Сестра не фотограф же? Тогда тушку по-современнее, а объектив (когда и если вникнет в тему) сама подберет.

    • Иван

      Из этих бы посоветовал первый вариант. Да, из-за объектива.
      Разницы между тушками почти нет (матрица та же), а полтос — аргумент существенный, если и вправду STM.

      • oleg

        НЕ, ну если так, то конечно. Вы, правда, считаете, что между 700 и 1200 разница никакая? А в картинке 50 STM отличается от пластик-фантастика? И 18-55 III (без стаба) одинаков с 18-55 STM (!)
        Если бы я был сестрой (:)), то выбрал хорошую тушку с годным китом, и смотрел в сторону 35/2 (который более подходит на роль светосильного фикса на каждый день для кроп-камер чем 50мм), а для попробовать светосильный 50-к взял бы 50/1.8 II за 100 баксов.
        Екатерина покупайте современное с перспективой на несколько лет.

        • Artem

          Полностью согласен. Брать 700 не раздумывая. Полтинник можно будет докупить позже при желании. У меня 600й и пробовал 1200. Эргономика у мелкого нулевая.

        • Иван

          Я правда считаю что для начинающего — никакой разницы между между этими камерами. А вот Вы можете сказать конкретно чем 700d существенно лучше 1200d? Что в ней такого что «брать не раздумывая»?

          В картинке STM полтос существенно лучше из-за куда более как редкого бек/фронт фокуса (единственной глобальной проблемы пластик-фантастика).

          Осмысленный объектив куда как важнее «тушки поновее». 35/2 лучше подходит на роль штатника, согласен, а ещё лучше — 40/2.8, пожалуй. Но чтобы придти к фиксу-штатнику вместо кита-штатника нужен опыт и понимание, а полтос начинающему даст гораздо больше и сразу, говорю по своему опыту.
          Киты — да, почти одинаковы. Как и почти все киты.
          До потребности в эргономике тоже ещё дорасти нужно, начинающему она пофигу абсолютно, так как привычки ещё не сформированы.

          • Артем

            У 700 дисплей поворотный (а это очень выручает) и сенсорный (здесь на любителя) с большим разрешением. Выше диапазон исо. Сама камера крупнее. Как раз под женскую руку, а не под детскую, как у 1200. Серийная съемка быстрее и буфер больше. Да и по мелочам (без которых бывает тяжко) — кнопка исо, репетира диафрагмы, инфо.
            Полтинник стм уже на вторичке по 2000 грн. выбрасывают в отличном состоянии. Новый в районе 3000 можно купить. Еще не факт, что он будет востребован. К примеру, возьмет человек себе 17-50/2,8 и закроет себе этот вопрос. Зато потом локти будет кусать, когда будет тратить лишнее время на настройку параметров камеры.

            • Иван

              Знаете, разным нужно разное. Я как раз 600 не смог пользоваться из-за дебильного поворотного дисплея, так что — всё это имхи. Я понимаю что в этом плане я врядли выражаю мнение массового потребителя, скорее наоборот, но всё же. Про сенсорность молчу вообще.
              Камера крупнее на 2мм в одном направлении и на 3мм в другом. Сомневаюсь что это существенно.
              Скорость съёмки и буфер — любителю точно до лампочки. Оно до лампочки даже мне, хотя я снимаю уже лет 7 точно. Это нужно если снимать серьёзную динамику, и то не всегда.
              Кнопка ИСО есть, репетиром Вы часто пользовались на камере без пентапризмы? На какой? Что-нибудь там увидели?
              ИНФО, ок, нет этой кнопки. Однако это не оправдывает разницу, уж точно.
              По финансовым вопросам не скажу, я отвечал вопрос «какой лучше взять?», а не «какой выгоднее взять?». Имхо, 17-50 не закрывает полтинник в 90% случаев.
              Процессор? А что он даёт Вам как фотографу? И чем конкретно 4 проигрывает 5му?

              Я уж думал вы будете апеллировать к системе автофокуса, что действительно может быть существенно, но опять же, не думаю что любитель бы смог ощутить прелесть боковых крестовых точек 700 взамен простых на 1200.

              • Артем

                А чем в сложенном состоянии поворотный вам не угодил? От земли или с вытянутых вверх рук как снимаете?
                Возьмите оба в руки и поймете.
                Если вы не пользуетесь сериями, не значит, что остальным она не нужна. Например, для любителя может быть актуальным снять ребенка играющего в футбол.
                Довольно часто. Например, выставляю гиперфокал в ливвью. Покажите на картинке где кнопка исо. Я не нашел вживую.
                17-50 закрывает на 90%. 50/1,8 как портретник короткий, как нормальный длинный. Обычно эйфория от него у новичков после кита.
                Более новый процессор значит новые улучшенные алгоритмы обработки данных. Как следствие улучшенные шумоподавления, расширенный диапазон исо, улучшенная конвертация в жпг. Быстродействие.

              • Иван

                Непрочность конструкции. Случалось мне ударять гранью аппарата, и я был рад что дисплей неповоротный. Свою камеру сейчас я спокойно даю играть сыну (1,5 года), чего не сделал бы с наличием поворотного дисплея. Ну и это влияет на эргономику. После внедрения поворотного дисплея кнопки справа стали гораздо кучнее, отчего их мнее удобно использовать. Мне совокупность этих факторов не подходит.
                Я снимаю сериями, просто, видимо, не такими большими. И бегающего ребёнка снимаю тоже.
                Ок, соглашусь про гиперфокал, я этим не занимаюсь. Просто используя часто одни и те же объективы, интуитивно знаю границу ГРИП для разных диафрагм. Ошибаюсь редко.
                Мне бы закрыл лишь процентов на 10, не больше. Я даже так скажу, даже мой 40стм он перекрыл бы лишь на 25.
                Про процессор:
                1. Шумодавом вообще рекомендую не пользоваться. Серьёзно, ни разу не видел чтобы сработало хорошо.
                2. Исо расширяется в такой диапазон, которым… ну, я лично не пользуюсь совсем.
                3. Про конвертацию в жпг промолчу, так как не вижу проблем с этим даже у 350д со вторым процессором (или вообще первым, какой там?)
                4. У вас подтормаживает зеркалка? Я такого не встречал, только на бзк такое было.

                На картинке кнопка подписана «ISO»

              • Иван

                Ну, друг друга мы точно не переубедим, однако, возможно, прочитав то что мы написали, человек сможет сделать более взвешенный выбор.
                Спасибо за приятную дискуссию.

              • Артем

                Извиняюсь! привык, что на всех камерах исо сверху под быстрое переключение. Когда на эту снимал через Q изменял. Кнопки не чуть не кучнее, а даже более раздвинуты.
                Про стукнуться об что-то. Ну если дисплее развернули и зацепились им только. В остальном работать так же как и с обычным.
                Ну мне делать больше нечего, как заучивать значения от 5,6 до 16 и от 10 до 200 во всевозможных комбинациях))) Раньше калькулятором на телефоне пользовался. Сейчас вручную за 20 секунд настраиваю.
                Про процессор. Я вообще не снимаю в жпг. Соответственно шумодавы не использую. Но другие люди могут этим пользоваться. Вы не предпочитаете использовать высокие исо — это ваше право. Но когда другого выхода нет, разворачиваться и уходить? Понятно, что фото будут скорее на память, но это уже не ничего. Плюс при фокусировке ночью можно задрать исо, сфокусироваться и вернуть на необходимое. Также при ночных съемках высокое исо помогает расчитать необходимую выдержку, когда экспонометр уже «не дружит» с вами.
                Подтормаживает зеркалка? да, когда буфер забит.

              • Артем

                «Ну, друг друга мы точно не переубедим, однако, возможно, прочитав то что мы написали, человек сможет сделать более взвешенный выбор.
                Спасибо за приятную дискуссию.»
                Так в том и смысл. Человек прочитает. Увидев интересующие именно его моменты, сможет выбрать.

              • Иван

                Ну, я просто хотел обозначить, что наш «спор» идёт исключительно в доброжелательной обсудительной манере, и только.
                Мне мешала кнопка ISO сверху, потому что нужно было переводить палец со спуска. На задней части органичнее. Q ненавижу лютой ненавистью, лазить в него невозможно. В частности из-за этого не смог работать начальными никонами — у них нет вариантов, всё только через меню (кроме редких исключений).
                Не, у меня сдыхал подвижный дисплей, я знаю о чём говорю. После того случая — только прибитый гвоздями, без вариантов.
                Я тоже ничего не заучивал, конечно, просто опытным путём, интуитивным. но и разброс фокусных у меня, конечно, гораздо меньше.
                У 1200 максимальное исо 12800. Ну, я и 6400 не использую, если честно. Случая не представляется. Вы часто используете выше 12k?
                Про шумодавы — согласен. И мне сложно оценить аргумент, что в новой камере шумодав лучше, так как я не могу сравнить их качество.
                Ну, про LV поверю Вам, так как сам его не использую, и про ночные съёмки тоже, так как с ними не сталкивался. Полезная фишка, спасибо, воспользуюсь, если будет случай.

              • Артем

                Когда исо сверху, можно не отрываясь от видоискателя указательным пальцем его изменить. Мне кажется, так удобно. Кнопка Q зло по определению))). В 450 была возможность менять замер экспозиции отдельной кнопкой, в новых камерах через Ку. Лишние телодвижения.
                Когда-то довелось снимать на 6400. Уже на нем шумы неприемлемы были. Но обычно, чем больше запас, тем выше приемлемые значения.

          • Артем

            Ах да! В 700ке более новый процессор digic 5 против четвертого у 1200д.

        • Karen

          Полтинник 50мм STM по качеству картнки на открытой диафрагме 1,8-2,0 значительно лучше марк ll, диафрагма которого была рабочей начиная с 2,5. То же касается и 35мм который на диафрагме 2,0 мылит и не резкий, пока не закроете до 2,5, по-этому уж лучше 40мм 2,8 — он на 2,8 резче, чем 35мм на 4.0. Можно конечно 35мм 2,0 со стабилизатором, но он в 2,5 раза дороже 40мм. ЧТо касается камеры для фото а не видео, то все эти 1000-1100-1200 лучше не брать, а взять 450-ый кэнон (но не 400, у которого затвор старого образца и расчитан на 50т. срабатываний в отличии от 100т. у 450) или же 500-ый. Больше 12-15мп на кропе брать не стоит. А ещё лучше 40-ой кэнон.

    • Михаил

      Лучше 700D. 1200 если и брать, то с более дорогим объективом (типа 18-135, например).

    • oleg

      Я еще добавлю:)
      1. Если бюджет (деньги) стоит на первом месте, то 1200.
      2. Если важно сделать дорогому человеку достойный подарок, то 700 (70, 7, 6, 5дм3 указал в порядке возрастания). Качественные материалы, поворотный дисплей, тач-скрин, более совершенный автофокус, лучше эргономика. Плюсов более чем достаточно…

      Да, 50-к в подавляющем большинстве случаев — первый светосильный объектив после китового. Но, очень быстро (у многих) приходит понимание его ненужности (не удачное фокусное) и он либо редко используется либо продается. Я два раза покупал и продавал полтинники. После смены камеры на ФФ купил последний (дедушку с металлическим байонетом первой версии и пользуюсь как штатным (но это ж ФФ) и понимаю, что 35 был бы удобнее.

      • KarenВообще штатным считается обектив

        Вообще штатным считается объектв, фокусное растояние которого приблизительно равно диагонали матрицы, т.е. на ФФ — это 43мм, и следовательно 40мм и 50мм объективы будут штатными, а на кропе — 27мм и штатными объективами будут 24мм — 28мм.

  • Властелин

    Сейчас у canon нет нормального продвинутого фотоаппарата. Есть дорогущий 5d4 с хорошей на данный момент матрицей, но с плохим видео и относительно медленными картами памяти. Есть недорогой 6d медленный с ужасным автофокусом.

    У Nikon есть недорогой d750 с плохим видео, но с наклонным экраном, хорошей матрицей, хорошим автофокусом.

    Есть недорогой объектив tamron 24-70 f2.8 с оптическим стабилизатором для ночных пейзажей

    Есть у Nikon дешевая d3300 с хорошей матрицей, значительно лучше чем canon 1200d

    Покупать canon 80d очень странно. Для видео он устарел потому что нет 4к hdr 60. Для фото у него слишком маленькая матрица.

    Для фото желательно деталей больше. А у canon 5dsr матрица позапрошлого поколения. Сейчас матрицы с таким же размером пиксела выдают качество изображения в разы лучше, например в камере red последнего поколения. Роль сглаживающего фильтра выполняет объектив.

    Все фотоаппараты канон упираются в маркетинговый барьер, они не могут быть лучше 1dx2, а 1dx2 не может быть лучше видеокамер canon за 40 000$, поэтому вся линейка фототехники canon деградирует в своем развитии, цена остается высокой, а функционал значительно не улучшается

    • Олег

      Винегрет мыслей…

    • Денис

      видел фотографии с D3300, как-то не впечатляют. люди фотографируют ветки деревьев, получается каша

      • oleg

        роль фотокамеры (тушки) третьестепенна.
        1 степень — фотографер
        2 степень — объектив
        3 степень — тушка
        другое дело, что бюджетнгая камера в большой массе у любителей снимающих на полном автомате, но опытный фотографер снимет этой камерой качественную карточку

  • Анастасия

    Такой вопрос. Если я беру фотоаппарат canon 750d 18-135mm is stm(объектив больше подходит для съёмки видио),то качество фотографии будет хуже?

    • Олег

      Не будет. STM никак не влияет на качество фотографий, очень удобные фокусные расстояния

    • KarenВообще штатным считается обектив

      Вы получите гораздо качественные фотки снимая фиксами, а не зумами. Обратите фниание на блинчики 24мм и 40мм — отличные фиксы!! А если для портретов — то можно 60мм 2,8 и 85мм 2,8. Я уже давно пользуюсь фиксами и поверьте это совсем другое качество картинки. А вот и мои объектвы )))))

  • Аноним

    Доброго дня! Який би Ви порадили фотоапарат Nicon D3100 чи Canon 1100D?

    • Денис

      Nicon — подделка, не берите ее

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016