Обзор Nikon D7100

За возможность обзора данной камеры Nikon D7100 body благодарность сети магазинов  «Paparazzi», где вы можете приобрести данную камеру и другую фото технику — http://www.fotomagazinpaparazzi.ua

Обзор Nikon D7100 body

Обзор Nikon D7100 body

Nikon D7100 — очень интересная камера, это свежий глоток воздуха среди камер серии Nikon DX. Ко мне на обзор Nikon D7100 пришел абсолютно новенький со штатным объективом Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical. В данном обзоре представлена информация только по самой камере Nikon D7100 body.

Nikon D7100 вид сзади

Nikon D7100 вид сзади

Матрица Nikon D7100

Nikon D7100 использует матрицу на 24.7МП, эффективными являются только 24МП, что позволяет создавать снимки 6000*4000 пикселей. Иногда указывают размер в 24.1МП, но эти разные цифры 24.7, 24.0, 24.1 не имеют никакого значения, все равно снимок создается с помощью 24.000.000 пикселей, потому я буду говорить строго про 24МП. Скорее всего у Nikon D7100 используется такая же матрица, как у Nikon D5200 и D7200. Полный список всех используемых сенсоров (матриц) на ЦЗК Nikon можно посмотреть здесь. Правда, из-за разного обвеса матрицы и разной обработки выходного сигнала в конечном итоге мы можем получить разное изображение. Сейчас мегапикселями никого не удивишь, да и не всегда они такие полезные, советую заглянуть в мой раздел Битва Мегапикселей.

Главной особенностью являются не 24МП матрицы, а отсутствие оптического низкочастотного фильтра перед матрицей (OLPF — optical low-pass filter, ФНЧ — фильтр низких частот). Если говорить очень грубо, то отсутствие OLPF фильтра поможет выжать максимум резкости из объектива и получить максимум деталей на фотографии. Интересно, почему камеру не назвали Nikon ‘D7100E’ на подобие Nikon D800E.

Камера может использовать ISO 100-6400 и расширять свое значение до ISO 25.600 (ISO HI2). Большой пользы от ISO Hi1, HI2 нет, также странно, что Nikon D7100 не использует ISO 50 (Lo 1), как это делают Nikon D600, D610, D800D800E, D4, D4s дополнительный стоп ISO не был бы лишним. Nikon D7100 очень хорошо работает с функцией автоматического управления ISO и может самостоятельно подбирать нужную выдержку для каждого объектива. В режиме автоматической выдержки для функции Auto ISO можно задать 5 ступеней для точной настройки, от более короткой автоматической выдержки, до более длинной автоматической выдержки. Также, можно задать диапазон работы автоматического ISO, например от ISO 800 до HI1.

Еще отличительной чертой Nikon D7100 является точечный баланс белого в режиме Live View. Функция очень полезная и к ней нужно привыкнуть. В режиме Live View достаточно выбрать режим баланса белого PRE, зажать кнопку WB и дождаться появления желтого прямоугольника, двигая прямоугольник, нужно установить его в точку, по которой будет выполнен замер баланса белого. Для замера по этой выбранной зоне нужно нажать на кнопку спуска затвора, при этом камера не сделает снимок, а только выполнит замер ББ.

Так выглядят две камеры - Nikon D7100, Nikon D5200

Так выглядят две камеры — Nikon D7100, Nikon D5200 с похожими матрицами

Система фокусировки Nikon D7100

Nikon D7100 использует обновленный модуль фокусировки Advanced Multi-CAM 3500DX с 51 точкой фокусировки, 15 из которых являются крестообразными. Ходят слухи, что Nikon D7100 — это маленькая Nikon D4. Не верьте этому. Не смотря на то, что Nikon D4 и Nikon D7100 используют 51 точку фокусировки, у них разные модули фокусировки. У Nikon D7100 используется Advanced Multi-CAM 3500DX, а у Nikon D4Advanced Multi-CAM 3500FX. Разница заключается в том, что Nikon D4 может фокусироваться с объективами с F/8.0 при помощи 11 точек, а Nikon D7100 — только с помощью одной точки. Более детально про модули фокусировки у меня написано здесь. Но все же у Nikon D7100 модуль фокусировки ‘на бумаге’ выглядит лучше, чем у Nikon D300, D300s, D3, D3s, D3x, так как может работать с темными объективами F/5.6-F/8.0 с помощью одной центральной точки фокусировки. Если говорить грубо, то в плохих условиях освещенности  камера D7100 должна фокусироваться лучше. На деле особой разницы я не заметил.

Очень приятно то, что у Nikon D7100 хорошее покрытие видоискателя точками фокусировки, такое же как у Nikon D300, D300s. А самое главное, что при работе в режиме 1.3х покрытие точками фокусировки становится просто чудесным. Даже Nikon D2xs не может похвастаться таким качественным покрытием зоны фокусировки в своем режиме High Speed Crop. На деле от зоны покрытия точками фокусировки зависит качество отслеживания движущихся объектов в фокусе, возможности компоновки кадра и т.д.

Nikon D7100 очень хорошо работает в режиме динамического выбора зоны фокусировки. При этом может использоваться 9, 21 или 51 точка фокусировки. Советую поиграться с этими режимами. Еще одним важным методом работы автоматической фокусировки является функция 3д-слежения (3D-tracking), которая очень полезна для съемки объектов, перемещающихся в кадре. 3D-tracking работает в паре с системой замера экспозиции, которая может распознавать тип снимаемой сцены и улучшать работу системы автоматической фокусировки.

У Nikon D7100 имеется тонкая подстройка фокусировки. Также можно задать приоритет режима фокусировки для AF-C, AF-S, более детально про настройку фокусировки на камерах Nikon можете найти здесь. Само собой, в Nikon D7100 имеется встроенный мотор фокусировки, который позволяет использовать кучу объективов AF типа.

Дополнительные аксессуары для Nikon D7100

Дополнительные аксессуары для Nikon D7100

Режим кадрирования 1.3х

В Nikon D7100 придумали один хитрый режим работы. Можно снимать с помощью всей площади матрицы в обычном режиме DX (24 x 16 мм), а можно выбрать режим кропа 1.3x (18 x 12 мм). В режиме 1.3х ЭФР объективов умножается на 2. Например, если на Nikon D7100 установить полтинник Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor, то ЭФР станет равное 100 мм. Это логично, ведь 1.5 х 1.3=1,95 (приблизительно 2). Такой режим может немного сэкономить денег для любителей поснимать издалека. В режиме 1.3 можно получать снимки 4800 на 3200 пикселей (15.3МП), что вполне хватает даже для серьезной пост обработки. Лично мне режим понравился из-за увеличения зоны покрытия точками фокусировки и увеличения скорости съемки до 7 к\с. Кстати, этот режим работает и при съемке видео.

В режиме 1.3х неактивная зона не темнеет в видоискателе, например, в камере Nikon D2xs в режиме high speed crop неактивная зона затемняется, это повышает удобство использования такого кропнутого режима. Чтобы запустить режим кадрирования 1.3х достаточно нажать на кнопку INFO и там выбрать DX<->1.3x.

Два брата - Nikon D7100, Nikon D7000

Два брата — Nikon D7100, Nikon D7000 с объективами 18-105 VR

Скорость работы Nikon D7100

Камера может снимать со скоростью 6 кадров в секунду, такую же скорость имела и предшественница Nikon D7000. Но появилась возможность расширить скорость съемки до 7 кадров в секунду в режиме 1.3х.

Внимание: 7 кадров в секунду в режиме 1.3х доступно только при съемке в JPEG или RAW 12 bit, в режиме RAW 14 bit доступно только 6 к/с.

Внимание 2: в обычном режиме DX 6 кадров в секунду доступно только если выключен режим RAW 14 bit. Если снимать с качеством RAW 14 bit, то максимальная скорость составляет всего 5 кадров в секунду.

Итого, с самым лучшим качеством изображения (RAW 14 bit, RAW 14 bit + JPEG) скорость съемки ниже, чем у Nikon D7000 с теми же настройками. Куда катится мир?

В общем, такой скорости будет хватать практически для любых ситуаций. 7 кадров в секунду — довольно неплохо, но все же это не 8 к/с, как у более старых моделей Nikon D300, D300s, D700.

Nikon D7100 с батарейным блоком и объективом 16-85VR

Nikon D7100 с батарейным блоком и объективом 16-85VR

Буфер

Буфер у камеры небольшой. При одной карточке памяти, если отключить все дополнительные функции улучшающие качество снимков, такие как

  • Активный D-lighting
  • Авт. управление искажениями
  • Под. шума для длин. экспоз.
  • Под. шума для выс. ISO
  • Авто ISO

То в режиме JPEG в буфер помещается

  • 9 снимков, JPEG L оптимальное качество
  • 12 снимков, JPEG L приоритет размера
  • 12 снимков, JPEG L оптимальное качество в режиме 1.3Х
  • 15 снимков, JPEG L приоритет размера в режиме 1.3Х
  • около 4-5 снимков JPEG L оптимальное качество при включенных на максимум всех дополнительных функциях на ISO HI2

RAW:

  • 6 снимков, 14-bit, сжатие без потерь
  • 7 снимков, 14-bit, обычное сжатие
  • 7 снимков, 12-bit, сжатие без потерь
  • 8 снимков, 12-bit, обычное сжатие
  • 7 снимков, 14-bit, сжатие без потерь, режим 1.3х
  • 8 снимков, 14-bit, обычное сжатие, режим 1.3х
  • 8 снимков, 12-bit, сжатие без потерь, режим 1.3х
  • 10 снимков, 12-bit, обычное сжатие, режим 1.3х
  • 5 снимков, 14-bit, сжатие без потерь, DX RAW + JPEG L приоритет качества
  • около 3-4 снимков, 14-bit, сжатие без потерь при включенных на максимум всех дополнительных функциях на ISO HI2

Получается, что буфер максимум может вмещать в формате RAW только 10 снимков, а при самом лучшем качестве съемки ’14-bit, сжатие без потерь’ — буфер вмещает всего 6 снимков. В связи с тем, что снимки очень тяжелые, камера после 6 снимков в формате RAW (NEF) не сделает следующего кадра до тех пор, пока не запишет из буфера хотя бы один снимок на карточку памяти. С моей карточкой ADATA SDHC 32GB class 10 камера надолго останавливается во время съемки. Я проверил, если использовать две карточки памяти, то это не спасает ситуацию с остановкой камеры во время серийной съемки. Для того, чтобы максимально продлить серийную съемку следует использовать максимально быстрые карточки памяти, либо снимать в JPEG.

Файлы RAW с 14-бит глубиной цвета, сжатие без потерь в режиме DX весят до 40МБ. В отличии от профессиональных камер, таких как Nikon D300s — Nikon D7100 не может использовать RAW формат без сжатия. Для огромных, тяжелых файлов на камере можно найти два гнезда для карт типа SD, SDHC, SDXC UHS-I.  Можно настроить работу с карточками на:

  1. Переполнение. Когда первая карточка заполняется, запись производится на вторую.
  2. Резервирование — один и тот же снимок записывается на обе карточки. Очень полезно для съемки очень важных событий, где нужно, чтобы данные ни в коем случае не были потеряны.
  3. Запись RAW на одну карточку, а JPEG файлов на другую. Просто удобная функция.

Nikon D7100 хвастается своей супер производительностью, которую он получает за счет системы обработки изображений EXPEED 3. Грубо говоря, EXPEED 3 — это процессор, который выполняет все расчеты в камере. Но на самом деле этот EXPEED 3 не может выжать 6-7 к/с при 14-битной глубине цвета. Если EXPEED 3 такой хорош, как пишут, то мог бы и потрудиться и убрать это ограничение, не портя общую хорошую производительность камеры.

Для меня странно, что Nikon не может нормально решить проблему скорости с 14-битной глубиной цвета, эта проблема еще очень остро стоит в моделях Nikon D300 и D300s, заставляя их работать со скоростью улитки 2.5 кадра в секунду. И потом она перекочевала в Nikon D5300, D5500 и D7200.

Nikon D7100 вид сбоку. Разные разъемы.

Nikon D7100 с 18-105 VR вид сбоку. Заглушки для разных разъемов на камере.

Съемка, система замера экспозиции, скорость включения

Можно снимать с выдержками от 30 секунд до 1/8000 с, это хорошо, что в Nikon D7100 нет урезанной выдержки в 1/4000 с, которую установили на Nikon D600. Затвор камеры должен отрабатывать не менее 150,000 циклов  — довольно неплохо для любительской камеры. Также, в Nikon D7100 используется независимое управление зеркалом и диафрагмой, это позволяет сделать очень маленький лаг затвора. Лаг составляет всего 0,052с. В отличие от многих камер, Nikon D7100 может не опускать зеркало для получения кадра в Live View — при этом просто сработает затвор. В других камерах, например Nikon D90, D700 за управление зеркала и диафрагмы отвечает общий механизм, который работает в стандартном цикле и в Live View всегда должно опускаться зеркало, только после чего может быть выполнена съемка.

Замер экспозиции основан на 2016-pixel RGB датчике, таком же, как у камер D600, D7000, D5200. Более детально про замер экспозиции можете почитать здесь. Камера может легко работать с нечипованными объективами, например, со старыми AI-S объективами или с советскими объективами. Можно настроить программируемую клавишу на быстрый выбор объектива из списка.

На одном заряде батареи камера может спокойно выжать свыше 1000 снимков. Количество фото, которые можно получить на одном заряде аккумулятора зависит от многих факторов. Кстати, сам аккумулятор EN-EL15 точно такой же, как у Nikon D800, D800E, D600, D610, D7000.

У D7000 была крышка для дисплея :)

У D7000 была крышка для дисплея :)

Видео

В обычном режиме можно снимать с максимальным качеством 1920 x 1080; 30p, 25p, 24p или 1280 x 720; 60p, 50p формат H.264/MPEG-4 AVC . Важно, что в режиме 1.3х можно снимать видео с качеством 1920 x 1080; 60i, 50i.  Можно выбрать высокое или обычное качество видео. Также приятно, что у Nikon D7100 имеется уже встроенный стереомикрофон. В режиме фокусировки AF-F доступна постоянная следящая фокусировка при съемке видео, работает следящая фокусировка просто ужасно, при перекомпоновке кадра AF-F часто вообще не реагирует. Запись видео на DSLR камеру с автоматической фокусировкой является для меня очень неприятным занятием, лучше уж при съемке видео использовать ручную фокусировку.

Чтобы снимать видео, нужно перевести рычажок Live View в режим ‘видеокамера’. Запись осуществляется с помощью красной кнопки возле кнопки спуска затвора. Возможна запись видео через HDMI на внешнее устройство без сжатия видео, и работа через HDMI с большим телевизором во время включенного Live view. HDMI кабеля в комплекте поставки не было, я очень хотел, но не смог проверить данную функцию на уровень ее удобства.

В ручном режиме управления камерой ‘М’, доступна съемка видео с ручным контролем выдержки и ISO. Выдержку можно выставлять от 1\30 до 1\8000 секунды. При съемке видео можно сразу же изменять значение ISO. Удобно снимать видео в ручном режиме и включенной функцией Авто ISO. В режимах P, A, S можно снимать видео и выполнять поправку экспозиции для видео с помощью кнопки ‘+\-’ на +-3 e.v. В других сюжетных режимах поправка экспозиции не доступна.

Внимание: во время записи видео нельзя изменять значение диафрагмы, на которой будет проходить видеосъемка, потому, нужно выставить значение диафрагмы перед включением Live View.

Дисплей, корпус

У Nikon D7100 установлен новый дисплей с 1.229.000 точек и размером 3.2 дюйма (8см). Количество точек на дисплее у Nikon D7100 даже больше, чем у Nikon D4/D4s, D800/D800E, D600/D610. А еще очень важно, что сам дисплей выполнен на основе RGBW матрицы. До этого матрица дисплея изготавливалась по обычной RGB технологии пикселей (red green blue — красный, зеленый, синий). Новая технология позволяет лучше отображать информацию при ярком свете.

Новая матрица на дисплее Nikon D7100

Новая матрица на дисплее Nikon D7100

Дисплей у Nikon D7100 получился и вправду шикарный. Но у дисплея нет защитной крышки, такой как у Nikon D90, D700, D7000.

Это еще не все, в Nikon D7100 используется новый информационный дисплей в оптическом видоискателе. Теперь нижняя информационная строка светится белым, а не зеленым, новая органическая EL технология позволила улучшить восприятие информации при ярких условиях съемки и уменьшила ‘тормоза’ такого дисплея на морозе.

Желтым показаны индикаторы нового типа на основе EL

Желтым показаны индикаторы нового типа на основе EL

Корпус у камеры наполовину выполнен из магниевого сплава. Корпус имеет специальные резиновые уплотнители. Самое важное, что Nikon D7100 имеет погодозащиту и пылезащиту корпуса, официально утверждается, что защищенность камеры не хуже за D800, D300s. На ощупь камера приятная, хорошо собрана. Передний и задний диски управления прорезинены. У камеры удобный хват. В серьезных условиях я не испытывал камеру :) , но для полной пыле и влагозащиты нужны соответствующие объективы. Где посмотреть список пыле или влагозащищенных объективов Nikon я не знаю.

Желтым обозначены уплотнители для погодо и пылезащиты

Корпус Nikon D7100. Желтым обозначены уплотнители для погодо и пыле защиты

Весит камера 765г с аккумулятором.

Примеры фотографий

Все фото сняты на Nikon D7100 и объектив Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor. Фотографии без обработки, накамерный JPEG Fine L, VI, только уменьшен размер до 3-х МП и впечатаны данные EXIF. Вот оригинальный снимок на ISO 6400 (VI, матричный замер).

Полезные особенности и функции

  1. Active D-Lighting, автоматический контроль хроматических аберраций и дисторсии. Правда, эти функции уменьшают количество кадров в серии, хотя на официальном сайте написано, что EXPEED 3 справляется с этим.
  2. Дополнительный монохромный дисплей для быстрой работы с камерой. Дисплей имеет зеленую подсветку, подсветка включается с помощью кнопки включения камеры.
  3. HDR с разными уровнями, можно установить Умеренный, Нормальный, Усиленный, Сверхусиленный и Авто уровень. Камера делает два снимка подряд и объединяет их в один.
  4. Для любителей обработки фотографий и съемки с разными интересными фильтрами в Nikon D7100 установили их целую кучу. Есть даже два эффекта для съемки видео.
  5. Для простой настройки камеры без лишних усилий существуют специальные автоматические режимы, вот такой набор: Портрет, Пейзаж, Ребенок, Спорт, Макро, Ночной портрет, Ночной пейзаж, Вечеринка, В помещении, Пляж, Снег, Закат, Сумерки (почти сага :) ), Рассвет, Портрет питомца, При свечах, Цветок, Осенние цвета, Продукты. Меня часто спрашивают, а подойдет ли для новичка камера уровня Nikon D7000, D7100  — я отвечаю, что подойдет, теперь Вы понимаете, что новичку будет проще простого снимать с таким огромным набором автоматических режимов.
  6. Возможность использования бустера MB-D15. Можно подключать Nikon D7100 от сети с помощью адаптера EH-5b AC с коннектором EP-5B.
  7. Мне очень нравятся фиксаторы режима съемки на колесе управления съемкой. Одни пишут, что это мешает оперативному доступу к разным режимам съемки, но на деле это очень полезная функция. Очень часто можно случайно сбить режим съемки, например с ‘А’ на ‘М’, из-за чего можно получить кучу бракованных фото. Мне очень сильно не хватало такого блокиратора на моем Nikon D90.
  8. Выходы под внешний микрофон, USB, HDMI, выход 3.5 для наушников. Еще один разъем для управления камерой.
  9. Вспышка Nikon D7100 может дистанционно управлять другими внешними вспышками. Более детально можете почитать в разделе Nikon CLS. Также Nikon D7100 поддерживает быструю синхронизацию с внешними вспышками, более детально здесь. Минимальная синхронизация со встроенной вспышкой составляет 1/320 с.
  10. Камера может работать дистанционно с помощью модуля WR-1 или набора WR-R10+WR-T10, которые используют радиоуправление. WR-1 позволяет дистанционно управлять практически всеми функциями камеры. Я этим устройством не пользовался, но это должно быть что-то интересное. Также Nikon D7100 может использовать WU-1a адаптер для передачи файлов и управления камерой с помощью устройств на базе IOS, Android. А еще можно использовать UT-1 модуль для передачи данных с камеры с помощью WLAN (wi-fi). И напоследок можно использовать GP-1/GP-1A для записи данных GPS на каждый свой снимок. Короче, новых побрякушек для камеры сделали много, теперь главное с ними всеми разобраться.
  11. Виртуальный горизонт в Live View и в оптическом видоискателе. Правда, нужно постараться, чтобы включить виртуальный горизонт в ОВИ.
  12. Съемка с интервалом, мультиэкспозиция.
  13. Конечно, у камеры есть система очистки матрицы.
  14. Nikon D7100 имеет 3 программируемые кнопки, только вот функции, которые можно на них повесить, не особо полезные в работе.
  15. В режиме просмотра RGB гистограммы можно просматривать гистограмму по любому выбранному фрагменту изображения.
  16. Можно настроить центральную кнопку в режиме просмотра снимков на быстрое увеличение снимка. Это очень и очень полезная функция. Советую обязательно ее включить. Делается это с помощью настройки f1 -> Режим просмотра -> Зум вкл./выкл. -> нужное увеличение. То же самое можно сделать для быстрого увеличения в режиме Live View. В режиме съемки советую настроить кнопку на ‘Выбор центр. точки фокус.’ (третья хитрость вот в этой статье).
  17. Брекетинг экспозиции, баланса белого и ADL.
  18. Камера использует в оптическом видоискателе пентапризму со специальным просветлением. Охват поля зрения составляет 100%.
  19. Режим тихой съемки ‘Q’. И режимы для U1, U2 для удобной настройки камеры ‘под себя’.
  20. Самый простой метод дистанционного управления спуском затвора — это использования пульта ML-L3. У камеры есть два приемника инфракрасного сигнала пульта, спереди и сзади.
Колесо управления камерой и новая кнопка I

Колесо управления камерой и новая кнопка ‘I’

Личные впечатления от Nikon D7100

Камера отличная, но все же я ожидал наследника Nikon D300s с его полностью магниевым корпусом, 8 к\с, и кучей тонких полезных мелочей, в результате получил очень хороший апгрейд Nikon D7000. Потому Nikon D7100 все же является именно любительской камерой. Очень странно, что Nikon D300s не списывают со счетов, но и не делают ему замены. Пользователи Nikon D300, D300s вынуждены либо переходить на полный кадр, либо опускаться на уровень D7100. Такая же ситуация и у Canon, где продвинутую 7D никак не заменят на новую APS-C камеру. По видимому готовится серьезный заговор против фотографов, которые хотят использовать максимально качественные APS-C камеры.

Nikon D7100 - любительская камера, косвенно это подтверждает местоположения камеры на официальных сайтах

Nikon D7100 — любительская камера, косвенно это подтверждает местоположение камеры на официальных сайтах

Разделение на классы — это не только условность, но и огромное количество тонкостей, про которые иногда очень сложно написать, но которые с опытом становятся очень полезными и чувствуются на практике. Потому будьте предельно внимательными, какую камеру покупать.

Вообще, ситуация с выбором хорошей продвинутой камеры Nikon заострилась. Из новых продвинутых камер Nikon лично я наблюдаю дилемму — либо Nikon D600 / D610 с его полным кадром и 39 точками фокусировки в центре, либо Nikon D7100 с кропнутой матрицей, но с отличной системой фокусировки и кучей мелких плюшек. Лично я считаю, что D7100 получилась очень хорошенькой, с меньшим количеством претензий, чем у Nikon D600. И если раньше вопрос перехона с D300 / D300s на Nikon D7000 был спорным, то теперь D7100 не должна разочаровать владельцев D300 / D300s (хотя, таки разочаровала).

UPD: многим не нравится цвет на снимках Nikon D7100, особенно скинтон (цвет кожи на портретах). С цветом есть своя специфика.

Кому мало информации, то советую заглянуть в обзоры (часть на английском):

  1. Классический обзор от DPreview
  2. Википедия ничем не удивляет
  3. Камера набрала 83 балла на dxo
  4. Вот сравнение на snapsort.com с D7000 и сравнение с D7000 на dxo
  5. Основные характеристики на официальном сайте nikon.ru
  6. Тест на уровень шумов здесь и здесь
  7. Официальное видео-представление камеры от Nikon
  8. Немного про D7100 от Kai Wong
  9. Любителям коробочек — froknowsphoto
  10. Примеры фото на низких ISO с официального сайта
  11. Еще один обзорчик
  12. И Ken Rockwell не обошел стороной Nikon D7100

Так выглядит Nikon D7100 с китовым объективом Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical из комплекта поставки

Так выглядит Nikon D7100 со штатным (китовым объективом) Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical из комплекта поставки


Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.
Полезные ссылки на каталоги фотоаппаратов:

Вы очень сильно помогаете мне когда пользуетесь любыми внешними ссылками, размещенными на моем блоге 'Радожива'.

Выводы:

Nikon D7100 — лучшая продвинутая любительская DX камера на 2013 год (на момент, когда я пишу про нее обзор). Nikon D7100 в режиме 1.3x имеет самое лучшее покрытие видоискателя точками фокусировки, не имеет фильтра низких частот и может разгоняться до 7 кадров в секунду. Вот, что нового можно найти в Nikon D7100:

  1. Новый дисплей на 3.2 дюйма с 1.229.000 точек нового RGBW типа
  2. Точечный замер баланса белого в режиме реального времени через Live View
  3. Новый радиопульт управления WR-1, новый батарейный блок MB-D15
  4. Новое устройство для беспроводной быстрой передачи данных UT-1
  5. Новый датчик фокусировки Advanced Multi-CAM 3500DX, это первая камера Nikon DX, которая может фокусироваться с ‘темными’ объективами с максимальной диафрагмой до F/8.0 включительно.
  6. Новый механизм раздельного управления зеркалом и диафрагмой
  7. Новый режим кадрирования 1.3Х, который работает и в режиме видео (до этого среди DX камер что-то подобное было только в Nikon D2x, D2xs)
  8. Новая i-кнопка управления (в дополнение к кнопке Info)
  9. Первая DX камера без фильтра низких частот
  10. Новый органический EL дисплей для оптического видоискателя (вместо Transmissive LCD)

В общем, получилась хорошая камера. Если есть средства, то в качестве любительской продвинутой камеры Nikon DX рекомендую именно Nikon D7100, возможно в выборе поможет вот такая статья.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Help Me Help You :)

Добавить комментарий:

 

 

Добавить изображение (объемом до 1 МБ)

Комментарии: 730, на тему: Обзор Nikon D7100

  • Александр

    Есть ли смысл обновлять Nikon D90 на Nikon D7100? Использую с ним китовый объектив AF-S DX 18-105 и фикс на 35мм. Камеру часто использую в походах. Привлекает более защищенный корпус и количество пикселей, так как часто из фото делаю слайд-шоу с разными эффектами и движениями.
    Но больше мучит другой вопрос, коммерческий: вопрос о смене камеры рано или поздно все равно встанет. И я переживаю, что уже в следующем году мне придется отдать D90 вообще за копейки. А сейчас D90 еще можно более менее продать по хорошей цена, доложить денег и купить D7100.

    • САША

      ЛУЧШЕ ЗАСТРЕЛИСЬ СВОЙ ФОТОАПАРАТ БУДЕШ ПРОДАВАТЬ КАК Я ПЯТЬ ЛЕТ ПОТОМ ОБМЕНЯЕШ НА ВЕЛИК ЗА КОПЕЙКИ.

      • рома

        д 7100=ето никон д40 или д3100 или 5100 разници нет качество фоток тоже одинаковое.юзаю месяц каждый день по 1000 фоток акб держит 200 фоток с внешней вспышкой или без нет разници.в режиме лав ю наверное 50шт.акб в 3100 держал 600 800шт.понятно екран большой качество на екране в три раза ярче и три раза четче чем в 3100. а на компе одинаковое.думаю почему невзял 610 хотя если 610 гавно то пролетел бы на 10 000грн больше.вывод 40.д60.д3000.д3100.д5200.д5300.д7000.д7100.все одно и тоже на автомате 3100 все фотки просто ужас хуже чем д40 .а в 7100 норма .вот и вся разница.четкось говорте без алесного фильтра да при пикселях 24 проти 14 четкось должна была быть в 100 раз лучше.Брать Сенон Канон Кенон одно название сами видите гавно .японосборка поетому цена в два раза выше никона.разочеровася во всех фотиках рад был только 40-ковому потомучто перешол с мыльници а если переходиш с 40 н 7100 то гавно.поставил на 7100 обэктив за 6000грн то качество стало лучше но обосрался когда сороковка сделала фотку намного насыщеней.Какой выход ето одно обэктивы от 10000 грн.и усердная работа в фотошоп чтоб фотку сделать ярче красочней.геморой однако.и не ставте мои слова под сомнения я проф фотограф делаю 150 000 шт фоток в год .

        • Александр

          Рома. Если на любую камеру поставить консервную банку, то результат будет одинаковый. В этом Вы правы. А если еще со зрением проблемы… Не планируете покупать дорогие, но качественные объективы? Тогда кроме D40 и не нужно. Кстати, а почему D40, а не D50? У D50 отвертка есть, а матрица та-же.

        • Александр

          о боже

    • Аматичь

      Я свой Никон Д 5100 отдал почти даром со всем барахлом за 15000 руб. и не жалею. Купил Никон Д 7000. Отличная камера.

  • Александр

    Тогда имеет смысл так и поступить.

  • Игорь

    А я хочу перейти на Никон д7100 с Канона 60д. Не знаю правильно ли делаю подскажите Аркадий!

    • Женя

      Кай Вонг говорит, что 7100 лучший из имеющихся кропов на сегодня. В сравнении 70Д и д7100 я это видела на ютубе. То есть он лучше более новой модели от Кэнон. А потом ещё советские объективы без переходника можно юзать. У меня 7100, я довольна.

  • Аноним

    http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_60D-vs-Nikon-D7100
    Если для вас это важно, берите никон. Либо хорошее стекло на кенон. Я взял никон. Очень доволен! Про шевеленку и тд, фигня.

  • Ольга

    еСТЬ ЛИ СМЫСЛ МЕНЯТЬ 7000,НА 7100????

  • Александр

    Лучше переходите на полный кадр тогда.

  • Алексей

    Не могу определиться в выборе камеры и оптики. В данный момент снимаю на Nikon D50.Из оптики есть 16-85VR, 70-300VR и 50/1,8. Пересмотрел уже кучу инет ресурсов. Камеру хочу приобрести кроп или FF. Вариантов несколько:
    — D300S + Nikon 17-55/2,8 (эту связку уж очень хвалят — хорошо и быстро работает АФ).Настораживает только устаревшая матрица. Насколько много будет шумов при высоких ИСО?
    — D7000 + 17-55/2,8 Насколько хорош здесь АФ — 39 точек против 51 и шумность матрицы по сравнению с 300s.
    -D7100 + 17-55/2,8 (24-70/2,8) ??? те же показатели интересуют. Скачал недавно полноразмеры связки 7100+24-70/2,8. Как то не вдохновили — шум заметный уже при ИСО 200!!!
    -D600 + 24-120/4 ИЛИ 24-70/2,8(???много отзывов в инете о проблемах этого стекла с механизмом зуммирования)
    Хотелось бы услышать отзывы конкретных владельцев данных камер.

  • Виталий

    Я долгое время снимал на Никон Д40. А недавно перешел на Д7100. К сожалению, камерой я остался недоволен. Ощущение, что камера мылит. Сначала думал, что в фокус не попадаю или шевеленка. Но после тестов со штативом и пультом понял, что виной всему именно камера. Снимаю на 50/1.8 Этот объектив на Д40 дает идеальную картинку!
    Я уже решил было, что мне такой аппарат достался — бракованный. Но посмотрев фото из этого обзора, вижу, что на ваших фото ситуация ни чуть не лучше :( В чем причина? И почему все хвалят «супер» резкость этого фотоаппарата??

    ПС: фотографии в вашем обзоре Д40 также значительно лучше по резкости, чем Д7100.

    • Аркадий Шаповал

      Скорее всего всему виной крупные пиксели никон д40 :)

      • Виталий

        Думаете? А мне кажется дело не только в этом. На Д40 и цветопередача мне нравится больше. Знаю, что в этих фотоаппаратах (Д40 и Д7100) разный тип матриц. Похоже, что ПЗС матрица в Д40 всё таки будет получше матрицы в Д7100.

        ПС: есть ещё кто, кому не нравится мыльность картинки с Д7100? Или я действительно придераюсь (разбалованный камерой Д40 :)

        • Толяныч

          Когда я менял свой старенький D50 на новенький D7000, тоже был совершенно разочарован качеством картинки с нового фотоаппарата. А когда поставил на старичка объектив 16-85, моему разочарованию от покупки не было предела. Первой мыслью было сдать D7000 обратно. Сейчас наверное уже привык, но есть возможность без лишних вложений поменять D7000 на D7100, чем я и воспользуюсь. И до сих пор иногда пользуюсь D50, и даже не рассматриваю вариант его продажи — нравится.

        • skinnernsk

          Точно вам говорю — причина в детализации картинки. Матрица позволяет делать более детализированную картинку, и поэтому повышаются требования к разрешающей способности объектива, т.е. становится видно то, чего не было видно из-за малого количества мегапикселей на д40. У меня была такая же проблема — 17-35 2.8 работал отлично на д700, но когда я купил д800 то заметил что на 17мм у объектива бэкфокус. Накрутил его обратно на д700 и убедился, что на самом деле бэкфокус есть, но из-за малого количества пикселей это попросту было на 700ке не заметно.

        • РОМА

          ЧУВАКИ В МЕНЕ Д40 .ФОТКАЄ НА АВТОМАТІ КРАЩЕ ЧІМ Д3100 СПОЧАТКУ ТЕЖ ФОТКИ БУЛИ НАБАГАТО ГІРШІ ЗА 3100 МАТРИЦЯ РАНІШЕ БУЛА КРАЩА ЧІМ НА НОВИХ ФОТІКАХ.З 3100 НАБАГАТО ГІРШЕ СКИДАТИ НА КОМП А НА ФОТІК ЯК В 40Х -МУ ВЗАГАЛІ НЕМОЖЛИВО СКИНУТИ ФАЙЛИ.ВИСНОВОК 3100 ФОТКАЄ ЛИШЕ НА МЕХАНІЦІ КРАЩЕ ЗА Д40 МОЖЕ І НЕ КРАЩЕ.ВСІ ФОТКИ ДУЖЕ СИПЛЯТЬСЯ В 40-МУ ТАКОГО НЕБУЛО.ВИСНОВОК ГРОШЕЙБІЛЬШЕ ЯКІСТЬ ТА САМА.В 3100 БАТАРЕЯ ЧІПОВАНА І ДОРОГА І ЇЇ НЕМОЖЛИВО ЗАРЯДИТИ ВІД ДРОТІВ НА ПРЯМУ В ЕКСТРЕНИХ ВИПАДКАХ А НА 40 ВИЙ БАТАРЕЇ Є 1800 Мач І В ДВА РИЗИ ДЕШЕВШЕ.

        • Вика

          Уменьшаете кадры с 7000го до 6мпкс, и смотрите.

        • Андрей

          С 3100 ни 7100 то же самое мыло,объектив 50 1,4,когда прикрутил его на 3100 испытал восторг-резкие фото с 2-2,8,на 7100 мыло,пока не научился замирать как богомол.

    • Василий

      Позвольте и мне добавить :). Сегодня смотрел видеообзор одного очень известного свадебного фотографа Испании Fran Russo (живу в этой стране). Могу привести видео, правда оно на исп. языке. Так вот, он не очень хорошо отзывается о никкор 50 1.8, можна сказать плохо. Юзает 28, 35, 85мм рбъективы 1.8G. Может в Вашем случае проблема объектив???

  • Александр.

    Доброго всем времени суток. Столкнулся со следующей делеммой. Настал конец моему д90, который верой и правдой служил много лет. Выбираю замену ему между д7100 и д600. В принципе, и кропа вполне хватает для всех моих задач, но близость полного кадра очень привлекает, хотя разница в цене все же ощутима. Фотографирую для себя из оптики осталась пара фиксов. Какой аппарат порекомендуете? Заранее спасибо.

  • Анрій

    Добрый вечер, Аркадий. Посоветуйте пожалуйста какую лучше купить камеру D7100 или D300s. Видео не принципиально. Больше снимаю репортажи, но старенький D70 очень размывает, причем света вроде бы хватает, бывают вечерние репортажи но об етом вообше молчу. Хочу купить новую, D300s немного дороже. Спасибо.

    • Аматичь

      Бери Д 7100 и не пожалеешь.

  • Иван

    Добрый день! Посоветуйте, пожалуйста. Сейчас снимаю на D3100, планируется к покупке новый аппарат, выбираю — D7000 или D7100, и вот дилемма — стоит ли покупать D7000 — модель уже далеко не новую?

    • Женя

      Берите 7100. Там есть режим 1,3 при котором кроп увел. с 1,5 до 2. Здесь это написано, видео со стереозвуком — поверьте, это важно и дд большой.

    • Андрей

      «стоит ли покупать D7000 — модель уже далеко не новую»
      А 7100 что новая, что ли? )))) Они разрабатывались почти одновременно. Своё мнение я написал в конце форума с подробным объяснением. В 7100 понтов больше, чем толку.
      Новая система фокусировки, которая при пикселе менее 4 микрон ей и на хрен не нужна.
      А что касается стерео звука, то вы будете удивлены, но это профанация и не более того! ))))
      Если поставить два микрофона рядом — то это не стереозвук, а двухканальный моно будет! Вот и тут что-то подобное. Преимущества камеры перед 7000 относительно малы и их использовать то же крайне проблематично. Снимал видео и той и той. Разницы фактически нет.
      Камера экспериментальная.

  • Всеволод

    Доброго времени суток!!!Очень интересует данная модель,но у меня вопрос-в данном обзоре у вас все фотграфии с выдержкой не длиннее 1/160 — это так получилось или снимать на выдержках в 1/80(учитывая то,что объектив Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor) сложно из-за «шевеленки»?

  • Sergei

    уже даже самым твердолобым аппологетам очевидно, что сегмент топового кропа умирает, вытесняемый дешевым бюджетным полным кадром.
    единственный путь для сохранения продаж — снижение цены на кроп.
    Никон предлагает скидку $500 (!!!) на свою топовую камеру Nikon D7100 18-140mm VR DX , при этом ВН дает дополнительно 4% кредит на следующую покупку и подарки на $92.
    http://vmirefoto.blogspot.ca/2014/02/nikon-d7100-18-140mm-vr-dx.html

    • Тт

      Как надоело чтение таких тупых коментариев…!!! » бюджетная» Любительская nikon d 610 стоит от 61000 тыс руб+ как минимум нужен один штатник и один телевик. Как штатник для примера возмем nikkor 24-70 2.8 f и как телевик nikkor 70-200 2,8f. Цена первого от 50 тыс руб ,второго от 72 тыс руб. Итого как минимум 173 тысячи. Или кто то скажет что нужно купить фф и хреновые стекла?! А еще нужна вспышка, фильтры, сумка и тд . И плавно подходим к 200 штукам и не забываем реч идет о любительской камере. Конечно можно поставить стекла от сигмы и тамрона но цена все равно будет оч далека от любителя. Так что писать тут хрень типа кроп вытеснит дешовый фф не надо!

      • Вячеслав

        Абсолютно справедливо! Я год вынашивал, что купить 610 или 7100 и вчера купил 7100+17-55 сумку, штатив, микрофон внешний 2-ве флехи 32gb и 64gb-для ROW и видео, пыху 710 и того 96k. Вот по этой причине не взял 610, точно за 200k уехал бы!

  • flueg

    Sergei упорно продолжает зазывать посетителей своего блога…

  • Миша

    Здравствуйте ! Хотел проконсультироваться у вас- посмотрел на форуме ветку про владельцев D610—решил в личку написать чтоб не раздувать ветку. Я недавно владел D5100 но продал — не устроила система фокусировки-при съемке летящих птиц -ну а так я начинаю заниматься предметкой ну и планирую снимать пейзажи-мне нужна резкость-начинаю работать со стоками. Сейчас на распутье-думаю что брать —с одной стороны D7100 хорош в дд и можно вытянуть что угодно а с другой стороны пугают мегапикселы—у меня опыт небольшой как фотографа — вот я и еще в сторону D610 смотрю- аппарат для профи если есть время подскажите что покупать. Подскажите для моих целей D610 пойдет ? Стекла у меня такие: AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II; AF-S NIKKOR 105mm f/2.8G Micro VR IF-ED и AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G Понятно что некоторые стекла формата DX — но будут ли снимки лучше чем на кропе? Как я понял система фокусировки у D610 не ахти?! по сравнению с 7100-там 51 точка а на 610-м 39 — и заполнение только в центре-не повлияет ли это на скорость фокусировке при съемке голубей? И при съемке предметки не потеряю ли я в качестве? где то слышал что кропом лучше предметку снимать чем полным кадром.

  • Лия

    Здравствуйте. Посоветуйте, пожалуйста. Тестировала никон д5300 18-140, и никон д7100 18-105 (не стала мучить продавца, по-хорошему бы надо было с 18-140 тоже поснимать). Картинка у объектива 18-140 больше нравится: она резче, но темнее немного. Фотографии понравились больше у 7100, но он тяжелее (я девушка — разница в 250 грамм чувствуется на поднятых руках. Посоветуйте, что лучше взять. Я хоть еще и не имела дело с зеркалкой: очень притязательна к качеству картинки. Не имею возможность менять фотоаппарат: каждые 3-4 года. 40000 для меня большие деньги, хотелось бы, чтобы несколько лет ни о чем не сожалеть и не кусать локти. Пожалуйста подскажите: никон 5300 18-140 или никон 7100 18-140 (105) или ваш вариант? Больше склоняюсь к 7100, но боюсь он меня замучает тяжестью. и НЕ знаю какой объектив: не переношу замыленности -все таки не 10000 стоит!

    • Лия

      Сколько раз наблюдал, как девушки носятся по парку, снимая свадьбы, с марками пятыми с телевиками на перевес и прекрасно себя чувствовали.Имею Никон3000 и 7100, оба нравятся, разницы в весе не особо ощущаю.

      • Григорий

        Уже наверно определились и что-то купили,интересно-и что же?Я в восторге от 7100+50(1,8).

  • Лия

    Нет ли какого-нибудь аналога по картинке никону 7100 — легче и дешевле? 5300 и 5200 не предлагать — цвета и четкость больше на 7100 нравится. Я по фото вижу разницу между любительской и 7100 (цвета мягче, картинка объемней и приятней)

    • Аркадий Шаповал

      3300

      • Аноним

        я видела примерные снимки с 3300 — они темнее, чем на 5200 гораздо

        • Аркадий Шаповал

          Предполагаю, здесь дело не в камере.

  • Олег

    Скажите,пожалуйста,есть ли смысл перехода с D80 на 7100? Спасибо.

    • Пастор

      Вполне стоит. Причём, лучше не переходить, а докупать. Как студийный аппарат Д80 все еще хорош, благодаря своей матрице. Высоких ИСО и скорострельности в нём нет, как нет видео и лайф-вью. Так что д7100, конечно, расширит Ваши возможности кардинально.
      Сам имею д80 и сравнивая даже с более простым д5100, я вижу, насколько последний лучше переносит завышение ИСО, быстрее стреляет и тд. Сейчас на вторичном рынке цена за д80 будет в размере 5-7 тысяч. Имеет ли смысл отказываться от отличной студийной тушки за такие деньги. К тому же, при вылазках на природу тоже бывает приятно и полезно иметь два фотоаппарата. На одном телевик, на другом стандартный зум. Сам я изредка беру и третий фот кэнон, со светосильным полтинником. Получается, не меняя объективы я могу сфотографировать буквально все, что мне надо. Хотя, правда, чаще лень таскать лишнее.

  • Александр

    Здесь каждый должен сам решить, нужно ему это или нет. Если деньги позволяют, то конечно имеет смысл.

  • Houdini

    Не слушайте отзывы про якобы мыльность d7100 — бред сивой кобылы или руки из….
    На ручном 50mm 1.4 nikkor Pre-AI и диафрагме 8 резкость такая что аж звенит, на 1.4 сложновато — грип маленький, но все равно если попал то все ок.

    • Андрей

      А там не «мыльность», а шум выше!
      Переставьте свой 50mm 1.4 nikkor на Д7000 или тот же Д90 и увидите картинку ни сколь не хуже, а по шуму ещё и лучше!

  • ДимДим

    Доброго времени суток! Я отснял больше 60 тысяч кадров на свою первую зеркалку d5100. Пришло время расти дальше. Парк оптики покрывает все фокусные от 17-до 300. Есть даже гелиос-81Н))) Вообщем, я перерос д5100, не хватает сверхбыстрой синхронизации и выдержки 1/8000. Изначально хотел д7100 тушку. Но теперь в этом океане мнений я совершенно запутался. Может быть, все таки д7000? Есть еще одна неприятная проблема для меня как для фотографа. У меня энцефалопатический тремор — дрожат руки. И я никогда не смогу удержать камеру железным хватом, замерев статуей.((( Стабы и короткие выдержки спасают. Но не станет ли это непреодолимым препятствием на пути 24-х мегапикселей? Шевеленка там, даже теоретически, должна сильно портить резкость. Шумность матрицы так же волнует, все таки для получения резкого кадра мне приходится выше задирать ИСО. К сожалению, ФФ мне не по карману. Да и не профи я, а любитель, снимаю для себя, друзей и родных. Самые разные сюжеты. Вот теперь муки выбора. Подскажите пожалуйста, учитывая мою проблему с тремором.

    • Алексей

      D7000 нет смысла брать по одной простой причине: ужасная система автофокуса. Из-за неё приходится бороться с камерой, а не получать удовольствие от процесса съёмки. D7100 — совсем другое дело и «работа над ошибками». К этой камере претензии предъявлять не получается. Да, есть определённые «узкие места» вроде объёма буфера, но если бы их не было, она бы конкурировала с более дорогими, так что это только позиционирование.
      Что до дрожания рук — если стёкла стабнутые, никононовский VR — он должен хорошо спасать. Кстати, тамроновский советую избегать. Там своя история :) Ну а 24 мегапикселя сильно роли в этом не играют. Не забывайте, что сделать ресайз в меньшую сторону можно всегда, а вот увеличить размер картинки уже не получится. По шумам — есть масса тестов на DXO, DPreview, Imaging-Resourse, которые наглядно демонстрируют, что эта матрица — лучшее, что было на кропе. Ну может 5300 чуток выигрывает, но там уже совсем мизер.
      Потому, если увлечены, если позволяют финансы и есть желание получить лучшую картинку на кропе — смело берите D7100, стабнутые стёкла, штатив с пультом ML-L3 (или китайским аналогом за 2$ — работает так же :) ) и забудьте о своей проблеме.

      • ДимДим

        Большое спасибо, Алексей! Я сомневался, но теперь решил. Возьму D7100.

  • ДимДим

    К вопросу о разрешающей способности стекол DX. Если делать ресайз фотографий в уменьшение, без потерь — не появится ли та звенящая резкость, которая потерялась из за неспособности оптики разрешить сенсор в 24 мп?

    • Алексей

      На мой взгляд, разговоры о «неспособности разрешить матрицу» неслабо преувеличены. Ни разу на практике не сталкивался с такой проблемой. Куда больший эффект даёт минимальный фронт-бэк фокус у стекла или дрожание рук. Советую не заморачиваться даже на эту тему.
      Ну а ресайз при адекватном алгоритме даёт еще бОльшую резкость изображения, нежели то, что сошло бы с камеры с соответствующим разрешением.

  • ДимДим

    Все таки приобрел вчера себе D7100. Есть Гелиос-81Н, с этой тушкой он предстал в другом свете.
    Замер экспозиции в совокупности с выставленной диафрагмой — это супер! Меня значение диафрагмы вращая кольцо, меняется показание диафрагменного числа на экране. После Д5100 это очень сильное колдунство!

    • Алексей

      Ну как, есть проблемы с «разрешением матрицы»? ))))

      • ДимДим

        Нет проблем особых. С 55-300 стало чуть сложнее снимать без смаза не смотря на стаб. Тамрон 17-50 дает резкую и детальную картинку уже с диафрагмы 2,8(вообще, попался удачный экземпляр, правда выбирал из 10-ка таких в разных местах). А вот Гелиос зажил новой жизнью! Теперь фокусироваться вручную и управлять диафрагмой в режиме «А» одно удовольствие. Камера сама подбирает выдержку. А картинка выходит отличная. Резкая, и в то же время, такая мягкая.

        Кстати, купил с китовым 18-105. Что то у него резкость очень так себе даже по сравнению с 18-55. Вешал и на D5100 — что то не то с этим стеклом. Можно ли объектив отдельно отправить в СЦ без тушки, если покупалось китом?

        • Алексей

          Телевиками вообще не так просто снимать, как кажется. Ну и ощущение «микросмаза» конечно тоже может быть, если рассматривать при 100%. Если же хотя бы до 16-20Мп уменьшить картинку, то никаких смазов уже и не будет :) Но это так, крайние случаи :)

          Можно проверить и камеру и объектив на фронт-бэк сначала. Вполне возможно что нужна поправка и камере. Делать это лучше по мишени типа SpyderLensCal, гугл знает. Можно склеить самому такую, проще простого :) Вообще, лучше всего сдать всё на юстировку, это не так много времени занимает, если в правильный СЦ обращаться :) Но можно и отдельно объектив принести. Нужен он сам и никоновский гарантийный талон с печатью магазина.

          • ДимДимыч

            Нет, с тушками все в порядке. Д5100 юстировался после покупки, был БФ. Все стекла, включая 35-ку фикс фокусируются на нем идеально. Проверено и по мишени в том числе. Соответственно, на д7100 так же все прекрасно, за исключением своего китового. 18-105 и на д5100 дает мыло. Детализация отвратительная. На дальнем конце БФ небольшой каждый второй кадр, на 18мм трудно сказать, грип на f3,5 cлишком широкая, а МДФ этого объектива достаточно большая. Не видно толком. Снимал дочку в солнечный яркий день. На тамрон 17-50 и этот 18-105. Тамрон выдает отличную резкость и детализацию. 18-50 при одной и той же компоновке кадра дает мыло и кашу в деталях. прикрытие диафрагмы до f8 немного улучшает ситуацию, но на дальнем конце с диафрагмой 5,6 все плохо. На 18мм вроде все не так уж печально, но сделав увеличение, видно — детализация в кашу. При фокусировке на бесконечность. А с тамроном на том же максимальном фокусном и диафрагмой 2,8 На воротнике моей малышки можно все ворсинки посчитать. Отдам в сервис — пусть думают что с ним делать. Он мне, по большому счету без надобности. Продать хотел, только кто ж его возьмет такой?

            • Алексей

              Так если он на официальной гарантии — конечно сдавайте в сервис, пусть юстируют. Думаю, проблему это решит. Сам ведь по себе объектив довольно неплохой: лёгкий, резкий. Ну да, пластиковый, но и стоит гуманно. Как «обычный» универсальный зум для прогулок — самое то.

        • Yarkiy

          Надо было не 18-105,а 18-140 брать, он резче. Я тоже на своей д7100 18-105 крутил-вертел, да так и вернул приятелю, не понравилось хоть ты тресни.

          • Алексей

            За те деньги можно уже какую-то сигму светосильную взять или тамрон. Нафиг не нужен темный зум такой дорогой.

  • Yarkiy

    А вот кто на 7100, 40 мм 2.8 микро юзал ? Отпишитесь пожалуйста. Уж очень хочется купить, но не на обум.

    • Алексей

      Я Вам ответил в комментариях к статье о нём :)

    • Аноним

      во время тестов тушки 7100 пробовал. Имхо, на открытой полностью диафрагме, nikkor 35mm f1.8 резче чем 40мм на f2.8. На прикрытых дырках примерно одинаковы. У 40ки есть макро. Так что вам решать в конечном итоге))) Дырка 1.8 нужна не так, чтоб очень уж часто.

  • Yarkiy

    Да Алексей, спасибо, я прочел.
    Если вы имеете в виду 18-140, то последнюю цену которую я видел на него 430 долларов. Не дешево конечно, но и не смертельно. 18-105 во всяком случае не на много дешевле.

  • Дмитрий

    Подскажите, пожалуйста, Если приобретать 50мм 1.8G(с расчетом «на вырост, в стремлении к ФФ» =) ), как поведет себя данный объектив в связке с Д7100? Спасибо!

    • Yarkiy

      Отлично поведет, но! Д7100 с мотором (с отверткой), да и ФФ все с отвертками поэтому не берите G, берите D, по оптическим характеристикам практически одинаковые, а по цене D в два раза дешевле, это вообще самый дешевый полтинник у Никона. Почитайте у Аркадия обзор на оба этих объектива.

      • Дмитрий

        1. По поводу отвертки и старшего 50mm1.8D знаю, но, судя по сравнительным тестам, то у G немного немного лучше четкость. Но, перед покупкой еще подумаю) все-таки в 2 раза разница в цене=)

        Кстати, ВОПРОС: Читал где-то, что D — «заточены» были еще под пленку, а вот G — «заточен» под цифру. Правда ли это? существует ли отличие в оптических (разрешающих или пропускных, что ли) способностях G версии?

        2.Но интересует больше угол обзора и фокусное расстояние, когда поставлю FX объектив на DX матрицу! Какие будут изменения или особенности такого союза по сравнению, например, если бы этот FX объектив работал в паре с FX камерой?

        • Yarkiy

          Трудно сказать, что под что заточено, но на собственном опыте могу сказать, что полтинник на кропе странно себя ведет. Например фон размывает красиво, но портретником его можно использовать с натяжкой, скорее 58 мм Гелиос для этого подойдет. Для пейзажа узковат. Тут все советуют иметь комплект 35мм +50 мм, я полтора года игрался таким комплектом плюс к этому есть еще пару фиксов 105 мм макрик и 200 мм ф4 старичок мануальной. Я устал без конца менять объективы. Решил продать 50 мм и 35мм и вместо них взять один 40 мм 2.8 микро. В качестве универсального тревел зима присматриваюсь к 18-140.
          По поводу заточено под пленку или цифру, вообще трудно сказать, есть у меня 50 мм Гелиос 81 н ф2, так картинка с него интереснее чем с 50 мм 1.8 g. Мне кажется для д7100 надо искать новые объективы с высокой разрешающей способностью, а не те которые под что то заточены. А про угол обзора можно сказать так, рисунок будет такой, на сколько мм объектив, но угол обзора будет меньше. Т. е. например 35мм 1,8g будет рисовать как 35-ка но с углом обзора полтинника, 50 мм будет иметь картинку полтинника но с углом обзора 75 мм, вот как то так примерно.

          • Дмитрий

            Спасибо за емкий ответ! Все понятно. Кстати, первым делом тоже хочу Гелиос 81Н в арсенал))

            «Мне кажется для д7100 надо искать новые объективы с высокой разрешающей способностью» — именно об этом я и спрашивал, у G версий ведь выше разрешающая способность, верно я понимаю?

            • Yarkiy

              Нет не верно, буква G указывает на то, что у объектива отсутствует наружное кольцо управления диафрагмой, а разрешающая способность это оптическое свойство. Грубо говоря удачно или нет подобраны и просчитаны линзы. Разрешающую способность объектива можно определить при помощи специальных тестовых таблиц (тестовые мирры).Не хотелось бы в столь ограниченных рамках начинать столь обширную тему.Воспользуйтесь поисковиком, на эту тему в сети много статей с картинками и большими пребольшими буквами :)) шутка. Существует довольно много (к сожалению)объективов G типа, разрешающая способность которых увы не высока. На сайте http://www.dxomark.com/ ,есть огромное количество протестированных объективов и камер, где можно выбрать интересующую тушку и подставлять к ней разные подходящие стекла. И если камера тестировалась с интересующим объективом, то результаты будут отображены в виде таблицы. Просто с камерой д7100 не все гладко из-за размера пикселя на матрице. Для наглядности можно рассмотреть ФФ матрицу никон д800, на ней 36 мегапикселей, к примеру одна из моделей камеры Хассельблад (средний формат, предмет вожделения «предметчиков») имеет 30 мп. А теперь внимание, если сохранить размер и плотность пикселей д7100 и расширить их на ФФ матрицу, то получится ФФ матрица о 56-ти мп.
              Вот и выходит, что подходящее стекло нужно тщательно искать именно среди последних DX объективов, вышедших после выхода д7100 или макростекол которые сами по себе специально «заточены» под высокое разрешение.

      • Алексей

        Вы вообще видели картинки с этих полтинников? :) У D-шки «абсолютно квадратная» диафрагма из 5 лепестков, в итоге начиная уже с f/2 в боке будут замечательные «гайки». У G — нормальная скруглённая. Плюс фокусируется G тихо, что может быть важно для определённых съёмок. Плюс режим М/А. Если позволяют финансы — нужно брать как раз 50/1.8G, как более новое стекло. D-шку оставьте тем, у кого реально денег не хватает ни на что лучше. А то потом будете рассказывать всем, что гайки в боке — это ваш вкус и вам так даже больше нравится :)

        • Yarkiy

          Полностью с вами согласен, по этому в свое время не стал покупать D, а недавно продал и G, оставил Гелиос 81-н и изредка его расчехляю .

        • ДимДимыч

          А у меня есть возможность взять 50 1,4D. Как там с гаечным боке? Объектив классом выше 1,8. Отдают за 4000 русских рублей. Стоит того? В арсенале есть Гелиос 81Н. Достался бесплатно, но он пыльный внутри и царапнут. Дневные фотки тем не менее получаются хорошо, а вот вечернее боке с большими кружками нерезкости… Вообщем, на кружках боке эту царапину видно. Думаю о 1,4D — стоит ли?

          • Yarkiy

            Если для вас эта сумма не в напряг, и сильно хочется то берите. В хозяйстве не помешает.

          • Алексей

            За эти деньги — стоит. С гайками у него лучше, чем у 1.8D, но всё равно лезут, если не ошибаюсь, ближе к 3.5-4. Но вообще за эти деньги брать не раздумывая, если, конечно, с объективом всё в порядке.

  • Андрей

    «Если говорить грубо, то в плохих условиях освещенности  камера D7100 должна фокусироваться лучше. На деле особой разницы я не заметил.«
    Я заметил. Она фокусируется хуже практически всех упомянутых здесь камер.
    Хороший сайт, интересные обзоры. Есть спорные высказывания, но автору большое спасибо за работу и сбор информации. Сайт интересен!

  • Андрей

    Добавлю от себя. Я уже высказывался по поводу этой камеры в разделе объективов. Там был вопрос на эту тему. Камера на мой взгляд скоро покинет рынок. Причины просты. Малые продажи этого агрегата. Даже профи ее не берут как подручный кроп и предпочитают все же Д7000. Хочу предупредить и пояснить простые вещи потенциальным покупателям.
    Размер пикселя к примеру на Никон Д7000 около 5 микрон. На данной модели он меньше 4! Это МАЛО!
    Что имеем на выходе? Чем меньше размер пикселя, тем меньше светочувствительность камеры. Любые попытки сгладить это электроникой приведут к искажениям и потере качества.
    Идём далее. Чем меньше размер пикселя и больше плотность их на матрице тем выше шумы и от этого уже ни куда не деться. Если на D7000 мы можем «банковать« и на ИСО 800, и на 1000, то для Д7100 это будет перебор с перебором!
    Высокая плотность пикселей выведет на свет и проблему с резкостью на самых ходовых значениях диафрагмы. Дифракция здесь будет запредельна, а снимать все время на значениях диафрагмы менее 10 вы не будете, да и чувствительность матрицы не позволит.
    В кроповую матрицу при желании можно впихнуть и 50 мегапикселей, но вот только что мы сможем такой камерой снять?!
    Итог. Никон Д7100 расцениваю как переходную и отчасти экперриментальную машину, рассчитанную на «погоню за пикселями«, рисковых парней, жамкателей с дорогими камерами, снимающих «шедевры« на автор и тех, у кого денег много, а желания разобраться в технике мало.
    На сегодняшний день 16-17 мегапикселей это верхний предел для кропа, революции в ближайшее время не произойдёт ибо для этого нужно работать над усовершенствованием самой пиксельной системы и пикселя.
    Всем удачных кадров!

    • Вика

      Читаю я вас, Андрей, и вспоминаю что…кто-то снимает и заоабатывает а кто-то задротничает на форумах, снимает фигню, но шарит по микронах. Из довольно таких успешных фотографов никто не додумается узнать размер пикселя и еще приплести к нему систему фокусировки и нести чушь о двуканальном моно:) Но вы несете так уверенно.
      И так, чтобы пролить свет на этот бред клавиатурного задрота. Профи беркут два Canon 5D mark III, либо один Canon 1Ds, Nikon D3, D700, D4, Canon 5D mark II. И в резерве может валяться что угодно, 450D например, чем никогда не снимают, но что позволит на имеющихся линзах закончить сьемку в случае форс мажора с основной камерой. Профи не рассматривают резервную тушку никак. Это вы здесь поэмы разводите, чем там отличается и где кнопка шедевр. Профи просто умеют снимать и их не интересует многое из того, что вы так ботански освоили. Но вот Canon EF 85 1.2 L вы зажмете купить, а профи купит, он видит разницу и ему это нужно. Но ко-во линий большинство из них не знают, тестов не смотрят, это задротство для мелких, кто не умеет снимать, но играет в фотографа.

      • Аркадий Шаповал

        Вика, порадовали :) была бы у Радоживы доска почета, я бы обязательно Вас туда добавил.

        • Тимур

          А всё таки Андрей прав. Меньше пиксель — больше шум. На ИСО 800 шум матрицы D7100 ни в какие ворота не лезет, особенно на лицах людей. До этой камеры у меня была Fujifilm s5 pro, где всего то честных 6 МП, но КАКИХ!!! Смотришь на фото с Fujifilm, и глаз радуется, всё как то правильно передано: цвета яркие, кожа естественная, даже шум матрицы — и тот какой то художественный что ли. Да, безусловно, Nikon D7100, оставляет много камер позади себя по эргономике, скорости автофокусировки и прочим «современностям», но у него нет главного: он не умеет делать такие художественно красивые фотографии, какие может Fujifilm s5 pro. На вкус и цвет все фломастеры разные, и я думаю, что есть множество людей, кто не думает, как я. Но это еще не повод (вниманию Вики), вот так вот отвечать, как то было отвечено Андрею. Это всё таки большей частью технический форум, и термины типа «задроты» и т.п. оставьте себе. Никону d7100 ставлю твердую четвёрку, он технический чемпион, но не художник, души в нем нету.

        • алексей

          уж точно, по фене «девушка» ботает профессионально. а уж рамсы разводит так, что и я «по ходу» угнаться не могу, хоть я и не «баклан» полный.

        • алексей

          даже Рысь до такого косноязычия не доходит.

      • Андрей

        Вика, я бы тоже вас на доску почета отправил. По профессиональному словоблудию вам нет равных. Для того, что бы терминами сыпать как из рога изобилия, их хотя бы понимать надо. А кто из профи что купит это лучше у них самих спросить. Я именно это и делаю. Среди моих знакомых один во Франции, другой в Гонконге работает. Про Москву я вообще не поминаю в суе.
        А ещё заметьте, что на большое кол-во вопросов от читателей сайта вы не отвечаете, а если и пытаетесь, то как видно сразу, у вас кроме названий камер и оптики ничего в голове нет.
        С русским языком и изложением мыслей видимо то же проблемы. Когда нечего противопоставить, человек начинает злиться и оскорблять других. Это плохое качество и вдвойне плохо, что Аркадий вас поддерживает в этом. У меня о нём было лучшее мнение.
        Вам сказать не чего, поэтому вы вместо грамотной дискуссии скатились ниже плинтуса.

        • Александр

          Андрей, большего бреда чем вы пишете — я еще не видел)) Честно! Это просто жуть какая то)) («сходите» на форум http://www.club-nikon.ru/forum/ в соответствующую ветку — выскажите свои мысли, а еще хорошо если вам ответит Julysha, человек который в фототехнике разбирается так что мало кто в СЦ так разбирается — я уверен — вас там обсмеют так что перестанете заниматься задротством — и наконец то начнете или учить мат часть и дальше развиваться в фотоонанизме или все же начнете фотографировать)
          Хотя — то что я вам пишу — наверное выеденный мозг уже не воспримет. Удачи))

    • Александр

      Не стоит забывать, что камера — это ИНСТРУМЕНТ. Научиться пользоваться инструментом — главная задача. Nikon D7100 великолепная камера с лучшим автофокусом и матрицей. Правильно (под своё восприятие света, цвета, контраста, ББ и т. д. ) настройте камеру и будьте счастливы. Не умеете? Учитесь!!! Шумы есть у всех без исключения и на самых низких ICO. Внутренние шумодавы у всех включены, алгоритмы работы разные. Пнроявляйте в фотошопе из RAWa и все будет не хуже дикодорогих супермарков. Многопиксельная матрица ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ с очень хорошими объективами получить превосходное качество даже при печати на банере большого размера. НЕ надо? Тогда D40, D50, D100 весьма обрадуют по цене и качеству. Кстати, на D40 что китовый 18-55, что любой супердорогущий будут практически одинаковы на фото 15*20

  • Аноним

    Андрею. Комент явно человека не державшего эту камеру в руках! И видимо владелец d7000.хвалю свою корову..:-)исо 1200 легко. А про дефракцию,берите дорогие стекла. С китом любая камера снимает аналагично..это не тот фотоаппарат который покупают с китом на 55мм и съемки на автомате.в таком варианте это деньги на ветер.Для отличного результата будьте готовы выложить на объективы еще две цены от фотоаппарата, если не готовы ,берите модели 5000 и 3000 серии

    • ДимДимыч

      Только что вернулся из поездки по Египту. Д7100, ИСО 1600 — легко.

      Вика — все верно сказали! Я в восхищении!)))

      • Андрей

        ДимДимыч, поздравляю с окончанием отпуска! Мне то же через несколько дней в Европу(Испания, Франция).
        Всё познаётся в сравнении. Чем меньше размер пикселя — тем больше шум. Это закон физики, который не удаётся пока побороть ни одной фирме, выпускающей фототехнику. А что касается Вики, то она там ни чего не сказала. Восхищаться не чем. Что бы тут что-то сказать — нужно в физике разбираться, а не понты кидать.

    • Андрей

      Анониму. Гадать кто какую камеру держал… или не держал бессмысленно.
      Но вынужден вас разочаровать. Слово ДИФРАКЦИЯ пишется через «И».
      Это физическое явление возникает при прохождении света через диафрагму. Кроме её значения не малую роль играет и размер пикселя. А вот марка и цена объектива в данном вопросе играют последнюю роль)))).
      На сайте очень много советов от таких как вы. И не нужно обижаться, если кто-то аргументирует свою точку зрения.

      • Андрей

        К сведению, так, между прочим…
        Камеру довольно трудно продать на вторичном рынке. Я свой Д7100 продавал 5 месяцев!!! Почти новый аппарат и существ. дешевле. Единичные звонки были.

        • Александр

          Мда, «ученый» блин! Товарисчч — сходите на тот форум — напишите там — а я хоть посмеюсь как вас там будут засмеивать))
          Дифракция?)) На деле сейчас приведу пример с того форуме — осилите — хорошо, нет — ну что ж…

          «»Согласен полностью. Чуть выше там есть мой пост про печать и грубые вычисления возможных последствий дифракции. Немного дополню его сейчас. Опять же довольно грубо и быстро посчитав.

          Дано:
          Ошибка природы д7100 где на f/5.6 мыло, а на f/8 шампунь прет (не помню кто сказал эту фразу, но «респектище огромный» этому человеку с нашего форума)
          Венец эволюции д90 (но если честно, то аппарат хороший)

          Задача:
          Получить отпечатки формата А4 на диафрагмах f/5.6, f/8 и f/11

          Для д7100:
          — мы можем использовать принтер высокого разрешения (пусть будет Эпсон) и печатать с разрешением 480 ppi, получив при этом пиксель на бумаге размером 0,053 мм (человек с хорошим зрением видит две точки поставленные на расстоянии 0,073 мм). Делаю вывод, что мы получаем беспрерывный, аналоговый характер изображения.

          Проверим влияние дифракции. Размер пикселя матрицы д7100 примерно 4 микрона (не помню точно 3,9 вроде). Диск Эйри будет: при f/5.6 — 2.8…4 микрона (в зависимости от длины волны света); при f/8 — 3.9…6.8 микрон; при f/11 — 5,6…9 микрон.
          То есть при печати вплоть до f/8 размер диска Эйри не выходит за пределы различимых взгляду деталей изображения, на диафрагме f/11 превышение размера диска над различимой деталью не более 0,04 мм.

          Для д90:
          — мы можем использовать принтер с разрешением 340 ppi, получив пиксель размером 0,075 мм (человек с хорошим зрением видит две точки поставленные на расстоянии 0,073 мм). Делаю вывод, что 12 мегапикселей достаточно для печати формата А4 (при этом помним, что разрешения 480 и 300-360 все же отличаются визуально на бумаге, хотя это сейчас значения не имеет).

          Проверим влияние дифракции. Размер пикселя матрицы д90 примерно 5,4 микрона. Диск Эйри будет, как уже говорилось: при f/5.6 — 2.8…4 микрона; при f/8 — 3.9…6.8 микрон; при f/11 — 5,6…9 микрон.
          То есть при печати вплоть до f/8 размер диска Эйри не выходит за пределы различимых взгляду деталей изображения, на диафрагме f/11 превышение размера диска над различимой деталью не более 0,04 мм.

          Исходя из вышсказанного можно сделать дополнительный вывод: д7100 позволит напечатать изображение формата 30х45 см с разрешением 340 ppi, получив пиксель на бумаге в 0,075 мм. При этом превышение размера диска Эйри над различимой деталью начнется опять же с диафрагм f/8 — f/10. Тогда как д90 на таком размере уже не в состоянии дать деталь менее 0,1 мм.

          При условии печати в минилабах, где разрешение 300 ppi размер пикселя на бумаге составляет 0,085 мм снова видим, что д90 не отрабатывает эту величину.

          В результате получаем, что фактура, которая начнет замыливаться на д7100 начиная с диафрагм от f/8 на д90 будет замылена во всем диапазоне диафрагм. Но на практике это столь малоразличимо, что обычно не имеет решающего значения.

          Даже если смотреть 100% кроп на мониторе (где размер пикселя изображения в пределах 0,2-0,3мм) после приведения 12 мп снимка с д90 к размеру 24мп снимка с д7100 мы получим те же самые картины.
          «»

  • Maxcps

    Имею D5100,но очень хочется плюшек как в D7100 задумал приобрести,вывезут ли
    Sigma 17-70 2.8-4 и Nikon 70-300 эту камеру? Проверить лично ну никак не могу,так как в радиусе 250км. просто негде.

  • Александр П.

    Уважаемые знатоки (имею ввиду тех, кто пишет дельные комментарии,а таких людей сразу видно, т.к. на сайте сижу уже 2 года), прошу помощи в выборе своего первого зеркального фотоаппарата. Простые любительские камеры не для меня. Взгляд остановился на 2-х моделях: Nikon D7100 и Canon 7D. Много путешествую, люблю снимать природу, семью. Nikon D7100 привлекает новизной,Canon 7D отталкивает заслуженным возрастом. В тоже время Canon 7D притягивает скоростью сьёмки и магниевым корпусом, а Nikon D7100 несколько напрягает всеми своими современными наворотами. Объектив для начала и для того и для другого фотоаппарата планируется китовый универсальный типа 18-200. Профессионально фото заниматься не планирую. Помогите добрым советом. Знакомые фотографы, с кем общаюсь, меня просто запутали. Заранее благодарен за помощь!

  • Yarkiy

    Как владелец 7100 мог бы порекомендовать именно никон, но у кенона рабочий отрезок меньше никоновского, а это значит что любые мануальные, старые, «вкусные» объективы, через соответствующий переходник будут работать замечательно, без проблем с бесконечностью. Это пожалуй единственный довод в пользу кенона. А в остальном 7100 суперская камера.

    • Александр П

      Yarkiy, спасибо!

  • Павел

    Все абсолютно правы…и технари,считающие пиксели и коммерсанты,зарабатывающие деньги на фотографии…,любой снимок несёт в себе две составляющих-эмоциональную и техническую…,я знаю фотографов,впервые взявших в руки любительскую зеркалку-полуформатку,основательно потеснивших матёрых профессионалов с новейшими полноформатными камерами…,меняется время и меняется сама фотография….Для обывателя,покупающего снимок своего ребёнка,главная оценка-эмоциональная…,нравится или нет,пиксели и фокусы остаются в стороне…,но есть и технические эксперты,которых очень хотелось бы поблагодарить за столь ценную информацию на этом сайте…,попробуйте новичку позволить сделать выбор фототехники сегодня,при столь обильном предложении…

  • Андрей

    Павел, вы абсолютно правы, но проблема в том, что зачастую в роли «помошников« выступают те, кто по каким-то причинам считает себя профи. Эти люди начинают давать советы на разных сайтах, а про человека, который более 30 лет занимается фотографией говорят, что он какую-то там камеру «в руках не держал«.
    А все потому, что я пытался им объяснить некоторые вещи на языке, который они не понимают. В конечном итоге меня называют ботаном, а проблема остается.
    Новичку, что бы дать совет, нужно узнать, для чего ему камера и согласен ли он учиться далее. Вот и всё.

    • Павел

      Андрюша,добрый день…,хочу спросить,есть информация о том,что линзы бюджетной оптики,последнего десятилетия, изготовлены из поликарбоната,которые со временем покрываются микротрещинами с вытекающими последствиями…,если так,то на какой срок растягивается радость владения таким стеклом…? Старые немецкие бинокли,до сих пор в цене…,косвенно определяется по физическому весу объектива…,стекло тяжелее карбонки…,а что с результирующем разрешением(старое стекло-многопиксельная матрица),если ли теоретическая база для определения их взаимных симпатий…?Или ли же а их взаимную любовь,на правах тёщи,вмешивается электроника…?Растолкуйте тёмным….

  • Андрей

    У вас абсолютно правильная информация. На мыльницах везде стоит пластик. Я как-то интересовался этим вопросом. Говорят, что сделано это для удешевления камер бюджетного сектора. Всё равно они вроде бы как долго не живут. Плюсом безусловно, по мимо цены, является меньшая пропускная способность для ультрафиолета (касается стеклопластика последнего поколения). Однако стекло фотографы предпочитают в основном благодаря меньшим искажениям и большей жизнестойкости. Проблема любого пластика в том, что со временем снижается пропускная способность его. На любой мыльнице вы это наверняка замечали.
    Найти информацию о самом стекле у производителя бывает очень не легко. Стекло то же бывает разное. У меня в своё время была немецкая «Практика» и «Зениты-11,19». ЛОМОвские линзы были лучше. Они словно каменные, а хваленые немецкие со временем страдали царапинами и микро повреждениями. Хотя о стеклопластике в то время ни кто и не поминал. Процент брака у наших линз был куда меньше!
    А вот многие современные объективы не понятно из чего сделаны. Производитель не пишет, а стекло слишком подозрительно притягивает пыль. И несмотря на то, что ОБЫЧНОЕ стекло почти не пропускает UF спектр, рекомендуют надевать защитные фильтры. )))Зачем? Видимо, для устранения эл.статического эффекта и от механических повреждений.
    У меня есть несколько старых стёкол. Они ещё очень даже ничего, а вот на ультразуме «Fujifilm FinePix HS25EXR» после двух лет активного отпускного использования в различных видах климата появились микроцарапины. Там явный пластик стоит.
    Почему же многие ищут старые стёкла? Обратите внимание на своеобразный эффект объемности, о котором пишут многие. Даже банальный Гелеос44-2 дает какую-то воздушность изображению. Причина скорее всего в составе минеральных добавок при изготовлении тех старых стёкол.
    Не используют старые стёкла в виду неудобства. Нужны переходники, не все настраиваются на бесконечность,не работают авто настройки и т.д. Если есть старое стекло, желание поэкспериментировать, то можно попробовать.Эффект может вас удивить.

    • Павел

      Андрюша,я удивлялся лет,эдак двадцать тому назад,когда снимал на Яшку с цейсом 50мм ф1.4…,вот это то.что мне нужно сейчас…,по глупости продал Цейса-сейчас жалею…,хочу из Германии,через земляков достать Цейса 50мм ф1.8 к Nikon D-90,не знаю что получится,но попробую…,надоело заниматься хренью…,хочется и воздушных портретов…,удивляет качество рисунка полноразмерных матриц,впечатление такое,что их разработчики учились и сдавали ЕГЭ у нас в России,полная деградация всего и вся…,это ощущается и на этом форуме…,похоже,что Джен Псаки права,утверждающая,что наступает-ЕЁ время…

      • Андрей

        А что касается современных объективов, то даже в дорогой оптике используют т.н. «гибридные» линзы. Да, это хрень, в которой на стекло наплавляют пластик. Профи говорят, что именно они плющат изображение. Однако даже в современных условиях технически сложно изготовить чисто литой асферический элемент. Деваться некуда.
        Вот только мне не понятно другое, откуда берутся цены на объективы в 200, 300 и более тыс. рублей при этом!
        Вот такая хрень, к примеру, стоит более 200 тыс. и при этом имеет стаб. предыдущего поколения: Nikon 200mm f/2G ED-IF AF-S VRNikkor.
        Похоже изготовление качественной линзы в мире сродни трудовому подвигу!

    • Александр

      Причина воздушности в старых линзах — в кривизне поля — умник))

  • Леонид

    Купил недавно и…..Постоянно забываю выключать камеру, и батарея пока одна, заказал вторую, но пока она придет, есть ли у 7100 автовыключение?

    ….и кто сможет подсказать как выбрать «фикс».

    • Андрей

      Леонид, не пожалейте денег, купите родной батарейный блок и радуйтесь жизни. Очень удобно, про севший АКБ можно забыть.

    • Рысь

      Забейте… зеркалки могут сутками быть в режиме ожидания и почти не терять на этом заряд. Если конечно к компу не подключен — тогда батарейку кушает.
      Можете сами проверить оставив включенным на пару ночей.
      Экраны то отключены, а все прочее и не жрет

  • ТТ

    Андрею! Садитесь, 5 по русскому языку ! Пишет вам все тот же человек с ошибками в виде дИфракции ! Что представляет из себя это физическое явление я в курсе. Не хочелось бы никого обижать…но вы не просто тех задр но и словоблуд,в техническом вопросе нашли лишь к опечатке прикопаться.Вы 30 лет в фотографии и говорите что хорошие стекла не важны??? Речи о марках и ценах не было! А о том что обычно стекла хорошие по характеристикам и качеству и стоят соответственно дорого.Кстати,где фотографии ваши можно поссмотреть без дИфракции и с жирным пикселем да и стажем в 30 лет?

  • Миxаил

    Присматривал фирму камеры по фоткам размещенным в инете. Никон победил яркими цветами.И подарил себе на день варенья D7100 (в кредит правда)+50мм 1.4d.Инструкцию к камере прочитал раза 4.Подстроил фокус в меню камеры на +5,промахивался на 2 см.Добавил резкости +1 и насыщенности +1.Фотки получаются сочные,резкие,иногда в темных местах(тени)-вылазиют шумы,но это если в лупу смотреть.Из 10 кадров — 1 может быть неудачным.С помощью колесиков можно быстро перестроить настройки экспозиции.Недавно на свадьбе у племянницы в качестве гостя,когда много было выпито и сложно было настраивать что то руками -додумался включить авто режим. На аппарат была надета вспышка sb 300,направлена в потолок-потолки метров 7.Все прекрасно аппарат стоит своих денег.

  • Mr. Mar

    Фотографирую свадьбы на Nikon d80, сделать апгрейд или на новый Nikon d 7100 или б/у Nikon d700. Помогите в выборе!

    • Рысь

      Семисотка однозначно

  • ДимДимыч

    Вопрос Аркадию и всем кто, возможно, знает. Вот много разговоров про шевеленку Д7100, смаз и дифракцию. В настройках камеры можно выбрать размер изображения 13,% МП. Так вот, собственно, вопрос. При съемке с такими настройками, камера снимает с максимальным разрешением, а потом ресайзит снимок и сохраняет на карту, или же происходит переиндексация матрицы — то есть, несколько пикселей рядом работают как один пиксель, значения сигнала усредняется и сохраняется, то есть матрица становится как бы 13 МП, просто, с более крупным пикселем? Как это на самом деле работает? ))) Просветите профана пожалуйста)

    • Yarkiy

      http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm
      Это про размеры сенсоров.
      http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm
      Это про дифракцию.
      Все очень подробно.

      • ДимДимыч

        Спасибо за интересные ссылки, но вопрос был несколько в другом.) В настройках камеры есть возможность выбрать максимальный размер снимка — 24 МП(L) 13,5 МП (S). Вопрос в том, как камера уменьшает снимок? Снимает матрицей 24 МП а потом делает ресайз до 13,5 МП? Или матрица переходит в некий режим, когда вместо каждого пикселя используется,скажем, 4 пикселя рядом — как один пиксель, а значения тонов и яркости снимаются средние и записываются с 4-х как с одного но большого размера? Просто есть надежда, что можно увеличить дифракционный предел снимая в меньшем разрешении. Но если это просто ресайз с 24-х МП до 13,5 МП то, понятно, никаких плюсов, кроме уменьшения разрешения не получится. Кстати, неплохая ведь идея? ))) Я просто не знаю, как это на самом деле работает в камере, потому и спрашиваю.

        • ДимДимыч

          Пардон, опечатался здесь: ) В настройках камеры есть возможность выбрать максимальный размер снимка — 24 МП(L) 13,5 МП (М)и 6 МП (S)

  • Yarkiy

    Понятно ДимДимыч, вы просто не хотите разобраться в сути вопроса, вам лень внимательно читать статьи, иначе вы бы не задавали некорректный вопрос дважды. Невозможно «увеличить дифракционный предел». Дифракция происходит от того, что зажимая диафрагму мы вынуждаем лучи света попадать на матрицу не прямо, а под углом. Представте, что режете колбасу не прямо, на круглые кусочки, а наискосок и получаются вытянутые, овальные ломтики гораздо большей площади. Вот и световые пучки под углом перекрывают не один пиксель, а несколько и четкость изображения падает. А так как матрицы разные то и пиксели на них разного размера. Стало быть чем больше пиксель (до определенного размера) тем позднее наступает дифракция. На 7100 пиксели очень маленькие, по этому теоретически дифракция начинается после диафрагмы 5,6. Но на деле эта ужасная дифракция не приходит как смерть — внезапно и на диафрагме 8 ее еще невозможно разглядеть, да и на 10 она все еще приемлемого уровня. Но конечно же снимая макро не надейтесь получить резкую и звенящую картинку на 22 да и на 18 то же.Так что не путайте дифракцию с разрешением.

    • ДимДимыч

      Уважаемый Yarkiy, если бы вы читали мой вопрос внимательно, то не стали бы в очередной раз пытаться ткнуть меня в истины которые мне были известны заранее))
      Меня интересует механизм уменьшения размеров фотографии в самой камере при выборе в настройках камеры размера изображения «Большой(24 МП)», «средний(13,5)» и «маленький (6 МП)». Напомню, речь идет о Д7100.

      Программно ли ресайзит снимок камера после съема в 24 МП, или же есть какой то аппаратный механизм, позволяющий сразу получить с 24 МП снимок в размерах 13,5 за счет «удвоения пикселов».(На самом деле понадобится 4 пикселя чтобы заменить один) Про дифракцию и разрешение можно не рассказывать, я это прекрасно все знаю. Вы мне скажите как в камере это работает.))) Но, поскольку, никто никогда об этом, похоже не слышал и не задавался таким вопросом, происходит все таки обычный ресайз со всеми вытекающими. Хочется услышать мнение Аркадия.

      • Аркадий Шаповал

        При съемке работают все пиксели матрицы, никто и никак их объединять не будет. Это давно описано здесь http://radojuva.com.ua/2013/05/jpeg-quality/ Потом просто камера ресайзит снимок. В случае с sRAW все чуть сложней.

      • лёха

        похоже мозги у Yarkiу теряют яркость;) а может перегруз от бесконечных ответов на посты.

        старина кен роквелл на эту тему советовал переключить на меньшее количество пикселей, уверяя что качество картинки возрастёт, при этом в технические детали не вдавался. я пробовал, но ничего не улучшалось.

        тут Аркадий прояснил всё. теперь можно спать спокойно.

  • Андрей

    Забавно тут все. Один дал хорошие ссылки и стал плохим. Другой

  • Андрей

    Забавно тут все. Один дал хорошие ссылки и стал плохим человеком. Другой дал то же ссылки, но, правда, свои — ему аплодируют.
    Yarkiy, здесь ни кто не будет разбираться что такое диски Эйри. Хотя умные вопросы задавать любят.)))))

    • ДимДимыч

      Да ладно вам, ответа на мой вопрос по ссылкам не было, зато у Аркадия(каюсь — поленился полистать блог) сразу коротко и ясно.
      А нужно ли знать фотографу о Дисках Эйри? Думаю, для того чтобы хорошо плавать, вовсе не обязательно знать точный химический состав воды.

      А вообще, в закладки положил. Спасибо! Там много другой информации, весьма полезной и интересной)))

    • Александр

      Вот как раз про диск Эйри я выше тебе привел пример — что то о чем ты пишешь — на практике — ни к каким дифракциям не приводит — это только калькуляторы ГРИП и прочие об этом устрашают людей
      Теоретики — убейтеся уже))

      • Аркадий Шаповал

        Попрошу без оскорблений.

  • Yarkiy

    Да ерунда, просто мы с ДимДимычем друг друга недопоняли. А хорошие ссылки вещ в себе, может прочтет тот,кому это действительно надо.

  • Вадим

    Расскажите пожалуйста о флэш карте со встроенным WI-FI адаптором . На сколько удобно использовать внешний блок WI-FI или можно использовать SD карту с WI-FI
    Спасибо .

  • Александр

    Очень полезный сайт. Прочитал обзор и решил приобрести данное творение фирмы Никон. При покупке понял чтобы снимки радовали придётся настраивать аппарат под себя. Только после этого дело пошло в позитиве. Новичкам и вправду лучше для начала взять что нибудь попроще. У меня первая зекалка была да и сейчас есть Никон Д40. А вообще начинал в далёком 2001 году с Nikon Coolpix 950. Сейчас сравниваю снимки и понимаю насколько далеко шагнула цифра.

  • Yarkiy

    Если кому интересно, немного технической информации о скоростях серийной съемки. Информация действительна при использовании двух одинаковых карт памяти Toshiba EXCERIA Type 2 R95-W60mb/s.
    24х16 качество Large 14 bit
    RAW+Fine 6кдр/сек 4кадра до заполнения буфера и два варианта либо 4 секунды перерыв до полного сброса на карты памяти, либо продолжение серии чуть больше 1 кадра в секунду.
    RAW+Norm то-же самое, RAW+Basic то-же но очистка буфера за 3 секунды.
    JPEG+Fine скорость 6к/с 5кадров в буфер 3 сек сброс или 1,5 к/с нон-стоп.
    JPEG+Norm+Basic то-же самое.
    12Bit
    RAW+Fine 6к/с 5 кадров 3сек сброс или 1к/с до конца карточки (или батарейки)
    RAW+Norm+Basic то-же самое.
    JPEG+Fine+Norm+Basic 6к/с 5кадров 3сек сброс или 1,5 к/с нон-стоп.

    18х13 качество LARGE
    14 Bit
    RAW+Fine+Norm+Basic 7к/с 5кадров 2сек сброс на карту или 1,5 к/с до конца карты.
    JPEG+Fine+Norm+Basic 7к/с 6кадров 2сек сброс или 2,5к/с до конца.
    12Bit
    RAW+F+N+B 7к/с 6кадров 2 сек сброс или 2 к/с до конца.
    JPEG+F+N+B 7к/с 6кадров 2сек сброс или 3 к/с до конца.
    Дальше идет понижение качества до Medium и Small в принципе все то-же самое но добавляется по одному кадру в буфер и повышается скорость продолжения серии на один кадр в секунду. Когда доходим до Джипегов в Small то картина такая: 14 кадров без перерыва со скоростью 7 к/с , а затем как калашников короткими очередями по три патрона с той же скоростью и без остановок до заполнения карточек.
    Вот как то так.

    • Аркадий Шаповал

      Вы бы еще параметры других настроек камеры написали, без них все это пустые данные.

      • Yarkiy

        Ну да, вы правы, настройки были со всеми улучшалками, шумодав ИСО включен, шумодав на длинных экспозициях включен, Д-Лайтинг на полную, управление картинками в пейзаже с повышением резкости и контраста, все в режиме приоритета диафрагмы ИСО 100, затвор 640-800.
        Короче поотключал все улучшайзеры, перепроверил, получил по одному кадру в плюс в буфере и в непрерывной съемке после основной серии.
        Да, еще в режиме кропа 18х13 размер Small качество Basic, в буфер влезло не 14, а 23 кадра.

  • Виктор

    Простите, но не могу удержаться от впечатления комментариями «профи» Ромы (в начале комментариев на этой странице). Человек пользуется только самыми младшими камерами линейки Nikon (D40, D3100). Снимает на автомате :) И называет себя «профи», потому что за год делает 150000 фоток (то есть полностью вырабатывает ресурс камеры). При этом вставляет свои пять копеек в оценку камер, которые видимо видел только в магазине. Про грамматику я вообще молчу. А теперь по камере. Ей бы поворотный дисплей с новой (Кэноновской)системой фокусировки и это была бы «бомба»! Среди кропа это точно была бы лучшая камера.

    • Yarkiy

      «профи» Рома учится в 7-8 классе, явно не отличник и д40 старенькая отцовская которую «невздумайтрогатьрукиоборву!»
      А по поводу камеры, Кенону-Кеноново, а Никону-Никоново, поворотный дисплей классная вещь, но из за него невозможно разместить с левой стороны ряд таких нужных кнопок.
      Ну а камера и есть бомба.

      • Виктор

        Но ведь Кенон на 70-ке всунул эти кнопочки наверх. А еще система поворотного экрана Сони… При фазовой фокусировке в лайввью — удобнейшая штука. Я уже не говорю про нижний ракурс (дети,животные), но даже на штативе сэкономить позволяет :) Мы же со штатива что снимаем? Закат, рассвет, пейзаж, ночной город (ну, это наиболее часто). А при этих съемках чаще всего не играет роли на высоте 1м. стоит камера или 1,5м. Вот на не дорогом штативе одну секцию ног выдвинул и стоит как вкопанный :)А для «бомбы» ей бы еще буфер увеличить. А то, что Аркадий пишет про Никон 300с — думаю, что это «ностальжи». Кроме передней панели из магниевого сплава, ничего в ней нет превосходящего эту камеру(и то вопрос — 160гр. веса скинули). Автофокус лучше. Матрица лучше(разрешение, динамический диапазон, шум на высоких ИСО). Дисплей лучше. Эргономика лучше. Функционал лучше. Возможности видео лучше. Скорострельность выше (это в 2007-м можно было говорить о 8 кадрах в секунду, а сегодня работа с 14-битными RAW это по умолчанию. С ними же 300-ка просто улитка). Ну всунули зеленую пиктограмму, так поэтому она стала «любительской»?

        • Yarkiy

          Согласен, прелести и удобства поворотного экрана трудно переоценить, но похоже чем то всетаки приходится жертвовать. Хотя с другой стороны когда-то, пользуясь д5100, я по началу все время экран переворачивал, закрывал, а потом забил, надоело. И от земли за все время снимал пару раз.

  • Григорий

    Недавно купил 7100,до этого была 3100,отснял около 1000 кадров,доволен крайне!Немного пока сложновата в настройках,но учусь.Считаю,что камера СУПЕР!

  • Василий

    Спаибо за интресные статьи. Стою перед выбором. Sony A77 іі, Nikon D7100, Nikon d610. Вопрос такой — если брать никоны то на сколько оправдано наличие-отсутствие фильтра низких частот 610/7100. Как влияет это на качество фото? Читаю обзоры, анализую но никак не подведу черту. Вроде без фильтра снимки более четкие но фул матрица лучше кропа вот и выбери. Канешно, мазохизмом по разглядывания фото попиксельно не страадаю. Снимаю свадьбы пока на Сони, вот думаю переходить на Никон, так как сони начинает чудить, например башмак пыхи поменяли, или не знают будут ли поддерживать байонет А. Но с выходом 77 2 вродебы будут, но это лирика. Интересует Ваше мнение по Никон. Спасибо.

    • Yarkiy

      Если снимаете свадьбы, то только ФФ. 7100 великолепная камера, я ей очень доволен, снимая макро и предметку. Но если бы позвали на свадьбу или другое какое торжество, то желал бы иметь д610. 24 мп отличная вещь, но только для ФФ, а не для кропа. Когда выпустят д610 без фильтра, пожалуй куплю ее.

      • Василий

        Спасибо Вам! Про ФФ я тоже думал и всетаки склоняюсь к нему. Смутило немного наличие-отсутсвие фильтров на 610/7100. Вот и тормознул, пока читаю иНет ))).

    • Илья

      Тоже разочаровался в Сони изза неуверенности в продолжении байонета А.
      Стою перед выбором Nikon 7100 или Canon 7d.
      Кроме всего прочего люблю сниамть пейзажи , тоесть важна детализация.
      Тоже интересует Ваше мнение. Спасибо.

      • Василий

        Я склоняюсь к Никон. Как я писал выше, смотрю обзоры и читаю испанского фотографа Fran Russo, фотограф дорогой и популярный. Так вот, с его слов (не в обиду кэнонисам), Никон по скорости и точности автофокуса обходит Кэнон (в Вашем случае это не критично). Дядька этот ни Кэнонист ни Никонист, он фотограф, помимо свадеб еще и фото технику разную тестирует. Работал раньше с Кэнон перешел на Никон по причине описаной выше. Недавно в одном обзоре он упоминал о Никон Д3300, очень хорошие отзывы по качеству фото и скорости, а также по ИСО. Понятно что на 3300 свадьбу тоже можна снять, но не так удобно как на 610 и он там объяснял почему. Одна из причин, те что я запомнил, это то что кнопок на 3300 всетаки поменьше и не настроиш его под себя, надо много по меню бегать, а на свадьбе это недопустимо. Сам он снимает на два Д600, на одном 28 1.8G, на другом 85 1.8G, все больше ничего, даже вспышку не пользует. Вот тебе и фотограф )))

      • Yarkiy

        Не хочу ругать кенон, вдруг и правда хороший, но 7100 по детализации просто невероятен, при условии хорошей оптики естественно. Если доводится снять пейзаж, то шарпить потом вообще не приходится.

        • Виктор

          Интересно ваше мнение. Если приходилось иметь дело с объективом Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G(это штатник для 610-го). Как он с 7100? Даст почувствовать детализацию? Я его на 5100 прицепил. Мне нравится. Фокусное для кропа мне подходит (в свою бытность на пленку снимал, так там 50мм. вообще на все случаи…) Теперь вот цифру осваиваю. Хочу сменить на 7100. Вот то, что у меня на 5100 получается http://fotki.yandex.ru/users/sichkar-vic/

          • Yarkiy

            К сожалению не знаком с этим объективом, но если вам нравится, то это и есть лучший показатель. Фотографии глянул, правда на телефоне, но все равно понравилось. Интересно в каком городе живете?

            • Виктор

              Спасибо. У меня меня не было возможности сравнивать объективы «вживую». Знаком только с китом(18-55), «Гелиосом-81Н» и этим. При выборе исходил из: 1.Относительно не темный 2.Диапазон фокусных 3.Для полного кадра(таким образом на кропе решаю проблемы дисторсии, хроматики, виньетирования и «мыла»-всего, что по краям) 4.Стабилизированный 5.Цена Нравится-то он мне на 16мп., а реализует ли 24мп.и отсутствие фильтра у 7100, вот вопрос.
              Вас смутили фотографии из Иерусалима и Хайфы? :) Нет, я в Украине живу. На Днепре :)

              • Yarkiy

                Гелиосом 81н пользуюсь активно, нравится рисунок. 18-55 предпоследней модели продал вместе с 5100 и остался без широкого угла. Есть 35мм 1,8, но мне он не нравится, очень редко использую если нужна светосила. Недавно купил 18-55 новый с кнопкой, только ради 18мм, но в общем впечатления весьма положительные можно бленду цеплять и передняя линза не крутится, для полярика самое то.
                Был еще 18-300, но продал, есть еще три стекла 105мм микро 2,8, 200мм 4, и 70-210 ф4. Если интересно могу описать как ведут себя на 7100.
                Да по израильским фоткам думал соседи.

            • Виктор

              Гелиос я сыну подарил(он у меня в Хайфе). У него тоже 5100. Китовый оставил себе для широкого угла. Очень интересный объектив Сигма выпустила 18-35 1,8. Интересно про 70-210 на 7100. А фото есть где посмотреть?

Добавить комментарий

Магазин фототехники

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. Google+ 2009-2016