Обзор Nikon D200

Nikon D200 отличная камера, которая была выпущена в далеком 2005 году, но до сих пор может радовать чудесной картинкой. У камеры есть неплохой клон: Fujifilm FinePix S5 Pro, который отличается от Nikon D200 только программной начинкой и лучшей матрицей.

Очень забавно, что сейчас на официальном сайте Никона есть только два раздела для современных зеркальных камер — это профессиональный раздел и аматроский. Так вот, на том же сайте камера позиционируется как полупрофессиональная. Просто после разделения только на два класса, Д200 так и не перенесли в раздел «профессиональные». К чему это я? А к тому, что Nikon D200 — действительно именно профессиональная камера с которой не стыдно производить съемку любого типа. Можете здесь посмотреть эволюцию всех камер Nikon.

Nikon D200, вид камеры Никон Д200

Nikon D200, вид камеры Никон Д200

Вообще, я в восторге от Nikon D200 и после дня работы с ней, уже не хочется снимать на что-то другое. Камера довольно увесистая, отлично сидит в моей руке, отлично ведет себя с тяжелыми объективами.

Пример фотографии на Nikon D200 без обработки

Пример фотографии на Nikon D200 без обработки

Работая с камерой Nikon D200 очень настоятельно рекомендую обратить на такие важные параметры как:

  1. Отличная эргономика. Это выражается во всем, от прорезиненной рукоятки и дисков до блокиратора режимов съемки. С помощью продуманной эргономики камерой очень удобно управлять, все самые необходимые настройки всегда доступны и всегда под рукой. Кстати, даже низ камеры (там, где гнездо для штатива) тоже прорезинен.
  2. Дополнительный монохромный дисплей. Просто незаменимая вещь для профессионала. На дисплее отображаются все самые важные настройки — ISO, значения диафрагмы, выдержки, поправки экспозиции, количество свободного места на карточке, баланс белого, качество снимка, режим работы вспышки, заряд батареии, точка фокусировки и все что только можно. При выключении камеры на дисплее остается гореть количество кадров, которое можно снять на оставшееся место на карточке памяти. Монохромный дисплей больше, нежели в младших моделях Nikon D90, D80, D70(s), D50, D7000.

    Пример фотографии на Nikon D200 без обработки. Тополиный пух

    Пример фотографии на Nikon D200 без обработки. Тополиный пух

  3. Пыле и влаго защищенность. Конечно, стоит оговориться, что защита будет полной, только если будут пыле и влаго защитные объективы, но в природе я таких не встречал, потому скажу, что камера прекрасно переносит небольшой дождик, пыль, грязь и небольшие морозы.
  4. Использование карточки CF. БольшАя карточка CF может достигать огромных скоростей чтения\записи, что очень важно для непрерывной съемки, да и вообще, для копирования файлов на компьютер. Хотя, моя CF 32GB 400x при работе показала себе только на 5мб\сек лучше, чем SD 32 GB class 10. Как Вы поняли, Nikon D200 нормально переваривает даже 32 ГБ.
  5. Огромный буфер для непрерывной съемки. Буфер может хранить 21 RAW файла. Учитывая, что максимальная скорость съемки 5 кадров в секунду, камера может щелкать целых 4 секунды в быстром режиме. 4 секунды это уже нормальный показатель. Для примера, мой Nikon D90 начинает тормозить уже после втрой секунды съемок со скоростью 4.5 кадра в секунду. Также, учитывайте, что снимая в JPEG буфер становится практически безразмерным.
  6. Целых 10.2 мегапикселя. За мегапикселями гонятся совсем не стоит, но все же 10.2 МП вполне достаточно для съемок практически в любом жанре. Конечно, больше лучше, но я вовсе не вижу никакой разницы между 10.2 мегапикселями моей Nikon D200, D80 и 12.3 мегапикселями моей Nikon D90. Да и вообще, крошка Nikon D40 с ее 6.1 МП может порой уделать по резкости Nikon D90 с одним и тем же объективом — загляните в раздел Битва Мегапикселей.

    Пример фотографии на Nikon D200 без обработки. Высокое значение ИСО 1600

    Пример фотографии на Nikon D200 без обработки. Высокое значение ИСО 1600

  7. Матрица на ISO 100 позволяет получать просто очень хорошую картинку, все что выше ISO 400 уже очень плохой результат. Про это чуть ниже. Имея опыт работы с обработкой снимков с разных камер, скажу, что на низких ISO в некоторых моментах снимок с CCD проще и легче «довести до ума». Матрица у Nikon D200 хоть и похожа некоторыми своими параметрами на сенсоры, которые используются у моделей Nikon D80, D40x, D60, D3000, но все же отличается. Детали здесь.
  8. У камеры есть мотор фокусировки, это позволит использовать любую оптику, которая может фокусироваться на Nikon, так, например, камера отлично работает с безмоторными объективами Nikon 50mm F1.8D, Nikon 70-210 F4 и т. д. Мотор при фокусировке жужжит, но ничего не поделаешь, ради экономии денег на безмоторных объективах можно и потерпеть.

    Пример фотографии на Nikon D200 без обработки. Высокое значение ИСО 1600

    Пример фотографии на Nikon D200 без обработки. Высокое значение ИСО 1600

  9. Камера умеет замерять экспозицию с любым объективом (и без объектива вовсе). Это означает, что можно будет работать в полуавтоматическом режиме приоритете диафрагмы с любым мануальным объективом. Даже если надеть вместо объектива консервную банку, камера все равно будет мерять экспонометрию корректно. Также, для старых объективов предусмотрено меню задания фокусного расстояния и максимальной диафрагмы. Это очень и очень удобно. Лично я ставлю на программируемую кнопку выбор фокусного расстояния и диафрагмы для мануальной оптики. Когда я использую свой Гелиос-81Н Ai-s типа, камера Nikon D200 корректно показывает 50мм фокусного расстояния и максимальную светосилу F/2.0, а если кручу на объективе кольцо диафрагмы, то камера это тоже понимает и показывает следующие значения F/2.8, F/4.0 и т. д. Важно установить параметры мануального объектива, чтобы работал матричный экспозамер, иначе будет работать только точечный и центрально-взвешенный.
  10. У камеры 11 точек фокусировки и всего один крестообразный датчик. Сейчас 11 точек фокусировки ставят на самую простенькую Nikon D3000, этим не удивишь. Но у камеры есть 4 режима фокусировки и специальный переключатель для них.

    Пример фотографии на Nikon D200 без обработки

    Пример фотографии на Nikon D200 без обработки

  11. Nikon D200 имеет минимальную короткую выдержку в 1/8000, иногда очень полезная вещь, особенно, когда нужно снять на диафрагме в 1.4 (или выше) в солнечный день. А еще, Nikon D200 может отрабатывать нестандартные выдержки по типу 1\750, 1\3000, 1\90с и т.д, которые нельзя выбрать в режиме приоритета выдержки или в ручном режиме. Промежуточные значения выдержке позволяют более точно настроить экспозицию. К примеру, с такими выдержками не умеют работать более младшие камеры по типу Nikon D80, D90.
  12. Камера умеет управлять вспышками в командном режиме. То есть, если у Вас есть Nikon D200 и любая вспышка по типу Nikon SB-600, SB-700, SB-800, SB-900, SB-910 или сторонних производителей, то ее можно поставить в радиусе 10 метров и снимать с помощью системы никоновского креативного освещения NIKON CLS.

    Пример фотографии на Nikon D200

    Пример фотографии на Nikon D200

  13. И конечно же, быстрая синхронизация со вспышкой. Можно снимать с внешней вспышкой, которая поддерживает режим FP, с любой выдержкой, вплоть до 1/8000. Очень важный и нужный параметр.
  14. Куча всяких разъемов, которые редко используешь, про них просто лень писать, кому интересно, скачайте инструкцию и прочитайте сами.

    Пример фото на Nikon D200

    Пример фото на Nikon D200

  15. Предел ISO 100-1600 (100-3200). На данный момент это не самый лучший показатель, а я бы сказал очень низкий.
  16. Камера имеет  1.005-пиксельный RGB сенсор матричного замера экспозиции, унаследованный от флагманской камеры D2X. Замер работает очень точно.

    Пример фото на Nikon D200. Портерт

    Пример фото на Nikon D200. Портерт

  17. Кто дочитал до этого семнадцатого пункта, наверно уже утомился. Есть еще много важных моментов, о которых следует написать, но это уже нужно очень узкому кругу людей, потому ограничимся этим списком важных аспектов камеры.
Сравнение размеров камер Nikon D200 и Nikon D40

Сравнение размеров камер Nikon D200 и Nikon D40

Недостатки. Так как я отнес камеру к профессиональном типу, то требовать с нее можно многое. Потому серьезным недостатками считаю:

  1. Задержку при включении меню или просмотра снимков. Задержка происходит не всегда, в зависимости от того, смотрели ли Вы или делали снимок на камере. Обычно, после включения камеры и нажатии на кнопку меню или просмотра изображения камера «думает» 3-5 секунд, что является катастрофически длинным периодом времени. При этом горит индикатор активности карточки. Собственно «общение» камеры с карточкой и занимает это время. На двух моих карточках 2GB и 32GB 400x время задержки одинаковое. Это не особо принципиальный момент, но иногда ждать 3-5 секунд все же не охота. Зато камера включается мгновенно.

    Пример фото на Nikon D200. Экспонометр легко справляется с нестандартными задачами

    Пример фото на Nikon D200. Экспонометр легко справляется с нестандартными задачами

  2. Очень быстро садится аккумулятор. Реально, аккумулятора у меня хватает на 400 снимков. Снять небольшую фотосессию еще можно на одном заряде. Но, например, на свадьбе без 2-3х аккумуляторов просто не обойтись (проверено не один раз). Лечится этот недуг покупкой специального бустера. Бустер добавляет удобства при съемках, но занимает лишнюю площать в кофре да и лишний вес добавляет.

    Пример фото на Nikon D200

    Пример фото на Nikon D200

  3. Видоискатель не дает 100% покрытия кадра, а лишь обычных 95%. Это действительно раздражает, когда после снимка находишь на фото лишний кусочек, который поместился в этих 5%, которых не было видно за кадром.

    Пример фото на Nikon D200.

    Пример фото на Nikon D200.

  4. Дисплей 2.5 дюйма. Да, после Nikon D90, D300 смотреть на 230.000 точек после 900.000 точек на D90 уже не то. Конечно, обижать старушку Д200 плохо, но дисплей уже не тот, что был раньше. Многие говорят, что Д200 дает плохую картинку, из личного опыта скажу, что профессионалы не отличат картинку с Nikon D200 и Nikon D7000 с одинаковым объективом и одинаковых значениях настроек на низких ИСО при печати и/или на мониторе компьютера (лично я проводил эксперимент, который это подтвердил). Но почти все поголовно скажут, что на дисплее Nikon D200 картинка смотрится гораздо хуже, чем где-либо. Почему — неизвестно.

    Пример фото на Nikon D200. Пейзаж

    Пример фото на Nikon D200. Пейзаж

  5. Стандартный недостаток резинок во всех камерах от Nikon — они разбухают и отваливаются. Поясню — резина, которая такая приятная на ощупь, со временем разбухает и отклеивается.

    Пример фото на Nikon D200.

    Пример фото на Nikon D200.

  6. Очень плохой результат на высоких ISO. Учитывая возраст камеры, с этим можно смириться.

    Пример фото на Nikon D200. Портрет. Цветопереда.

    Пример фото на Nikon D200. Портрет. Цветопереда.

  7. Плохо, что при переключении уровня сжатия RAW буфер все равно показывает 21 кадр. Для примера: сжатый RAW весит примерно 10МБ, а не сжатый примерно 16МБ, было бы не плохо, если при сжатом формате камера помещала больше кадров в буфере.

    Пример фото на Nikon D200.

    Пример фото на Nikon D200.

  8. Нет юстировки фокусировки. Честно, когда я купил себе Nikon D200 я был просто опечален этим, так как для некоторых моих объективов не помешала бы юстировка.

    Пример фото на Nikon D200.

    Пример фото на Nikon D200.

  9. Nikon D200 одна из немногих камер, у которой нет меню постобработки фотографий. Вообще никакой обработки снятого материала с помощью камеры не предусматривается. Я был очень удивлен, когда это обнаружил. Нельзя даже перевести из RAW в JPEG.
Пример фотографии на Nikon D200 без обработки. Тополиный пух

Пример фотографии на Nikon D200 без обработки. Тополиный пух

Еще парочку моментов:

Nikon D200 подкупает своей возможностью увеличения снимка фактически 1 к 1 одной кнопкой. Это реально, очень сильно ускоряет выбор резкого снимка. При чем, увеличивает камера снимок именно в точке фокусировки. У камеры не такой привычный (для всех пользователей линейки пониже) метод зумирования снимка. Для увеличения снимка нужно нажать аж две кнопки и главный диск управления. Зато мультиселектор имеет 8 направлений. Впечатления положительные.

Пример фотографии на Nikon D200 без обработки

Пример фотографии на Nikon D200 без обработки

Выбираете и не знаете что взять?

Вряд ли кто-то с уверенностью скажет, подходит камера Вам или нет. На данный момент Nikon D200 морально устарела, ее потомок Nikon D300 имеет очистку матрицы, Live View и меньше шумит на высоких ISO. Nikon D300s в придачу еще и снимает видео и куда быстрей щелкает затвором, да еще и на 2 карточки. Ну, а Nikon D7000 вообще умеет все еще лучше. Ну, а если вообще припекло взять камеру подобного уровня, можно посмотреть на Nikon D80, у которого точно такая же матрица от Nikon D200 и единственным существенным отличием является не возможность работы с мануальной оптикой. Еще фото в галерее осенних фотографий.


Цены на современные фотоаппараты Nikon в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке.


Вывод:

Nikon D200 — профессиональная цифрозеркальная камера, которая сейчас не выпускается и которую можно взять за смешную цену. Умеет делать практически все что нужно. Не подойдет новичкам в фотографии — нет ни одного автоматического режима съемки, за все нужно думать самому. Для профи тоже вряд ли подойдет, так как сильно быстро сжирает батарею и имеет сильные шумы на высоких ISO. Но на самом деле недостаток камеры лишь в том, что сейчас есть куда более продвинутые Nikon D300(s), D7000, которые делают все еще лучше. Так кому же подойдет Nikon D200 — точно сказать не могу, но в умелых руках с нее можно выжать очень многое.

Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Добавить комментарий:

 

 

Комментарии: 422, на тему: Обзор Nikon D200

  • Вдадислав

    Монохромный экранчик совершенно бесполезная вещь. На нём ни чего не видно, да и то что видно, ни кому не нужно. В видоискателе есть вся необходимая информация. А если нужно что то ещё, то на большом, цветном светящемся экране можно по человечески увидеть НОРМАЛЬНЫЕ обозначения, а не эти монохромные иероглифы не понятно что обозначающие.

    • Аркадий Шаповал

      Да, видимо потому на ТОПовых камерах делают два монохромных дисплея :)

    • Рысь

      а-хаха! чувак пиши ыщо!

  • Аноним

    За такие деньги что берут за «ваши» топовые модели, туда можно затолкать не только два монохрома но и телефон, кофемолку, и подогреватель чтобы руки на морозе не мёрзли. Но говорить о том что всё это необходимы для качественной фотосъёмки не стоит. И по сути я не услышал от вас господа, не одного контр аргумента в защиту такой чепухи как монохромный экранчик, а только злобное пыхтение. Как видно вы сами себе не можете ответить на этот вопрос. По моему это просто дешёвые понты юных фотолюбителей.

    • Пастор

      Давайте я попробую свой взгляд на монохромный дисплей описать. Во-первых, у меня камера чаще всего в походном положении висит на шее, а не держится перед лицом. Поэтому мне удобнее походя делать настройки именно глядя на камеру сверху. Во-вторых, когда снимаешь со штатива, установленного на высоте 50-100см, удобнее не наклоняться, а смотреть сверху. В-третьих, менять настройки по видоискателю, удерживая камеру у глаза — дело весьма хитрое, особенно, когда надо сменить точку фокусировки, диафрагму и ИСО. Есть шанс выколоть себе глаз:) В-четвертых, в любой момент я могу посмотреть на этот экранчик и сразу знать бОльшую часть настроек на камере. Снимаю я джепег или рав, где точка фокусировки, какая диафрагма и выдержка. Все там, все вместе и удобно. Мне не придется нажимать никаких кнопок — информация всегда там.
      Кроме того, в темное время суток подсветка маленького экранчика не так слепит глаза, как большой лсд экран сзади камеры.
      У меня есть камеры и с экранчиком и без, но сказать, что без экранчика крайне сложно работать, я не могу. Конечно, оперативности чуть меньше, но для любителя это не столь важно. А вот ведя репортаж в горячей точке, делая съемку свадьбы или просто важного мероприятия, терять даже доли секунды на настройки через основной дисплей равносильно потере какой-нибудь важной информации.
      Ну и, если Вы не видите чего-то на монохромном экранчике, то прикупите очки. Без шуток. Экранчик там отличный и с хорошим зрением все замечательно видно. Но я не агитирую Вас за экранчик, не хотите — берите камеру без него, ничего не потеряете. А уж Ваша фраза «Но говорить о том что всё это необходимы для качественной фотосъёмки не стоит» точно правильна, для качественной съемки руки нужны хорошие, а не экранчики. Ну и другие технические параметры камеры. Экранчики для удобства тех, кто привык.

    • Петр Ш.

      Молодой человек, у вас скоро школа начинается, а ваша голова все еще забита всякой фигней.

    • Рысь

      было бы тонко, но вышло слишком толсто, увы.

  • Пётр Ш.

    Насчёт расхода аккумулятора. Купил 2 китайских, на 2000 мА/ч. Хватает на 1000 снимков (ещё треть заряда показывает, но я не верю, на всякий случай). Это без вспышки. Каждый кадр идёт дублем.

    И ещё. Когда я его взял, у него была последняя прошивка. Много мазал с Сигмой 30мм 1.4.
    Я установил предыдущую версию прошивки, теперь промахивается редко, так же как и родные полтинники.
    Меня терзают смутные подозрения, а что если Никон специально заставляет неродные объективы мазать?

  • Пётр Ш.

    * в смысле, одного аккумулятора хватает на 1000 снимков.

  • Аноним

    Аркадий, есть вопрос, подскажите, после удара перестала работать кнопка Mode на d200, теперь можно снимать только в режиме P (а это не устраивает!) Есть ли какой-нибудь другой способ переключать режимы без кнопки? Спасибо.

  • Аноним

    В меню не нашел… Стало быть в ремонт/утиль?(

    • Рысь

      замена кнопки — не столь проблематична.. в ремонт.

      • Аноним

        Спасибо. Только там не одна кнопка Mode вылетела. Еще и +|- перестал работать, а также кнопка On-Off (зависла в положении On) и подсветка. Но все это не так критично как кнопка выбора режимов…

        p.s. ЖКИ еще немного потек в правом нижнем уголке, но ничего жизненно важного не потеряно.

        Кстати, еще вопрос: от каких фотиком кроме d200 подойдет ЖКИ? Может от d90 или Fuji s5 Pro? Спасибо.

        • Рысь

          короче — заднюю панель под замену, видимо.
          от пропятки — должен бы подойти… в теории. Но на том же ебее найти все комплектующие от д200 проще, и без вопросов «подойдет-не подойдет».

          • Аноним

            Спасибо за ответ, но к чему заднюю панель менять? ЖКИ потек верхний монохромный. На ебее, увы, ничего кроме привода затвора, не нашел…

  • Wellvet

    Подскажите, на что поменять d200? Нежно его люблю, но редко использую из за веса.снимать люблю природу. В поездки лениво брать( посему ищу замену что бы не хуже, но легче. Из обьективов есть полтинник и Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR. И тоже к нему привязана.

    • Юрий

      Чтобы не хуже, но легче — D7x00 — они все компактнее, легче и современнее. Все, что уровнем ниже — D5x00, D3x00 — после D200 будут значительно менее удобны в плане эргономики.

    • Юрий

      Еще важный нюанс — если ваш полтинник серии «D», то однозначно лучше брать D7x00, потому что на D5x00, D3x00 этот объектив не поддерживает автофокус. Если же у вас «G», то с автофокусом будет порядок на любой цифрозеркалке Nikon.

      • Аркадий Шаповал

        Не D и G, а AF и AF-S

  • Сергей

    Здравствуйте Аркадий! Стою перед выбором Nikon d80 или D200. Про D80 читал то, что рабочий отрезок 46,5 делает невозможным использование переходников на советские объективы с резьбой M42 с рабочим отрезком 45,5. И еще один вопросик. Если на D200 поставить Гелиос 44-2, подстроиться ли вспышка Nikon SB700 под ту экспозицию, которую замеряет камера.

  • Аноним

    Скажите, как будет работать камера со speedlight sb-27???

    • Кирилл

      у меня сб-25 — не работает FP и ttl все остальное работает, с сб-27 будет аналогично

  • Дима

    Смотрю на снимки, сделанные Д200, мыльно как-то, порой тускловато и бледновато.
    Если не брать в расчет техническую сторону вопроса, а просто смотреть на снимки,
    то из трех моделей (д80, д90, д200) самая «вкусная» картинка у д90 получается.

  • srdjan

    Nikon D200 + Циклоп H3T-1 85mm f/1.5

  • Адам Крит

    Доброго времени суток. Перед новым годом приобрел Д90 в ломбарде за смешную сумму с обьективом в состоянии нового с пробегом около 16.000, а сегодня случайно рылся на Olx и у видел d200) Не взять за ту сумму было бы кощунство, тем более, что состояние как у нового. Притащил домой проверил пробег- 60.000, что для таких годов совсем мало. Немало сподвигло на покупку предыдущее прочтение данной статьи. Вещь за свои деньги реально стоющяя! Берешь в руку- тяжела, удобна, из магниевого сплава, на 1\3 больше D90. Единственный минус-это маленький блеклый экранчик, уж очень тяжело выглядеть на нем, а также не совсем привычное после д90 управление. Ну пока не знаю что буду делать с двумя зеркалками, но я определенно счастлив) Если кому очень нужна данная модель, то я думаю могли бы договорится. Всем добра, и с праздниками!

    • Дмитрий

      Здравствуйте!
      Интересует. Цена, комплектация.

  • Mario

    Therefore battery life is only a few hundred shots on a charge. Nikon’s ads claim 1,800. Baloney. It’s a lot worse than my D70.

  • Александр

    Здравствуйте!
    Подскажите пожалуйста, отображаются ли текущие настройки камеры на основном диплее? Или только на дополнительном и в ОВИ?

    • валерий А.

      Нет. Только меню и просмотр.

  • Олег

    Здраствуйте. Имею Canon EOS 600D. Камера для начинающих. Есть ли смысл менять менять его на Nikon d200? Говорят никон d200 может посоревноваться с Canon 5d. Так ли критичны шумы? Снимаю свадьбы, провожу фотосессии на улице. Предлогают комплект с sb-800 и никкор 18-135. Пробег 55к. Резинки на месте, только на объективе чуть отошли.

    • Рысь

      не стоит.

      • Олег

        Спасибо за столь полноценный ответ)

        • Рысь

          всегда пожалуйста

  • Sas45

    Добрый день! Пожалуйста помогите с выбором камеры? Д80 объектив 18-55 за 100$, Д90 объектив 18-105 за 150$ и Д200 объектив тамрон 18-200 за 150$. данный момент у себя Д3100 с 18-105мм, подскажите что брать. Спасибо за ранее.

    • валерий А.

      Если снимать людей — то Д80 или Д200, имхо, имею Д200 и Д5100, 200-ка контрастней снимает и цвета натуральней и красивее. Разницу между 80 и 200 сами знаете — 200-ка побольше, потяжелее, аккум жрёт (у меня до 100 снимков хватает), но говорят, там матрица особенная.

      • Владимир

        Здравствуйте! Подскажите пожалуйста,как с цветом на D200 в формате jpeg? С равами возиться не люблю. Имею D40,но хотелось бы взять недорогую камеру,но с лучшей эргономикой,для работы с мануальными объективами.Поделитесь опытом с любителем!

        • Аркадий Шаповал

          Цвет хорош. Ради отличного цвета возьмите S5 Pro.

        • Пастор

          На данный момент у меня скопились и д200 и д80 и фудж с5про. В целом, джепеги у всех троих хороши, но все же при сравнении лоб в лоб фудж выигрывает. Если нет возможности его купить, то выбирайте между д200 и д80. На съемки попроще я предпочитаю д80 — фотографии такие же, как на д200. Но если надо снимать в непогоду или требуется скорострельность повыше и удобство работы с большим телевиком, то беру д200. Аккум жрется у д200 реально быстро, я снимаю с батблоком и за день активных съемок обе батареи помирают. Тот же 7д с батблоком я могу не заряжать по нескольку недель, например, да и д80 держится с батблоком заметно дольше. Но в целом, если на день хватает заряда, то чего еще желать:)

          • Владимир

            Спасибо за оперативный ответ!Склоняюсь к покупке d200.Вес,и ёмкость аккумулятора, для меня не критичны,на день съёмок хватит.Свадьбы и корпоративы не снимаю.S5 Pro конечно хорош,но их мало в продаже, и стоит в два раза дороже в сравнении с d200 и d80 c таким же пробегом.

            • Пастор

              Да, фуджи все еще заметно дороже 200 и 80. В целом, именно удобство работы с д200 выше, чем с д80. Но вот на прогулку брать с собой проще д80 — заметно легче и неприметнее. Я для себя разделил их именно так — на городские мероприятия и всякий экшен при хорошем свете — д200, а для студии и прогулок по городу/лесам — д80.

              • Владимир

                Вот ведь задача!Как раз для прогулок на природе мне и нужна камера.D200 подкупает умением замерять экспозицию с мануальными объективами,чего нет в D80.Хотя с D40 обхожусь и без этого.Уже перечитал много отзывов по этим камерам,как то уж всё неоднозначно! Имея опыт работы с обеими камерами одни хвалят D200,другие D80.Вот и думаю,как бы не попасть впросак с выбором камеры.

              • Аноним

                Добрий день!Скажіть будьласка чи відрізняється картинка між d200 і d80 по шумам,ДД і правильній експозиції?Чи правда,що d80 часто дає пересвіти?Де краще тягнуться рави?У кого з них різкіше зображення(у d200 кажуть стоїть сильніший антимуарний фільтр)?Чи такий самий легкий звук затвора у d80 як у d 200(думаю це є хорошою ознакою його живучості)?D80 можна брати і в якості студійного?Дякую!!!

              • Пастор

                Анониму: Как по мне разница между д200 и д80 по картинке малоуловимая. Пересветы действительно чаще появляются на д80, но и на д200 бывают. Что касается дд и рабочих исо — они у этих камер примерно одинаковы, никакой заметной разницы. Резкость также как по мне одинаковая, с одним и тем же стеклом оба дают одинаковый результат. Фильтр может и больше, но не влияет особо. По поводу звука затвора вообще как-то теряюсь в догадках, вроде хлопки разные, но какой тише или громче не задумывался. Затвор д200 по идее надежнее, да и скорость съемки быстрее, но и д80 проходил у людей по 100-150 тысяч без проблем. Конечно, д200 должен и больше выдать, но так как камеры уже не новые, тут будет больше зависеть от предыдущего пользователя — как он снимал и что делал с камерами. д80 я для студии использую, меня в нем все устраивает. В принципе, студия — такая штука, где со светом проблем нет, а значит и любая камера выдаст хороший результат, хоть телефонная. Но д80 к тому же дает приятные цвета. Но тут опять же с д200 разница будет минимальная.

              • Аноним

                Дуже дякую за пораду!!!

            • Пастор

              Как по мне обе хороши, вот сейчас умом понимаю, что две одинаковых по сути камеры не нужны, но какую продать решить не могу:) Но если бы у меня была одна камера и были мануальные стекла, то я бы брал д200. Конечно и на д80 можно мануалить, но вот что-то более-менее быстроменяющееся в режиме М снять будет крайне сложно. Так что тут д200 в плюсе за счет экспозамера. Ну и как защищенная камера д200 выигрывает у д80 — с соответствующими объективами можно смело снимать на мелком дожде или снеге. Еще для репортажей д200 насколько лучше, 5 кадров в секунду против 3 — заметная разница. В общем, объективно у д200 больше плюсов, но маленькую и энергоемкую д80 все равно жалко продавать:)

              • Аноним

                Ще будьласка пару питаннь:кажуть,що у д200 є спеціальний синхроконтакт для студійних спалахів,чи це краще,ніж дистанцій передатчик?При швидкісній синхронізації з накамерним спалахом в яскравий день,яка камера(д200,чи д80)дає точнішу експозицію,чи у д200 краще «тягнеться»рав(кауть він більший,ніж у д80? Дякую!

              • Пастор

                По поводу синхронизатора — не знаю, к сожалению. Пользуюсь в студии светоловушкой.
                А равы на мой взгляд тянутся примерно одинаково, какой-то тянучестью рав с д200 не отличается. Может это я так думаю в сравнении с фуджем с5про — там разница сразу видна. Света тянутся просто чудесно. А в д200 и д80 все примерно одинаково.

            • Рысь

              не берите «пропятку»…
              Потом, если придется снимать на другую камеру, то будете с грустью и тоской, каждый раз вспоминать динамический диапазон и цвета пропятки.
              слишком уж в душу западает, зараза.

        • Карл

          Цвет хуже, чем у D40. Но лучше, чем у т.н. новониконов.

        • Юрий

          думаю, что с цветом у Д200 всё нормально,эргономика тоже порадует. По поводу цвета — вот Вам два камерных жпега, один из них — Фудж пропятка (корпус от Д200 и чуть лучше матрица) второй — Никон, большая разница есть?

          • Владимир

            Вот спасибо добрым людям за помощь!!! Буду искать D200 в хорошем состоянии.

          • Аноним

            Первое фото кажется немного замылиным. Это двухсотка так мылит?

            • валерий А.

              Как может мылить 12-Мп матрица? Это Вам не нынешние 24-ки, которым то объектив не тот, то выдержка длинна, то дифр. предел рано наступил (не позавидуешь сегодняшнему любителю, взявшему своей первой такую камеру). Видно, что фокусировка не там — ГРИП смещён, передняя панель в нерезкости, зато монитор резче (диафрагма, наверно, одинаковая).

            • Юрий

              Не то, чтобы мылит. Это жпеги камер, левое фото — это Фудж пропятка, в профиле жпега резкость не накручена (если поставить максимум, будет лучше), к тому же, это кроп кадра — для устранения лишних деталей. Эти фото я делал, чтобы сравнить разные профили жпег файлов на Никоне и Фуджи (+ещё некоторые вопросы выяснить). Прошу прощения, если ввёл в заблуждение, но Д200 на этих снимках нет, справа-Д800 (ещё одна причина для кажущейся плохой резкости слева). Этим фото я хотел показать, что цвет современных CMOS камер и CCD камер не так уж сильно отличается. А у CCD матриц Фуджа и Д200 отличий буде ещё меньше.

              • Аноним

                Если есть двухсотка,сделайте снимок и с неё!

              • Денис

                кажется слева фокус немного промахнулся. но левая картинка нисколько не хуже правой ИМХО

          • КалексейГ

            разница то есть, но не до жути. градации чёрного и белого разнятся. и это не монитор а окно

          • Владимир

            Для фуджи нужна оптика с хорошим разрешением, потому что там жесткий антимуарный фильтр.

  • Карл

    У меня D200 на одном аккуме делает 400 снимков, на другом, посвежее — 750. Заказал еще один оригинальный.

  • Сергей

    В ценовой категории nikon d 3100 и d200 равны. Но если не учитывать функционал камер, а смотреть только на готовые фотографии, у какой зеркалки лучше качество фото?

    Задаю такой глупый вопрос ибо хочу купить одну из этих моделей.

    • валерий А.

      Д200. Особенно видно это лучшее качество на лицах снимаемых.

    • Пастор

      Пользовался обеими, сейчас есть д200. Она заметно лучше по большинству параметров. Проигрывает по работе на высоких ИСО, но д3100 тоже звезд с неба не хватает. Обратите внимание, что д200 намного тяжелее и больше, а также не имеет режимов «спорт», «ночь» и тому подобных, которые бывают востребованы начинающими фотографами.
      Еще раз повторюсь, именно по конечным фото д200 намного лучше д3100.

    • Алексей

      Недавно сестра жены позвала на крестины дочки, где внезапно вручили D3100 и попросили фотографировать, естественно, со встроенной вспышкой и китовым 18-55… Эргономика волги в сравнении с лексусом. Кроме того, с таким же набором из встроенной вспышки и 18-55, D200 показывал куда более приличный результат. Плюсов никаких у D3100 не увидел.. Тени тянутся хуже, чем у D200.

  • Алексей

    D200 без штатива

  • Алексей

    а, объектив 28-105

  • Аноним

    с чем удобнее работать с д200 или д5100.ваш совет.

    • Аркадий Шаповал

      Управление у д200 более приятное. У д5100 в плане удобства Live VIew и попоротный дисплей, меньший вес и размеры.

  • hk

    Взял себе д200 после д3100 — за те же деньги, что и продал, впечатления положительные, нравится больше, как по управлению, так и по картинке. И автофокус лучше работает. Правда к управлению привыкаю ещё, не во всем с ходу разобрался, но ничего страшного нету)

  • татьяна

    Добрый день. Пользуюсь этой камерой пару месяцев. Купила и не жалею, картинка просто чудо. Единственное, что не могу наладить работу с внешней вспышкой. У меня sb900. Когда я фотографирую со вспышкой, сначала вспышка издает множество коротких импульсов, а потом камера снимает. Получается, что это достаточно продолжительное время, которое камера делает кадр.на один кадр уходит секунды 3-4. Хотя выдержка стоит 1/250. В чем может быть проблема?

    • Аркадий Шаповал

      На камере выключите режим красных глаз. Нажимаете на кнопку поднятия встроенной вспышки и вращаете диск пока не пропадет на монохромном дисплее значок глаза.

      • Юрий

        на кнопку с молнией, которая под кнопкой поднятия встроенной вспышки

      • татьяна

        Огромное спасибо за ответ и за оперативность! Все исправила и теперь скорость съемки просто замечательная!!! Спасибо за ваш сайт, который всегда радует замечательными статьями!!!!

  • Богдан

    Я у друга снимал свадьбу (свадебной фотографией не занимаюсь). И у меня на одном аккумуляторе получилось снять около 1000 фото, при чем, заряд еще оставался. Правда, пользовался я только вспомогательным дисплеем, и объектив (сигма 50-150 2.8) со встроенным мотором

  • Иван

    Добрый день!

    Спасибо за обзор, было интересно почитать.
    Подскажите, пожалуйста, какая глубина цвета у d200?

Добавить комментарий

Copyright © Radojuva.com. Автор блога - Фотограф в Киеве Аркадий Шаповал. 2009-2019