Fujifilm FinePix S5 Pro на стероїдах
У легендарною камери Fujifilm FinePix S5 Pro є істотний недолік - досить товстий АА-фільтр, через що можна зустріти думку, що Fujifilm FinePix S5 Pro вимагає виключно "різких" об'єктивів для створення деталізованих знімків. Ця проблема має одне просте, але не дуже дешеве рішення – замінити АА-фільтр на АА-фільтр від Fujifilm FinePix S3 Pro. Щоправда, для цього доведеться пожертвувати камерою Fujifilm FinePix S3 Pro. Востаннє я дізнавався у майстрів вартість такої заміни/ремонту, і вона становила близько 100 доларів.
фактично, Fujifilm FinePix S3 Pro и Fujifilm FinePix S5 Pro використовують один і той же сенсор, а тому перенесення кольорів від такої заміни не змінюється.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
цікаво, наскільки виїде експозиція за такої заміни.
Аркадію, перепрошую за оффтоп, але якщо можливо, хотілося б дізнатися на що Ви самі зараз знімаєш? Чи вирішилося питання фототехнікою після повного розпродажу всіх ваших камер у вересні 2015 року? Що стало з нікон 180 2.8? Ви знайшли їй заміну?
І ще один офтоп. У Аркадія, судячи з z7, є досвід використання сучасних камер, але огляду на них немає. Чи є у вас зараз основна камера?
Nikon D40 – найкраща камера всіх часів та народів. По роботі часто знімаю на a7m3, a7rm2, 6d, 5dmark 2, d700, щось беру в оренду, щось своє. Для оглядів я маю a3500. Пробував багато, огляди камер робити не хочу, сильно виснажуюча справа, за тією ж a7m3 я навіть враження не робив. Але зобов'язався на Panasonic S1R зробити враження. Шматки металу, професійне вигорання, інтересу до новинок немає від слова взагалі
"цікавості до новинок немає від слова взагалі"
Шкода.
Якби я жив у Києві чи в Україні, я б із задоволенням сплатив за Вас оренду Фуджі Х-Т4(з 16-80/4 або 16-55/2.8), щоб побачити повноцінний огляд цієї камери тут на Радоживі.
на мою в рекламу х-т4 стільки грошей влили, що від цієї камери нудити має всіх (саме собою, це не стосується її реальних можливостей)
+1
Імхо, звичайно (вже говорив) - Радожива цінний саме тим, що в одному місці зібрана купа інформації за СТАРИМИ та/або БЮДЖЕТНИМИ камерами та об'єктивами.
А оглядів ХТ4 і так вистачає, камера з купою можливостей, але без родзинки, і слабодоступна середньостатистичного любителя.
Аркадій, ось тому мені й цікава Ваша чесна та неупереджена думка.
Про рекламу це відомо.
Також зрозуміло, що оглядів камер Х, Y, Z вистачає.
Чи є у Вас плани щодо подальшого наповнення сайту оглядами камер (в тч і сучасними)?
Імхо, Радожива не має перетворюватися на музей.
“Якби я жив у Києві чи в Україні, я б із задоволенням сплатив”
Думаю, ніщо не заважає зробити це для фотографа з Іжевська Родіона, якщо вже на те пішло, який напише так само чесно і неупереджено, чи не так? Це якщо потрібен черговий огляд саме на х-т4.
Або варіант - взяти самостійно камеру в прокаті і самому вирішити для себе - потрібна така чи ні (я не зустрічав ще хоча б одну людину в коментах до статей, хто б бажав саме огляду на х-т4).
Але так, корисніше все ж таки надасть безкоштовну можливість її поюзати Родіону, і йому цікаво, і вам корисно.
Реквізити загальнодоступні.
https://radojuva.com/2019/06/mir-trud-donat/
Ми з Вами домовлялися ніби ігнорувати пости один одного.
Ну ок, на це запитання відповім:
“Думаю, ніщо не заважає зробити це для фотографа з Іжевська Родіона, якщо вже на те пішло, який напише так само чесно та неупереджено, чи не так? Це якщо вже потрібний черговий огляд саме на х-т4.
Мені не потрібен “черговий” огляд. Я дуже поважаю професіоналізм Родіона, проте огляди Canon EOS R, Fuji X-T4 хотів би побачити за авторством Аркадія на сайті Радожива.
"Або варіант - взяти самостійно камеру в прокаті і самому вирішити для себе - потрібна така чи ні"
Із цим немає проблем. Для себе я вирішив це, що братиму X-T4 або, якщо буде X-H2. Саме тому продав Х100Т.
Я з вами, Дмитре, ні про що не домовлявся, у вас погана пам'ять.
Способів переслати гроші Аркадію, теж, здається, не один. Напишіть йому особисто. Якщо є бажання щось зробити, це потрібно робити, а не казати про це.
Віктор, моя справа запропонувати, а справу Аркадія подумати.
Мій профіль він знає, ми списувалися.
*
І дозвольте я Вам віддзеркалю знайому Вам фразу: "не кажіть мені, що я повинен робити і не відправлю Вас за знайомим напрямом". Ок? :)
Ну і добре. Тоді тим більше незрозуміло, до чого було це споконвічне манірне “жаль…”. Якщо людина вважає себе мужиком, вона повинна діяти, а не робити те, що відбувається)) Тим більше, є особистий контакт, і не один.
І так, не дозволяю віддзеркалювати, придумайте щось своє.
Загалом, пропоную на цій позитивній ноті закрити тему обговорення неможливості переказу готівки Аркадію. Питання, здається, себе вичерпало.
“А загалом, пропоную на цій позитивній ноті закрити тему обговорення неможливості переведення готівки до Аркадії. Питання, здається, себе вичерпало.”
Вікторе, питання скільки перекладати, куди перекладати і головне – за що конкретно перекладати.
"Якщо людина вважає себе мужиком, вона повинна діяти, а не робити те, що відбувається))"
І так, прочитайте пож-та очима ще раз (очі), Аркадій не відповів ні так ні ні.
"І так, не дозволяю віддзеркалювати, придумайте щось своє."
А мені пофіг.
*
Дмитро, якщо ви прочитаєте очима те, що написав Аркадій, співвіднесете це з кількістю оглядів на техніку фуджифільм (не з байонетом нікон Ф, а з фуджі Х) на Радоживі, то зробите простий та логічний висновок. Але раз не виходить - я вас направлю: якби Аркадію був цікавий цей огляд, він би знайшов кошти на оренду обладнання і самостійно.
>>А мені пофіг
Чудово, мені раптово також :)
"якщо ви прочитаєте очима те, що написав Аркадій, співвіднесете це з кількістю оглядів на техніку фуджифільм (не з байонетом нікон Ф, а з фуджі Х) на Радоживі, то зробите простий і логічний висновок."
Який Ви звичайно додумали, так Аркадій якось писав, що не вдається сконтактуватися з представниками Фуджі або те, що вони не відповіли (проігнорували) на запит. Було таке, якщо я не плутаю з іншим брендом. Нехай Аркадій виправить.
Тим не менш, моя пропозиція про оплату оренди Х-Т4 (як варіант Х-Т3) чинна, я не відмовляюся від своїх слів.
Я сподіваюся, Радожива не перетворитися на музей із задушливими ерудитами в коментарях, це буде дуже.
Висловлював неодноразово думку, але не боюся повторитись – Радожива, починаючи з простого блогу про фото, зараз займає унікальну нішу, являючи собою збірку корисної інформації про техніку, про яку зараз не пише ніхто (та й ранніх оглядів днем з вогнем), та все це в одному місці. Народні камери. Народна оптика. Наприклад, я навряд чи звернув би увагу на китайську оптику, якби не тутешній огляд на ттартисан, адже вона виявилася дуже непоганою.
Оглядів же хт3, хт4, хн1 і тд і тп - вийти надворі, плюнути - так неодмінно потрапиш до одного з них. А завтра вийде ХТ5. А післязавтра хт6. Чергова безлика коробка, але вже з ХХХ точками автофокусу і 24к 100500 ФПС відео. Але з тією ж картинкою.
Дуже сподіваюся, що Аркадій не буде прогинатися під відверто запобігливих (я б назвав це іншим словом, але утримаюся) покемонів у коментах і залишиться самобутнім автором оглядів. Якщо сталося вигоряння, це звичайно сумно, але начебто Родіон підтримує
розпочатий курс, а там, дивишся, та інші автори підтягнуться.
Я пропоную подумки подумати, що буде через 5-7 років.
Підуть з ринку всі "легендарні" об'єктиви, на жаль, з природної причини зносу/розшарування лінз/грибка або цвілі/моторів, що відмовили.
Стане менше камер, випущених у нульових і раніше.
Дуже музейними стануть камери на CCD матрицях (залишаться поодинокі екземпляри з матрицями не схожими на решето у вкладенні, зауважу це матриця S5Pro), ітд ітп. БЗК всіх переможуть, а через 10 років на якийсь д700 дивитимуться як на Геліос. Дивитимемося не ми, а підростаюче покоління. Можливий інший варіант, взагалі радикальний - телефони заберуть весь лоу-енд камер, заодно з мідлом теж. І залишаться топові камери по кілька тисяч доларів. Це вже помітно зараз, і Аркадій на цю тему теж казав. Те, що було актуально в 2013-2014, мало актуально зараз і буде зовсім неактуально років через 7. А 2014-й, здавалося б, був нещодавно.
Тому від оглядів нових камер нікуди не подітися.
Хоча б через те, що і на нові камери можна пристосувати Геліос або ще щось з барахолки. Особливо, якщо хтось нарешті вигадає перехідник з викруткою під об'єктиви Нікон Ф.
Камери та об'єктиви підуть, зрозуміло, і решта піде, і ми підемо, але (я зараз про техніку) явно не через 5-7 років. Світ не закінчується на 28-70 і 17-35 з ламучими моторами, та грибковому 35-70 (склейка якого до речі цілком відновна)
Наприклад. У мене на руках автофокусний 70-210, якому вже 34 роки, що не бачив ні грибка, ні інших проблем, міцності всередині із запасом, що йому буде через 5-7 років за умови належного поводження? Та нічого не буде. На відміну від якоїсь нової техніки (не показуватиму пальцем у бік шановного бренду).
Далі камери. Відкриємо Авіто і подивимося, скільки там тих же ЦД камер зі смішними пробігами за смішною ціною.
З ними те, що трапиться через 5 років?
Електроліти навернуться, яких немає?
Акумулятори? Ну так свіжих банок 18500 XNUMX навалом. Заклинить затвор а запчастин немає? Ну так ще одну таку ж камеру можна взяти (ціни на які вже нижчі за вартість заміни затвора в них), а наклепали цих камер стільки, що…
Страшилки про матрицю, що поїхала зоряним небом? На жаль, чорні квадрати не знімаю, чесно навіть не знаю, що там і як із моїми. На малюнку це ніяк не відбивається.
На д700 вже й сьогодні дуже багато хто дивиться, як на Геліос. Яке це має значення для тих, хто поки не дивиться на Д700, як на Геліос?
Загалом, прогрес на місці не вартий, це так. З'являються хороші камери з просунутим автофокусом по очах, 20фпс, 8к відео та різкою оптикою з відкритою. Найчастіше це коштує пристойних грошей, наприклад, згаданий Фудж х-т4 з мінімальним 16-80 обійдеться сьогодні не мало не багато в 200к рублів. І це кроп.
Чи потрібні його можливості любителям-ФОТОграфам, яких усе-таки більшість на сайті? Як багато бонусів вони отримають при його використанні порівняно з народними комплектами з Авіто/ОЛХ за ціною вдесятеро (sic!) меншою?)) Нарешті, чи їх картки стануть у 10 разів кращими?)))
Питання риторичні, зрозуміло.
думаю, сьогодні вийде замітка про s1r
В цілому так, всі камери хороші зараз різниця: 4к є 4к немає, матричний стаб є, матричного стаба немає. Ісо 3200 в принципі вистачає для всіх завдань, включаючи астрофото, воно на всіх камерах осудне. ДД у всіх плюс мінус стоп у принципі вистачає. Та й взагалі фетишувати на техніку та виробника дурна справа
Але про соньку все ж таки було б
цікаво дізнатися про вашу думку
Час вам від письменників до редакторів
” Ця проблема має одне просте, але не дуже дешеве рішення – замінити АА-фільтр на АА-фільтр від Fujifilm FinePix S3 Pro. Щоправда, для цього доведеться пожертвувати камерою Fujifilm FinePix S3 Pro. Востаннє я дізнавався у майстрів вартість такої заміни/ремонту, і вона становила близько 100 доларів.
Фактично, Fujifilm FinePix S3 Pro та Fujifilm FinePix S5 Pro використовують один і той же сенсор, а тому кольоропередача від такої заміни не змінюється.”
*
Я цікавився цим питанням на фото_ру, але мені порадили це не робити.
По-перше, самі по собі Протройки рідкісні камери, які почали рости в ціні, як і Проп'ятки.
По друге із заміною матричного фільтра працюють кустарі, самі по собі сервіси з цим не зв'язуються. Вольвер/Wolver/Олексій(він же) з форуму фото_ру мені пропонував подібне за суму близько 12 тисяч рублів.
Однак, як я зрозумів, він перепробував фільтри не лише з S3Pro, а й якісь інші, т.к. відгуки різні. Але суть відгуків – розчарування. У когось “поїхав” колір, у когось стало багато муару, у когось пил чи ворсинки якісь залетіли між фільтром та матрицею.
Незважаючи на переконання, що S3Pro і S5Pro мають однакові матриці, це можливо не зовсім так. Загляньте на DXOMARK (я знаю це банально). У цих камер відрізняється ДД(на S5Pro ДД ширше), а також робота експонометра та ББ.
S5Pro точніше і тонше передає колір, рідко помиляючись з АвтоББ та експозицією. S3Pro відчувається давнім реліктом епохи динозаврів, заснованої на плівковій Nikon N80/F80. ДД вже, АвтоББ вимагає деякої уваги (АФ у Протройці після Проп'яти відчутно слабше).
Якщо хтось зможе скинути посилання на фотки з S5Pro з тонким фільтром, радий подивитися.
У мене є Проп'ятка і дві протрійки (одна звичайна, інша дуже рідкісна - Blue Label c подвоєним об'ємом пам'яті до 256 мб). ]” – https://yablor.ru/blogs/redkaya-kamera-fujifilm-s3-pro-blue/4618863 ).
а якщо його зовсім викинути? я не дивився, там IR фільтр окремо або напилено на одне зі скла АА фільтра. якщо окремо, то можна взагалі прибрати АА фільтр.
Важко сказати. У такі нетрі я не ліз, а т.к. цих камер все менше і менше на авіто, то це краще не ризикувати (це вже імхо), а купити об'єктив порізче.
я розбирав і протрійки та проп'ятки, але не до кінця – матриці не знімав, не було потреби. тому не знаю, як там улаштований фільтр. на відміну від кенону, сервіс мануал на фуджі не дає такої інформації. і взагалі сервіс мануали на протрійки і проп'яти досить дивні - вони описують лише половину камери, а саме матричну її частину, але ніяк не описують власне камерну, тобто, механічну, частину. чому так, в цілому, зрозуміло, проте дратує все одно :)
Якщо не секрет, які на Вашу слабкі місця в конструкції цих камер?
Описують те, чим і відрізняється камера від Д200.
А й так, ще такий момент – після заміни фільтра на Проп'ятці (на тонший) були скарги на те, що фокус став мазати. Тобто. постала проблема бек/фронту, якої раніше не було.
Чому так, я підозрюю.
Дороге (по суті, ще одна-півтори вартості справної тушки с5про), і малокорисне заняття, з невеселою можливою перспективою зіпсувати навіть ту картинку, яка була.
Імхо, якщо виробник заклав саме тако фільтр, значить обґрунтовано.
Бачив багато чудових фото зі стокових проп'яток, де ніколи б не спало на думку шукати дрібні нюанси різкості/деталізації. Взагалі, камери не для деталізації (чесних МП там у районі 8..9 емніп), що приблизно відповідає роздільній здатності плівки на узкарі.
Я залишив собі S3 для душі та неспішної зйомки, а S5 все продав. Для всіляких заходів є сучасний Fuji. Не знаю навіщо морочитися пересадкою фільтра якщо можна спокійно знімати на S3.
Прочитавши заголовок, я вже було, подумав, що FujiFilm вирішили ювілейну версію проп'ятки зробити на сучасній елементній базі. А виявилося, що треба знову відкопати стюардесу :)
вони її ніколи не зроблять, бо CMOS дорожчий за гроші
Зараз заміна фільтра коштує 30 $. Сенсори у с3 і с5 трохи різні, незамінні.
"Сенсори у с3 і с5 трохи різні, незамінні."
Велике спасибі.
Загалом я так і думав (та й на фото_ру припускали таке).
Я на свою проп'ятку і nikon d200 поставила фільтр від Nikon D50. Встав як рідний, тільки гумовий екран від nikon поставила.
не підкажете – де робили заміну?
Власне рукоблудство. Тепер лежить, як цегла, тому що після заміни потрібне юстування автофокусу матриці і проблема з читанням карт пам'яті не вирішена ще. Віддала її в ремонт і купила нову проп'ятку.
Спробуйте картки Transcend CF на 16 та 32 Гб.
У мене карти (різних швидкостей 133х, 266х) цього виробника на Проп'ятці непогано прижилися.
залишилося тільки знайти CF карту, яку камера прийме, бо з більшістю не хоче працювати. Найцікавіше подивитися, як з новим фільтром буде працювати, тому що від д50 фільтр набагато тонший за рідний.
а саме з якими не хоче працювати? с5 без особливих проблем їсть будь-які картки. Наскільки я знаю, тільки з деякими 64ГБ і вище є проблеми
Карту пам'яті Transcend на 4 GB відмовилася приймати. Помилку видавала, на 1Gb Silcon power 80x теж не прийняла. Єдину Qumo на 4Gb вона прийняла. З D200 таких проблем немає, та заковтує всі карти.
Дуже дивно, скільки я с5 про не годував різними картами, завжди був тільки позитивний досвід, та й відомо, що с5 невибагливий до карт.
Так, дивно ... ((
Здоров'я Вам, Аркадію!
Дякую за те що ви є.
D200 позиціонується, як пиловологозахищений, а S5 pro – ні. Чому? Адже корпус один і той самий.