За наданий об'єктив Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM величезна подяка журнал ProFotoSale, де можна знайти безліч нових та б.у. об'єктивів під різні системи, у тому числі і подібні об'єктиви для Canon.
Canon Zoom Lens EF-S 18-55мм 1:4-5.6 IS STM Image Stabilizer. Збільшити.
Навігація з огляду:
- Навігація з огляду
- коротенько
- Історія
- Основні технічні характеристики
- Зовнішній вигляд
- збірка
- Стабилизатор
- фокусування
- Якість зображення
- Приклади фотографій
- Мій досвід
- Відмінності між IS 3.5-4.5/4-5.6
- Усі об'єктиви
- Ціна
- Підсумки
- Коментарі користувачів
- Додати свій відгук чи питання щодо об'єктиву
Об'єктив Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM Image Stabilizer в даному огляді я називатиму скорочено Canon 18-55/4-5.6 IS STM.
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM Image Stabilizer
коротенько
Canon 18-55/4-5.6 IS STM – штатний об'єктив, який найчастіше йде в комплекті до деяких цифрових дзеркальних камер Canon. Такі об'єктиви називають 'китовими' (від англійської 'kit' – набір).
Canon 18-55/4-5.6 IS STM, як і багато подібних, є універсальним об'єктивом, що підходить під багато завдань. Версія Canon 18-55/4-5.6 IS STM в першу чергу цікава малими розмірами та вагою, стабілізатором зображення та швидким мотором фокусування.
Canon 18-55/4-5.6 IS STM – один із найкращих китових об'єктивів у своєму роді.
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM Image Stabilizer
Історія
Існує велика кількість різних об'єктивів Canon класу 18-55.
Версія з цього огляду була представлена 14 лютого 2017 роки разом із дзеркальними фотоапаратами Canon EOS 77D (aka Canon EOS 9000D) та Canon EOS 800D (Aka Canon EOS REBEL T7i, Canon EOS Kiss X9i). У порівнянні з попередником, Canon 18-55/4-5.6 IS STM використовує іншу оптичну схему та меншу максимальну діафрагму на своєму широкому кінці.
Найпростіші версії (без IS, USM, STM):
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6, Вересень 2004, схема 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II, Березень 2005, схема 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 III, березень 2011, схема 11/9 [1 ASP]
версії з USM-мотором:
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 USM, Вересень 2004, схема 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II USM, Березень 2005, схема 11/9 [1 ASP]
Версії зі стабілізатором зображення IS:
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS, Вересень 2007, схема 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II, Березень 2011, схема 11/9 [1 ASP]
версії з STM-мотором та стабілізатором зображення IS:
- Об’єктив Canon EF-S 18-55 мм 1:3.5-5.6 IS STM, квітень 2013, схема 13/11 [1 ASP]
- Об’єктив Canon EF-S 18-55 мм 1:4-5.6 IS STM, лютий 2017, схема 12/10 [1 ASP + SSC]
Версії для бездзеркальних камер з байонетом ЕФ-М:
- Canon Zoom Lens EF-M 15-45mm 1:3.5-6.3 IS STM, жовтень 2015, схема 10/9 [3 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-M 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM, Вересень 2012, схема 13/11 [3 ASP]
Версія для бездзеркальних камер з байонетом R (RF-S):
- Canon Lens RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM, травень 2022, схема 7/7 [2 ASP]
Основні параметри Canon 18-55 для дзеркальних камер. Збільшити.
Основні технічні характеристики Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM Image Stabilizer:
| Назва екземпляра з огляду | Біля передньої лінзи: Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM ø58′. На корпусі EFS 18-55 Image Stabilizer ∞-0.25m/0.8ft серійний номер. З боку байонету: CANON INC. MADE IN TAIWAN |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 58 мм, різьблення під світлофільтри пластикове. |
| Фокусна відстань | 18-55 мм, ЕФР для камер Canon APS-C становить 28.8-88 мм (саме так, ЕФР перераховується навіть для об'єктивів Canon EFS! |
| Кратність зуму | 3.06 Х (прийнято говорити просто про 3 кратний зум) |
| розроблено | для цифрових камер Canon EOS із сенсором APS-C та байонетом EF-S |
| Кількість пелюсток діафрагми | 7 заокруглених пелюсток |
| Мітки | значення фокусної відстані для 18, 24, 35 і 55 мм, мітка байонетного кріплення та кріплення бленди (червона точка) |
| діафрагма |
|
| МДФ | 0.25 м, при цьому максимальний коефіцієнт збільшення для макрозйомки становить 1:4 |
| Вага | 215 грам (заявлено та відповідає моєму виміру) |
| Оптична схема | 12 елементів у 9 групах. Оптична схема містить 1 асферичний елемент (на оптичній схемі асферичний елемент показаний зеленим кольором). Модуль стабілізації виділено червоною рамкою.
|
| Бленда | EW-63C, байонетного типу (не йде в комплекті поставки і має купуватися окремо) |
| Країна виробник | MADE IN TAIWAN (зроблено в Тайвані) |
| Інструкція | Тут |
| Період | Представлений 14 лютого 2017 |
| Ціна |
Все ж таки найбільш обділеним об'єктивом серед подібних китових рішень можна вважати SMC Pentax-DA L 1:4-5.6 18-50mm DC WR RE у якого F/4 на широкому кінці і всього 50 мм на довгому.
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM Image Stabilizer
Зовнішній вигляд
Дизайн об'єктива близький до попереднього Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM.
збірка
Canon 18-55/4-5.6 IS STM зібрано непогано. З плюсів збирання відразу хочеться відзначити дуже зручне кільце зуму з гумовою вставкою і відсутність будь-яких люфтів.
Як і у більшості подібних китових об'єктивів, корпус Canon 18-55/4-5.6 IS STM практично весь виконаний із пластику, що допомогло зробити його максимально легким. Байонет об'єктиву також пластиковий. Коли я вперше взяв у руки Canon 18-55/4-5.6 IS STM, то мене вразила супер крихітна задня лінза, такого крихітного 'дверного вічка' серед подібних об'єктивів я ще не бачив. Але відразу ж слід зазначити, що її розмір прямо ніяк не впливає на оптичні показники об'єктива чи його світлосилу.
Під час зміни фокусної відстані передня лінза не обертається. Оправа корпусу (хобот), що висувається, складається з однієї пластикової секції. Кільце фокусування не прогумоване, але досить приємне у використанні.
На корпусі є мітка байонетного кріплення та мітка для швидкої установки бленди. Об'єктив використовує пластикову бленду EW-63C, яка фіксується у спеціальних пазах, що розташовані біля передньої лінзи об'єктива. Бленду можна встановити у зворотному напрямку для транспортування. У такому положенні трохи утруднюється доступ до кільця зуму і повністю втрачається доступ до кільця фокусування. Під час зміни фокусної відстані бленда рухається разом із хоботом об'єктива.
Під час зміни фокусної відстані задня лінза залишається нерухомою, що є рідкістю для китових об'єктивів. Не слід переживати за ефект повітряної помпи.
діафрагма складається з 7-ми заокруглених пелюсток і формує досить рівний отвір на всіх значеннях.
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM Image Stabilizer
Стабилизатор
Canon 18-55/4-5.6 IS STM має вбудований стабілізатор зображення Canon IS (Iмаг Stabilizer). На корпусі є перемикач, який відповідає за його увімкнення та вимкнення. За інструкцією система стабілізації може компенсувати 4 стопи по витримці. У числовому еквіваленті це означає, що можна знімати на витримках у 16 разів довше, ніж вимагає об'єктив без стабілізатора. На практиці стабілізатор працює не більше ніж на 3 ступені. У мене виходило робити знімки з рук без змаза на витримці 1/8 секунди та 55 мм фокусної відстані.
Під час зйомки зі штатива, а також під час зйомки в режимі BULB стабілізатор слід вимкнути.
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM Image Stabilizer
фокусування
Canon 18-55/4-5.6 IS STM використовує кроковий мотор фокусування Canon STM (STперець Motor).
фокусування дуже швидка. Одна із найшвидших серед усіх об'єктивів, які я тестував. Я щиро вражений, наскільки цей китовий об'єктив зміг перемогти у швидкості та плавності фокусування. До того ж автоматичне фокусування дуже тиха.
Мотор Canon 18-55/4-5.6 IS STM оптимізований для роботи через Live View із системами фокусування Hybrid CMOS AF (I, II, III) та Dual Pixel CMOS AF и ідеально підходить для зйомки відео.
На камері Canon EOS 500D и Canon EOS 50D особливих претензій до точності фокусування у мене не було.
Під час фокусування передня та задня лінзи залишаються нерухомими, оскільки об'єктив використовує внутрішнє фокусування. Під час зумування передня лінза також не обертається. Можна без проблем використовувати будь-які світлофільтри.
Мінімальна дистанція фокусування становить 25 см, при цьому можна знімати макро зі збільшенням 1:4.
У ручному режимі фокусування кільце обертається приблизно на 180 градусів, при досягненні крайніх положень не упирається, а продовжує ковзати, не впливаючи на фокусування. Canon 18-55/4-5.6 IS STM використовує електронне кільце фокусування. Фокусуватися можна лише при увімкненому фотоапараті, при цьому камера не повинна переходити в режим очікування. Ручне фокусування на Canon 18-55/4-5.6 IS STM реалізована досить комфортно, набагато краще, ніж на більш старих китових об'єктивах.
На корпусі об'єктива є перемикач, який відповідає за режим роботи фокусування - 'AF/MF' (автоматичне/ручне фокусування). У режимі автоматичного фокусування 'AF' підтримується постійний ручний контроль фокусування Canon FTM (Fну Tім'я Manual Focusing), який має на увазі, що обертати кільце фокусування можна будь-якої миті. Але, насправді, за інструкцією ручне фокусування доступне після наведення фокусу на об'єкт у режимі покадрового автофокусування (ONE SHOT AF). Деталі про Canon FTM тут.
Особливості:
- Є невеликий ефект 'Focus Breathing' (зміни кута огляду під час фокусування). Під час фокусування у бік МДФ кут огляду збільшується
- Під час зміни фокусної відстані наведення на різкість не збивається. Швидше за все тут реалізовано віртуальна електронна парфокальність. Мотор об'єктива автоматично коригує наведення на різкість зі зміною фокусної відстані. Це легко помітити, якщо обертати кільце зуму на вимкненій та увімкненій камері. Вперше з віртуальною парфокальністю я зіткнувся та описав її в об'єктиві Canon EF-S 55-250/4-5.6 IS STM
- На 55 мм фокусної відстані під час фокусування на МДФ відстань від передньої лінзи об'єктива до об'єкта зйомки становить приблизно 15 см.
- Немає шкали ГРІП та мітки для роботи в інфрачервоному спектрі.
- Фокус-шифт (shift-focus) під час роботи та тестування помічений не був.
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM Image Stabilizer на фотоапараті Canon EOS 50D
Якість зображення
Складається відчуття, що Canon 18-55/4-5.6 IS STM розроблений так, щоб показувати максимальний результат на повністю відкритих діафрагмах. Закриття діафрагми практично ніяк не впливає на різкість чи інші оптичні показники (крім віньєтування).
Загалом об'єктив непоганий з властивими недоліками багатьом китовим об'єктивам. Різкість у центрі кадру впевнена (але не хороша) по всьому діапазону фокусних відстаней, немає явного просідання різкості зі зростанням фокусної відстані. У ширококутному діапазоні дуже сильні хроматичні аберації по кутах та краях зображення і дуже слабка різкість. Зі збільшенням фокусної відстані кількість хроматичних аберацій зменшується і на 55 мм фокусної відстані їх майже немає (тільки трохи до країв кадру).
На 18 мм є відчутна бочкоподібна дисторсія, яка практично зникає зі зростанням фокусної відстані. Звичайно, є і помітне віньєтування. Дисторсію та віньєтку можна легко виправити в редакторі або автоматично, у RAW-конвертері з відповідним профілем об'єктива.
Canon 18-55/4-5.6 IS STM добре працює в контровому світлі, зловити відблиски складно. Практично завжди об'єктив видає контрастне та насичене зображення. Швидше за все цьому сприяє оновлене просвітлення SSC (Sвершник Spectra Lens Coating).
На сильно прикритих діафрагмах досить складно отримати ефект 14 променевої зірки. Проте диски нерізкості залишаються досить рівними практично на будь-якому значенні діафрагми.
Сучасні камери Canon можуть розпізнавати цей об'єктив, що дозволяє автоматично виправляти віньетирвоанія, дисторсію та частину хроматичних аберацій. У парі з покращуючими алгоритмами Canon 18-55/4-5.6 IS STM у рази перевершує старі китові об'єктиви при використанні їх на старих камерах без автоматичних поліпшень. Сучасна цифрова фотографія – це не тільки лінзи об'єктива та сенсор фотоапарата, а й постпроцесинг отриманого результату.
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM Image Stabilizer
Приклади фотографій
Фотографії отримані за допомогою конвертації вихідних RAW ('.CR2') файлів оригінальної утилітою Canon DIgital Pхото Professional 4 (Canon DPP).
- Стиль зображення 'Стандартне' з дефолтними налаштуваннями
- Корек. периферії. освітлення Увімкнено
- Шумопід. при довж. витримці Вимкнути.
- Шумопід. при високих ISO Заборонено
- Пріоритет світла Дозволений
- Зображення Автокорекція яскравості Стандартна
Завантажити вихідні файли у форматі RAW ('.CR2')можна за цим посиланням (36 файлів, 700 МБ).
Мій досвід
Я залишився дуже задоволений цим маленьким та приємним китом. Жаль тільки відібрали у об'єктива частину світлосили на широкому кінці.
Китові об'єктиви Canon і Nikon дуже сильно еволюціонували в плані автофокусу, але хотілося б ще й прорив як зображення і стабілізацію. Принципової чи кардинальної відмінності як зображення між старими та новими об'єктивами Canon 18-55 IS не спостерігається. Те саме стосується і стабілізатора зображення, який у всіх чотирьох моделях з IS вже давно завис на теоретичній потужності в 4 ступені.
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM Image Stabilizer
Відмінності від попереднього 18-55/3.5-5.6 IS STM
Canon 18-55/4-5.6 IS STM став заміною для Об’єктив Canon EF-S 18-55 мм 1:3.5-5.6 IS STM. Щось покращало, але й щось погіршилося:
Поліпшення:
- нова оптична схема
- приблизно на 20% зменшились розміри корпусу
- зручніше кільце фокусування
- покращено фокусування під час відеозйомки, реалізовано електронну парфокальність
- задня лінза залишається нерухомою під час зміни фокусної відстані
- фокусна відстань змушує рухатися хобот об'єктива лінійно, а не хвилеподібно, як у попередніх версій
Погіршення:
- погіршилася світлосила
- об'єктив став на 10 грам важчий
- збільшилася МДФ та погіршився коефіцієнт максимального збільшення
Ефективність стабілізатора відчутно не змінилася, як і змінилася швидкість фокусування.
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM Image Stabilizer
Точний та повний список усіх об'єктивів Canon EF-S:
Фікс-об'єктиви
- Canon Lens EF-S 24mm 1:2.8 STM
- Canon Lens EF-S 35mm 1:2.8 IS STM MACRO
- Canon Lens EF-S 60mm 1:2.8 USM MACRO
Ширококутні зум-об'єктиви:
Універсальні об'єктиви:
- Canon Zoom Lens EF-S 15-85mm 1: 3.5-5.6 IS USM
- Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM
- Canon Zoom Lens EF-S 17-85mm 1: 4-5.6 IS USM
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6 II
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6 III
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6 USM
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6 II USM
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6 IS
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6 IS II
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1: 3.5-5.6 IS STM
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1: 4-5.6 IS STM
- Canon Zoom Lens EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS
- Canon Zoom Lens EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS STM
- Canon Zoom Lens EF-S 18-135mm 1: 3.5-5.6 IS USM
- Canon Zoom Lens EF-S 18-200mm 1: 3.5-5.6 IS
Телеоб'єктиви:
- Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1: 4-5.6 IS
- Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1: 4-5.6 IS II
- Canon Zoom Lens EF-S 55-250mm 1: 4-5.6 IS STM
Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM Image Stabilizer
Ціна
Ціни на Canon 18-55/4-5.6 IS STM у популярних інтернет-магазинах можна подивитися за цим посиланням, або у блоці цін нижче.
Підсумки
Canon 18-55/4-5.6 IS STM – це ще одне втілення оптимізованого штатного недорого об'єктива для аматорських цифрових дзеркальних камер Canon EOS. Загалом це непоганий універсал, який відмінно підійде як перший об'єктив на всі випадки життя.
Це гарне рішення для новачків і просто для тих, хто хоче купити свою першу дзеркалку. Про китові об'єктиви ходять чутки, що вони досить погані, але найчастіше їх просто порівнюють із дорожчими та функціональнішими об'єктивами, на тлі яких найпростіший об'єктив, звичайно ж, виглядає скромно.
10 основних переваг:
- дуже зручний набір фокусних відстаней від ширококутного до короткого теледіапазону
- мала вага об'єктива, компактні розміри, гумове кільце зуму, бленда байонетного типу
- дуже швидке автоматичне фокусування і дуже тихе автоматичне фокусування
- фокусування внутрішнього типу, дуже плавний хід кільця фокусування, фокусування оптимізовано як для фото- так і для відеозйомки, наприклад, реалізована електронна парфокальність (рідкісність!)
- кільце фокусування електронне з великим кроком та підтримкою FTM
- вбудований стабілізатор зображення на 4 ступені
- присутній перемикач режиму роботи стабілізатора та автоматичного фокусування (наприклад, у подібного Nikon 18-55/3.5-5.6G VR AF-P таких перемикачів немає)
- використовується нове якісніше просвітлення SSC (Super Spectra Coating)
- в оптичній схемі використовується 1 асферичний елемент
- непогані/прийнятні оптичні показники
10 основних недоліків:
- зменшена, порівняно з іншими подібними об'єктивами, світлосила на широкому кінці (F/4 проти F/3.5)
- об'єктив став найважчим серед усіх подібних до своєї лінійки
- електронне кільце фокусування не дозволяє фокусуватися при вимкненій камері
- коефіцієнт максимального збільшення становить лише 1:4 (у попередньої моделі Canon 18-55/3.5-5.6 IS STM він був 1:2.8)
- пластиковий байонет, кільце фокусування також пластикове (не гумоване)
- бленда не йде в комплекті постачання
- немає жодних корисних додаткових міток, таких як дистанція фокусування або ГРІП
- режим FTM працює тільки в 'ONE SHOT'
- більша бочкоподібна дисторсія на 18 мм, відчутні хроматичні аберації на 18 мм у кутах та краях кадру
- якість зображення, особливо різкість, слабко залежить від діафрагмування
За наданий об'єктив Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM величезна подяка журнал ProFotoSale, де можна знайти безліч нових та б.у. об'єктивів під різні системи, у тому числі і подібні об'єктиви для Canon.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Цей кит послужив останньою краплею в моєму бажанні відмовитись від зумів взагалі.
Тобто? Що в ньому таке погане, що ви прямо не можете без фіксів?
Чи можна десь побачити приклади ваших фоторобіт?
Просто цікаво, які творчі ідеї обмежуються можливостями такого чи інших зум-об'єктивів.
це – їхнє приховане призначення, змова від кенон проти покупців. Треба зробити так, щоб людина використовує даний і їм подібні об'єктиви постійно відчував свою ущербність, бідність і тупість, і почав накопичувати гроші для покупки правильних об'єктивів. Але, з іншого боку, цей об'єктив хороший, з огляду на те, що у виробництві він коштує близько 25 доларів.
Звичайний кит. Я іноді користуюсь 18-55 як легким шириком на копі або для предметки з імпульсним світлом. Так що… своїх плюсів у нього не відібрати. Як мінімум, зламати його не шкода.
Скажи, боярин, що під цим мається на увазі "Електронна "віртуальна" парфокальність"?
Що таке парфокальна оптика на відеокамерах знаю чудово, вона там років 30 як така і є, і камера у мене така є, але що мається на увазі в даному випадку, просто цікаво.
Те саме, що і для відеокамер. З цим об'єктивом і сучасними фотоапаратами можна знімати відео. Також це пояснюється в розділі 'фокусування».
Тобто парфокальність в цьому випадку це не властивість одного лише об'єктиву, але є робота комплексу камера плюс об'єктив? Бо у відеокамерах це властивість об'єктива. Причому – оптична властивість. Камера не підфокусується при зміні ФР. Тобто я роблю максимальний наїзд трансфокатором, наводжу фокус і потім можу як завгодно міняти ФР, фокус при цьому не зсувається. (Якщо че – у мене БЕТАКАМ)
І це не камера робить, це робить електроніка об'єктиву. Тому тут двояка ситуація, тому я і називаю це електронним та віртуальним.
Так, після наведення на об'єкт при трансфокації фокус не збивається. Через те, що підстроювання виконується дуже швидко і дуже тихо, не помічаєш, що вона взагалі є. При цьому натискати щось не потрібно. Достатньо просто обертати кільце трансфокатора.
Ну треба ж, не минуло й 30 років, як кенон це зробив :))
Якщо ви не в курсі, парфокальні об'єктиви у Canon існують дуже давно (з особисто мені відомих - як мінімум, з 1989 року, якщо говорити про фотооб'єктиви). Об'єктив, якому присвячений огляд, ймовірно, найбільш недорогий і доступний серед аналогів даного виробника, хоча "парфокальність" і була досягнута завдяки використанню електроніки, на відміну від більшості інших випадків.
на моєму БЕТАКАМ вже не пам'ятаю якого року оптика фуджинон, парфокальна чисто оптико-механічно. а на більш простих відеокамерах парфокальність чисто електронна, бо АФ, що слідкує, встигає відпрацювати при зміні трансфокатора. До речі, сам АФ на відеокамерах раніше був повністю аналоговим і чудово працював. Зрозуміло, там не можна було вибрати точку фокусу.
Betacam – століття динозаврів. Якщо щось – у мене RED.
Який передовий хвалько.
Вітаю, можеш пересмикнути)
Єдиний кит об'єктив, який я залишив собі і успішно користуюся - це Nikkor 18-105. І фокусне нормальне (завжди беру його в поїздку, наприклад) і стаб є і якість непогана. Одне тільки не подобається - байонетне пластикове кріплення в ньому, хоча за багато років (ще з Д3100 він у мене) не розбовтався
Скачав рави... Подивився-жах... що таким знімати? Ні, я розумію, що можна, але що? Чіткі ж зовсім немає, хіба що, щось на відстані до півметра ...
А що це за чіткість така)))? Спасибі, поржав хоч))) Різкість знаю, контраст теж, а ось чіткість тільки в редакторі бачив і те, як правило, вона тільки псує картинку. Не надумайте її використовувати в жіночих портретах, а то можна по щам від дам отримати)))
Без проблем, назвіть це - різкість :) Зніміть чоловічий портрет, портрет будинку і портрет кішки - теж все псує різкість? Мило… :(
Не стеба і занудства заради, але для справедливості, можна приклад жіночого фото, де підвищена різкість недоречна?
ну, так ... універсальний-же об'єктив ...
>>…можна приклад жіночого фото, де підвищена різкість недоречна? – Будь ласка: iznat.com/2020/03/09/зйомки-через-панчоху-і-накладні-зуби-фі
Різкість складається з роздільної здатності та чіткості. Дозвіл забезпечує камера, чіткість – оптика.
Строго кажучи, поняття "дозвіл" відноситься як до матриці плівці, так і до оптики.
А чому пластиковий байонет мінус? Сучасні полімери стійкіші від металу на стирання (при частій зміні об'єктива ліфт не з'явитися), вага менша, а якщо ви камеру з об'єктивом уроїєте так, що байонет відламається – то там і металевий не допоможе, тому що шибки посипляться.
ЯКБИ байонети подібних об'єктивів реально виготовлялися з якісного пластику, нарікань би не було. А той пластик дуже недовговічний. Ну а кидати камери - за багато десятиліть що тримаю в руках різні камери ще жодного разу жодну не впустив. Сам бувало з камерою в руках, але саму камеру завжди тримав так, що вона не торкалася нічого при падінні.
Чи є реальні приклади “недовговічності” байонетного кріплення об'єктива з полімерних матеріалів? Особисто мені стикатися з подібними проблемами не доводилося жодного разу, і навіть із чужих слів такої інформації не зустрічав. Може, ви розповісте?
Згоден з Костянтином та Джо, це просто упередження про те, що пластиковий байонет поганий.
гідний огляд.
А Кенону заради STM та Dual Pixel я готовий вибачити просто ФСЕ!
Чудовий зум. Краще тільки 18-135мм IS STM та 15-85 USM IS для кропу
Хтось має досвід запису відео на камери, які не мають у собі технологію “Dual Pixel” (наприклад на 60D або 550D). Я навчив свою 50D записувати відео без звуку (те, що треба для мене конкретно для відеостоків) і шукаю об'єктив, який би перефокусувався БЕЗ ривків/сміяння картинки. Свій 18-55 IS STM я раніше продав разом з 70D і зараз не можу перевірити на запасному 50D :(
як би відео знімають на мануальну оптику)) як і кіно. а для репортажу є відеокамери. у жодному разі нормального АФ у відео на DSLR немає.
Ви в якому році живете, “шановний”
Набагато 24 мм f2.8 stm краще, ніж 18-55 f4-5.6 stm (на 24мм)?
На жаль, я не мав можливості такого порівняння. Але якщо судити чисто за зручністю використання, то млинець – зовсім інший рівень. На відміну від 18-55 він маленький, світлий і має справді добрий малюнок. Коли беру свою стару 600д з цим об'єктивом в руки після Sony А7s, випускати кенон з рук не хочеться - дуже гарний цей 24/2.8 стм.
Які критерії найкращості? 18-55 – хороший, компактний універсальний китовий об'єктив із зручним набором фокусних, хорошим стабом, ідеально підходить для блогерської відеозйомки та вирішення повсякденних завдань у стилі відпустка-виставка-прогулянка. 24/2.8 - помірний світлосильний фікс, підходить для меншої кількості сюжетів, але в ряді випадків дає більш цікавий результат.
Цікаво, прямокутне скло на байонеті – це оптична лінза або звичайна захисна скельця, щоб пил не всмоктувався? Якщо звичайне скло, то можна його прибрати? Буде як у попередньої версії.
ця плоскопаралельна скляна пластина є частиною оптичної схеми. її не можна видаляти. докладне пояснення її роботи вимагатиме лекції на пару годин.
Ну, поясніть. У Зоннарі 4/300 пластину можна забрати і нічого не зламається.
Людина, яка не може двома словами відповісти на питання, в якому компетентна (нехай навіть у спецтермінах) насправді абсолютно некомпетентна.
деякі питання у принципі не можна відповісти двома словами.
якщо цікава ця тема, то ось “на почитати”
http://www.lensrentals.com/blog/2014/06/the-glass-in-the-path-sensor-stacks-and-adapted-lenses
Цікаво. Але там йдеться про досить товсте скло - 2-4 мм (це товщина шибки), різницю в 2 мм і фільтри на сенсорі. Тобто. про те, що сучасний об'єктив повинен враховувати товщину фільтра на сенсорі, якщо ми хочемо отримати найкращий результат. Може бути при розрахунку 18-55 скло і є частиною оптичної схеми, але я сумніваюся, що для старого Зоннара його враховували у розрахунках і там основним його призначенням був захист від пилу. Скло біля краю об'єктива почистити від пилу простіше, ніж скло на відстані.
а це частина цитати з форуму dpreview, де обговорювалася та стаття.
I reminded of lecture a profesor gave us in graduate school many years ago as we worked our way через Kingslake. Seven deadly sins of flat window in a converging beam.
Quoting from Rudolf Kingslake. Lens Design Fundamentals. Academic Press. 1978. page 120.
a дуже thick parallel plate…has effect of overcorrecting three longitudinal aberrations, spherical, chromatic and astigmatism while it undercorrects transverse aberrations, coma, distortion and lateral color.
Професор стверджує, що зроблено тільки шість sins, але seventh був навіть думати про те, що стріляли в глухий бік в свердління beam.
"якість зображення, особливо різкість, слабо залежить від діафрагмування" - я бі не відніс це до недоліків, а навіть до переваг :) Тут дивлячись як дивитися - на будь-яких діафрагмах він однаково різкий. А він різкий! Найкращий об'єктив! За 500 грн я з ним ні за що не розлучусь, хоча можна продати і за 1500 грн на ОЛХ.
“Під час зйомки зі штатива, а також під час зйомки в режимі BULB стабілізатор слід вимкнути.”
Чому?
Тому, що отримаєте ефект зворотний очікуваному, тобто змащення.
Тобто, наприклад, якщо я зніматиму з витримкою коротше 1/30 (коротше фокусного), його теж треба відключати?
На штативі так, треба. Без штативу не треба.
На штативі, коли Ви навколо нього ходите, камера сіпається, стабілізатор це відчуває та відпрацьовує. Плюсом з акселерометрів стабілізатора можуть йти паразитні сигнали (шум), що також може спричинити рух лінз. Як результат - камера в момент зйомки завмерла, а стабілізатор немає - виходить мастило.
Спробуйте увімкніть Liveview, покладіть камеру (на стіл) і відключайте стаб. Буде помітно, як картинка "заповзає". Особливо ефект помітний телеоб'єктивах.
якщо бути точним, там не акселерометри, а MEMS гіроскопи Epson XV3500, причому їхня якість так собі.
Дякуємо
Дякуємо
Напевно Liveview у мене немає, знаюся. Кенон 30д.
Днями розібрав останній 18-55, що залишився в мене, він був взагалі новим, а скільки їх було до того - і не пригадаю. із цього зроблю макетний зразок для демонстрації роботи діафрагми та стабілізатора. ні на що інше подібне барахло не придатне :)
Об'єктив хороший у порівнянні із попередниками.
Я репортажник і люблю знімати на вулиці (на 70-200), а цей об'єктив заглушка, якщо треба вдома зняти якийсь рукоділля / натюрморти, втім, щоб було про всяк рідкісний екстрений випадок до телевізора.
10 основних переваг
7. є перемикач режиму роботи стабілізатора та автоматичного фокусування (наприклад, у подібного Nikon 18-55/3.5-5.6G VR AF-P таких перемикачів немає)
– Що? У стаба тільки вкл і вимк, а перемикач режимів є у телевізорів (за все не ручаюся)
– А що, є такі “масово” автофокусні об'єктиви для Canon, які не мають перемикача AF/MF? Ну і у макушників теж є режими автофокусу. А у Nikon – це скоріше якесь марення і це його проблеми…
10 основних недоліків - читається як щось страшне.
2. об'єктив став найважчим серед усіх подібних у своїй лінійці
- У сліпу зможете визначити дехто? Рука втомилася від його тяжкості, а то на цілих 10гр важче попереднього?
3. електронне кільце фокусування не дозволяє фокусуватися при вимкненій камері
– Більшості це потрібно?
6. бленда не йде в комплекті постачання
- В інших версіях китів 18-55 вона йшла у комплекті? І в інших об'єктивах не у всіх вона у комплектації.
7. немає корисних додаткових міток, таких як дистанція фокусування або ГРІП
- А в інших 18-55 вона була?
- А коли це є (на інших об'єктивах), ви цим користуєтеся (не в тестах)?
> 7. немає корисних додаткових міток, таких як дистанція фокусування або ГРІП
> - А в інших 18-55 вона була?
pentax da 18-55
перша версія, без асферики (зелене колечко)
Чи варто його міняти на 17-85?
У жодному разі, тільки якщо вам важливий принципово діапазон 55-85мм. 17-85 - люто стародавнє поділ, зараз уже вони всі б/в і їдуть у хвіст і гриву. За оптичними властивостями він практично не обходить нові 18-55 вже давно, а ширококутному становищі зливає взагалі начисто. При цьому 18-55 незрівнянно менше та легше.
І що краще за картинкою, версія 3.5-5.6 STM чи ось ця? У цієї конструктиву суцільні плюси я так зрозумів.
Зарубіжні експерти зазначають, що стара версія трохи краща на широкому кінці, а нова – на 55 мм.