За можливість огляду Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II величезна подяка Яковлєву Віталію.
Огляд Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II
Дана модель об'єктива дуже слабко відрізняється від більш ранньої моделі. Canon Zoom LENS EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS. Оптично, швидше за все, це той самий об'єктив. Ось візуальна різниця:
Різниця між IS, IS II
Взагалі, Canon має досить багато об'єктивів класу 18-55 3.5-5.6. Після того, як я зробив табличку, мене дуже здивувало, що оптична схема об'єктивів практично однакова.
Об'єктив Canon EF-S 18-55
Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II – це простенький, дешевий об'єктив, який іде в комплекті із дзеркальними камерами Canon. Комплект постачання камери разом з об'єктивом називається 'kit', а такий об'єктив найчастіше називають 'китовим'. Об'єктив із цього огляду йшов разом із камерою Canon EOS 650D, Як сказав мені власник об'єктива, різниця між Canon body та Canon kit 18-55 складала близько 30 у.о., тому він вирішив взяти kit, щоб одразу перевірити камеру.
Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II підходить тільки для кропених камер формату APS-C з байонетом Canon EF-S. ЕФР об'єктива складає 29-88 мм, такий діапазон дуже зручний для більшості нескладних знімків. Об'єктив не може похвалитися нічим особливим, за винятком стабілізатора зображення. Стабілізатор дозволяє компенсувати слабку світлосилу об'єктива під час зйомки з рук. Стабілізатор працює досить непогано. Я не помітив серйозного покращення стабілізації порівняно з першою версією об'єктива 'IS I'.
Вид об'єктиву Canon 18-55 IS II з блендою
При фокусуванні передня лінза обертається та виїжджає вперед. При зумуванні хобот об'єктива ходить хвилеподібно, то забирається усередину, то виїжджає вперед. На об'єктиві є два перемикачі: перемикач режиму фокусування та перемикач роботи стабілізатора.
Байонет пластикового об'єктива, як втім і сам корпус об'єктива. Насправді мені чимось подобаються китові об'єктиви, вони дуже легкі, дешеві, їх нескладно брати з собою куди завгодно, не потрібно переживати за те, що з об'єктивом може щось статися. Я часто рекомендую китовий об'єктив як базис, з якого варто почати фотографувати, а іноді можна обійтися лише одним цим Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II. Важливо як фотографувати, а не за допомогою якихось засобів. У зв'язку з тим, що IS II дуже нагадує версію Яя не став писати детальний огляд даного об'єктива.
Найпростіші версії (без IS, USM, STM):
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6, Вересень 2004, схема 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II, Березень 2005, схема 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 III, березень 2011, схема 11/9 [1 ASP]
версії з USM-мотором:
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 USM, Вересень 2004, схема 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II USM, Березень 2005, схема 11/9 [1 ASP]
Версії зі стабілізатором зображення IS:
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS, Вересень 2007, схема 11/9 [1 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II, Березень 2011, схема 11/9 [1 ASP]
версії з STM-мотором та стабілізатором зображення IS:
- Об’єктив Canon EF-S 18-55 мм 1:3.5-5.6 IS STM, квітень 2013, схема 13/11 [1 ASP]
- Об’єктив Canon EF-S 18-55 мм 1:4-5.6 IS STM, лютий 2017, схема 12/10 [1 ASP + SSC]
Версії для бездзеркальних камер з байонетом ЕФ-М:
- Canon Zoom Lens EF-M 15-45mm 1:3.5-6.3 IS STM, жовтень 2015, схема 10/9 [3 ASP]
- Canon Zoom Lens EF-M 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM, Вересень 2012, схема 13/11 [3 ASP]
Версія для бездзеркальних камер з байонетом R (RF-S):
- Canon Lens RF-S 18-45mm F4.5-6.3 IS STM, травень 2022, схема 7/7 [2 ASP]
Основні параметри Canon 18-55 для дзеркальних камер. Збільшити.
Приклади фотографій:
Усі фото без обробки. Зменшено розмір та вдруковано дані з EXIF. Все знято із включеною системою стабілізації. Примірник із цього огляду виявився не різким.
Більше прикладів, з вихідними джерелами у форматі RAW, можна знайти в огляді Canon 100D (правда, для огляду 100D використовувався інший, не вдалий екземпляр об'єктива).
Ціни на об'єктив у популярних магазинах можете подивитися за цим посиланням, або у блоці цін нижче:
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки:
Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II – непоганий об'єктив за свої гроші, відмінний варіант для початку, має зручний діапазон фокусних відстаней із 3-кратним зумом та стабілізатор зображення, який допомагає при фотографуванні з рук.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Зняв цим об'єктивом тисячі знімків, canon 1100d, цілком задоволений, різкість у більшості хороша, автофокус рідко промахується, ручне фокусування дійсно незручна, малий діапазон обертання фокусування і немає шкали відстаней, дуже зручний діапазон фокусної відстані, з ману з ману. видно наскільки він зручніший за них і різкість у нього однозначно краще ніж у геліосів та індустара-61 лз, хоча раніше на Зеніті індустар був у мене найрізкішим об'єктивом. Ось тут багато знімків їм знятих http://fotki.yandex.ru/users/slava76-bww/album/200759/
Непогані знімки, для цього він призначений. Тому на запорошену полицю не розібравшись у суті скла не поспішайте закидати, а іншим нічого нарікати на дзеркало, якщо пика крива. Мануальна оптика взагалі іншого призначення, характер боці та інше, не став би їх порівнювати. І те, й інше дає відмінні результати, якщо руки з правильного місця ростуть.
у мене Nikon D5100, а Canon 1100D купив братові на день народження. був здивований, що JPEG з Canon у порівнянні з Nikon (в обох випадках 18-55) виглядає, ніби знято мильницею - не знаю, в чому точно відмінність, але ніби світла вибиті. видно під час перегляду 100%. вже став думати, що бракований об'єктив. спробував його файли CR2 у лайтрумі обробити – результат набагато кращий, вже видно, що це дзеркалка, а не мильниця. може звичайно шумодав в JPEG працює, та ще видно, що JPEG світліший, ніж CR2, додає при обробці експозиції
JPEG має властивість налаштовуватись налаштуваннями камери, за замовчуванням все перебуває в такому нейтральному положенні
Підкажіть будь ласка вибираю між Nikon 5100 або Canon 600d.
а що таке КІТ взагалі?
У мене з 600д йшов такий кит.
Мені цікаво, як можна перевірити роботу стабілізатора? Експериментував на довгих витримках, порядку 1/15, так що з вкл., що з вимк. стабілізацією приблизно однаковий результат – змащення.
Цей об'єктив призначений для повсякденних нескладних завдань, із цим він добре справляється. А ось коли потрібні найвидатніші характеристики, тут кожен вирішує сам, що йому необхідно. Краєвиди з ним добре виходять
І ось ще
Мала дисторсія на 18 мм, на хваленому 18-135 STM дисторсія така велика, що псує всю зйомку на ФР від 18 до 30 мм. Якщо в режимі ФОТО ще можна зменшити дисторсію абияк, то у відео виходить жах. Взяв Canon 18-135 stm. Тепер трохи жалкую. Все одно в подорож беру 18-55, а 18-135 залишаю вдома.
У STM у всіх за відгуками чомусь дисторсія більше саме на шу.
Добрий день. Підкажіть, будь ласка, як перевірити роботу стабілізатора цього об'єктива?
Також як і на будь-якому іншому – зйомка на довгих витримках та порівняння з кадром на короткій витримці
Спасибі автору за багато статей.але бісить срач окремих читачів яким все не так - не зріть в коментах моя блондинка завдяки сайту роздумала купувати дорогий апарат - купила 1200д і Щаслива спасибі людське за статті та дисперсії хірерсії залиште для
Добрий день. Допоможіть будь ласка вибити між EF-S 18-55 IS II та
EF-S 18-55 DC ІІІ. Заздалегідь дуже вдячний.
Хають цей об'єктив багато а за що самі не розуміють ))) Мій висновок по ньому наступний ... у мене тільки яких об'єктивів не побувало за обов'язком роботи, кит це відмінний об'єктив , притензій до нього кілька, це хобот, що крутиться (вкрай не зручно) , йому потрібна бленда!!!!!!!!! причому для кожного фокусного своя довжина , якщо на 18-24 ще якось можна без то на 55 без неї взагалі не як , контрасту можна помахати рукою , довжина сантиметра 4 . Далі, хроматичні на широкому, відчутні, правляться в рідному редакторі. І останнє він темний за відчуттями, читайте правильно, до діафрагми це не має відношення, але зуми всі темні і 2.8 теж. Плюси описувати не буду, його головний плюс у тому що коли ви захотіли його поміняти то ви здивуєтеся але не нащо!!! Фікс? а який? 50? він марний, ширик? а навіщо він? краще якість ви не отримаєте, фікс 24 або 28 а сенс? у чому збільшення? Вони не далекі за якістю. Портрет? так а ціна на 85 яка і я сумніваюся, що ви будите тільки портрети знімати. Зум з кращою якістю зображення тільки від повного кадру кит, але на жаль і де широкий кут, а ні. Виходить що як не крути конкурентів у нього немає і справа не в ціні а в універсальності. Варіант зуму з постійним 2.8 навіть чути не хочу, за таку суму така мізерна надбавка як що про нього можете забути
Доповню. Парадокс кропу в тому що чого ви на нього не прикрутите краще буде лише злегка, дд у нього не дуже та й інші ті характеристики. Бажаєте правильні! фото візьміть повний кадр і там я вам скажу все не так благополучно. Тому висновок, просто знімайте цікаві фото, робіть сімейні фото і т.д. Кита за очі для всіх основних завдань середньозбоченої людини, яка знімає фото заради фото, а не задля розгляду пікселів)))) під 100 кратному збільшенні
Так просто знімати не кроплячи фото можна і на смартфон і все буде гуд.зеркалка для того і потрібна щоб було дозвіл і можна розглянути дрібні деталі
Андрійко, молодець!
З усього чоботівського говнокропу та уваги гідні кити ось цей серія 2 і вище.
Міняти його реально нема на що.
Порівняно з першими 18-55 помітно підтягнутий оптично плюс стаб на чесні 3 стопи.
Коштує копійки.
Навіть використовуючи портретно на дальньому кінці з блендою на 58мм метал від такумара результат вищий за очікуваний.
Ціна мінімальна.
Міняти на 2.8 реально немає сенсу.
У парі з 50 1.8 та ялинкою довжиною на 4.0 перекриваються діапазони з 28 до 300 умовно.
Альтернативи для кропу на чобіт просто нема.
І так – прикривайте дірочку)
5.6-8.0 – ось із них у нього починається картинка.
Ага.
Так міркувати можна знімати і на консервну банку і буде все ОК а кит об'єктив тільки для початківців підходить не більше і якість від нього ніяка
Фікси не далекі за якістю від мило мильного кита??? та у вас що то з сприйняттям не так мабуть)))
Згоден із останнім коментарем. Перепробував масу об'єктивів, прийшов до набору: 18-55 IS II, 55-250 IS, Геліос 44М та Юпітер 37А. Останній – на любителя (всі недоліки особи покаже).
Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II дешевий об'єктив після покупки вимагає юстування.
Результати пробної зйомки були дуже посередні-мильні знімки, гірші ніж з canon G7.
Віддав за гарантією на юстирування разом із камерою, за кілька днів отримав відмінний різкий об'єктив.
Зі старими плівковими не порівняти, на пейзажі різкість і мікроконтраст дуже хороші.
Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II дешевий об'єктив після покупки вимагає юстування.
Результати пробної зйомки були дуже посередні-мильні знімки, гірші ніж з canon G7.
Віддав за гарантією на юстирування разом із камерою, за кілька днів отримав відмінний різкий об'єктив.
Зі старими плівковими не порівняти, на пейзажі різкість і мікроконтраст дуже гарні
Стабілізатор відпрацьовує 2 стопи
Нещодавно дешево прикупив Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 IS II – на початку виявився мильним до жаху, але пощастило що у мене Canon 50, в якому є ручне юстирування. Після юстування порівнював з Геліосом 44-2, Юпітером 37А, тамроном 28-200 результат по різкості – Canon EF-S 18-55mm або вище або такий самий, причому навіть на відкритій дірці. З мінусів – розмиття фону практично немає, решта лише плюс. Спробував макрозйомку - шикарно, навіть без макро кілець можна отримати хороший результат.
У цього пластику ні кольоропередачі хорошої правильної ні дозволу немає. різкість це одне а роздільна здатність інше так наприклад дивишся зображення з кит гівна без кропу і як би нічого а робиш 100% кроп на моніторі і видно що дозволу те і немає. Практично будь-який фікс краще за це г…. і навіть гелик 44-2 до того ж не найкращий
Або мені пощастило і попався вдалий примірник, але зі всіх фото зроблених за цей літній сезон близько 70% зроблено саме цим об'єктивом. Правда я більше захоплююся зйомкою природи, для портрета, художньої композиції він практично не підходить, але й у кольоропередачі зовсім не поступається Геліусу 44-2, Миру-1, Індустару 50. Я не багатий, і дорогих фіксів у мене немає, тому порівняти до жаль не можу. Навіть виграв тест на зйомку в контровому світлі, у Геліуса одні зайці, у Canon цілком прийнятне фото. Хоча знову ж таки це на Canon 50. Проводив тест зі старим Canon 20, зовсім інший результат: мильність (хоча не скажу що велика), та й кольори не такі (якщо сильно чіплятися).
Цілком імовірно пощастило. Радянським відрам він, звичайно, навряд чи поступиться. Але з дорожчими побратимами різниця буде очевидною і на прикритих дірках. Я з таким так і не потоваришував, хоч теж природу знімаю.
Ну та звичайно інструмент фарбує професіонала, а не професіонал фарбує техніку (якраз про танцюриста та яйця).
Слухайте чим ви все так цим Геліусу 44-2 носитеся ну адже у цього об'єктиву немає порожній об'єктив. Ви спробуйте Helios-44M-7 або Зенітар-М 1,7/50. А об'єктив із цієї статті чудово відпрацьовує причому якщо не мотати тілом (і не з перепою) картинку малює пристойно і миє заднє тло на ура (тут головна відстань до об'єкта, чим далі тим менше розмиття – ну це ж АЗИ для будь-якого об'єктива), а Якщо підібрати задній фон то й закрутити можна звичайно не зинетар і калейнар і при бажанні досить добре передає об'єм. До речі, всі ці об'єктиви використовую саме на Canon 20 і Canon 50, причому об'єктив з цієї статті частіше ставлю саме на Canon 20.
Ви серйозно хочете сказати, що 44м-7 дасть принципово інший досвід у порівнянні з 44-2? Жерсть.
Добрий день. Придбав недавно об'єктив 50 1-1.8.Картинка подобається. Я не професіонал і маю питання. Китовий об'єктив 18-55 is вже не потрібен чи все ж таки може знадобитися для якихось завдань?
50 використовую тільки в квартирі, обходжусь без спалаху.18-55 -для вулиці.
На захист кита: пробував Граніт-11 та Soligor 70-210 – несподобалися (незручно і картинка не дуже), а Юпітер-37А сподобався.
Саме ця версія по мн найвдаліша я цілих 6 років з ним знімав, на подив різання був навіть на 3.5, на 5.6 різкість рівномірна по всьому полю. Багато класних кадрів мені подарував, а на увазі залишився як новий і зовсім робітник. Фотографії з нього навіть на стоках продаються.