Відсутність важеля EE для зчитування крайнього положення кільця діафрагми
У Nikon D40 відібрали сумісність із оптикою типу AF (оптика з підтримкою автоматичного фокусування, але з відсутністю вбудованого двигуна фокусування). З такими об'єктивами Nikon D40 і всі наступні камери, які не мають мотора фокусування, можуть працювати тільки в режимі ручного фокусування. При цьому зберігаються всі інші важливі функції, одна з них – завмер експозиції.
У D3400 прибрали сумісність із оптикою типу NON-G (будь-які об'єктиви з кільцем управління діафрагмою), а саме біля камери вирізали важіль EEдля зчитування крайнього положення кільця діафрагми. Тепер з будь-якими об'єктивами, що мають кільце управління діафрагмою (NON-G тип об'єктивів, зокрема об'єктиви AF, AF D, AF-S D, AF-ID) доведеться працювати як з мануальними - не тільки вручну фокусуватися, але і вручну виставляти витримку, діафрагму та ISO.
Що це дає зрештою? Часто користувачі недорогих дзеркальних камер Nikon могли купити дешевий Nikon 50mm 1:1.8D AF Nikkor (або будь-який інший недорогий NON-G об'єктив) і втратити тільки автоматичне фокусування, тепер же з Nikon D3400 буде втрачено і автоматичний замір експозиції. Робота з такими об'єктивами стане не лише без автоматичного фокусування, а й з ручним керуванням експозицією.
А найприкріше, що Nikon D3400 тепер не буде автоматично фокусуватися навіть із деякими об'єктивами типу AF-S, у яких є вбудований мотор фокусування, але в той же час є і кільце управління діафрагмою. Звичайно, таких об'єктивів дуже малоя знаю лише 16 штук), але все ж таки цілісність системи знову трохи порушилася.
C Nikon D3400 та від D3500 не працюватимуть навіть об'єктиви із вбудованим мотором фокусування:
- Nikon ED AF-S Nikkor 17-35mm 1:2.8D SWM IF Aspherical
- Nikon ED AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D SWM
- Nikon ED AF-S Nikkor 80-200mm 1:2.8D Мотор безшумної хвилі
- Nikon ED AF-S Nikkor 300 мм 1:4D
- Nikon ED AF-I Nikkor 300mm 1:2.8D
- Nikon ED AF-S Nikkor 300 мм 1:2.8D
- Nikon ED AF-S Nikkor 300 мм 1:2.8D II
- Nikon ED AF-I Nikkor 400mm 1:2.8D
- Nikon ED AF-S Nikkor 400 мм 1:2.8D [чорний/сріблястий]
- Nikon ED AF-S Nikkor 400 мм 1:2.8D II
- Nikon ED AF-I Nikkor 500mm 1:4D
- Nikon ED AF-S Nikkor 500 мм 1:4D
- Nikon ED AF-S Nikkor 500 мм 1:4D II
- Nikon ED AF-I Nikkor 600mm 1:4D
- Nikon ED AF-S Nikkor 600 мм 1:4D
- Nikon ED AF-S Nikkor 600mm 1:4D II
Інформацію щодо сумісності об'єктивів Nikon знайдете у моїй статті тут.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Тільки почав захоплюватися фотографією. І в результаті купив бзк соні а5000 ... працювати зі штучним освітленням поки не доведеться. Для інших цілей вистачає відбивач (бу купив за 600 рублів) і світла від вікна. Поки що лише 3 фотки та з китом 18-50 3,5-5,6 боці звичайно не отримати але вирішується або далеким фоном (наприклад на балконі або в парку) або знімок від вікна на фоні білої стіни який потім у лайтрумі перетворюється на будь-який відтінок. При цьому якість фото дуже))) чому соні? тому що є все ... можна і дружині в руки дати увімкнувши супер авто режим і нехай іде знімає ранки і перший дзвінок як хоче. І самому повеселитися з портретами та інтер'єрною зйомкою (рієлотор). штатив є. Управління повністю на сотні щоб не чіпати фотоапарат. HDR та вуаля клієнти готові. Так зізнаюся спочатку читав багато щодо дзеркалок АЛЕ. для будь-якого любителя потрібна універсальність, а тут китові майже у всіх однакові особливо у кропів. А ось можливість автофокусу по оці для портретиста-початківця не можна недооцінювати плюс лайв'ю особливо в плані фокусу коли все в червоному і експозиція з балансом білого. Ось і думаю тепер купити відразу а6300 або а6000 (постійно аф по оці немає тільки по кадровий) при цьому рідні 50мм 1.8 під кроп дають непоганий результат і черевик є. А дзеркалки в тому числі нікон і канон купуватимуть… ті, хто взагалі не дивиться гайдів чи хоча б оглядів у ютубі. Ну от зайшов я сюди подивитися раптом все ж таки краще взяти дзеркалку ... подивився ціни в принципі однакові ціни в тому ж сегменті при цьому у соньки аматорські бзк мають набагато більше зручностей для користувача при цьому з китовим реально компактні (закидаю в портфель з зарядкою штатив найлегший) при необхідності тягаю). Ну добре може за склом аматорські дзеркалки краще? і тут стаття))) а я вже серйозно придивлявся до китайських мануальних або японських склів для своєї соньки. Взагалі думка новачка. Навіщо дзеркалка якщо є бзк соні яка може за рахунок пікінгу і збільшення в режимі фокусу знімати і мануальними, які знову стали популярні за рахунок низької ціни? при цьому якість портретів дуже непогана
Це просте питання "автофокус або мануал". Спочатку фотошляху мануал "і так зійде", але потім все більше починаєш схилятися до автофокусу. Особисто для мене знімати на моделі а6000-а6500 - це муки в пеклі, краще я зніму весілля на д40, ніж хвилину спробую попрацювати на ці моделі. Але це особисто моя думка, у мене свої завдання, мені потрібні адекватні кнопки на своїх місцях і лаконічність управління. Інші користувачі, навпаки, люблять мільйон маленьких кнопок, що програмуються, тисячу індикаторів в ЕВІ. Різні потреби – різні способи їх вирішення.
Згоден) я мав на увазі саме аматорське фото. Немає необхідності лупити як з кулемета ... Дружина нікуди не втече буде мовчки терпіти годину знущань поки знайду ракурс і хороший кадр)) і звичайно ж якщо я дійсно задамся метою заробляти фотографією тоді купуватиму або повний кадр знову ж таки соні а7р2 або якщо грошей не вистачить то а6500 чи його наступника. Але ось як для любителя, новачка або просто "щоб було" соні підкуповує своїми розмірами ... навіть у сумочці дружини збожеволіє)) є звичайно у них серія RX100 але ... не те дорого і об'єктив не поміняти. Так що кропи соні починаючи з а6000 найідеальніше.. Мені на моїй а5000 відсутність барабана для зміни режимів зйомки зовсім не критично ... або репортажна (ранки, посиденьки) просто а суперавторежим з джепегом, або якщо треба знімати портрет або квартиру клієнта то просто разок переставити на пріоритет діафрагми та все. Кнопки під себе вже настроїли. Поки що чесно не розумію критику щодо відсутності можливості перемикати режими зйомки у багатьох бзк. На старших моделях кроп соні вони є але і на а5000 говорити про те, що потрібно залазити в меню (у мене на це йде секунд 5 максимум) по півгодини не доводиться.
Я як аматор скажу. Дзеркалку поки що ні на що не проміняю. Поки на екскурсіях власники смартфонів, компактів та бездзеркалок насолоджуються екранами з купою кнопочок, я вже всі підворіття та закутки оббігу в радіусі чутності радіогіда та зроблю купу фоток місць, які вони навіть не бачили. Хоч і сам ношу компакт із собою, але він для резерву – щоб дружина мене сфотографувала, або коли на дзеркалці ширик-телевик і міняти нема часу. Поки що ні в кого немає такої оперативності, як дзеркало.
А ви зі своєю бездзеркалочкою у відпустку, в цікаві місця зганяйте, відразу всі справжні принади БЗК відчуєте. Та не забудьте акумуляторів з собою взяти та побільше, а то ж у цікавих місцях зарядити батарейки як правило не виходить.
Та й компактність – це смішно, враховуючи що вона завжди залежить від оптики, та ще й один і той же об'єктив (та хоч від Сігми наприклад) у версії для БЗК буде більше, якраз приблизно на ту величину, на яку БЗК є площею за ЦЗК, переконайтесь самі.
Наступний момент для компактності - поки з півтінком і з китом, цього не зрозуміти, роздобути більш-менш пристойне скло (які всі за рідкісним винятком габаритні і важать, бо фізика), і ваша парадигма швидко зміниться. Хоча… якщо не відходити від підвіконня – то й ні.
Що стосується теми "мануали круто, дешево, і для моєї дружини більшого не треба", то я можу сказати, що я знімаю тільки лампочку зі штатива. А отже, мені не потрібен не тільки автофокус, а й пікінг, і баланс білого, і експозиція, і навіть видошукач. А навіщо? А лампочка нікуди не втече і світить завжди однаково. Просто рано чи пізно вам все ж таки набридне знімати дружину на тлі білої стіни, і захочеться зняти, не знаю, якихось дітей, або чужу дружину, у якої не так все добре з посидючістю, в цей момент вам дуже захочеться автофокус або захочеться негайно закінчити зйомку. А автофокус, та з пристойною якістю для БЗК – це $$. Ні, не так - $$$$$, так буде правильніше.
Резюме – по-перше ваш пост офтопік, а по-друге – не треба тут лікувати за БЗК, тут люди й самі з вусами, а по-третє, висловлюся практично вашими словами: БЗК будуть купувати… ті хто тільки дивиться гайди та огляди у ютубі, а знімати нічого не пробував.
Добре сказано. Хоч хтось мислить тверезо щодо БЗК у наших реаліях, я аж аж радий, бо таке відчуття, що всі збожеволіли на БЗК.
2 Онотолі:
Будьте простіше і дивіться на життя ширше.
У відпустку нормальна людина не братиме з собою набір 24-70/2.8 та 70-200/2.8. Просто тому, що це дорого і подібне скло і в Кенон і в Нікон і в Пентакс і в Соні коштуватимуть однаково неприємно.
Що стосується батарейок - у мене є Сигма СД1 на фовеоні. Вона жере як БЗК. І це вважається нормою. Двох фірмових майже нових батарейок вистачає на 350-400кадрів у теплу пору року та від сили 300 – взимку. Двох батарейок одразу.
Що з приводу ціни – припустимо, я обиватель і зайшов до МСК магазину з назвою плеєр і що я там бачу? Найдешевша камера з ФФ матрицею – А7 і навіть із китовим об'єктивом – вона ж.
І вона стоїть як сильно б/у 5ДМк2 або Д700/Д600-Д610.
У кого грошей більше за тисячу євро там же можуть взяти старий як мамонт 6Д або доплативши копійки сучасну А7 М2. А заплативши 1340 $ $ там же можна купити Д610.
Як на мене, любителю, зараз краще взяти цю Соньку та перехідники з аліекспресу на все що завгодно, ніж старих динозаврів за оверпрайсовими цінами.
Якщо що, я сам власник дзеркалок ФФ Нікон та Сігми СД1.
НОВІ дзеркала зараз якось дохрена стоять ... і що кому купувати, нехай вирішує сам.
Холівар марний.
Ну вже 70-300 у відпустку я обов'язково візьму, тож привіт компактність. І мені не дуже зрозуміло, за що тримати цю мильницю з більш-менш великим об'єктивом. Та й об'єктиви до Соні стоять як чавунний міст, а сигм-тампонів там немає… Кесарю – кесарів
Ні, 300-400 кадрів на двох батареях – це не нормально, і ніякий широкий погляд на життя не змінить цього факту. Ось 2000-3000 кадрів на одному акумуляторі - інша справа.
Де я писав про 24-70 та 80-200 у відпустці? І якщо вже ви згадали їх - то ергономіка тієї ж а5000 просто не пристосована для зручної роботи з цими об'єктивами.
І ні, оптика від різних виробників не коштує однаково: 70-200/2.8 від Кенона коштує $1100 та $1700 (залежно від версії), від Нікон – $2200 та $2500? від Соні – $3000. Та навіть гребаний темнозум класу 70-300/4,5-5,6 у Нікона коштує $600, у тітки Соні - $1700? є різниця?
6D - стародавній і що, він гірше від цього почав знімати? Якщо керуватися таким принципом "найдешевший у світі ФФ і пофіг на деталі", то я можу сказати що найдешевший справжній джип (з рамою, роздаткою і мостами) - це Уазік. І що власникові якогось Ленд-Крузера все волосся тепер повирувати від заздрощів? Жертви маркетологів, які не здатні подумати своєю головою (а не дивитися проплачені виробником огляди) займають чергу за БЗК.
Якщо ви реально обиватель - ви не відрізните картинку з ФФ і який-небудь 4/3, а то й мильниці дюймової, та й навіщо вам повний кадр здався?
Холівар марний, так, але Даулет його почав, а ви (та я теж, чого вже там) - його продовжуєте.
Я ось заради інтересу здав до друку кілька фото з Canon D30 (який 3 МП, 2000 року) формату 30*45 см, покажу знайомим, чи зможуть вони відрізнити цю стару камеру від своїх 5DMK3, D800E, D4 (сподіваюся, вони не сидять і не читають усі коментарі на Радоживці).
Упевнений, що ні, тим більше, що на картинку (ну за інших рівних і не супер-складних умов) впливає набагато більше об'єктив, ніж камера.
давай нікон до побачення
Вшануємо світлу пам'ять доброго пана Кадзуо Усиди, який, прочитавши пост Ілюші, негайно зробив собі сеппуку :)
Це для дівчаток начебто? У пана Кадзуо Усиди має бути харакірі))
Ні, все вірно.
Ну вибачте) буду знати
Харакірі це колись по-простому, а сепуку – з дотриманням усіх правил)
ну те що бзк починають витісняти дзеркалки про це тільки лінивий не написав або не зняв відео. При цьому сучасна молодь повернута на універсальності і компактності знову ж таки ... ну та яка нитка дзеркалка аматорського рівня виглядає солідніше ніж таже соні альфа хоча б габаритами) при цьому парк оптики у соні збільшується і за рахунок старих мануальних (адаптер що дозволяє використовувати мануалки на автофо поки тільки на камерах старшої серії але лихо лихо почало) так і сторонні виробники… навіть ноктюлус під байонет Е зробили. І це на тлі відсутності виразної відповіді від нікон у цьому ж сегменті та й Аркадій ось розписав нову дзеркалку аматорського рівня, так що навіть ніконісти згодні “біда”. Може нікон просто здався? Ну а в реаліях для масового споживача вирішує маркетинг і реклама ... ті ж 4к відео на а6300, автофокус по оку, швидкість зйомки ... ну а про те, що ця бзк не зможе 100500 фото на одній зарядці ... а воно треба? любителю який купує "фотик" для дому або просто починає потихеньку фоткати свою дівчину, квітка на клумбі, стріт фотографія? ... Так звичайно рано чи пізно якщо людина захоче стати профі то йому доведеться купувати повний кадр. І тут що у соні що у нікона що в інших… кроп об'єктиви на фф тушці не айс. Зате соні підкуповує розмірами, фічам по картинці тут десь і писали що матриці у всіх практично однаковий ... говорити про високе мистецтво і кольоропередачі тієї чи іншої матриці в аматорському сегменті не доводиться тим більше якщо людина знімає в RAW. Ну як би кожному своє.. Ви не повірите я дійсно сидів і читав майже весь цей сайт щодо всього з того що таке фотоапарат і де там кнопки… Спасибі Аркадію. І незважаючи на його любов до Нікона і чудові статті та ціни на об'єктиви соні я взагалі вибрав соні. Він з китовим поміщається в сумочку, він може те саме, що й інші габаритніші, він коштує стільки ж… висновок? Якщо немає різниці, навіщо платити більше? (лійка, олімпуси, RX100) і навіщо тягати тяжкість ще й габаритну?) ось приблизно так… І спасибі Аркадію саме його статті змусили мене переглянути своє ставлення до фотика… знімав то спочатку на бу канон від пуза на авто і вздовж стіни)))) потім зрозумів що так не піде і взагалі треба штатив ... благо валявся від старої камери 2001 легкі маленький алюміній. Потім зрозумів що новий фотик брати доведеться бо у того, хто позичив стан був зовсім убитим та й великий він а ходити з портфелем і ще фотоапаратом не айс бо все оглядаються. Ну ось і прийшов до соні а5000
Я НЕ весільний фотограф і взагалі не дуже люблю цей жанр зйомки, але ви просто спробуйте для себе відзняти чиєсь весілля і відразу зрозумієте, чому на всіх весіллях соні з її автофокусом по оці в руках тільки у відеографів та гостей, які регулярно читають гайди.
Згоден, весільна зйомка – такий жанр, який відкриває одразу всі можливості фототехніки, а також усі можливості фотографа. Тільки цієї суботи 17 годин за камерою, точніше за камерами. Працювати з ніконами-кенонами - божественне задоволення, працювати з бзк від Соньки (можливо, за винятком а9) - борошна.
І скільки кадрів на день зйомки?
Підтверджено, до речі, моїм спробом теж. Намагався кілька разів репортажити патички в клубах на фуджі хе1. Так ось, вона за таких умов не працює від слова зовсім, особливо автофокус. А в комплекті з пекельними гальмами та кривим керуванням – гребане пекло, один вибір точки фокусування через включення режиму вибору точки фокусування окремою кнопкою чого варте. У результаті пропустив усі цікаві моменти. Зате виглядаєш із нею як брессон, імідж все. Так що все-таки тримаю старий нікон для таких цілей. А фуджі хороша для неспішних прогулянок, пейзажів та портретів, там де можна дозволити собі хвилину налаштовувати параметри.
Е1 була пробою пера у Фуджі, вона не проектувалася для таких завдань.
Я купив цю камеру через місяць після презентації, мені досі подобається її колір так само, як подобається колір проп'ятки, але по управлінню і зручності вона звичайно дуже не дуже. Починаючи з Е2 фуджі мабуть змінили алгоритм обробки для роботи на високих ІСО і колір став іншим, неприємним
А що, всі купують фотоапарат виключно для зйомки весіль? Нема людей, які весілля ніколи не знімають, а знімають виключно для свого задоволення по 20-30 кадрів за прогулянку?
Є, але питання зручності цим людям теж не чужі
Справа не в тому, що всім треба обов'язково знімати весілля. Справа в тому, що деякі мають тенденцію заявляти, що найкращий фотоапарат той, яким неможливо відзняти весілля.
А так-то звичайно, більшості народу за очі смартфона або на крайній край - мильниці.
Ну для тих, хто так заявляє, мабуть важливі якісь інші критерії і вони цілком мають право вважати, що найкращий фотик саме такий, все ж таки залежить від завдань. І знову ж таки, кому і чого за очі, це особиста справа кожного і це не є ущербністю.
Це я до того, що кожному найкраще те, що підходить саме йому, будь то мильниця, смарфон або наворочений цифровий Хассель останньої моделі.
Де ви прочитали слово ущербність у моєму коментарі? Чи хоч би натяк на це?
Щось мені підказує, що так вважаєте саме ви, може десь на підсвідомому рівні, але все ж таки. Інакше, звідки це могло взятися?
І якщо ви вважаєте що “кожному – своє” (прямо як у фашистській германії, хехеху), то й пишіть такий же за змістом комент користувачеві Дуалет, бо саме він пише що купувати ЦЗК не потрібно, причому за змістом видно, що мається на увазі не йому особисто не потрібно, а взагалі нікому не потрібно.
Я не посилався на це слово у вашому коментарі, просто вжив його у своєму контексті, не сприймайте все як відсилання до ваших слів, це не так. Ви з якоїсь незрозумілої причини прочитавши відповідь на свій коментар відразу вмикаєте режим “на мене наїжджають, потрібно для здачі!”
Ну написав чоловік, що для нього БЗК краще, ніж дзеркалка і що? У вас інша думка, ну розумник, маєте на нього повне право незалежно від того, де це прийнято, тут чи у фашистській германії;)
У мене немає ніякої особливої любові до Нікона чи інших виробників. Якщо я і виховую в собі любов до чогось, то це не фототехніка.
Від себе скажу досить суворо, без хоч би 300.000 кадрів розмірковувати про системи – повне дилетантство. Навіть я дуже обережно підходжу до цієї теми і я не маю єдиної відповіді, яка система підійде людині, або який фактор (БЗК чи ЗК). Єдиної відповіді не існує. Моя практика все ж таки показує, що поки що для багатьох завдань ЗК кращі, основні фактори – вартість, доступність, масовість і, мало очевидне, інформаційна база, напрацьована роками (спробуйте знайти виразну інформацію, наприклад, про високошвидкісну синхронізацію з БЗК).
Щодо того, щоб без досвіду не лізти в дискусії і згоден і не згоден... Ось немає в людини знайомого фотографа... і що? так мільйон думок що в ютубі що тут ... єдиний спосіб це діалог. Щодо виразної інформації з БЗК особливо по соні згоден. На ру сегменті інформації нуль. Але я вільно володію англійською і давно вже інформацію шукаю як говорити з перших рук.. Так не всі ладнають але з часом після переходу будь-якої частини фотографів на соні можливо ситуація і змінитися. Єдиний спосіб дізнатися що те, що не описано в статті так це поставити питання і почати діалог). Ось уже кого не хотів образити так це вас Аркадій. З повагою.
Та все нормально. Ми всі чудово розуміємо, що набуття досвіду – складне, у всіх сенсах, завдання. Якщо є зауваження щодо моїх висловлювань – пишіть.
Читав майже всі статті з дзеркалок канон і нікон і наприкінці залишилося відчуття що з дзеркалок у плані технічних нововведень вичавили все… ну що та й можна істотно покращити крім розміру матриці? Тоді як бзк тільки почали свій шлях і ситуація мені якось нагадує перехід від плівки до цифри ... читав багато, а відсутність дзеркала багато в чому вже зараз дає перевагу, та хоч той же електронний затвор, експозамір, фокус, осьова стабілізація ну і все інше ось і до кінця року вже переходжу на повний кадр. Підкопив уже трохи. І само собою все ще стоїть вибір між дзеркалкою та бзк. Так дзеркалка в умовах снг це так зрозумів купа інформації та бу оптики. Але з іншого боку є ібей, або експрес. І так теж спочатку думав що у соні мало об'єктивів але подивившись купу інформації на анл дійшов висновку, що її вистачає. Більше того, багато сторонніх виробників зараз вже за замовчуванням випускають оптику і під соні. Ну і не хочеться помилитися з вибором і постійно читаю ваш блог хоча про соні тут зовсім мало.
"Читав майже всі статті з дзеркалок канон і нікон ..." - Тут не читати треба, а знімати, причому - Досить багато і в різних (у тому числі - складних) умовах, як Вам і написали. БЗК за великим рахунком – для тих, у кого око виховане рекламними фотографіями в глянці та смартфонами.
Те саме говорили при переході на цифру. Я ж про перспективи систем.
Вашим перевагам дзеркало не завада. Але чи треба воно? Це схоже на минулу гонку мегапікселів. Але переглядаючи той самий Ебей і Алі, бачу купу пропозицій з будь-яких ручок, упорів і кріплень для БЗК. Компактність та ергономіку не завжди можна поєднати. Скінчиться ця гонка, частина БЗК теж стануть розміром із ЗК, скинуть зайві "понти", додадуть органи управління від ЗК. Кожній системі буде своя ніша. Скільки не говорять про те, що смартфони вбили компакти, але їм ще далеко за якістю та зручністю до них. І навряд чи колись наздоженуть – фізику ще не скасували. Просто мода та небажання носити ще один пристрій.
Щодо розмірів – ЗК цілком можна зробити менших розмірів – але чи треба воно? Мені D3200 маленький, хоча він набагато більше, ніж ваша БЗК. І я постійно використовую його з батарейним блоком – так зручніше. Легкість – чи не вона причина додавання ступенів стабілізатора. Інерцію теж не скасувати – легка камера сильніше схильна до переміщень навіть від натискання на спуск. Познімайте більше, особливо на ходу та без волі часу – змініть свою думку.
Тут, дійсно, не в наявності дзеркала справа. Нові дзеркальні камери теж багато в чому спрямовані на охочих мати "фотки як у журналі". Просто у БЗК як хіпстерського жанру ці схильності виражені сильніше.
Нехай і за темою статті, але внесу і свої “5 копійок” щодо БЗК і ЦЗК. Користуюсь і тими, й іншими.
Плюси БЗК щодо ЦЗК:
- Компактність (в голому варіанті, без обважування);
– Теоретично більший ресурс камери (чому теоретично? читаємо далі).
На цьому все. Вага плюсом не рахую, т.к. легкість додає ворушки.
Мінуси БЗК у порівнянні з ЦЗК:
- Постійно запилена матриця при частій зміні оптики;
– Неможливість зміни фокусувальних екранів через відсутність таких. І який мені сенс навішувати на БЗК старенький індустар, якщо я не матиму можливості навестися на об'єкт по клинах Додена?)) Втрачається весь задум ретро-зйомки.
– Куди повільніший автофокус (як не крути, фазові датчики АФ через ОВІ ЗАВЖДИ працюватимуть швидше, ніж АФ, постійно потребує активної участі процесора, ну тільки якщо туди не запхають квантовий!))))
- Менш зручний хват, а іноді і зовсім не зручний, якщо взяти аматорську серію БЗК від тітки Соні (ну, мабуть, крім А3000/3500, у цієї іграшки хват більш-менш хороший).
- Не дуже надійна електроніка у БЗК тітки Соні;
- Погана розважування. Якщо на БЗК поставити якісну оптику зі скла і металу, то загальна вага не дуже поступатиметься дзеркалці, але при цьому баланс буде зміщений сильно в бік об'єктива, що дуже не зручно при зйомці (спробуйте потримати таку зв'язку однією рукою за саму тушку).
- Уявна компактність, якщо хочемо взяти БЗК для серйозної зйомки. Тяжкий об'єктив, обважування, спалах або синхронізатор - і ось вже наша БЗК наздоганяє по вазі дзеркалку, а іноді може й обігнати таку.
- Менша кількість кадрів на одному заряді.
– Неможливість якісної репортажної зйомки. Думаєте, чому деякі фотографи, які використовують на весіллях "топові" Соньки, бомбардують серії по 100500 кадрів для зйомки здавалося б однієї якоїсь дії? Та тому, щоб хоч кілька із зроблених кадрів не виявилися милом, і АФ влучив у ціль. На жодній серйозній репортажці (особливо на зйомці спорту), ви не зустрінете фотографа з БЗК, а якщо самі з такої прийдете, інші фотографи будуть хитро посміюватися над вами і вважають вас піжоном :))
Відсутність у БЗК стрибає дзеркала і присутність електронної або гібридної шторки затвора повинні начебто призводити до більшого ресурсу камери в цілому. Але на практиці ресурс БЗК виявляється меншим через більший зношування самої матриці (а знаєте, дзеркало відремонтувати коштує багаторазово дешевше, там механіка дуже проста, та й ремонт затвора не настільки дорогий) і менш надійної електроніки (принаймні, якщо порівнювати електроніку БЗК тітки Соні та дзеркалки Нікон/Кенон)
Та й взагалі будь-яка дзеркалка легко перетворюється практично на БЗК в режимі лів-в'ю.
Підсумок такий:
Особисто я беру БЗК для неспішних прогулянок містом, коли дійсно буде час налаштуватися і зняти щось більш-менш статичне, але й іноді нарікаю на те, що полінувався покласти в сумку дзеркалку, т.к. голуба, що стрімко пролітає повз тебе, на БЗК вже не знімеш. Іноді використовую БЗК для предметки, у цьому вона хороша, навіть не ставити штатив. Для решти лише дзеркалки, навіть для тревел-фото, не люблю відбирати кадри "в мило", особливо коли це "мило" мало стати шедевром :))
а для того щоб відійти від підвіконня досить купити світлосильний полтинник ... і можу припустити що і на аматорських дзеркалках справи також). Ну вибір тут у соні є цілком пристойний від китайців та японців мануальних до цейсівських повнокадрових (з прицілом на майбутнє). Ну якщо зовсім просунуся в любові до фотомистецтва, то прикуплю постійне світло китайський софтбокс за 4к рублів. Відбивач уже є. Тим більше, не претендую на продаж своїх фоток на обкладинку вога). Та і є фотографи, що працюють практично тільки з природним освітленням.
Я вже сказав – йдіть зі своєю пропагандою до іншого місця. Аргументовано сперечатися з вами буде дуже складно, тому що ви просто пропускаєте неугодні вам аргументи повз вуха, і крім того, за текстом явно видно, що ви дуже багато читали, але при цьому практичного уявлення не маєте як такого, якщо висловиться грубіше (не вважайте за образу, будь ласка) – то ви поки що повний нуль у фотографії.
Якщо ж хочете відповіді – то коротко, майже кожен рядок у ваших постах я можу заперечити. Та й ви, якщо більш-менш активно займатиметеся фото (ось тільки не вдома зніматимете дружину на стільці) і не кинете, через рік-два, самі зрозумієте, де і наскільки ви були неправі.
Ну, я на звання метра не претендував спочатку. Тим більше тут про аматорський сегмент). А я любитель. Робити поспішні висновки про людину теж не є добре. Ну а абсолютно на повному серезі заявляти та ще й з апломбом що комусь тут робити нічого, та й ніхто ти і кликати тебе ніяк це ніби є образа. Те, що ви нуль у культурі спілкування вже зрозумів. Заперечуйте для цього і прийшов). Ось випустить Нікон бзк ну хоча б рівня 6300 і трохи подешевше я першим прийду сюди співати дифірамби та куплю. Ну чи того краще повний кадр. За аргументами і від вас обґрунтованої критики крім несамовитої ненависті до класового ворога причому градус обурення дозволяє припустити, що пишете ви коментарі явно під пісню “Вставай страна огромная…”. Ну і хто тут дурень?
Ви пересмикуєтеся, я не робив висновків про вашу особистість, я робив висновки про ваш досвід у фотографії і я не вважаю за образу вказівку факту.
Градус обурення? Несамовита ненависть??? Ви що вважаєте себе екстрасенсом, здатним визначити емоції з відривом? Смішно, їй Богу, як у тому анекдоті про “ПИВА НЕМАЄ”. Правда ж полягає в тому, що я писав вам абсолютно без негативу абсолютно все, крім того рядка, в якому вимагаю припинити недоречне нав'язування своєї суто суб'єктивної точки зору, та ще й, цілком очевидно, заснованої не на особистому досвіді, а на читанні рекламних матеріалів.
Я теж далеко не професійно займаюся фото, а на бренди мені за великим рахунком начхати. Обґрунтована критика – була вищою, та й у цьому пості ви її знайдете, якщо захочете побачити. Інше питання що ви важливо не бажаєте помічати нічого що суперечить вашим внутрішнім установкам. саме тому вважаю аргументовану дискусію з вами безглуздою. Ну і де тут образи?
Дивна у Вас позиція: (
Якщо людині подобається БЗК і вважає доречним донести свої аргументи на її користь, це для Вас “пропаганда”. Якщо Ви доносите свої аргументи на користь дзеркальних камер, то це не пропаганда?
Як я писав вище, кожному найкраще те, що йому найкраще та зручне. Мало того, згодом пріоритети можуть змінюватись і це теж нормально!
Так, нормальна у мене позиція. Добре б людина озвучувала свій досвід на основі довгої експлуатації БЗК і ЦЗК, так у нього не те що дзеркалки не було, так і на БЗК-то він за його ж власними словами відзняв 3 (три, ска) фотографії. Лише читав огляди. Вам дійсно цікава його думка та ще й у такому, практично безладному оформленні? Тим більше на цьому ресурсі і в цій ось темі про пимпочка D3400?
Ну і останнє – ви самі згодні з наведеними ним так званими аргументами?
У мене є і дзеркалка та БЗК. Моя думка на сьогодні, для мене зручніше БЗК Sony A7S + кілька мануальних лінз, дзеркалка для мене не зручна
Тема про скасування сумісності D3400 з об'єктивами, що мають кільце діафрагми, виродилася в термін дзеркалки проти бездзеркалок. А тема про те, що нікон позбавляє можливості в аматорському сегменті кропу використовувати значний за обсягом парк старих (не завжди поганих) об'єктивів. І добре 3400 доля більшості яких пролежати з китом, але ось 7500 - це вже не цвях, а милиця забита в парк старих об'єктивів. Хто ж їх використовуватиме? Професіонал? Ні, він запрацює на сучасний. Любителю пропонують розщедритися на ф.ф. чи нові об'єктиви. Причина зрозуміла – вистачити купувати дешеві тушки та прикручувати на них старі об'єктиви, це шкодить фінансовим показникам. Нікон не настільки радикально, як канон, але ховає парк старих шибок, бо він гальмує продаж нових саме в аматорському сегменті (не зрозуміли з викруткою, так приберемо і важіль). Наступний крок – заміна байонета на бзк.
А Nikon D7500, що за сумісністю не так? Втрата реостата не така вже й біда, враховуючи, що серія Д7000-7100-7200-7500 відбулася від Д70-Д80-Д90 (тобто Д7000 є прямим спадкоємцем Д90), просто повернулися до витоків щодо реостату.
Як що? Мануали в аут.
З тим успіхом, як D7500, обговорюється і в цих інтернетах, скоро вже почнуть говорити, що він взагалі знімати не може.
Причому зазвичай кажуть ті, хто реально її в руках не тримав.
І особливо це пережовується на теренах колишнього СРСР.
Народу ліньки читати виважені відгуки досить авторитетних товаришів
http://www.dslrbodies.com/cameras/current-nikon-dslr-reviews/nikon-d7500-camera-review.html
або DPReview
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7500-review-speed-and-capability
який між іншим вибрав її найкращою покупкою до 1500 $
https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-best-cameras-under-1500
Але кожен вважає своїм правом кричати, що Нікон щось недоклав і ось ось загнеться.
Йде активна маркетингова війна за частку ринку. Її, зрозуміло, Нікон зливає, Кенон на плаву, Соні – на коні.
При цьому кожна компанія робить шикарні продукти, які кращі за попередні покоління.
Через цю війну – у головах людей марення. То недоклали фіч, то матриця не така модна як у сусіда, то фокусування по оці не вистачає, то дзеркало раптово стало дуже заважати шедевру, то ще щось.
На мій погляд, D7500 кращий за попередників своєї серії майже у всьому, що важливо для любителя.
Навіть найбільша втрата – другий слот – спірна штука. Звичайно, добре, коли вона є. Так його немає в більшості аналогів за ту ж ціну. І багато хто досі успішно знімає на камери з одним слотом (наприклад, у БЗК Соні другий слот тільки торік з'явився і нічого, всі живі).
Аркадій, я думаю, відзняв мільйони фотографій на камери з одним слотом, у багатьох з яких не було реостата, своїм прикладом фотографіями та статтями показуючи, що бренд та сучасність камери далеко на найважливішу деталь фотографа.
Користуючись нагодою, Аркадій, дякую Вам за сайт, за тверезість думки і за вашу працю!
Так, так, я навіть цих вихідних заради творчого експерименту зняв близько тисячі кадрів на д40 на весіллі (було нудно, балувався на д40 і 100/2) і нічого.
Але все ж таки прикро, коли лінійка втрачає функціональні деталі, через що, власне, я й опублікував цю замітку.
Для мене особисто, найбільший недолік у д7500 – це відсутність батарейної ручки, це вже при тривалій зйомці реально впливає на комфорт зйомки. А д7500 сама по собі дуже хороша із-за матриці від д500, найкращий варіант з ніконовського кропу для аматорського та просунутого аматорського сегменту. Я більше, ніж впевнений, що велика кількість власників цієї камери не зможуть користуватися і 5% від можливостей, закладених у неї. І якщо на Д7500 будуть виходити погані фотографії, то користувачі, звичайно ж, звинувачуватимуть відсутність реостата або другої карти або ...
Шановний тезка, Ви побачили в моєму висловлюванні негативну оцінку 7500? Її там немає, 7500 хороша камера, краща за попередників 7-ї серії. І нікон не загнеться, оскільки проводить грамотну політику щодо збільшення продажів, і ми йому в цьому допоможемо купивши нові тушки та об'єктиви. Уважніше читайте, мова про старе скло, маркетинг і бабки.
Всі мануали, через які ви переживаєте – старі, а значить, по-перше, розраховувалися на плівку з її невисокою роздільною здатністю, а по-друге – зроблені під фулл-фрейм.
Це означає, що таки тому самому любителю мануалів, про який ви говорите, дуже навіть має сенс розоритися на ФФ. А ось чіпляти їх на багатомегапіксельні кропи якраз невиправдано. Тож все правильно Нікон робить.
І взагалі – є жів нарешті БЗК та Аліекспрес із перехідниками “під що завгодно”. Можна купити дешево Соні і насолоджуватися фокус-пікінгом по оці. А іноді навіть, з правильним перехідником, і справжнім автофокусом на мануальному склі.
Все вірно, тільки на аматорські кропи їх чіпляють не від доброго життя.
І краще вона від цього не стає.
З цим повністю згоден, але якщо дійсно притискає по грошах - новий кроп з магазину все одно не розумний вибір.
За бажання знімати на старі мануали правильний вибір - ФФ з жирним пікселем. Вже на ФФ з дрібним пікселем багато хто з таких об'єктивів помітно просідає за якістю картинки. А вже про кроп із дрібним пікселем плюс мануали і говорити нічого – гроші на вітер. При мінімальному практичному досвіді цей розклад стає зрозумілим досить швидко.
І справа не тільки в різкості - особливий малюнок того чи іншого об'єктиву, як і будь-які інші оптичні недоліки - проявляється на краю зображення, а кропі ця частина просто відсікається і, в результаті - різниця набагато менш помітна, тобто іншими словами - пропадає весь шарм і сенс мучитися з мануалом, жертви серйозні, а віддачі майже ніякої.
Найпростіший приклад - той же геліос зі своїм знаменитим крученим Боке ™, велику (і саму закручену) частину якого ви ніколи не побачите з-за кропу.
Щоб далеко не ходити за прикладами (про кроп Ви маєте рацію) - відомі всім Панколар МС 50\1.8 і Орестон 50\1.8 помітно відрізняються по картинці на 5D і 5DMII, причому - не на користь останнього.
М - МАРКЕТИНГ. геть маркетологів, поверніть інженерів. Інженер двигун прогресу а не лічильна машинка в окулярах та пінжаку!
Додав про д7500 https://radojuva.com/2018/07/z-mount/
Свої гарячі сльози про другу карту та реостат можна вилити саме там.
Цікаво стежити за суперечками фотографів дилетанту-інженеру. :-)
Років 10 тому я, не вникаючи у фотоапаратуру тих років, помітив на якомусь форумі, що БЗК нічим не повинна відрізнятись від ЗК. Відразу був атакований фахівцями, які люто доводили переваги ЗК.
Але для простого інженера та винахідника очевидно, що відсутність зайвих непотрібних деталей у вигляді дзеркала та всього, що його обслуговує, спрощує і, отже, покращує конструкцію загалом. Класики винахідництва стверджували, що ідеальний пристрій відсутній при збереженні його функцій. Адже в очах наших немає дзеркал… :-)
Звідси для мене висновок очевидний – ЗК може бути кращим за параметрами БЗК лише завдяки обмеженням з боку виробників.
Тому загальна суперечка про переваги ЗК або БЗК є безглуздою, на мою думку.
Ідеться про переваги конкретних моделей вести вже можна і потрібно.
Технічно – не винна, а практично – відрізняється. Оскільки орієнтована іншу групу користувачів. З іншими, так би мовити, уявленнями про прекрасне.