відповідей: 155

  1. Дмитро К
    27.07.2015

    Жаль всі фото на закритій діафрагмі - так він від 16-35 і 14-24 не відрізняється на однакових фокусних. на 2.8 б. Щоб побачити, за що доплатити треба порівняно з 16-35 та наскільки гірше, ніж 14-24. Зачекати обіцяного докидання фотографій

    Відповісти

  2. Денис
    27.07.2015

    Дякую Аркадійові за огляд! Чи буде огляд ширика від самуянг, надто вже цікаві у них звірята)))

    Відповісти

  3. Стас
    01.08.2015

    Друзі, підкажіть будь ласка, за рахунок чого виходить таке закруглення бічних фонів? спасибі

    Відповісти

    • Анонім
      01.08.2015

      за рахунок об'єктива))) і називається він фішай

      Відповісти

  4. Старий. набрид. Ігор
    02.08.2015

    Аркадій, свої фото з огляду закиньте таки будь-ласка, хоч якісь, цікаво відкриту діафрагму подивитися, як виглядає,
    з повагою.

    Відповісти

    • Аркадій Шаповал
      18.08.2015

      У мережі є купа прикладів, наприклад тут.

      Відповісти

  5. Старий. набрид. Ігор
    18.08.2015

    Аркадію, віддайте ваші фото!:)

    Відповісти

    • Аркадій Шаповал
      18.08.2015

      Буде час віддам. Набридли вже.

      Відповісти

  6. Старий. набрид. Ігор
    18.08.2015

    Знаю, набридливий я, в мережі дивився, мені цікавіше що у вас вийшло:) Чекатимемо:)

    Відповісти

    • Аркадій Шаповал
      18.08.2015

      Постарайтеся більше не набридати, окей?

      Відповісти

      • Старий. набрид. Ігор
        18.08.2015

        хай щастить.

        Відповісти

      • Влал
        28.05.2021

        НЕ ГРУБИ ПІДПИСНИКУ! ЗОБІШАВ ФОТО – РОБИ!

        Відповісти

  7. Serg57
    31.10.2015

    Аркадія!
    Взяв на пробу Sigma AF 17-35мм F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM.
    Ви з таким працювали?

    Відповісти

    • Serg57
      31.10.2015

      Перепрошую за фото. Воно не з цим об'єктивом :)))

      Відповісти

  8. fx
    19.09.2016

    Випадково (так!) підвернулося таке скло у відмінному стані, причому з Японії, до обвалу рубля.
    Купив, спробував на Д90, і зрозумів, що це не моє.
    1) Об'єктив досить важкий і великий. "Ломає" руки і легка кропна тушка з ним "клює" носом.
    2) Діапазон фокусних не мій.
    3) Чомусь не сподобалася картинка. Тоді вона мені здалася надто м'якою, порівняно з викрутковими фіксами.
    4) Скло дуже привертає увагу і ввечері/вночі трохи стрімко з ним гуляти.
    Скло чудове, але не для кожного.
    Під фф 24-70/24-75/28-80/24-120/24-85 і тп набагато універсальніше, імхо.

    Відповісти

    • cad@
      26.08.2019

      А хто сказав, що цей об'єктив універсальний, звичайно ні, це "ширик", зрозуміло, що на повному кадрі він з таким фокусним діапазоном універсальним бути не може. Він є універсальним для зйомки пейзажу, архітектури, жанрової зйомки типу “стріт”. Штатним зумом беруть від 24мм (помірний широкий кут) до 70мм, 105мм, 135мм. (максимальні фокусні телевізори).

      Відповісти

  9. fx
    19.09.2016

    Продав його зрештою і не жалкую. Так само як і Д90 продав і теж не шкодую.

    Відповісти

  10. Сергій
    03.12.2018

    Дякуємо за огляд. Після прочитання вирішив стати щасливим володарем. Став. Лінза клас.
    https://ibb.co/d2pPf52
    Знімок у червоній зоні на карті світлового забруднення. Nikon D610 & Nikon ED AF-S Nikkor 17-35mm 1:2.8D SWM IF Aspherical

    Відповісти

  11. Руслан
    19.12.2018

    Доброго дня. Підкажіть будь ласка, чи чув, що існують різні версії накін 17-35? Чи це так і як їх розрізняти? Начебто в останніх версіях усунуто болячку з мотором.

    Відповісти

    • Олексій
      16.05.2019

      SN 200388 - 306273 з болячкою
      Sn 400485 - 440961 без болячки

      Відповісти

  12. питання
    28.06.2020

    Розмовляючи з одним знайомим майстром я дізнався, що проблема пов'язана з тим, що ці мотори дуже чутливі до забруднення і від найменшої присутності пилу або бруду починають свистіти або просто перестають працювати. Така недуга зазвичай дуже легко лагодиться ... І як же це легко лагодиться? Дуже хочу знати

    Відповісти

    • покемон
      28.06.2020

      Мотори в 17-35/2.8, 28-70/2.8 та 80-200/2.8 mk4 схожі однакові.
      Лікується продуванням стисненим повітрям, якщо не допомагає – заміна двигуна.

      Відповісти

      • питання
        29.06.2020

        Дякую, я свій продав сьогодні через періодичні глюки з AF. Прикро. Майже не користувався, і він був у відмінному стані. Напевно тут можна сказати техніка роботу любить ... У ході діагностики виявив кілька закономірностей цього чуда і об'єктива ...

        Відповісти

  13. Стас
    21.08.2020

    Аркадій, добрий вечір. Знову вибір Nikon ED AF-S Nikkor 17-35mm 1:2.8D або Nikon AFNikkor 20-35mm 1:2.8D за однаковою ціною. Або Sigma 17-35 мм 1:2.8-4 EX Aspherical Nikon F- вдвічі дешевше. Чи не весілля, не пейзаж, лише групові фото від двох до тридцяти чоловік. Камера-Д700.

    Відповісти

  14. Олексій
    26.12.2020

    Аркадію, привіт ви в тексті згадали про свистячий і мотор, що виходить з ладу, що “Така недуга зазвичай дуже легко лагодиться.”.
    А як він лагодиться? Чи є якийсь досвід? Скільки грошей обходиться ця операція?
    Просто хотів придбати 28-70, там у людини теж була проблема з двигуном. У результаті він у сервіс віддав і йому мотор полагодили, але діафрагма перестала закриватися.
    Про який легкий спосіб ремонту ви пишете?

    Відповісти

  15. Як і раніше
    11.01.2021

    А я ось чув, що він парфокальний. Та ні?

    Відповісти

  16. Завантажити ще коментарі…

Відповісти

 

 

Вгору