За наданий об'єктив Tamron SP AF 70-200 F/2,8 Di VC USD величезна подяка магазину бомбардувальник, де можна знайти фотосумки, фоторюкзаки, об'єктиви, у тому числі Tamron з офіційною гарантією 5 років.
Об'єктив Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Навігація
- Навігація з огляду
- коротенько
- Історія
- Основні технічні характеристики
- збірка
- Стабилизатор
- фокусування
- Якість зображення
- Приклади фотографій
- Альтернативи
- Мій досвід
- Ціни/де купити
- Підсумки
- Коментарі користувачів
- Додати свій відгук чи питання щодо об'єктиву
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 в огляді я називатиму скорочено - Tamron 70-200mm F/2.8 VC. Тут я розглядаю версію для камер Canon EOS - A009 E (Для фотоапаратів з байонетами CanonEF и Canon EF-S).
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
коротенько
Tamron 70-200mm F/2.8 VC – гарний професійний світлосильний телевізор, дуже хороша альтернатива оригінальним об'єктивам Canon 70-200/2.8 L IS II, Nikon 70-200/2.8 G II VR и Sony 70-200/2.8 G SSM II.
Фокусна відстань з діапазоном 70-200 мм є дуже зручною для величезної кількості фотозадач. Найчастіше такі об'єктиви використовують для репортажної та портретної зйомки. В цілому, якість зображення з Tamron 70-200mm F/2.8 VC знаходиться на рівні професійних оригінальних об'єктивів тієї самої часової епохи.
Відразу хочу відзначити, що загалом Tamron 70-200mm F/2.8 VC кращий за свого прямого конкурента з легіону сторонніх виробників – Sigma 70-200/2.8 DG OS.
Ціна на новий Tamron 70-200mm F/2.8 VC приблизно в 1.3-1.5 рази менша, ніж на новий Canon 70-200/2.8 L IS II.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Історія
Компанія Tamron вже давно на ринку світлосильних телеоб'єктивів зі змінною фокусною відстанню. На сьогоднішній момент у неї є такі моделі світлосильних телевізорів класу 70/80-180/200/210mm F/2.8:
- MODEL 30A: Tamron SP 80-200mm 1:2.8 LD BBAR MC, мануальний об'єктив, 1985-1992, система змінних байонетів Tamron Adaptall-2
- MODEL 67D: Tamron SP AF LD 70-210mm 1:2.8, 1992-2001, Nikon F, Canon EF
- MODEL A001: Tamron LD DI SP AF 70-200mm F/2.8 [IF] MACRO, 2008-2012, Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K
- MODEL A009: Tamron USD DI SP 70-200мм F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive, 2012-2017, Nikon F, Canon EF, Sony A, Японія або Китай
- MODEL A025: Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2, 2017 - наш час, Nikon F, Canon EF, Китай або В'єтнам
- MODEL A056: Tamron 70-180мм F/2.8 Di III VXD модель A056, квітень 2020 - наш час, Sony FE
Імена вказані згідно з позначеннями на корпусі об'єктивів. Окремо ще варто виділити Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Model A058що частково працює в цьому ж діапазоні (70-150/2.8).
Зверніть увагу, що об'єктив Tamron A009 існує для трьох систем:
- Canon - Model A009 E (Такий, як у цьому огляді)
- Sony — Model А009 С (версія називається Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 Ultrasonic Silent Drive A009 і не має вбудованого стабілізатора зображення)
- Nikon - Model A009 N
Останнім часом сторонні виробники все менше об'єктивів роблять для Pentax.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Основні технічні характеристики Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 (E):
| Назва екземпляра з огляду (як написано на об'єктиві) | На золотій смужці 'USD Ø77 DI Tamron SP 70-200mm F/2.8', на корпусі 'Ultrasonic Silent Drive VC A009 цифри серійного номера Made in Japan'. Біля перемикачів золотими літерами SP. На коробці вказано Tamron SP 70-200mm F/2.8 DI VC USD Model: A009E |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 77 мм, різьба під світлофільтр пластикова |
| Фокусна відстань | 70-200 мм
|
| Кратність зуму | 2.86 Х (часто заокруглюють до 3 Х) |
| розроблено | для цифрових повноформатних та кропних камер Canon з байонетами EF або EF-S. Існують версії для Nikon та Sony |
| Кількість пелюсток діафрагми | 9 заокруглених пелюсток |
| Мітки | значення фокусної відстані для 70, 100, 135, 200. Шкала з дистанцією фокусування, мітка для кріплення бленди, мітка байонетного кріплення, мітки для штативної лапки. |
| діафрагма | Від F/2.8 до F/32 по всьому діапазону фокусних відстаней |
| МДФ (мінімальна дистанція фокусування) | 1.3 м, максимальний коефіцієнт збільшення досягається на 200 мм і становить 1:8 |
| Вага | 1470 г (разом зі штативною лапкою) |
| Оптична схема | 23 елементи у 17 групах.
Схема включає:
Оптична схема клікабельна. |
| Бленда | байонетна, пелюсткова, Tamron HA001, Made in Japan |
| Країна виробник | Китай (Made in China), в той же час є об'єктиви, які вироблялися/виготовляються в Японії та мають напис 'Made in Japan' (подивитися на такий). |
| Період | Представлений 13 вересня 2012 року. У продаж надійшов 22 листопада 2012 року для Nikon, 28 березня 2013 року для Canon, 27 червня 2013 року для Sony. 07 січня 2017 доповнено/замінено моделлю Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 A025 |
| 3D-вид | Подивитися |
| Інструкція | Подивитися |
| Ціна |
Стара версія Tamron A001 була легша, випускалася навіть для камер Pentax, могла знімати 'макро' в масштабі 1:3.1 (проти жалюгідних 1:8 модель A009) і мала дуже широке кільце фокусування. Одне лікуємо, інше калечимо.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
збірка
На огляд мені надали абсолютно новий об'єктив.
Якість складання на високому рівні. Я не знайшов явних недоліків як складання. На дотик – це важкий та приємний об'єктив. У коробці з об'єктивом йде гарантійний талон на 5 років.
Корпус об'єктива виконаний із якісного пластику. Якби корпус був зроблений цілком з металу, як, наприклад, у подібного супер-міцного об'єктива Tokina AT-X 828 AF PRO, То й вага Tamron 70-200mm F/2.8 VC збільшилася б пропорційно. Але навіть із пластиковим корпусом Tamron 70-200mm F/2.8 VC важить чимало – майже півтора кілограми.
Tamron 70-200mm F/2.8 VC використовує металевий байонет та металеву знімну штативну лапку. Для повного зняття штативної лапки слід повністю відкрутити гвинт. Штативне кільце може вільно обертатись навколо об'єктива. Для точної та швидкої установки строго горизонтальної або вертикальної орієнтації штативного гнізда на корпусі об'єктива є 3 спеціальні мітки у формі білих точок.
Кільце трансфокатора (зуму) прогумоване, широке і приємне у використанні, його можна обертати навіть одним пальцем. У коментарях досвідчені власники даного об'єктива вказали, що згодом, навіть коли кільце розробиться, об'єктив не мимовільно змінюватиме фокусну відстань під вагою власних лінз. Під час зміни фокусної відстані усі зовнішні частини об'єктива залишаються нерухомими.
Кільця зуму та фокусування, в порівнянні з оригінальним Canon 70-200/2.8 L IS II, поміняні місцями
Кільце фокусування також прогумовано. Важливо: зверніть увагу, що кільця фокусування та зуму обертаються в протилежний бік кільцям оригінальних об'єктивів Canon (наприклад, того ж Canon 70-200/2.8 L IS II). Tamron зазвичай використовує Nikon'івський напрямок обертання кілець.
Заявлено, що об'єктив має вологозахищену (вологостійку) конструкцію, яка запобігає попаданню вологи в об'єктив. В інструкції до Tamron 70-200mm F/2.8 VC про безпеку немає жодних даних. Біля байонета знаходиться кільцевий гумовий ущільнювач, що захищає байонет від попадання пилу та вологи, що, безсумнівно, тішить.
Цей об'єктив легко переніс сильний снігопад, дощ і зйомку на морозі при -10 °C.
Об'єктив з огляду був виготовлений у Китаї, про що свідчить напис на його корпусі 'Made in China'. У той же час ця ж модель випускалася та/або випускається і в Японії і має на своєму корпусі напис 'Made in Japan'. Було виявлено, що у китайського та японського об'єктивів різний хід кільця фокусування. У японця – близько 60 градусів, у китайця – близько 135 градусів. У цьому випадку – китаєць краще. Невеликі відмінності в механіці для однієї моделі - звичайна справа. Під час виробництва об'єктиви зазвичай небагато (а часом і дуже багато) змінюються всередині, хоча зовні виглядають ідентично.
На корпусі є мітка байонетного кріплення та мітка для швидкої установки бленди. Об'єктив використовує пластикову бленду Tamron HA001 (MADE IN JAPAN), яка фіксується у спеціальних пазах, розташованих біля передньої об'єктивної лінзи. Бленду можна встановити у зворотному напрямку для транспортування. У такому положенні втрачається доступ до кільця зуму та утруднюється доступ до кільця фокусування.
Так, Ви все правильно помітили - це саме той варіант, коли об'єктив за 1300 у.о. роблять у Китаї, а бленду за 10 у. роблять у Японії.
Під час зміни фокусної відстані та під час фокусування задня лінза залишається нерухомою, що геть-чисто позбавляє об'єктив так званого 'ефекту пилососа', який може істотно збільшити кількість пилу, що накопичується в шахті дзеркала.
Tamron 70-200mm F/2.8 VC використовує пристрій діафрагми, що складається з 9 заокруглених пелюсток, забавно, що в оригінального Canon 70-200/2.8 L IS II пелюсток лише 8.
Дивно, але в офіційних джерелах зазначено тільки про те, що об'єктив використовує просунуте просвітлення своєї оптики і при цьому не вказаний його тип. Компанія Tamron славиться своїм легендарним просвітленням BBAR (Broad-Bта Aнти-Reflection - глибоке антивідблиску мультипросвітлення), яке використовується у великій кількості об'єктивів, наприклад, навіть у аматорського Tamron 28-300 VC, або 'майже професійного' Tamron 70-300 SP VC.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Стабилизатор
Tamron 70-200mm F/2.8 VC має вбудований стабілізатор зображення Tamron VC (Vібрація Compensation, аналог Canon IS). Заявлено, що стабілізатор може компенсувати 4 стопи по витримці (За мірками компанії Tamron). У числовому еквіваленті це означає, що можна знімати на витримках у 16 разів довше, ніж вимагає об'єктив без стабілізатора. Наприклад, при зйомці без стабілізатора нерухомих об'єктів на фокусній відстані 200 мм рекомендується знімати на витримках 1/200 с і коротше. З увімкненим стабілізатором теоретично можна зняти на 1/13 с.
У мене виходило робити різкі знімки нерухомих об'єктів на витримці 1/15 с та 200 мм фокусної відстані та 1/6 с та 70 мм фокусної відстані. Стабілізатор працює справді добре.
Максимальна стабілізація досягається через 1 секунду роботи стабілізатора. Стабілізатор працює ще 2 секунди після відпускання кнопки активації фокусування та заміру. експозиції (зазвичай – це та сама кнопка).
Під час роботи з об'єктивом на 200 мм фокусної відстані ОВІ чітко видно різницю при включеному та відключеному стабілізаторі. При візуванні з увімкненим стабілізатором картинка 'замерзає' і дозволяє комфортно компонувати кадр, а система фокусування чіпко ловить об'єкти зйомки.
Шум від стабілізатора – невеликий. Під час увімкнення та вимкнення стабілізатора клацающий шум нижче, ніж у багатьох інших телевізорів зі стабілізатором.
Під час роботи з об'єктивом, я виявив, що на довгих утримках (приблизно довше 2 секунд) увімкнений стабілізатор дуже сильно псує зображення, роблячи його розмитим. Як рекомендує інструкція, потрібно відключати стабілізатор під час зйомки на довгих витримках.
На відміну від оригінального Canon 70-200/2.8 L IS II у Tamron 70-200mm F/2.8 VC немає вибору режимів стабілізації Stabilizer Mode 1/Stabilizer Mode 2 або їм подібних.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
фокусування
Для фокусування об'єктив використовує технологію USD (Uультразвуковий Silent Drive) - ультразвуковий тихий мотор фокусування (аналог Canon USM). До речі, мотори Tamron USD набагато швидше за мотори Tamron PZD (PieZo Drive).
У Tamron 70-200mm F/2.8 VC використовується великий і потужний ультразвуковий мотор фокусування кільцевого типу, який виглядає ось так. Різниця між кільцевим ультразвуковим та зменшеним ультразвуковим мотором показана та описана тут.
Незважаючи на заяви про тихе фокусування, є відчутний шум від роботи двигуна фокусування, який буде дуже сильно заважати тим, хто зніматиме відео і писатиме звук за допомогою вбудованого у фотоапарат мікрофона.
При використанні на фотоапараті Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (З дуже простенькою системою фокусування на 9 точок) об'єктив показав себе дуже добре. З точністю та чіпкістю фокусування у мене не було жодних проблем – об'єктив дуже рідко проводив повторне перефокусування і досить чіпко тримав об'єкти зйомки у фокусі. Упевнений, що на камерах з більш просунутими системами фокусування все буде ще краще.
На камері Canon EOS DIGITAL Rebel XSi я перевірив наявність бек і фронт фокусу на різних дистанціях фокусування та різних значеннях фокусної відстані (нескінченність та МДФ у тому числі). Як міра виступали знімки отримані за допомогою режиму Live View (який фактично не страждає бек/фронт фокусом). Точність фокусування за допомогою центрального фазового датчика фокусування хрестоподібного типу повністю збігалася з режимом Live View.
Швидкість автоматичного фокусування висока (ближче до дуже високої). Час фокусування від нескінченності до МДФ і назад приблизно дорівнює часу фокусування біля об'єктива Canon 70-200/2.8 L IS II.
- Швидкість фокусування практично не залежить від вибраної фокусної відстані.
- Після втрати об'єктивом фокусування перефокусування виконується дуже швидко.
- Швидкість фокусування залежить від освітленості, вибраного режиму фокусування в меню фотоапарата та логіки роботи фокусу кожної окремо взятої камери.
- Час повного прогону лінз Tamron 70-200mm F/2.8 VC від нескінченності до МДФ і назад при слабкому освітленні (наприклад, коли на об'єктив встановлено захисну передню кришку) істотно більше часу прогону лінз при хорошому освітленні.
На корпусі є перемикач 'AF/MF' (автоматичне фокусування/ручне фокусування) для вибору режиму фокусування. Tamron 70-200mm F/2.8 VC підтримує режим FTM (Fну Tім'я MРічні Focus) — постійний ручний контроль фокусування, який дозволяє в режимі AF виконувати ручне фокусування без переходу в режим MF. Цей режим практично повністю копіюють оригінальний режим Canon FTM, за винятком того, що Tamron 70-200mm F/2.8 VC під час ручної поправки повністю відключає автоматичне фокусування в режимі фокусу AI Servo, що слідкує.
Під час фокусування передня та задня лінзи залишаються нерухомими, оскільки об'єктив використовує внутрішнє фокусування "IF'('Internal Focus' - 'Внутрішнє фокусування'). Таким чином можна без проблем використовувати будь-які світлофільтри, наприклад поляризаційні чи градієнтні.
Під час автоматичного фокусування кільце фокусування залишається нерухомим. У ручному режимі фокусування кільце фокусування обертається приблизно на 135 градусів (приблизно 60 градусів об'єктивів з написом 'Made in Japan'). При досягненні крайніх положень кільце фокусування не упирається, а продовжує ковзати, не впливаючи на фокусування. Наводитись на різкість вручну досить комфортно.
Мінімальна дистанція фокусування складає 1.3 метри. На жаль, Tamron A009, у порівнянні зі своїми автофокусними попередниками, має наймізерніший коефіцієнт збільшення, який складає всього 1:8. Попередня версія Tamron A001 мала у своєму імені приставку 'Macro', що натякає на можливість макрозйомки, а її коефіцієнт збільшення був набагато кращим, і становив 1:3.1.
Об'єктив має віконце зі шкалою відстаней із мітками в метрах та футах. Шкала маленька, на ній є мітки тільки для 30, 10, 5, 3, 2, 1.3 метри та мітка 'нескінченності'. Така шкала сама по собі мало корисна і є більшою для галочки (обґрунтування цієї думки тут).
Особливості:
- Tamron 70-200mm F/2.8 VC у порівнянні з іншими об'єктивами дуже довго фокусується в режимі Live View (на камерах без Dual Pixel або Hybrid CMOS AF). Будь ласка, у кого є досвід роботи з даним об'єктивом на камерах, які мають технологіями Dual Pixel або Hybrid CMOS AF, опишіть його роботу у коментарях.
- Tamron 70-200mm F/2.8 VC не має хард-стопу (hard infinity mechanical stop) який дозволяє точно та швидко сфокусувати об'єктив на нескінченність за будь-яких зовнішніх температурних умов. Для точного наведення на нескінченність не можна просто так довести кільце фокусування до крайнього положення з міткою "нескінченність".
- Під час зміни фокусної відстані наведення на різкість збивається. Об'єктив не є парафокальним.
- Важливо: Tamron 70-200mm F/2.8 VC - об'єктив від стороннього виробника. Може таке статися, що він не коректно працюватиме з новими фотоапаратами Canon, які будуть представлені після анонсу цього об'єктиву.
- Важливо. Об'єктив має яскраво виражений ефект.Фокусне дихання' (зміни кута огляду під час фокусування). Під час фокусування на МДФ на 200 мм фокусної відстані ефективна фокусна відстань помітно зменшується. На 70 мм ефект виражений слабкіше.
- Немає шкали ГРІП та мітки для роботи в інфрачервоному спектрі.
- Фокус-шифт (shift-focus) під час роботи та тестування помічений не був.
- Немає обмежувача дистанції фокусування. Наприклад, Canon 70-200/2.8 L IS II такий обмежувач має і в режимі обмежувача 2.5m-∞ час фокусування від нескінченності до 2.5 м (МДФ обмежувача) становить частки секунди.
- Однією з неявних переваг телеоб'єктивів з максимальним отвором 1:2.8 є те, що їх можна використовувати без особливих проблем з телеконвертерами. Так, Tamron 70-200mm F/2.8 VC сумісний із телеконверторами Tamron SP AF TELE-Converter 1.4 Х/2 X (можливо й іншими). При використанні телеконвертера з 2 Х об'єктив перетворюється на '140-400/5.6', що дозволяє здійснювати автоматичне фокусування на всіх цифрових камерах Canon. А ось при використанні телеконвертерів з темнішими телевізорами автоматичне фокусування на багатьох камерах з простою системою фокусування може викликати серйозні труднощі.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Якість зображення
З якістю зображення у цього об'єктива все добре.
Головні переваги створюваного зображення:
- хороший контраст по всьому діапазону фокусних відстаней
- хороша різкість на відкритих діафрагмах у діапазоні 70-135 мм, різкість трохи падає у діапазоні 135-200 мм
- гарна передача кольору
- рівні кружечки в зоні нерізкості завдяки закругленим пелюсткам діафрагми.
- приємне, ненав'язливе боці
- помірний рівень хроматичних аберацій, дисторсії та віньєтування
Головні недоліки зображення:
- слабка робота в макрорежимі
- відчутна кількість артефактів під час роботи у контровому світлі
На жаль, у мене не було можливості поганяти об'єктив на повноформатній камері, але на кропених камерах з сенсором APS-C об'єктив поводиться дуже добре.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Приклади фотографій
Знімки з Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Фото в галереї нижче показано без обробки, конвертація вихідних RAW-файлів ('.CR2') оригінальною утилітою Canon Digital Photo Professional без внесення додаткових коригувань. Все знялося з рук без використання бленди. Частину фотографій було знято з використанням дуже гарного поляризаційного світлофільтру HOYA HD nano CIR-PL 77mm Made in Japan (офіційна сторінка фільтра тут, мій короткий огляд тут, купити можна тут).
Завантажити вихідні RAW-файли можна за цим посиланням.
Мій досвід
Я абсолютний фанат об'єктивів такого класу. Якщо б моя воля, я б все знімав на один єдиний 70-200/2.8. Прийнято вважати, що подібний об'єктив входить до 'святого списку' об'єктивів будь-якого професійного фотографа (в так звану 'святу трійцю' світлосильних зумів: зум-ширик, зум-універсал і зум-телевізій).
Що насправді Tamron 70-200mm F/2.8 VC? Це реально хороший об'єктив, приблизно в півтора рази дешевше за оригінальний Canon 70-200/2.8 L IS II. Можливо в якихось дрібницях і в рідкісних складних умовах зйомки Tamron 70-200mm F/2.8 VC і буде гіршим за оригінал, але особисто я б сміливо користувався даним об'єктивом і не переживав за те, що це 'не оригінал'.
Зазвичай об'єктив класу 70-200/2.8 є дуже важливим у кофрі багатьох фотографів – його вибір завжди дуже складний. Якби питання про фінанси не стояло зовсім, то я б по-любому купив оригінальний Canon 70-200/2.8 L IS II і забув би про все інше до виходу 'Canon 70-200/2.8 L IS III' або 'Sigma 70-200/2.8 МИСТЕЦТВО».
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Альтернативи
Нижче показаний список всіх світлосильних об'єктивів класу 70-200/2.8 з вбудованим стабілізатором зображення:
Canon (Canon EF/EF-S/RF)
- Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:2.8 L IS USM
- Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:2.8 L IS II USM
- Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:2.8 L IS III USM
- Canon Lens RF 70-200mm F2.8 L IS USM
Nikon (Nikon F, Z)
- Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm 1: 2.8G Vibration Reduction SWM IF (чорна або срібляста версії)
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF + його модифікація 'Nikon 100th Anniversary Edition'
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 VR S
Sony (Sony E)
Sigma (під різні байонети)
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX OS (Optical Stabilizer) (для Canon EF/EF-S, Nikon F, Sony/Minolta A, Sigma SA, Pentax K, Pentax більше не випускається)
- Sigma 70-200mm 1:2.8 DG OS HSM S | Sport (для Canon EF/EF-S, Nikon F, Sigma SA)
Tamron (під різні байонети)
- Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 (для Canon EF/EF-S, Nikon F та Sony/Minolta A)
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 A025 (для Canon EF/EF-S, Nikon F)
- Tamron 70-180мм F/2.8 Di III VXD Model A056 (лише для Sony FE)
Panasonic
- Panasonic LUMIX S PRO 1:2.8/70-200mm OIS (Leica L, осінь 2019)
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Ціни
Ціни на об'єктив Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 у популярних інтернет-магазинах можете подивитися за цим посиланням.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
Підсумки
Tamron 70-200mm F/2.8 VC вийшов збалансованим об'єктивом. Якість складання, фокусування, стабілізації, а також якість зображення тут знаходяться на високому рівні, при цьому об'єктив коштує відчутно дешевше за оригінальні моделі. я сміливо рекомендую Tamron 70-200mm F/2.8 VC до покупки та використання за призначенням.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ну, тепер я перший!)))
Нереальний цінник цей об'єктив. "Білий" оригінальний EF 70-200mm f/2.8 IS, на вторинному ринку, в дуже хорошому стані (іноді навіть "як новий"), можна купити тисяч на 20 дешевше, та й "картинка" у нього просто фантастична, в рази краще, не кажучи вже про якісний запал - і вологозахисту. Імхо.
Перша версія гірша за це буде. Зараз на всі ціни нереальні, як подивишся об'єктивник придатний і починаєш у зарплатах його ціну вимірювати.
Гірше тільки в плані різкості, не більше. А малюнок просто чудовий у L-ки.
Нарешті! Спасибі, Аркадію, за чудовий огляд відмінного ж об'єктиву.
Є власником сабжа вже майже рік. Не натішуся. Відписуюсь, як Ви просили з приводу самовільної зміни фокусних під вагою лінзоблоку. Не спостерігається. На сьогоднішній день це мій улюблений об'єктив, незважаючи на габарити та вагу, практично не знімається з камери (Nikon D750). Довго намагався переконати себе його взяти замість рідного. Зрештою переконався, що переваги рідного 70-200 ніяк не виправдовують удвічі більшої вартості. Мені навіть здалося, що Tamron різкіше на відкритій. Віньєтка трохи більше виражена, швидкість фокусування можна порівняти, принаймні я не побачив явних переваг у швидкості у “рідного”. Не шкодую.
Ще раз дякую за огляд.
Дякуємо за доповнення. Якщо у Вас версія Made in Japan, перевірте, будь ласка, хід кільця фокусування, є підозра, що у японця воно обертається приблизно на 60 градусів, а не на 135 градусів (3 оборотів).
На моєму японці справді близько 60 град
Спасибі. Додав інформацію до огляду.
Теж джапанська версія під Nikon? і теж перебіг кільця близько 60 градусів… але може це ще й від системи залежить?
Купив його рік тому за 40 к.
Сподобався одразу й назавжди. Якби не вага – носив би щодня. А так – за день.
PS Made in Japan
У фотографа не може бути слабких рук і слабких нервів;))
Аркадія! Ти пропустив Tamron 70-200mm F/2.8 SP AF Di LD IF Macro у списку альтернатив
Так Tamron 70-200mm F/2.8 SP AF Di LD IF Macro – немає VC(Vibration Compensation). Якщо без стаба альтернативи вибирати, то можна було б і старенький Nikkor 80-200\2,8 Mk3, наприклад додати, і ще багато чого, що зараз на "вторинці" за розумні гроші можна купити. Але Аркадій перед списком альтернатив вказав, що вони мають вбудований стабілізатор. Особисто я думаю, що при ціні стаба в 8000 грн., за нинішніх умов без нього можна й обійтися, особливо коли вага об'єктиву добре перевалює за кілограм.
Аркадію, як завжди – РЕСПЕКТ за огляд, фотографії дідуся зі щетиною, та зимових черешень – просто чудові!
У списку альтернатив вказані такі об'єктиви зі стабілізатором. Попередня модель 67D и A001 стабілізатора немає.
Перепрошую за неуважність
Аркадій, маленька поправка, не в образі.
Правильна назва об'єктиву Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD. Ще раз дякую за огляд :)
Так Аркадій вище вказав у таблиці "Назва екземпляра з огляду (як написано на самому об'єктиві)".
Взагалі "правильного немає". Є те, що написано на корпусі, на коробці, у брошурах, на оф. сайт і т.д. Особисто я завжди дотримуюсь і вказую назву, написану на корпусі. Як зазначено в таблиці тх:
Якщо відкинути діаметр фільтра, який зазвичай не беруть до уваги, то правильніше всього об'єктив називається "USD DI Tamron SP 70-200mm F/2.8'", при цьому сюди не включається маркування VC і т.д. Такі тонкощі :)
Найкраще імена уніфіковані у об'єктивів Canon – компанія додає в ім'я мало всяких екстра-приставок, а імена завжди написані на корпусі з однаковим чергуванням абревіатур та технічних даних. В інших виробників – чорт ногу зламає, особливо якщо це Sigma, де є 100500 модифікацій одного і того ж об'єктива.
А на Fuji S5 Pro є фото? Або лише на Canon?
На огляд мені надали об'єктив з байонетом Canon EF, використовувати його на фуджі с5 з байонетом Nikon F досить проблемно, тому поки що, прикладів на S5 Pro не буде.
Я є шанувальник Fuji S5Pro та Minolta Maxxum9
Дякуємо за огляд. Наскільки проблематично Focus Breathing? При 2-3м і на фокусній відстані в 200мм, як реально стає фокусна відстань?
Чудовий об'єктив. Користувався ним короткий час і загалом відчуття позитивні. Різкість висока! Краще кенонів 70-200 2.8л і 70-200 2.8лис1, приблизно лише на рівні никоновського 70-200 2.8вр2 і лише трохи поступається з кутів 70-200 2.8лис2. ХА та дисторсій практично немає, що вкрай приємно.
Тут порушувалася тема з приводу фокусного на МДФ. Так ось тамрон у цій справі цілком чесно видає на 200мм приблизно 180-190мм. Кенон 70-200 2.8лис2 видає майже 200мм. А ось нікон розчарував, їх 70-200 2.8вр2 на 200мм на МДФ дає щось біля 130-140мм, про що я вже десь на сайті писав.
Загалом тамрон молодці. Якщо ще років 5 тому до скла цієї фірми було упередження у більшості фотографів, то зараз вони розвіюють всі сумніви. Тамрон, на мій погляд, єдиний із сторонніх виробників зміг зробити робочу лінійку зумов з якістю, що не поступається нікону і кенону. 15-30 2.8вс по ряду тестів б'є 14-24 2.8 від нікон і точно старий кеноновський 16-35 2.8л; 24-70 2.8вс цілком можна порівняти за технічними можливостями з ніконом 24-70 2.8вр і хоч і програє в різкості кенону 24-70 2.8л2, зате має стаб. І ось об'єктив з огляду вийшов добрим, цілком на рівні 70-200 2.8 кенону та нікону. Радий за тамрон, чекаю 24-70 2.8 арт від сигми та 70-200 2.8 зі стабом від токини:)
Об'єктив Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 (для Canon EF/EF-S, Nikon F та Sony/Minolta A) для байонета Sony/Minolta A не має вбудованого стабілізатора
http://tamron.ru/models/item-sp-70-200mm-f28-di-vc-usd-14-56.html
Ця інформація вже була в огляді
Що було протиріч у різних частинах статті пропоную привести інформацію до однаковості, тобто. у списку альтернатив об'єктивів класу 70-200 із вбудованою стабілізацією виправити з “(для Canon EF/EF-S, Nikon F та Sony/Minolta A)” на “(для Canon EF/EF-S, Nikon F, версія для Sony/ Minolta A стабілізатора немає)”.
Просто чудовий об'єктив. Малюнок, колір, скінтон мені подобаються більше, ніж у рідних об'єктивів такого ж класу.
Але в гранично складних умовах (погане світло і витримка 1/400) починає нещадно мазати.
Я впевнений, що Тамрон тут не винен. Напевно, у Нікона для таких умов є спеціально заточені алгоритми АФ, або щось у цьому роді. Зрозуміло, що Тамрону таких тонких речей доступу ніхто не дасть. Ну, або просто дуже надійно сховають.
Втім, мало хто знімає за таких умов. А ті, хто знімають, Тамрон купувати не будуть, їм уже давно все відомо.
Не помітив. Відзняв цілий захід у таких умовах. Шлюб звичайно був, але не те щоб критично.
Яка у вас камера?
D610. Я знімаю змагання бальних танців.
Тут не в камері річ. Об'єкт дуже швидко рухається, об'єктив за ним не встигає. Тим більше коли знімаєш серію на коротких витримках.
У Нікона 80-200 f/2.8 D Mark III із цим проблем немає.
Костянтин, додам для ясності.
Це лише мої припущення. Можливо, я помиляюсь, і справа в камері.
Або просто я за кілька років роботи з Ніконом 80-200 2.8 вже на рівні рефлексів навчився цілити точки АФ так, щоб він добре чіпляв фокус.
Може, коли D610 скінчиться, і я куплю щось краще, Тамрон стане працювати як належить.
Він мені більше всіх подобається.
Ситуація обернена. Був 80-200, правда другий (Push-Pull) через повільний фокус не встигав. Tamron ж, навпаки, встигає майже завжди і майже завжди точно. Правда, камера D750. Так що схильний підозрювати саме систему фокусування 610-й у Вашому випадку.
Давно дивлюся на це скло. Цінник кінський!
З приводу “виконаний із якісного пластику, а байонет та лапка з металу” – дозволю не погодитись. У мене версія Nikon, корпус виконаний з металу повністю, але від шкали до різьблення під фільтр – пластикова накладка. А взагалі – нормальне скло. Порівняти можу тільки з тим, що маю: 85 1.4G та 135 2.0DC.
https://fotki.yandex.ru/users/achitah/album/543813/ Там десь у середині є кілька на 135 2.0DC
І щодо ходу кільця фокусування. Автор чомусь вважає, що китайська версія і 135 градусів краще ніж японська з 90 градусами. Не згоден. Можу сказати точно, що при 135-ти (хоча в мене японська) треба часом перехоплюватися, у мене не вистачає розмаху пальців. А 90 можна не перехоплюючись (напевно) навести. Я розумію автора, що теоретично чим більше хід, тим вища точність. Але в даному випадку (стосовно цього об'єктиву) ця категорія не суттєва. А ось порівнюючи Войхтландер 58 1.4, і Нікон 50 1.4G у ручному режимі це дуже критично та визначально. Я не сказав би, що стаб супер. Якщо з рук, то яка фокусна, така і витримка (читай не менше 1/200, якщо працювати, а не експериментувати)) У цьому діапазоні маю Токіну 100, Ніккор 85 1.4G, Ніккор 135 2.0DC. Стверджую, що картинка у Тамрона, на мій погляд, сумна, не соковита, не об'ємна, позбавлена жирного, маслянистого боці. Але правильна і цілком продається. На 4.0 так, дзвенить скрізь. Але 2.8 різка лише на середніх фокусних. 85 ка і 105 ка різкіше на відкритій, а на 2.8 взагалі межа (та я їх і міцніше двійки не затискаю). Але ж це інша пісня. У процесі репортажної роботи Тамрон показав себе з найкращого боку. Стабільний, швидкий, універсальний, різання. Хоча я впевнений, що аналогічний Нікон як мінімум має ті ж переваги. Цінник правда захмарний. Я вважаю, що цей Тамрон не обмежить Ваш потенціал фотографа, і допоможе "розкритися" не гірше за аналог від Нікон. А на різницю в ціні краще злітати кудись за хорошими кадрами… Використовую на D700, D750, DF….
Спасибі за коментар.
Перепрошую, дав посилання на короткі фото. Ось нормальні, якщо цікаво. https://fotki.yandex.ru/users/achitah/album/543864/
Опитування:
Що найкраще для різнопланового фотографа?
85/1.8 + 70-300 (або 150-600 або 80-400 темні) або один 70-200/2.8
Краще взяти портретник та темний зум чи один світлий зум?
85 та 70-200 завжди доповнюють один одного, брати обидва. На майведі постійно це питання піднімається.
Я за 70-200/4 + 85. 70-200/2,8 важкуватий буде для повсякденного.
А я за те, щоб почати збирати хороший парк скель саме 70-200/2.8 або 80-200/2.8.
а чому ніхто про сигму 70-200 2.8 ОС не згадав. Це чудова альтернатива даному тамрону і нікону та кенону.
У мене в огляді згадано.
У мене японець для Nikon, куплений 3 роки тому ... ось час летить ... Використовую з D800. Ручним фокусуванням не користуюся, але зараз глянув на око хід фокусувального кільця - все-таки в районі 135 град, принаймні не 60. Об'єктивом дуже задоволений. Ну якщо тільки різкість на 200mm трохи падає, але до 180 претензій немає. Міг взяти і “рідний”, але вибрав tamron, мені він здався порізче. Швидкість автофокусу за моїми відчуттями така сама, як і з іншими моїми об'єктивами… Сігму в магазині одразу відклав убік… Різкість не сподобалася, якісь клацання та зображення підстрибує при включенні стабілізатора. Пластик дешевий. Загалом не ART. У Tamrone помітив тільки одну дивність - при температурі нижче 0 автофокус іноді починає пригальмовувати або, правильніше сказати, не прокидається при натисканні кнопки спуску затвора, доки не крутне кільце фокусування. Десь читав, що ще хтось стикався з подібним… Стабілізатор викликає лише позитивні враження. Відмінні кольори, баланс білого також не викликає претензій. Знімати об'єктив із камери не хочеться, але від постійного використання утримують вагу та габарити.
Забув сказати, що тільки 2.8 і використовую
Огляд наступної інкарнації G2 – https://www.youtube.com/watch?v=YpRt7GxJmXM
добрий всім вечір, хочу придбати такий об'єктив … хто небудь може пояснити чи є супер-істотна різниця (насамперед у плані якості зображення) між цією моделлю та другим поколінням Тамрон SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (модель A025)
різниця в ціні у нас у Білорусі – істотна. але у продажу є і той, і інший.
Наперед дякую.
Чи підійде Tamron 70-200 Di Ld Macro 2.8 Nikon на безмоторну камеру? Зараз використовую Ніккор 70-300mm f/4.5-5.6 VR, дуже не вистачає світлосили. Мрію про нікон 70-200 2.8, але поки що не по бюджету. Розглядала також аналогічний об'єктив Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX HSM (f/2.8D), але кажуть вона гірше, та й на безмоторну камеру не буде автофокусування.
Чи варто міняти Nikon 70-300 4.5-5.6 VR на Tamron 70-200 Di Ld Macro 2.8? Знімаю спорт. репортажі та й для портретів хотілося б використати. Спасибі за відповідь!
Не підійде, він під викрутку. Може варто розглянути варіант покупки до нього моторної камери ряду Д80, Д90? Зверніть увагу на сумарну вагу такої зв'язки. Для портретів він, звичайно, цікавіший за 70-300, та й макро 1:3 не зайве – для метеликів тощо.
70-300 не сподобався зовсім, через невелику світлосилу багато шумів дає(
А якщо брати моторну камеру, розглядаю д7000, то за ті ж гроші продають ніккор 70-200 2.8D, вважаю що краще взяти рідний ніккор, ніж Тамрон. Спасибі за відповідь!
Світлана, якщо сильно не вистачає світлосила, 80-200 2.8D не допоможе.
Все одно будуть шуми.
В даному випадку, і для репортажу і для портретів, і що багато світлосили, мало шумів, хороша різкість і недорого, тільки 85мм 1.8D.
У прокат брала камеру і 80-200 2.8D не було шумів, і не таке високе було як для 70-300 + витримка інша. Думала Тамрон стане на мій, але тоді краще змінити камеру і взяти ніккор.
Для спорту. змагань не підходить фікс, знімаю часто репортажі їздового спорту, де рухається і люди, і собачки, тобто. потрібен у будь-якому випадку зум світлосильний, змагання в лісах проходять, але вранці з освітлення цілком нормально.
Світлосильний він - так. Ось тільки як знімати об'єкт у русі (спорт) при відкритій діафрагмі? У мене 70-300G, періодично знімаю танці, діафрагма 5,0-5,6. Так от іноді танцюрист не потрапляє в грип, наприклад, якщо фокус потрапив на плече, а не на голову, то все обличчя вже не у фокусі. ГРИП за таких ФР (>100мм) дуже маленька, об'єкт рухається спритно, утримувати його в точці фокусування відносно складно. Я не уявляю як можна потрапити в ГРІП при 2,8, і, скажімо, 200мм ФР за таких умов (а я періодично займаюся подібними зйомками близько 10 років). Ні, звичайно, якщо вам достатньо знімка в роздільній здатності 800-1200 піксел по довгій стороні, то можна особливо і не паритися - ресайзнув, відшарпив і норм, та й шуми не видно, але якщо потрібен знімок 6-10 Мп або більше, то вам доведеться прикривати діафрагму, щоб отримати ці 10-15 см ГРІП. Я вважаю, що при зйомці спорту "зайва" світлосила стане в нагоді тільки для більш впевненого фокусування, але для отримання придатного кадру діафрагму доведеться прикривати. Шановний Петро Ш. може мене виправити, якщо не помиляюся, теж знімає танці.
Взагалі я знімаю на діафрагмах 2.8-4.0, не більше.
Може, просто у мене недостатньо критичне ставлення до різкості?
Ось приклад на 3.5, 200мм. Називається – Фотограф! Кидай фотошоп та біжи до спортзалу!))
Теж 3.5, 200мм.
Болісне очікування результатів.
3.5, 125 мм
Я ці знімки не обробляв. Овершарпінгу немає, шумодав вимкнено.
Кропи з оригіналів. Десь 5 Мп.
Ну, партнер явно випав із ГРІП, знімок темний.
При ростових знімках ГРІП, звісно, менш критичний.
А в нас народ любить більші знімки, в основному, т.к. ростові може і сам зняти (та хоч би і на телефон, та й фотиків з китами у людей повно).
По точках фокусування теж не погоджуся: я досить рідко у лікарень використовую центральну точку, т.к. на неї майже ніколи не потрапляють сюжетно-важливі частини, а в латині (не соло) у центрі взагалі буде фон. Віденський вальс, наприклад - d9/d21, і ведемо голову одного з партнерів
2.8, 125 мм