За наданий світлофільтр Hoya Nano 77mm величезна подяка магазину бомбардувальник, де можна знайти фотосумки, фоторюкзаки, об'єктиви, у тому числі й світлофільтри інших виробників.
Поляризаційний світлофільтр HOYA HD nano CIR-PL 77mm Made in Japan
HOYA HD nano CIR-PL 77mm Made in Japan – світлофільтр з нової ТОПової лінійки фільтрів HOYA, яка була представлена на Photokina 2016. На момент створення цього огляду цих фільтрів ще не було у продажу і мені просто пощастило одному з перших помацати цей чудовий фотоаксесуар . Лінійка HDnano – останнє слово у фільтробудуванні від Kenko Tokina.
HOYA HD nano CIR-PL 77mm Made in Japan
Якщо коротко – то HOYA HD nano CIR-PL – одні з найкращих професійних поляриків у світі.
Основні властивості
Головною властивістю нової лінійки є ультра-міцне нанопросвітлення (Ultra-Hard nano Coating), яке практично не стирається і є приблизно таким самим міцним, як і саме скло.
Інші властивості:
- Нове 16-ти шарове ультра-однорідне, ультра-міцне нанопросвітлення (у лінійці HD використовується 8-ми шарове просвітлення)
- Використовується брудовідштовхувальне, водо- та масловідштовхувальне просвітлення
- Фільтр забезпечує картинку без зсуву кольору, контрасту та чіткості
- Фільтр поглинає UV-світло, досягається висока прозорість і висока довговічність UV-поглинаючої плівки
- Поляризаційна плівка така сама, як і в останніх моделях LCD телевізорів
- Використовується термічно та хімічно загартоване скло
- Дуже тонка оправа
HOYA HD nano CIR-PL 77mm Made in Japan на об'єктиві Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009
На офіційному сайті заявлено, що поляризаційна плівка на 25% пропускає більше світла, порівняно зі стандартними поляризаційними фільтрами.
HOYA HD nano CIR-PL 77mm Made in Japan
Мій досвід
Зазвичай я не роблю огляди світлофільтрів, але якщо така новинка потрапила в руки - то я просто зобов'язаний написати про неї кілька рядків.
В руки до мене потрапив фільтр стандартного діаметра на 77 мм (вважається класикою для професійної оптики). Я використовував цей фільтр з хорошим об'єктивом Tamron A009. Підсумкова картинка та зручність роботи з фільтром знаходилися на високому рівні. Навіть у сильному контровому світлі фільтр не додавав жодних артефактів. Звичайно, було б добре поганяти його на якомусь ширококутному об'єктиві і за хорошої сонячної погоди, але ні того, ні іншого не було в той час, коли я мав цей фільтр.
Спасибі за увагу. Аркадій Шаповал.
Перепрошую за питання не по темі. А яке відношення має Стародавній Єгипет?
Це темна сторона Радоживи.
Зрозумів, вони з нас мотузки в'ють.
Чи не зараховується. де кадри з фільтром та без?
Такий самий огляд можна почитати на рідному сайті або на тому ж ebay
Значить це більше інформаційний пост.
А чи є якесь посилання на покупку сабжа?
У мене HOYA PRO1 Digital. Все добре, але ... Присмоктує пил як пилосос. У подорожах доводиться протирати чи щогодини. Десь читав, що це хвороба всіх HOYA. Може, хто знає як з цією хворобою боротися?
До HOYA SIGMA, ніяких проблем.
Не перший рік я користуюся фільтрами Hoya HD. Пил не прилипає. Чищу раз на два-три місяці.
так, без прикладів як знімає, а ще краще поранення з просто HD корисність даного посту прагне до 0
Якщо коротко - то HOYA HD nano CIR-PL - одні з найкращих професійних поляриків у світі.
та прямо вже!
Думаєте, до ТОП 10 сучасників не потрапить?
думаю потрапляє,
Ну, які ж ви всі розпещені, розбещені якісним продуктом! А, самим переконатися? Адже це така дрібниця...
Особисто я особливої різниці між дорогими фільтрами та фільтрами середньої цінової категорії не бачу. Тільки відверто дешеві китайські вироби можуть значно знизити якість зображення. Випробував продукцію всіх основних виробників фільтрів і не можу сказати, що хтось помітно кращий чи гірший. Все ж таки для мене захисний фільтр - це як і слідує з назви - захист. І ставлю я його, або коли знаю, що є ризик пошкодити лінзу, або він стоїть за замовчуванням на дорогих лінзах. Те саме можу сказати і з приводу поляриків. Якщо дешеві часто косять, то в ціні від тисячі-півтори, всі дуже однакові. Цікаво б самому спробувати порівняти фільтр із огляду з якимось із своїх, щоб зробити висновок. Але, гадаю, на 99.9% сюжетів різниці не буде. Але все ж таки спробувати було б цікаво.
А чи можна конкретики?
Бо я бачу. Є марумі (звичайні цпл, вологозахищені), кенко та хойа. Зробив висновок, що з дуже дорогих тільки хойа забезпечує нормальний результат і не милить картинку. Це стосується нд фільтрів. Тому краще нічого, ніж будь-які марумі.
До того ж я здивований, що кенко відстає за якістю від хойї (не так сильно, як марумі). Наче один завод.
Жодної конкретики, тільки суб'єктивна думка. Впевнений, якщо провести серйозний аналіз, порівнюючи при високому збільшенні знімки з різними фільтрами різниця знайдеться. Але я як простий любитель більше а3 не друкую, та й монітор лише фуллхд, так що навіть при невеликому кропі різниця відсутня. Знову ж таки повторю, що мова про середні та дорогі фільтри. Тобто родінка не псує картинку для моїх цілей, як і хойа, і марумі, і кенко. А ось полароїд або ноунейм з аліекспресом можуть зіпсувати як милом, так і зайцями.
Аркадія! Дякуємо за цікаве повідомлення! Успіхів та здоров'я!
То муляє, то не муляє. Але як же так? Чому не всегада? Знімаємо у пріоритеті діафрагми. сцена динамічна-вітерець, справа ближче до вечора і милит.Витримкою не соромлячись кермує камера. Коли світла багато, мила немає. От і думайте, хто тут винний…
висновок такий, ближче до вечора полярик потрібно звинчувати накрен і використовувати лише за достатньої кількості денного світла)) зи. така ж крен у мене, правда на дешевих)))
Полярик зжирає 1-2 стопи світлосили. Природно, що автофокус увечері починає елозити, особливо якщо знімаєте на якомусь 55/5.6.
Полярик взагалі не призначений для постійного носіння, має кілька конкретних функцій. Позбавлення від відображень (скляні поверхні, вода), затемнення неба або порятунок від блиску листя в яскравий сонячний день. Власне, все.
купив на барахолці по 2.5 євро три полярики, lvshi (другий на фотці) виявився найрізкішим. Четверта фото без фільтра.