Це короткий огляд далекомірного ІНДУСТАР-50 1:3,5 F=5см П з посадковим різьбленням M39 х 1/28.8, виготовлений на КМЗ із серійним номером N5863458.
ІНДУСТАР-50 1:3,5 F=5см П
Дальномірних об'єктивів марки 'ІНДУСТАР' їх версій та підверсій існує безліч. На фотобарахолках їхня темрява. В основному вони не становлять жодної цінності.
ІНДУСТАР-50 1:3,5 F=5см П з даного огляду дістався мені разом із далекомірним фотоапаратом ЗОРКИЙ-4 приблизно за 2 у.о. Цей 'Індус' один із найдешевших об'єктивів, якими мені доводилося користуватися. Низька ціна пов'язана з тим, що це далекомірний об'єктив, його використання на сучасних дзеркальних камерах утруднене. Проте на бездзеркальних камерах ІНДУСТАР-50 отримує друге життя.
Мій ІНДУСТАР-50 1:3,5 F=5см П у білому металевому корпусі. Конструкція об'єктива є досить простою. Кільце фокусування обертається на 180 градусів, мінімальна дистанція фокусування становить аж 1 метр. Під час фокусування передня лінза обертається, а оправа корпусу виїжджає вперед (разом із кільцем фокусування). Управління діафрагмою дуже незручне – кільце діафрагми вузьке, а значення числа F вказані на корпусі лише з лицьового боку об'єктива. Щоб дізнатись, яке число F встановлено – слід повернути об'єктив передньою лінзою до себе. Кільце діафрагми обертається плавно, без фіксованих значень. Є дві дублюючі один одного шкали зі значеннями числа F для F/3.5, 4, 5.6, 8, 11, 16. Діафрагма складається з 8 пелюсток і формує отвір у формі правильних багатогранників. Шкала ГРІП доступна для F/3.5, 4, 5.6, 8, 11, 16. Оптика використовує просте хімічне просвітлення (літера 'П' у назві об'єктива). Біля передньої лінзи є різьблення з червоного металу, хто знає для чого вона - відпишіться в коментарях.
У центрі 'Індус' різкий навіть на F/3.5, що очікується від оптичної схеми 'Тессар'. Свого часу об'єктив був скопійований/модернізований із Carl Zeiss Jena Tessar 1:3,5 f=5cm. На закритих діафрагмах різкість навіть дуже хороша. Але головне лихо – об'єктив має дуже низький контраст. Також об'єктив сильно боїться засвічення, але в той же час у прямому контровому світлі не створює жодних відблисків (!). ІНДУСТАР-50 трохи жовтить. Картинка об'єктива в цілому схожа на інші 'Індустари', з 'підкрученим' боком.
На камері Sony a7 я без проблем використав ІНДУСТАР-50 1:3,5 F=5см П з перехідником M39(L39)-NEX. На камері Canon EOS 350D Digital об'єктив був встановлений за допомогою перехідного кільця М39-М42 и М42-Canon EOS.
На камері Nikon D40 об'єктив був встановлений за допомогою перехідного кільця М39-М42 и М42-Nikon F (Доступний тільки макро-режим).
Як використовувати із сучасними фотоапаратами?
Об'єктиви з посадковим різьбленням M39 (для далекомірних камер, M39 X 1/28.8), такий, як у об'єктиву з даного огляду, дуже легко використовувати практично на будь-яких сучасних цифрових камерах (як дзеркальних, так і бездзеркальних), для цього достатньо підібрати правильний перехідник (Адаптер). Жодних додаткових дій щодо переробки об'єктива проводити не потрібно. Найдешевші перехідники можна знайти на Aliexpress.com.
Для бездзеркальних фотоапаратів
- SONY: Для фотоапаратів з байонетом 'E'/'FE' серій Sony NEX и Соні Альфа потрібен ось такий перехідник M39 - Sony E (Він же L39 - Sony Nex).
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Для фотоапаратів з байонетом. Micro 4/3 (Мікро 4:3) потрібен ось такий перехідник M39-Micro 4/3.
- КАНОН М: Для фотоапаратів з байонетом Canon EF-M потрібен ось такий перехідник M39-Сanon M.
- CANON R та RF-S: Для фотоапаратів з байонетом Canon RF потрібен ось такий перехідник M39-Сanon R.
- NIKON 1: Для фотоапаратів серії Nikon 1 потрібен ось такий перехідник M39-Nikon 1.
- NIKON Z: Для фотоапаратів серії Nikon Z (FX/DX) потрібен ось такий перехідник M39-Nikon Z.
- ФУДЖИФІЛЬМ X: Для фотоапаратів з байонетом X потрібен ось такий перехідник M39-Fuji X.
- FUJIFILM GFX: Для середньоформатних фотоапаратів. з байонетом G потрібен ось такий перехідник M39-Fuji GFX.
- SAMSUNG: Для фотоапаратів з байонетом NX потрібен ось такий перехідник M39-Samsung NX. Для камери NX mini перехідників поки що не існує.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Для фотоапаратів з байонетом L потрібен ось такий перехідник M39-Leica L.
- ЛЕЙКА: Для фотоапаратів з байонетом. Лейка М потрібен ось такий перехідник M39-L/M.
Важливо: для дзеркальних камер можлива робота тільки в макро-режимі (можна знімати тільки на дуже близьких дистанціях фокусування).
Для дзеркальних фотоапаратів (тільки макрорежим)
- CANON: Для фотоапаратів canon eos з байонетом EF/EF-S потрібен ось такий перехідник M39-Canon EOS.
- NIKON: Для фотоапаратів Nikon DX/FX, а також для фотоапаратів Fujifilm и Кодак з байонетом Nikon F потрібен ось такий перехідник M39-Nikon F (деякі камеру працюватимуть лише в М-режимі).
- PENTAX: Для фотоапаратів Pentax з байонетом K потрібен ось такий перехідник M39-Pentax K.
- SONY / MINOLTA: Для фотоапаратів із байонетом Sony/Minolta A потрібен ось такий перехідник M39 - Sony A.
- OLYMPUS / PANASONIC / LEICA: Для фотоапаратів з байонетом 4/3 (не плутати з Micro 4/3!) ось такий перехідник M39 -4/3.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Підсумки
ІНДУСТАР-50 1:3,5 F=5см П – раритет епохи далекомірів з абсолютним мінімумом можливостей. Проте навіть у наш час на нього можна щось та й зняти:).
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Аркадій, добрий день.
А чи не могли б ви поставити в план якийсь опус про те, якою камерою ви зараз здебільшого знімаєте.
D700? A7? Або у вас склався якийсь поділ із завдань?
У кожної з них свої переваги та недоліки. Хотілося б вашої думки як власника і, напевно, активного користувача даних апаратів паралельно.
Спасибі (:
a7 лише під огляди, знімаю на д700.
Так само як і в інших "дальномірних" індустарах 50 досить відкрутити стопорний гвинт і скрутити зовнішній подовжувач корпусу і внутрішній чорний "затемнювач" (увага, у нього ліве різьблення!) - Отримаємо звичайний дзеркальний 50-2, правда з посадкової м39.
Що ж до "червоного різьблення" то це просто стерлася чорна фарба з оправи переднього лінзоблоку до червоної ґрунтовки-підкладки. Різьблення там немає, просто ряд концентричних кіл, подібні можна зустріти на внутрішніх поверхнях хороших бленд.
власне через стирання чорного покриття, місцями до металу і пояснюється його "зайцевість".
Проблема вирішується простим чорним спиртовим маркером
Рись, а чи можна подібним чином переробити далекомірний Індустар?
на жаль, ні.. 50-2 мабуть один з небагатьох, які отримували далекомірним із звичайного дзеркального просто прикручуванням кільця подовження та тубуса зачорніння.
Більшість інших індустарів корпус монолітний.
А які ще з тих "небагатьох" далекомірних об'єктивів можна переробити на дзеркальну систему? А то такий індустар лежить, можна сказати як експонат, а виявилося їм ще й познімати можна)
навскидку з поширених, і проста переробка - фіг знає.
Більш складні ситуації – вам нижче посилання навели.
я особисто користуюсь далекомірними як дуже непоганими макриками.
Спасибі! в принципі до переробки можна подивитися, що він може в макро(нечасто в макро щось знімаю, але подобається).
Реально здивував простотою переробки Юпітер-11 контакс-київ, взяв випадково, переробив за 15 хвилин, як результат портретник за дешево, такі юпітери найдешевші з одинадцятої серії. Багато рився в неті по переробці СРСР-об'єктивів, але як переробляється контакс-київ із зовнішнім байонетом – це просто казка робочий відрізок 34.85мм, від посадкової поверхні до корпусу близько 13, і з тонким кільцем нескінченність у мене близько 10 км.
Те, що Ви називаєте тубусом зачорніння, є штовхачем важеля далекоміра.
і це теж.
Існує ще дзеркальна версія І-50, вона (як і І-50-2) відрізняється від далекомірної меншої МДФ
НА ЗДИВАННЯ, в центрі 'Індус' різкий навіть на F/3.5, що ОЧІКУЄМО від оптичної схеми 'Тессар'. Після кроку виправлення орфографії та фактичних помилок настав час переходити до кроку “граматика” )))) А так спасибі за огляд! Шкода тільки, що після покупки бездзеркалки огляди стали здебільшого про бездзеркальні об'єктиви. Власники дзеркалок сумують)))
а що в цьому реченні не так те?
а що не так?
Ну вже щось одне - або об'єктив очікувано різкий, тк це схема тесар, або об'єктив несподівано різкий, всупереч, скажімо, своєму поважному віку або ще чомусь. А у тому вигляді, як у Вас пропозиція має внутрішню суперечність – у першій половині Ви здивовані різкістю, а у другій вже немає, адже це тесар. Ви вже визначитеся))) ну або побудуйте фразу інакше.
приклади:
1 в центрі 'Індус' різкий навіть F/3.5, що очікується від оптичної схеми 'Тессар'.
2 в центрі 'Індус' дивовижно різкий навіть на F/3.5, що очікується від оптичної схеми 'Тессар'
3 Дивно, але в центрі 'Індус' різкий навіть на F/3.5, незважаючи на…. (час, стан та ін.)
Fixed. Пишіть найчастіше.
Цікавий цей І50 лише на повному кадрі через закрутку. А так - зливає він за цікавістю картинки на кропі та за іншими характеристиками. А за зручністю це взагалі щось…
у мене від батька залишився "Зоркий" з Індустаром-22 випуск фотоапарата 1953 і об'єктив теж 1953 …. зроблено ще з німецького оптичного скла вивезеного за репараціями ….що стосується різьблення, то на І-22 є перед передньою лінзою різьблення під світлофільтри …. якщо не помиляюся М22. але кільце встановлення діафрагм на І-22 знаходиться прямо на передньому торці об'єктива. що стосується конрасту - фотографії з І-22 були цілком хорошої якості.
Чому на фотографіях з низьким ISO є шум?
Тому що це обробка із зерном (grain) :), вказано в огляді.
Чому на фотографіях з низьким ISO є шум? Це від мережі?
Тому що це обробка із зерном (grain) :), вказано в огляді.
у цієї альфи немає душі
Терпіння, Вам, Аркадію, дякую за те, що Ви робите.
ЖИВЛЕННЯ глобальне =)
Фркадію, чого Ви ЗАБРАЛИ кнопочку фейсбуку із “лайків” =/ ?
Так хороший але є і краща техніка
Провіданс як то кажуть
Як на мене, так об'єктив мило мильне. На барбі-камеру навіть краще фото можна зробити.
А огляд хороший. Добре, що Аркадій не шкодує часу і сил, створюючи такі огляди. Такі огляди убезпечать людей від покупки таких недооб'єктивів.
бувають і мильні. але це зрозуміло: вік плюс загальновідомий розкид радянської якості. Проте заявляти, що “барбі-камера” приділить кожного з цих тессарів дуже сміливо. мав справу з мінімум десятьма різних модифікацій. з них більшість були дуже хороші, два так собі (це я добре запам'ятав, бо звик до набагато кращої якості) і два – справжні склорізи. один продав, бо він був у корпусі-розкладачку, другому облагородив корпус і постійно тягаю його у фотосумці.
щось давно немає статей.
Хто підкаже, які є радянські ширики на м39, крім юпітер-12 та оріон-15?
http://www.photohistory.ru/index.php
Конструкція об'єктива дозволяє безболісно переробити його під Nikon із збереженням нескінченності. Але поки що переробити його немає часу.
Об'єктив "Індустар-50" 1:3,5 F=5 П №5917982 білого кольору. Встановив його на свій Nikon D3300 через 2 перехідники - М39-М42 + М42-NikonF за методикою, описаною на цьому сайті. Юстирувальні кільця прибрав і одразу з'явилося фокусування на нескінченність! Жодних додаткових налаштувань не знадобилося. Якщо судити за номером об'єктива, його рік випуску 1959. Лінзи без видимих дефектів, але все одно промив у мильному розчині рослинного походження (не хімія). Заднє та переднє скло відливає бузковим кольором. При наведенні на різкість візиру видно трохи жовтуватий відтінок. Можливо, так і має бути. При використанні Індустар-50-2 1:3,5 F=5 (чорний) такого відтінку не спостерігається. Об'єктив різкий. Передача контрастності недостатня - правиться в редакторі. На фото цегляна кладка проглядається чітко. Горизонт видно. Читаються написи на банерах.
Що за обручки потрібно прибрати? Кенон 600 індустар -50 ніфіга не наводиться
це далекомірка, нічого не приберете, на 600д тільки макро
Якщо це не доладний об'єктив, то можна викрутити гвинт і зняти кільце М39-М39 в підставі об'єктива, потім замінити юстирувальне кільце між лінзоблоком і гелікоїдом більш тонке (на 0.3 мм) і через М39-М42 кільце + М42 ЕОС накрутити на 600 )
А можна купити І-50-2 та обійтися без М39-М42.
На Canon 600D через перехідник можна прикріпити цей об'єктив? Чи не зашкодить він дзеркало?
Так, можна, але буде лише макро-зйомка. Дзеркало не зашкодить.
Доброго дня!
Підкажіть будь ласка з чим я маю справу:
Потрапив до рук індустар-50 з дивним байонетом, або щось типу того, схоже ще на додаткову гайку накручену на різьблення.
В інтернеті нічого не знайшов із цього приводу.
Заздалегідь дякую за увагу.
Ця "гайка" швидше за все знятий з фотоапарата байонет
Питання до знавців - де можна знайти інфу про дзеркальну модифікацію І-50 (м39)?