Viejo INDUSTAR-50 1:3,5 F=5cm P

Este es un breve resumen del telémetro INDUSTAR-50 1:3,5 F=5cm P con rosca de montaje M39 x 1 / 28.8, fabricado en KMZ con número de serie N5863458.

INDUSTAR-50 1:3,5 F=5cm P

INDUSTAR-50 1:3,5 F=5cm P

Hay una gran cantidad de lentes de telémetro de la marca 'INDUSTAR' de sus versiones y subversiones. En los mercadillos fotográficos su oscuridad es oscuridad. Básicamente, no tienen ningún valor.

INDUSTAR-50 1:3,5 F=5cm P de esta revisión me llevé bien con una cámara de telémetro ZORKIY-4 por alrededor de 2 USD. Este 'hindú' es uno de los lentes más baratos que he usado. El bajo precio se debe al hecho de que se trata de un objetivo de telémetro, su uso en las cámaras SLR modernas es difícil. Sin embargo, en las cámaras sin espejo, INDUSTAR-50 cobra una segunda vida.

Mi INDUSTAR-50 1:3,5 F=5cm P en una caja de metal blanco. El diseño de la lente es bastante simple. El anillo de enfoque gira 180 grados, la distancia mínima de enfoque es de 1 metro. Durante el enfoque, la lente frontal gira y el marco del cuerpo se mueve hacia adelante (junto con el propio anillo de enfoque). El control de apertura es muy inconveniente: el anillo de apertura es estrecho y los valores del número F se indican en el cuerpo solo en la parte frontal de la lente. Para averiguar qué número F está configurado, debe girar la lente con la lente frontal hacia usted. El anillo de apertura gira suavemente, sin valores fijos. Hay dos escalas superpuestas con números F para F/3.5, 4, 5.6, 8, 11, 16. El diafragma consta de 8 hojas y forma un agujero en forma de poliedros regulares. La escala de profundidad de campo está disponible para F / 3.5, 4, 5.6, 8, 11, 16. La óptica utiliza un recubrimiento químico simple (la letra 'P' en el nombre de la lente). Cerca de la lente frontal hay un hilo de metal rojizo, quién sabe para qué sirve, anule la suscripción en los comentarios.

En el centro, el 'hindú' es nítido incluso en F/3.5, lo que se espera del esquema óptico 'Tessar'. En un momento, la lente se copió/actualizó de Carl Zeiss Jena Tessar 1: 3,5 f = 5 cm. En aperturas cubiertas, la nitidez es incluso muy buena. Pero aquí está el problema principal: la lente tiene un contraste muy bajo. Además, la lente tiene mucho miedo a los destellos, pero al mismo tiempo no crea ningún deslumbramiento a contraluz directo (!). INDUSTAR-50 es ligeramente amarillo. La imagen de la lente en su conjunto es similar a otras 'Industars', con un bokeh 'retorcido'.

Los archivos fuente pueden descargar desde este enlace (30 fotos en formato '.ARW', 659 Mb). en cámara Sony a7 Usé INDUSTAR-50 1:3,5 F=5cm P con adaptador M39(L39)-NEX sin ningún problema. En una cámara Canon EOS 350D La lente digital se montó usando un anillo adaptador M39-M42 y M42-Canon EOS. En las cámaras réflex, el objetivo solo es apto para fotografía macro (ver foto del pingüino de 'Kinder Sorpresa'). Aunque INDUSTAR-50 no tiene un alto luminosidad, pero al mismo tiempo su máximo geométrico luminosidad 2.5 veces más que Objetivo zoom Canon EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS STM o Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor o Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAMSMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-55mm AL a la misma distancia focal. Si modifica el nivel de grano en el editor, las fotos se parecen un poco a las de la época del cine.

directorio moderno lentes de marca 'Zenítar' и 'Helios' lata mira este enlace.


Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Lentes y promociones en ellos mira Moyo.ua.


resultados

INDUSTAR-50 1:3,5 F=5cm P - una rareza de la era de los telémetros con un mínimo absoluto de posibilidades. Sin embargo, incluso en nuestro tiempo puede ser algo y quitarlo :).

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 45, sobre el tema: Viejo INDUSTAR-50 1:3,5 F=5cm P

  • lesa

    Arkadi, buenas tardes.
    ¿Y podría poner en un plan alguna obra sobre el tipo de cámara con la que está filmando actualmente?
    D700? A7? ¿O tienes una cierta división de tareas?
    Cada uno de ellos tiene sus propias ventajas y desventajas. Me gustaría su opinión, como propietario y, probablemente, como usuario activo de estos dispositivos en paralelo.
    Gracias (:

    • Arkadi Shapoval

      a7 solo para reseñas, disparo en la d700.

  • Lynx

    Al igual que en otras industrias de "telémetro" 50, es suficiente desenroscar el tornillo de bloqueo y girar la extensión del cuerpo exterior y el "atenuador" negro interior (¡atención, tiene una rosca a la izquierda!) - obtenemos el espejo habitual 50 -2, aunque con rellano m39.
    En cuanto al "hilo rojo", era solo que la pintura negra se había desgastado desde el marco del bloque de la lente frontal hasta el sustrato de imprimación rojo. No hay hilo, solo una serie de círculos concéntricos, similares a los que se encuentran en las superficies internas de las buenas mezclas.
    de hecho, debido al borrado de la capa negra, en algunos lugares al metal, se explica su “trampa para liebres”.
    El problema se resuelve con un simple rotulador de alcohol negro.

    • Anton

      Lynx, ¿es posible rehacer el telémetro Industar 61 de manera similar?

      • Lynx

        por desgracia, no ... 50-2 es quizás uno de los pocos que recibió un telémetro de un espejo convencional simplemente atornillando el anillo de extensión y el tubo de ennegrecimiento.
        La mayoría de las otras industrias tienen un caso monolítico.

        • Anónimo

          ¿Y qué otras de esas "pocas" lentes de telémetro se pueden convertir en un sistema de espejo? Y luego, una mentira tan industrial, puedes decir como una exhibición, pero resultó que también pueden disparar)

          • Lynx

            de improviso de los comunes, y una simple alteración - quién sabe.
            Alteraciones más complejas: se le proporcionan los enlaces a continuación.
            Yo personalmente uso telémetros como muy buenas macros.

            • Anónimo

              ¡Gracias! en principio, antes de la alteración, puedes ver lo que puede hacer en macro (rara vez fotografío algo en macro, pero me gusta).

          • Anónimo

            Realmente me sorprendió la simplicidad de reelaborar los contactos Júpiter-11-kiev, lo tomé por accidente, lo rehice en 15 minutos, como resultado, la lente de retrato es barata, tales Júpiter son los más baratos de la undécima serie. Busqué mucho en la red para reelaborar lentes de la URSS, pero cómo se rehacen las señales de contacto con una montura externa es solo un cuento de hadas, la longitud de trabajo es de 34.85 mm, desde la superficie de aterrizaje hasta el cuerpo es de aproximadamente 13, y con una delgada anillo infinito tengo unos 10 km

        • Anónimo

          Lo que llamas el tubo de apagón es el empujador del brazo del telémetro.

          • Lynx

            y eso también

    • Anónimo

      También hay una versión de espejo del I-50, que (como el I-50-2) difiere del MDF más pequeño del telémetro.

  • Dmitry K

    SORPRENDENTE, en el centro, el 'Indus' es nítido incluso en F / 3.5, lo que se ESPERA del esquema óptico 'Tessar'. Después del paso de corregir errores ortográficos y de hecho, es hora de pasar al paso de "gramática")))) ¡Y gracias por la revisión! La única lástima es que después de comprar una lente sin espejo, las críticas se centraron principalmente en lentes sin espejo. Los propietarios de DSLR anhelan)))

    • Lynx

      ¿Qué tiene de malo esta propuesta?

      • Arkadi Shapoval

        de verdad, que pasa?

        • Dmitry K

          Bueno, una cosa: o la lente es nítida como se esperaba, ya que este es un esquema de Tessar, o la lente es nítida inesperadamente, a pesar de, digamos, su edad venerable o algo más. Y en la forma en que tu propuesta tiene una contradicción interna - en la primera mitad te sorprende la nitidez, y en la segunda ya no está, porque es un tessar. Ya decides))) bien, o construyes una frase de manera diferente.
          Ejemplos:
          1 en el centro del 'Hindu' es nítido incluso en F / 3.5, lo que se espera del diseño óptico 'Tessar'.
          2 en el centro del 'Hindu' es sorprendentemente nítido incluso en f/3.5, lo que se espera del esquema óptico 'Tessar'
          3 Sorprendentemente, en el centro, 'hindú' es nítido incluso en F / 3.5, a pesar de ... (tiempo, estado, etc.)

          • Arkadi Shapoval

            reparado. Escribe más a menudo.

  • Rodion

    Este I50 es interesante solo en formato completo debido al giro. Y así, fusiona 61 por el interés de la imagen en el cultivo y por otras características. Y en términos de conveniencia, esto es generalmente algo...

  • Iván Rosomahin

    mi padre dejó "Zorkiy" con Industar-22, el lanzamiento de una cámara en 1953 y una lente también en 1953 ... también hecho de vidrio óptico alemán exportado para reparaciones .... en cuanto a la rosca, el I-22 tiene una rosca para filtros delante de la lente frontal .... si no me equivoco M22.... pero el anillo de ajuste de apertura en el I-22 está ubicado justo en el extremo frontal de la lente... en cuanto al contraste, las fotos del I-22 eran de bastante buena calidad ...

  • Rustam

    ¿Por qué hay ruido en las fotos con ISO bajo?

    • Anónimo

      Porque se está procesando con grano (grano) :), después de todo, está indicado en la revisión.

  • Rustam

    ¿Por qué hay ruido en las fotos con ISO bajo? es de la red?

    • Arkadi Shapoval

      Porque se está procesando con grano (grano) :), después de todo, está indicado en la revisión.

  • Bo

    este alfa no tiene alma

    • Ivan

      Paciencia, gracias, Arkady, por lo que estás haciendo.

  • jurásico

    LA COMIDA es mundial =)

    Fracadia, ¿por qué quitaste el botón de Facebook de "me gusta" =/?

  • Gerich

    Sí, es bueno, pero hay mejores.

  • Sarga

    Providencia como dicen

  • Anónimo

    En cuanto a mí, la lente es jabón jabonoso. Puedes tomar fotos aún mejores con una cámara Barbie.
    Y la reseña es buena. Es bueno que Arkady no escatime tiempo ni esfuerzo en crear tales reseñas. Tales revisiones evitarán que las personas compren tales lentes inferiores.

    • Dmitry/Polvo

      también los hay jabonosos. pero esto es comprensible: edad más la conocida variación de calidad soviética. pero decir que la "cámara Barbie" matará a cualquiera de estos tessars es demasiado atrevido. trató al menos diez modificaciones diferentes. de estos, la mayoría eran muy buenos, dos eran regulares (lo recuerdo bien, porque estaba acostumbrado a una calidad mucho mejor) y dos eran verdaderos cortadores de vidrio. Vendí uno, porque estaba en un estuche plegable, el segundo ennoblecí el estuche y lo llevo constantemente en una bolsa de fotos.

  • Anónimo

    no hay artículos desde hace mucho tiempo..

  • Michael

    ¿Quién puede decirme cuáles son los anchos soviéticos en el m39, excepto Júpiter-12 y Orión-15?

  • Pacman

    El diseño de la lente le permite rehacerla sin problemas para Nikon mientras mantiene el infinito. Pero por ahora, no hay tiempo para rehacerlo.

  • Alejandro

    Lente "Industar-50" 1:3,5 F=5 P No. 5917982 blanca. Lo instalé en mi Nikon D3300 a través de 2 adaptadores: M39-M42 + M42-NikonF según el método descrito en este sitio. ¡Quité los anillos de ajuste e inmediatamente hubo un enfoque en el infinito! No se requirieron ajustes adicionales. A juzgar por el número de la lente, entonces su año de fabricación es 1959. Lentes sin defectos visibles, pero aún lavadas en una solución jabonosa de origen vegetal (no química). El vidrio trasero y delantero arroja un color lila. Al enfocar, se ve un tinte ligeramente amarillento en la mira. Tal vez así es como debería ser. Cuando se utiliza "Industar-50-2" 1:3,5 F=5 (negro), no se observa este tono. La lente es nítida. La transferencia de contraste es insuficiente: se corrige en el editor. En la foto adjunta, el enladrillado es claramente visible. El horizonte es visible. Leyendo pancartas.

    • vencedor

      ¿Qué anillos hay que quitar? Kenon 600 industrial -50 nifiga no es inducida

      • Arkadi Shapoval

        esto es un telémetro, no puedes quitar nada, solo macro para 600d

        • Rodion

          Si no se trata de una lente plegable, puede desenroscar el tornillo y quitar el anillo M39-M39 en la base de la lente, luego reemplace el anillo de ajuste entre el bloque de la lente y el helicoidal con uno más delgado (en 0.3 mm) y a través del anillo M39-M42 + M42 EOS, será muy posible enrollarlo en 600d)

          • Andrés

            O puede comprar un I-50-2 y prescindir del M39-M42.

  • Alejandro

    166517poemas de Ho Xuan Huong

  • Anónimo

    ¿Se puede acoplar este objetivo a la Canon 600D a través de un adaptador?¿Dañará el espejo?

    • Arkadi Shapoval

      Sí, puedes, pero solo habrá tomas macro. Un espejo no te hará daño.

  • Eugene

    Bienvenido!
    Por favor, dime con qué estoy lidiando:
    Caí en manos de un industrial-50 con una extraña montura de bayoneta, o algo así, parece una tuerca adicional atornillada a una rosca.
    No encontré nada en Internet sobre esto.
    Gracias de antemano por su atención.

    • Sergei

      Esta "tuerca" probablemente sea una bayoneta extraída de la cámara.

  • Sergei

    Una pregunta para los conocedores: ¿dónde puedo encontrar información sobre la modificación del espejo del I-50 (m39)?

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2015/05/industar-50-3-5-p/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2015/05/industar-50-3-5-p/