За наданий об'єктив Nikon Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 (AI-S) величезна подяка Марії Скакуновій та журнал Fotika.com.ua, де можна знайти цю модель.
Як тільки цей об'єктив потрапляє до вас у руки, то перше, на що звертаєш увагу, це те, що лінзи посаджені дуже глибоко в оправі об'єктива. Взагалі об'єктив чимось схожий на радянський Індустар-61ЛЗ. Цікаво, що об'єктив випускали з 1979 до 1985, і він цінується досі. Серйозно, після того як я зробив кілька знімків на Nikon Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 мені відразу захотілося отримати собі такий самий ;). Він підкуповує своєю різкістю та можливістю макрозйомки.
Об'єктив Nikon Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 завжди випускався тільки в одній AI-S модифікації. Також існує величезна лінійка різних модифікацій більш старої моделі – Nikon Micro-Nikkor 55mm 1:3.5.
Як використовувати мануальні об'єктиви на сучасних ЦЗК Nikon знайдете в розділі 'Як працювати з Non-CPU об'єктивами на сучасних ЦЗК Nikon».
За допомогою Nikon Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 можна досягти максимального збільшення при зйомці макро-1:2. У цьому огляді наведено оригінальні фото, без кадрування. Об'єктив дуже різкий тому, що він розрахований на макрозйомку. І ще – об'єктив має спеціальний режим PK, який показує збільшення від 1:2 до 1:1 при використанні PK-13.
Увага: отримати збільшення 1:1 можна тільки за використання спеціальної приставки (а за фактом – звичайного макрокільця) Nikon Ai-S PK-13 Automatic Extension Ring. Навряд чи хтось захоче морочитися покупкою спеціального подовжувача, простіше відразу купити об'єктив, який дає "макро" 1:1.
При фокусуванні хобот об'єктив дуже виїжджає вперед, при цьому передня лінза не обертається. Дещо дратує, що при фокусуванні, разом з хоботом об'єктива, вперед переміщається і кільце фокусування. Кільце фокусування обертається на 330 градусів. Nikon Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 використовує невеликий діаметр різьблення для світлофільтрів - всього 52мм. При фокусуванні рухається весь лінзоблок, а об'єктив використовує систему CRC (Close Range Correction) - система фокусування з корекцією на близьких дистанціях фокусування.
На корпусі об'єктива є шкала дистанцій фокусування, в штатному режимі мінімальна дистанція фокусування складає всього 25 см. Також є дві шкали з позначенням кратності макрозйомки: для штатного режиму від 1:10 до 1:2 і для роботи з подовжувальним кільцем Nikon PK-13 від 1:2 до 1:1. Шкала ГРІП виконана за допомогою різнокольорових смужок, кожному певному кольору відповідає своє значення діафрагми (ГРІП вказана для F/32 – помаранчевий, F/22 – синій та F/11 – жовтий). Є ще червона точка, яка є міткою для наведення на різкість в IR-спектрі. Діафрагма складається із семи пелюсток.
Оскільки це старий добрий мануальний об'єктив, він дуже добре зібраний, на корпусі красується напис 'Made in Japan'.
На кропнутих камерах об'єктив даватиме кут огляду еквівалентний об'єктиву 82.5мм у 35мм еквіваленті. Це підпадає під діапазон портретних фокусних відстаней.
Об'єктив, через свою специфікацію, дуже різкий, навіть на F/2.8 виходять дуже різкі портрети, у яких промальована кожна війка. Особисто мене не лякає різкість у портретах, а іноді це навіть необхідно. Контрастна картинка, Насичена. Об'єктив боїться контрового світла, бічного набагато менше (внаслідок глибокої посадки лінз). Дисторсію не спостерігаю. Боке трохи грубувате, але однозначної думки в такому делікатному питанні - ніколи не буде.
Мені об'єктив дуже сподобався, я використав би його замість класичного 'полтинника'. Заморочуватися про те, що це 55мм, а не 50мм і те, що максимальна діафрагма 2.8 зовсім не варто. Наприклад, на моєму Nikon AF Nikkor 50mm 1:1.8D (MK III) більше 90% знімків робляться на діафрагмі 2.8-4.0 та вище. Вага об'єктива невелика, тому його можна покласти в сумку про запас і дістати коли потрібно буде зробити супер-пупер-різкий знімок. Єдине, що бентежить – потрапити в різкість на повністю відкритій діафрагмі, виявилося досить складно.
Ось посилання на архів з оригіналами - 359 МБ, 27 фото у форматі .NEF (RAW) з камери Nikon D700 (FX)
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки
Nikon Micro-Nikkor 55mm 1:2.8 (AI-S) – відмінний мануальний об'єктив із забійною різкістю та непоганою макрозйомкою.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
колеги, така ситуація: прийшов цей об'єктив. на D600 замість діафрагми 2,8 бачу на камері 22 коли закриваю діафрагму число зростає. на 32 показує 90. Саме скло у чудовому стані. Чи можна якось камері “пояснити” що 22 це 2,8 щоб правильно експозамір працював?
Розібрався… У налаштуваннях камери в меню Встановити дані для об'єктива без CPU значення 2,8 – і буде щастя :-)
а що можете сказати про Nikon 55mm f/2.8 AF MICRO-NIKKOR (1987-1989) (1987-1989)
http://www.kenrockwell.com/nikon/55af.htm
На canon встане?
У кого? :)))
)))))))))))))))))
у Нікона
у кого чого болить той про те і каже...
що стосується власне питання, то з перехідником очевидно стане
Вітаю. А на nikon7100 піде?
Чи піде.
Підкажіть при установці кільця PK 13 за логікою фокусне теж змінюється ? Чи так і лишається 55?
Ні звичайно. Рідні 55 завжди будуть.
Колеги, підкажіть, зіткнувся з такою дивністю, їздив купувати це б/у скло і зіткнувся з 2 "АЛЕ" - дуже, дуже тугий хід кільця фокусування, адже у ai-s нікон завжди плекали зручно, але може бути саме на 55 макро так чи просто старе скло і цей екз вже здає (номеп йшов на 5-ку, не найновіші партії то)? Але головне, не змінювалася діафрагма, кільце то ходить легко, навіть занадто, на просвіт оптики теж все ок, пелюстки звужуються, розходяться, але на камері знімки що на 750 що на 2.8 що на 8 однакові, добре б це було б сучасне пластикове скло, де все автоматика, там можна зрозуміти збої, але коли все вручну, і ламатися особливо нічому, як таке може бути?
Невдалий екземпляр, можливо погано зібраний при ремонті, або втомлений. Шукати інший.
Спасибі, Аркадій, так, я звичайно ж не взяв, просто не можу зрозуміти, як на ai-s може не працювати діафрагма, якщо вона на самому склі реагує на обертання кільця, за весь час до цього я стикався з подібним лише на AF 35 2d, але там все ж таки вже автоматика змінює дифрагму, легко повірити що десь щось відійшло і не контачить
Механіка роботи і там і там однакова
Зазвичай проблема у короткому/погнутому повідку діафрагми
Розумію, що відповідь вже не потрібна, але можливо знадобиться майбутнім покупцям цього об'єктиву: “…два здвоєні гелікоїди – у цій лінзі саме так. І якщо можна подумати, що гальма відбуваються в основному гелікоїді, під кільцями фокусування – відчуття помилкове, гальмує більше, як і створює напругу саме другий (малий) здвоєний гелікоїд, розташований перед переднім лінзоблоком.
Доброго дня! Підкажіть будь ласка 55 2.8 з авто фокусом
різкіший за 60 2.8d чи ні? Для макрозйомки, зупинився перед вибором, фотоапарат д90
60тка краще буде
На діафрагмі 5,6-8 об'єктив дає таку шалену різкість, що краще, мабуть, і не буває. Я не розглядав графіки, але за моїми відчуттями 90-95лін/мм точно буде, особливо на 8.