За можливість огляду об'єктива МС Волна-9 2.8/50 величезна подяка Олександру з розділу мануальна оптика.
Огляд МС Волна-9 2.8/50
ТТХ МС Хвиля-9 2.8/50
Фокусна відстань: 50мм
Оптична схема: 6 елементів у 5 групах
Діафрагма: від F/2.8 до F/16
Кількість пелюсток діафрагми: 6 штук
Діаметр переднього фільтра: 52мм
Вага: 340г
МДФ: 24 см
Максимальне збільшення: 1:2
Завод виробник: Литкаринський завод оптичного скла, Литкаріно
Практично всі об'єктиви марки 'Хвиля' мають хороші показники якості складання та зображення. МС Волна-9 2.8/50 MACRO також може похвалитися гарною якістю виготовлення та дуже різким зображенням фотографій. МС Волна-9 2.8/50 MACRO – єдиний, а отже, і найкращий макро об'єктив із Радянського Союзу. Об'єктив має дивну назву 'МС Хвиля-9' кирилицею та 'MACRO' латиною.
Вид об'єктива МС Хвиля 9 2.8 50 MACRO з різних боків. Перегляд закритої діафрагми об'єктива.
Правда, МС Хвиля-9 2.8/50 MACRO може знімати макро тільки зі збільшенням 1 до 2, зазвичай 'справжні' макро-об'єктиви вміють знімати зі збільшенням 1 до 1.
Вид об'єктива МС Хвиля 9 2.8 50 MACRO, сфокусованого на МДФ (витягнутий хобот)
фокусування
Об'єктив цікавий дуже великим ходом кільця фокусування, що обертається на цілих 360 градусів, фокусуючи об'єктив від нескінченності до 24см. При фокусуванні 'хобот' об'єктив подовжується приблизно на 3см, при цьому передня лінза не обертається. Кільце фокусування металеве. Передня лінза глибоко втоплена в оправі об'єктива, тому така конструкція служить свого роду блендою. Глибина різкості вказана для значень діафрагми F/4, 8, 16, об'єктив має шкалу, яка показує рівень збільшення, від Macro 1:4 до 1:2.
Приклад фото на МС Волна-9 2.8/50 MACRO. Малюнок на відкритому повітрі.
діафрагма
Кільце управління діафрагмою дуже вузьке. Для попередньої установки діафрагми слід втопити діафрагмове кільце на значенні F/16 та встановити необхідну діафрагму, після чого відпустити кільце. Пелюстки діафрагми формують цікаві візерунки типу зірки. Подібна діафрагма має об'єктив. Індустар-61 ЛЗ МС 50мм F2.8. При цьому рівний отвір діафрагми доступний лише при F/2.8 та F/16.0.
Приклад фото на МС Волна-9 2.8/50 MACRO. Боке у формі зірочок
Використання на сучасних ЦЗК
Я використав об'єктив МС Хвиля 9 на камері Nikon D40 за допомогою перехідника M42-Nikon, такий перехідник можна знайти за контактами з розділу мануальна оптика. Як використовувати МС Волна-9 2.8/50 MACRO та інші старі мануальні об'єктиви з різьбленням на будь-який ЦЗК Nikon знайдете у розділі Радянські Об'єктиви. Для тих у кого Canon буде корисною стаття старі об'єктиви на Canon. Для інших систем (марок фотоапаратів) знайдуться свої перехідники з МС Хвиля-9 2.8/50 MACRO, так як МС Хвиля-9 2.8/50 MACRO має дуже популярне посадкове різьблення М42.
Приклад фотографії на МС Волна-9 2.8/50
цікава особливість
Об'єктив МС Волна-9 2.8/50 MACRO у перевернутому положенні за допомогою реверсивного адаптера може знімати макро із збільшенням 1:1. Також, зазвичай, макро об'єктиви мають дуже низький поріг діафрагмового числа, наприклад F/22, F/36, F/46, а даний об'єктив обмежений тільки F/16
Приклад фотографії на МС Волна-9 2.8/50
Якість зображення
Об'єктив різкий на всіх значеннях діафрагми, особливо середніх F/4.0-F/8.0. На F/2.8 злегка помітний сферохроматизм, навколо контрастних деталей з'являється легкий серпанок, це добре видно на ось цьому прикладі знімка. Інші аберації дуже маленькі. Віньєтування та дисторсія на APS-C камері мінімальні. Боке на закритих діафрагма незадовільне через дивну форму отвору діафрагми. Загалом, макро зйомки якість зображення на висоті.
Приклад фото на МС Волна-9 2.8/50 MACRO. Маленькі відблиски. Форма Боке.
Приклади фотографій на об'єктив МС Волна-9 2.8/50
Усі фото знято на Nikon D40, RAW – > JPEG Q80%, без обробки, зменшений розмір до 2МП та вдруковані дані з EXIF. При використанні перехідника M42-Nikon саме перехідне кільце виступає в ролі тонкого макрокільця, тому, враховуючи також кроп-фактор, об'єктив у прикладах міг знімати зі збільшенням 1:1 Ось повнорозмірний знімок на F/2.8
Кілька фотографій із застосуванням макроколець та реверсивного макро адаптера для МС Волна-9 2.8/50 MACRO можна переглянути в альбомі гурту Радожива, знизу фотографії підпис, за допомогою чого було виконано знімок.
Особистий досвід
Мій екземпляр 1987 року виробництва і трохи пошарпаний, але досі добре працює. МС Волна-9 2.8/50 MACRO - об'єктив досить непоганий, але подібний Nikon 55mm f/2.8 AI-S Micro-NIKKOR мені сподобався набагато більше. Гарною заміною справжнього макро об'єктиву МС Волна-9 2.8/50 MACRO може служити Індустар-61 ЛЗ МС 50мм F2.8 з використанням макрокілець.
Приклад фотографії на МС Волна-9 2.8/50
Каталог сучасних об'єктивів марки 'Zenitar' и 'Helios' можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Висновки
МС Волна-9 2.8/50 MACRO – добрий макро об'єктив, що видає дуже різке зображення. Єдиний радянський справжній Закри об'єктив.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Цінна інформація. Спасибі.
Вчора купив такий 89-го року випуску. Майже новий на вигляд. Але хід кільця тугуватий по-моєму і не виходить діафрагму залочить - на 16 кільце утоплюється, але не провертається. Для легшого повороту кільця фокусування хочу поміняти мастило - стара шматочками розподілена по поверхні. Підкажіть, яку краще використати, а яку протипоказано? І як бути з кільцем діафрагми?
Я б змастив консистентним мастилом ЦИАТИМ. 221-й у нас не дістав, свій Юпітер-8 змащував 201-м під час ремонту, цілком задоволений. Але, ніби, згодом може виділятися рідка нелетюча масляна фракція, та й механічна стійкість низька. Думаю, підійти має, та й знайти не складно
Дякуємо за огляд! Через нього погодилася придбати Хвилю-9, хоча макро не планувала займатись, але тепер з'явилася така ідея. Дуже подобається художній результат на 1:2.
3 000 коштувала переробка для Никона, нескінченність зберігати не стали, оскільки є можливість паралельно знімати звичайним об'єктивом.
До речі, на відкритій немає ніякого серпанку, хоча на старому Геліосі вона в мене присутня у всій красі. Сподобалося те, що об'єктив можна використовувати як різкий портретник, так як деяким різкість за смаком. А ось боке-шестерні – не всім сподобаються. хоча мені особисто вони цікаві, тому що вперше зустрічаю.
Хвиля-9 це фактично Індустар-61 лише з іншою назвою :-))
Нічого подібного. Максимум зовнішня схожість. Шестилінзовий об'єктив Хвиля та чотирилінзовий Індустар не можуть не відрізнятися. Інша справа, що Волна-9, судячи з наведених у Мережі фото, не дуже вдалий об'єктив і особливих переваг не має.
Індустар-61 набагато кращий за хвилю. порівнював КЕНОН 50 1,8, вони на рівних з Індустар-61
Спасибі. Треба спробувати.
Взагалі, тим, хто цікавиться художнім фото, а не рекламним або іншими видами, де різкість і точність передачі об'єкта важливіша за малюнок, імхо, краще пробувати стару оптику з Кеннон. Портрети з Геліосом на Кеннон і Нікон істотно відрізняються, малюнок більш неприродний, прикрашений, я б сказала)
Як МАКРО ідеальний для панаса 4/3, тільки правильний адаптер потрібний та пристосується. Фото без кадрування.
….ще
…погано без зовнішньої пихи
Доброго дня, підкажіть будь ласка, від чого може бути такий ефект? При фотографуванні на МДФ у МС Волна-9 з'являються флаєри, при тому що при збільшенні 1:4 вони пропадають. Підсобіть будь ласка порадою та думкою 🙌
Бликує щось десь, або десь є отвір, через який потрапляє світло на матрицю в обхід лінзоблоку.
Canon EOS 90D
Адаптер M42 – CANON EF (без чіпа)
МС Хвиля-9 2.8/50 MACRO
Хотілося б дізнатися, чи можна використовувати таку зв'язку і чи не чіплятиме дзеркало як у п'ятака?
Не буде.
Чи є якісь цьому підтвердження чи це припущення? Переживаю за камеру.
Мізки увімкніть – за площину, де закінчується різьблення М42, цей об'єктив нічого не виступає.
Адаптер, тільки 4-го числа прийде, тоді подивлюся. Спасибі за пораду.