На прохання читачів невелика стаття про реверсивний макроадаптер. Реверсивний адаптер не варто плутати з реверсивним кільцем.
Об'єктив перевертень на камері через реверсивний перехідник
Реверсивний адаптер – це перехідник, що дозволяє приєднати об'єктив до фотоапарата задом-наперед. Робиться це переважно для отримання можливості макрозйомки. Виглядає така установка досить смішно, тому що задня частина (хвіст) об'єктива призначена для вкручування в байонет. Власне фото такої установки можете побачити самі у цій статті.
Вид реверсивного кільця на об'єктиві
Тобто, маючи будь-який об'єктив, його можна перетворити на макрооб'єктив за допомогою реверсивного адаптера. Кільце-адаптер одягається (накручується) замість світлофільтру та з його допомогою приєднується до об'єктиву. Виходить оскільки показано на картинці.
Китовий об'єктив у реверсному положенні на камері
Переваги такого перехідника - це дуже легкий, швидкий і дешевий спосіб отримати непогане макрос. З використанням виходить досить сильне збільшення. Також, можна до одного байонет приєднувати об'єктиви будь-якого іншого виробника, важливо щоб діаметр під світлофільтр збігався з реверсним перехідником.
Приклад фотографії за допомогою реверсивного адаптера
Недоліком є низка обмежень:
1. У такому положенні об'єктив можна використовувати фактично тільки для макро з дуже близької відстані.
2. Наведення на різкість (фокусування) практично не працює. Крутити кільце фокусування, часто, просто марно.
3. Якщо у Вас сучасний об'єктив із вбудованою можливістю управління діафрагмою, то зйомка дуже утруднена. Прийде або блокувати діафрагму якимось способом, або знімати на повністю відкритій \ закритої діафрагмі.
4. На ряді камер робота буде можлива тільки в режимі М (ручному режимі), а на ряді камер можна буде використовуватися режимом пріоритету діафрагми.
Приклад фотографії за допомогою реверсивного адаптера
При роботі з таким перехідником важливо пам'ятати, що наведення на різкість здійснюється відсуненням зв'язки камера-об'єктив взад-вперед від предмета зйомки. Глибина різкості стандартно контролюється діафрагмою. Найкраще зробити наведення на різкість зі штатива на повністю відкритій діафрагмі, закрити до потрібного значення і зробити знімок.
Макро за допомогою реверсивного адаптера
Наприклад, на моєму Nikon D90, D80, D40 знімати можна тільки в ручному режимі з ручною установкою діафрагми на об'єктиві та ручною установкою витримки в камері.
Макро за допомогою реверсивного перехідника
Приклади фактичного використання:
При використанні з китовим об'єктивом 18-55 діафрагму можна контролювати лише через важіль (стрибалку діафрагми), що зовсім незручно і без певних значень, але макро виходить чудове. З експозицією просто не реально вгадати. З використанням півтинника Nikkor 50mm F1.8D з'являється можливість керування діафрагмою, що спрощує весь процес.
Макро за допомогою реверсивного перехідника
Як встановити?
Щоб підібрати перехідник, достатньо знати діаметр різьблення об'єктива під світлофільтр. Наприклад, ряд моїх об'єктивів має діаметр 52мм, тому для установки на систему Нікон мені знадобиться перехідник «реверсивний 52мм\Нікон», для Кенона це буде 52мм\Кенон. Коштує такий перехід зовсім не дорого, тому що він принципово не може бути з якоюсь електронікою. Це просто шматок заліза/пластмаси. Я використовую старий радянський перехідник "КО-Н/52", що означає перехідник для різьблення 52 на байонет типу "Н" (Київ, Нікон).
Макро за допомогою реверсивного перехідника
На замітку: ще швидко та дешево отримати макро можна при використанні макро-кілець. Детальніше можете ознайомитись у моїй статті про макро кільця, а ще є цікавий варіант зв'язки двох об'єктивів для макрозйомки.
Макро за допомогою реверсивного адаптера
Фотографії нижче зроблені на об'єктиви в їхньому реверсивному положенні, всі фотографії без кропу (вирізання частин кадру), авторівні, конвертація з RAW в JPEG з ресайзом та утермарком.
Макро за допомогою реверсивного адаптера
Висновок: чого тільки не придумає фотограф-аматор, щоб вичавити зі свого об'єктиву максимум Так реверсивний перехідник дозволить з будь-якого об'єктиву отримати макрооб'єктив з непоганим збільшенням.
Допомога проекту. Спасибі за увагу. Аркадій Шаповал.
Аркадію, у мене лише невелике доповнення. Якщо додати до статті два приклади: фото на 18 мм і 55 мм з використанням даного перехідника (наприклад з того самого кита), то це вже буде вичерпною його демонстрацією (та й наочність значно підвищиться).
На додаток, зв'язка [об'єктив|фільтр|збільшувальне_скло|фільтр] також може стати дешевою, безболісною альтернативою для саморобного макро (hand-made збільшувальна лінза, так би мовити). Весь "комплект" коштує близько 3у.о. в інтернеті. Приклад на фото (насаджував на Nikon 50/1.8D):
Підкажіть, як зняти реверсивний адаптер із об'єктива?
Доброго дня! Після експерименту з реверсним адаптером, переставши працювати автофокус на автомат. режимі…Це можливо якось настроїти, чи ні?
Поверніть все, як було, почитайте інструкцію до апарату.
Просто, зрозуміло, наочно! Спасибі!:)
Купила колечко. Поставила. В результаті повна темрява. У мене нікон 18-55. Камера пише, що не бачить об'єктива. На мануальному нічого не пише. Але все одно нічого не видно. Як настроїти камеру? Допоможіть! Або здати обручку?
На знятому з тушки об'єктиві закривається діафрагма до мінімуму, тож темно. Тушку в режим "М", діафрагму відкрити і заблокувати двигун чим і як на думку спаде. А далі експерименти з розміром дірки, ISO та експозицією.
Дякуємо за відгук, але все одно нічого не зрозуміло. Чи можете пояснити покроково, що потрібно робити? Що означає заблокувати двигун? Які установки потрібно зробити в неперевернутому стані? Хіба експозицію можна вимірювати у перевертні? Я думала тільки iso та витримку. Спасибі…
1. біля задньої лінзи штирок який якщо ворушити відкриває діафрагму, його необхідно зафіксувати в певному положенні (наприклад посередині) папірцем сірником і тд і тп. вийде діафрагма близько 10.
2. в помешканні поставте iso 400
3. експозицію тепер змінюватимете витримкою, перевірте необхідну експериментально 1/50, 1/10, 1/2.
4. налаштування можна міняти тільки в “М”
5. спалах зовнішня винесена збоку предмета підпалювана вбудованою теж не зайве
Спробувала. Картинка на Lv можна сказати чудова. Якщо рухаю затвор діафрагми, все засвітлюється і стає лише гіршим. Незважаючи на те, що на Lv хороша картинка, на слайді вона, як і раніше, дуже темна. Спалах не хотілося б задіяти звичайно.)
експеримент допоможе Вам. Звичайно закрита діафрагма це добре для ГРІП - макро ж знімаєте, але треба підвищувати iso і збільшувати витримку. Закрийте діафрагму, поставте iso 1600 і роблячи знімки підберіть витримку
Зрозуміло, дякую. Спосіб звичайно хороший для статичних об'єктів. Жуки та павуки розбігуться. А зі спалахом краще буде? Може все-таки краще макрофільтри чи кільця?
Макро лінзи – картинка гірша. Кільця гуд. жуків телебачок типу Ю-37 на кільця. Спалах через те, що потрібна велика ГРІП, а це закрита діафрагма - мало світла.
У Аркадія є стаття про з'єднання двох об'єктивів на макро, сам робив дуже раджу.
Макролінза є у мене. На кит 18-55 взагалі немає сенсу їх ставити. Я їх ставлю на об'єктив 70-300, але при цьому більш-менш осудна робота на ФР = 70 ... 180мм.
Головний недолік макролінзів – сильні хромаберації. Але іноді можна вичавити цілком гідну картинку.
Є варіант з автофокусними кільцями - там у вас все працюватиме, але вони - дорогі + автофокусом при макрозйомці користуватися практично ніякого сенсу немає: занадто високий відсоток промахів буде.
Якщо хочете зняти макро малою кров'ю без особливих претензій, то в цьому відношенні "мильниці" рулять.
Я бачила обручки для нікона десь за 1000 рублів. Там три великі кільця. Але купила ріверсивне. Що означає мильниці кермують? Напевно дивлячись які. Ніфіга вони не фокусуються на близькій відстані…
Покажіть, будь ласка, фото з використанням цього кільця. Чи варто гра свічок?
не можу. де де , де не знаю – в процесі переїзду на ДВ
Ось саме, що тільки свічок і стоїть.
це на складання двох об'єктивів здається Ю-37 та Г42-2
ось
.
Еемм, не вважайте за причіпки, але пил треба б фотошопом "пропилососити". Закони жанру, чи знаєте, і таке інше.
це не моє фото, свої ще не скоро добуду, див.
Ой!
Наталі, спосіб з реверсивним кільцем підходить виключно для знерухомлених комах або статичних об'єктів, оптимальні параметри експозиції підбираються досвідченим шляхом, експерементально. Металева засувка, що управляє діафрагмою називається стрибалка, з досвіду скажу, що найзручніше для фіксування використовувати відламаний кінчик дерев'яної зубочистки. ISO використовуйте тільки 100, об'єктив 18-55 і так не зразок різкого скла, а якщо ще й ISO задирати, то чистої картинки взагалі не отримати. Використання спалаху обов'язково, найпростіший і найдешевший варіант це будь-який відповідний спалах на дроті. Якщо є така, яка підпалюється від вбудованого, камерного спалаху це добре, якщо є радіо тригер ще краще, а якщо моноблок із софтбоксом взагалі казка. Для зручності фокусування, використовуйте щось на кшталт настільної лампи, фокусування на темному об'єкті надзвичайно скрутне. Камеру ставити або штатив або жорстко закріплювати на нерухомій поверхні, знімати в режимі 2х або 5 секундної затримки, щоб уникнути тремтіння камери від натискання кнопки спуску. Для значного збільшення масштабу зйомки можна використовувати макрокільця, при цьому максимальне збільшення досягається, коли встановлений об'єктив в положення 18мм.
Дуже дякую за таку розгорнуту відповідь. Спробую. А вбудований спалах підійде?
Ні, вбудований спалах не підійде, його неможливо направити на об'єкт зйомки під потрібним кутом.
Це з макрокільцями.
Тобто з макрокільцями теж треба перевертати об'єктив?
Це одна з можливостей для досягнення більшого збільшення.
Це з двома наборами макроколець. Збільшення дуже велике, глибина мікоскопічна різкості.
http://www.pixelur.ru/makrokoltsa-dlya-kamer-nikon ось таке еольцо знайшла. Чи підійде?
Так підійде, це не автофокусний варіант макроколець їх можна використовувати з мануальними об'єктивами у звичайному положенні та з перевертнями. Є ще автофокусні обручки. Ось тут видно, чим вони відрізняються.
Автофокусні кільця можна використовувати як зі звичайними об'єктивами, так і з макро, у цьому випадку збільшення буде ще більшим при тому, що якість зображення не змінюється. А ще з таким комплектом можна працювати у польових умовах. Виглядає це так.
Тобто, не автофокусний варіант може не підійти до автофокусного об'єктиву? Чи можна перейти на мануальний режим? Автофокусні коштують дорожче.
Автофокусні кільця зберігають автоматичне фокусування з автофокусними об'єктивами. Тьху, олія масляна. Тому що у них є всі контакти та стрибки. Звичайно, що мануальний об'єктив теж можна прикрутити. А не автофокусні обручки, це просто металеві трубки.
Зрозуміло. У мене автофокусний об'єктив 18-55. Чи підійдуть йому неавтофокусні кільця?
Перші дві фотографії це 18-55 на автофокусних кільцях з реверсивним адаптером.
Доброго вам дня. Прочитала цю статтю та статті про макролінзи та макрокільця. Тепер ось думаю, що все ж таки оптимальніше: кільця чи реверсивний адаптер? Зараз сама знімаю на перевернутий об'єктив взагалі без кріплення (тримаю об'єктив рукою). Наскільки я розумію, з реверсивним адаптером зможу приєднати будь-який об'єктив незалежно від марки, аби різьба під світлофільтр підходила. А з кільцями як?
Крістіна, гляньте пару коментарів вище, якраз про це мова.
Знімаю метеликів на мильницю. Дзеркалка їх усіх розлякує. Дякуємо за статтю.
Цінна інформація. Спасибі.
Привіт Аркадій, прочитавши вашу статтю про реверсивний адаптер, спробував подібний метод на своїх об'єктивах, Геліос-81Н показав прийнятну картинку, а ось юпітер 37а навідріз відмовляється фокусуватися в реверсі просто розмита пляма, закралося сумнів з приводу об'єктива, для очищення до мене, в нормальному режимі працює добре, контраст, фокус все чудово, картинка радує. Тушка D90.
Ще мінус: задня лінза відкрита та ловить пил.
Наскільки я зрозумів, для макро є три шляхи - перехідник ко-н/52, макрокільця, та й далекомірний об'єктив зі звичайним перехідником (конкретно у мене є дармовий Юпітер 8). Що порадить суспільство у питаннях якості та практичності?